Taistelupanssarivaunuketju - henkilöön käypää vääntöä vaunuista

[Vaahtosammutin]

Abrams on osoittautunut äärimmäisen tahokkaaksi ihmeaseeksi Ukrainassa kuten kaikki USA:n tarjoamat ihmeaseet jotka ovat todella ihmeellisiä.

Patriot ohjus on ollut yllättävän tehokas iraksissa jopa 10% osuma tarkkuus.

[Vaahtosammutin]

Abrams on osoittautunut äärimmäisen tahokkaaksi ihmeaseeksi Ukrainassa kuten kaikki USA:n tarjoamat ihmeaseet jotka ovat todella ihmeellisiä.

Patriot ohjus on ollut yllättävän tehokas iraksissa jopa 10% osuma tarkkuus.

Kyllä, Ukrainassa se on osoittautunut Ukrainan kertomusten mukaan todella tehokkaaksi.

Niitä on tuhottu vasta kolme patteristoa

Unohtamatta sitä että patriot ei tunnista omia ja vihollisia toisistaan.

[reijoreipas]

Ei ollut, mutta vaikka olisi ollut, tuotit vain tapasi mukaan harhaista kaalisopankäryistä horinaa ilman mitään viitteitä tai liitteitä.

No huh-huhh.
Onko täällä nykyisin keskustelun taso sitä, että kiistetään asia mutta samassa lauseessa pyörretään oma kanta 180astetta?

[reijoreipas]

Bronsonin mielestä Audi TT ja VW Touran on yksi ja sama auto, koska niillä on yhteinen alusta.

No noilla on enemmän yhteistä kuitenkin kuin Abrams M1:llä ja M1150:llä.

Täällähän onkin oikein tietäjien joukko.

The main body of the final model of the ABV is built on the General Dynamics chassis that is used for the M1A1 Abrams main battle tank.]

https://en.wikipedia.org/wiki/M1150_Ass ... r_Vehicle]
Sanakirjoja löytyy internetistä, jos ei ole resersseja semmoista ostaa kirjakaupasta.

[OnyxPhoenix]

Bronsonin mielestä Audi TT ja VW Touran on yksi ja sama auto, koska niillä on yhteinen alusta.

No noilla on enemmän yhteistä kuitenkin kuin Abrams M1:llä ja M1150:llä.

Täällähän onkin oikein tietäjien joukko.

The main body of the final model of the ABV is built on the General Dynamics chassis that is used for the M1A1 Abrams main battle tank.]

https://en.wikipedia.org/wiki/M1150_Ass ... r_Vehicle]
Sanakirjoja löytyy internetistä, jos ei ole resersseja semmoista ostaa kirjakaupasta.

No sinähän se varsinainen Einstein olet. Jos kahdella eri autolla on sama alusta, ne ovat kuitenkin kummatkin tarkoitettuja täsmälleen siihen samaan asiaan eli autolla ajamiseen pisteestä A pisteeseen B, vaikka eri autoja erilaisilla spekseillä ovatkin.

Abrams M1 ja M1150 eivät ole tarkoitettuja eivätkä edes pysty samaan toimintaan, ei sinne päinkään. Toinen on tarkoitettu tankkitaisteluun, ja toinen miinojen ja räjähteiden raivaukseen. M1150:ssa ei ole edes tankin pääaseistusta, eikä muutakaan tankkitaisteluun tarkoitettua tekniikkaa. Abrams M1 taistelupanssarivaunulla taas ei voi miinoja raivata, eikä M1150 ole tankki.

[damfin]

Mutta runko on tismalleen sama.

Samalle alustalle rakennettu kaksi aivan eri tarkoitukseen ja eri välineistöllä varustettua laitetta.

Kyllä, mutta tismalleen sama runko, ja sen mukainen suoja onteloita vastaan.

Sinun ehkä kannattaisi tarkistaa mitä käsite "runko" ajoneuvoissa tarkoittaa, runko enimmiläänkin tarkoittaa yleensä runkoa ja siihen kiinnitettyä voimansiirtoa ja muuta tekniikkaa ilman koria ja ulkoisia rakenteita.

runko.jpg (71.14 KiB) Katsottu 550 kertaa

Tuossa esimerkkikuva ajoneuvon rungosta, selvennetään vielä että kyseessä on siis esimerkkikuva, tuo ei ole panssarivaunun runko.

Panssarivaunussa runko on siis se runko voimansiirtoineen ja siihen liittyvine tekniikoineen, panssarointi ja aseistus on sitten erillinen asia joka on rakennettu siihen ympärille käyttötarkoituksesta riippuen, siinä miinanraivaajassa voi ehkä olla pohjan panssarointia vahvistettu mutta esimerkiksi ohjusten torjumiseen liittyvää reaktiivipanssarointia siitä ei löydy.

[CharlesBronson]

Sinun ehkä kannattaisi tarkistaa mitä käsite "runko" ajoneuvoissa tarkoittaa, runko enimmiläänkin tarkoittaa yleensä runkoa ja siihen kiinnitettyä voimansiirtoa ja muuta tekniikkaa ilman koria ja ulkoisia rakenteita.

Ja sinun ja noiden muutaman muun tollon olisi hyvä tarkistaa mitä runko tarkoittaa panssariajoneuvoissa.
Jos asiaa haluaa verrata henkilöauton rakenteeseen, niin silloin käsite runko tarkoittaa itsekantavaa koria.

Tuossa esimerkkikuva ajoneuvon rungosta, selvennetään vielä että kyseessä on siis esimerkkikuva, tuo ei ole panssarivaunun runko.

Ei.
Tuo ei ole ajoneuvon runko, vaan auton runko.

siinä miinanraivaajassa voi ehkä olla pohjan panssarointia vahvistettu

Ei ole:

These hulls were not specially constructed for the ABV, but were actually refurbished, General-Dynamics built-hulls taken from Army Surplus stocks.]

mutta esimerkiksi ohjusten torjumiseen liittyvää reaktiivipanssarointia siitä ei löydy.

Löytyy:

The front of this superstructure is similar in shape to the Abrams’ turret face and is covered in Explosive Reactive Armor (ERA) blocks, a total of 53 individual pieces.

https://tanks-encyclopedia.com/modern-u ... hicle-abv/

[reijoreipas]

No sinähän se varsinainen Einstein olet. Jos kahdella eri autolla on sama alusta, ne ovat kuitenkin kummatkin tarkoitettuja täsmälleen siihen samaan asiaan eli autolla ajamiseen pisteestä A pisteeseen B, vaikka eri autoja erilaisilla spekseillä ovatkin.

Abrams M1 ja M1150 eivät ole tarkoitettuja eivätkä edes pysty samaan toimintaan, ei sinne päinkään. Toinen on tarkoitettu tankkitaisteluun, ja toinen miinojen ja räjähteiden raivaukseen. M1150:ssa ei ole edes tankin pääaseistusta, eikä muutakaan tankkitaisteluun tarkoitettua tekniikkaa. Abrams M1 taistelupanssarivaunulla taas ei voi miinoja raivata, eikä M1150 ole tankki.

Mutta kori eli runko, sinun kuvitelmissasi alusta, on sama. Suojaus sama. Tottelee murkulaa aivan samoin kuin se versio jossa on tykkitorni.
Ei nää asiat ole niin vaikeita, kun vaan edes vähän vedät sitä päätäsi pois perseestäsi, nii.

[OnyxPhoenix]

No sinähän se varsinainen Einstein olet. Jos kahdella eri autolla on sama alusta, ne ovat kuitenkin kummatkin tarkoitettuja täsmälleen siihen samaan asiaan eli autolla ajamiseen pisteestä A pisteeseen B, vaikka eri autoja erilaisilla spekseillä ovatkin.

Abrams M1 ja M1150 eivät ole tarkoitettuja eivätkä edes pysty samaan toimintaan, ei sinne päinkään. Toinen on tarkoitettu tankkitaisteluun, ja toinen miinojen ja räjähteiden raivaukseen. M1150:ssa ei ole edes tankin pääaseistusta, eikä muutakaan tankkitaisteluun tarkoitettua tekniikkaa. Abrams M1 taistelupanssarivaunulla taas ei voi miinoja raivata, eikä M1150 ole tankki.

Mutta kori eli runko, sinun kuvitelmissasi alusta, on sama. Suojaus sama. Tottelee murkulaa aivan samoin kuin se versio jossa on tykkitorni.
Ei nää asiat ole niin vaikeita, kun vaan edes vähän vedät sitä päätäsi pois perseestäsi, nii.

No voi nyt Jeesus. Sinä ilmeisesti pää pois perseestä lähtisit M1150:lla ryssän T-90M:aa vastaan, kun sinun sanoin M1150 "tottelee murkulaa aivan samoin kuin se versio jossa on tykkitorni"..

Tälle Einsteinille taistelupanssarivaunu ja miinojen raivaaja on sitten käytännön sama.. Ei siinä sitten. Hellurei vaan ja onnea.

[damfin]

mutta esimerkiksi ohjusten torjumiseen liittyvää reaktiivipanssarointia siitä ei löydy.

Löytyy:

The front of this superstructure is similar in shape to the Abrams’ turret face and is covered in Explosive Reactive Armor (ERA) blocks, a total of 53 individual pieces.

https://tanks-encyclopedia.com/modern-u ... hicle-abv/

Ok, eli sen etuosassa on käytetty reaktiivipanssarointia torjumaan edestä päin tulevat iskut ja raivattavien miinojen räjähdykset, millä lailla tuo auttaa torjumaan sivuilta tai takaapäin tulevia ohjuksia?

[CharlesBronson]

Ok, eli sen etuosassa on käytetty reaktiivipanssarointia torjumaan edestä päin tulevat iskut ja raivattavien miinojen räjähdykset, millä lailla tuo auttaa torjumaan sivuilta tai takaapäin tulevia ohjuksia?

Kuten siitä videosta huomannet, niin oli ERAt myös siinä RUNGON sivuilla.

[CharlesBronson]

mutta esimerkiksi ohjusten torjumiseen liittyvää reaktiivipanssarointia siitä ei löydy.

Löytyy:

The front of this superstructure is similar in shape to the Abrams’ turret face and is covered in Explosive Reactive Armor (ERA) blocks, a total of 53 individual pieces.

https://tanks-encyclopedia.com/modern-u ... hicle-abv/

Ok, eli sen etuosassa on käytetty reaktiivipanssarointia torjumaan edestä päin tulevat iskut ja raivattavien miinojen räjähdykset, millä lailla tuo auttaa torjumaan sivuilta tai takaapäin tulevia ohjuksia?

Kappas.
Nyt olisi sitä aitoa taistelupanssarivaunu-Abramsia tuhottuna, olkaa hyvät.

Abrams_tuhottu3.jpg (94.5 KiB) Katsottu 381 kertaa

Siinä miinanraivausversiossa oli tismalleen samanlaiset ERAt sivuilla.

[CharlesBronson]

Nyt olisi sitä aitoa taistelupanssarivaunu-Abramsia tuhottuna, olkaa hyvät.

Tyyppi kaivelee jotain ryssäsivuja. Todistaakseen murha.infossa ryssän mahtavuutta. Ei vittu mikä kahjo.

Eikä pelkästään kahjo, vaan täysin syyntakeeton.

[bumi]

Ensimmäinen? Blörön mukaanhan tämä on jo toinen.



Muutama päivä takaperin:

Se on Abrams M1, vaikka kuinka muuta väittäisit.

[CharlesBronson]

Ensimmäinen? Blörön mukaanhan tämä on jo toinen.

Anteeksi, mutta en voi kehitysvammaisuudellesi mitään.