Ryssätrollit palstalla

[Hank Voight]

Fakta jota et hyväksy on se, että ryssä ottaa Krimin ja Itäiset osat Ukrainasta.

Joo-o. Näin siis siitäkin huolimatta, että en ole ottanut asiaan kantaa sanallakaan. Melkoista.

Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin taitaa jo ollakin Venäjän hallussa nuo. Mutta sitäkään en väitä, koska en toden totta tuota sotaa kovin tarkkaan seuraa. Ja kun en seuraa, niin en myöskään sodan etenemistä ennustele enkä analysoi.

Helvetin huono esimerkki siis. Next!

[CharlesBronson]

Fakta jota et hyväksy on se, että ryssä ottaa Krimin ja Itäiset osat Ukrainasta.

Joo-o. Näin siis siitäkin huolimatta, että en ole ottanut asiaan kantaa sanallakaan. Melkoista.

Ja jos olen oikein ymmärtänyt, niin taitaa jo ollakin Venäjän hallussa nuo. Mutta sitäkään en väitä, koska en toden totta tuota sotaa kovin tarkkaan seuraa. Ja kun en seuraa, niin en myöskään sodan etenemistä ennustele enkä analysoi.

Helvetin huono esimerkki siis. Next!

No miksi sitten otat osaa keskusteluun, jonka aiheena on Ukrainan sota, jos et sotaa seuraa?

[Hank Voight]

No miksi sitten otat osaa keskusteluun, jonka aiheena on Ukrainan sota, jos et sotaa seuraa?

Liki kahteen vuoteen en siinä ketjussa käynytkään, sitten eksyin. Sanoisin, että foorumin puutarhatonttujen vika.

Mut niitä esimerkkejä nyt. Mitä tosiasioita en hyväksy?

[CharlesBronson]

No miksi sitten otat osaa keskusteluun, jonka aiheena on Ukrainan sota, jos et sotaa seuraa?

Mut niitä esimerkkejä nyt. Mitä tosiasioita en hyväksy?

Esimerkiksi sitä, että olet täällä "ryssätrollit" topikissa horisemassa, että sinua ei ryssätrollit kiinnosta.

[Hank Voight]

Esimerkiksi sitä, että olet täällä "ryssätrollit" topikissa horisemassa, että sinua ei ryssätrollit kiinnosta.

Eli et tosiaankaan pysty kertomaan tosiasioita joita en hyväksy? Kunhan vaan ilmoitit, että en hyväksy.

Enkä mä edes väitä, ettetkö pystyisi sellaisia faktoja osoittamaan. Mutta kyllä perkele pitäisi kun sellaista julistit.

Ja oli muuten aika helvetin huono heitto tuokin. En tasan varmaan ole ilmoittanut, ettei ryssätrollit kiinnostaisi.

[CharlesBronson]

Esimerkiksi sitä, että olet täällä "ryssätrollit" topikissa horisemassa, että sinua ei ryssätrollit kiinnosta.

Eli et tosiaankaan pysty kertomaan tosiasioita joita en hyväksy? Kunhan vaan ilmoitit, että en hyväksy.

Enkä mä edes väitä, ettetkö pystyisi sellaisia faktoja osoittamaan. Mutta kyllä perkele pitäisi kun sellaista julistit.

Ja oli muuten aika helvetin huono heitto tuokin. En tasan varmaan ole ilmoittanut, ettei ryssätrollit kiinnostaisi.

Et hyväksy, että ryssällä on Eurooppaan verrattuna ylivoimainen armeija.

[Even Steven]

Bahmut on aivan kohta taas Ukrainan hallussa. Eli siis takaisin sillä kenelle se oikeasti kuuluu.

Ei vatnikit ymmärrä että tämä kaikki on suunniteltu. Kohta Ukraina näyttää voimansa. Ryssien loppu on alkanut vaikka trollit eivät tätä tajua.

Ryssiä työnnetään Bakhmutista kohti omia rajojaan kiihtyvällä tahdilla. Tämä loppuu vasta sitten, kun jokainen ryssä on takaisin omien rajojensa sisällä.

Alkaa olla taas niin epätoivoista satunnaisten ja yllätys, yllätys - vahvistamattomien linkkien suoltamista että paniikki Ukrainan etenemisestä ja ryssien romahtamisesta on käsin kosketeltavissa.
...
Ukrainan otettua kaikki alueensa takaisin ja tiivistettyään yhteistyötään entisestään lännen kanssa tarina tulee muuttumaan siten, että ei ryssien ollut tarkoituskaan vallata mitään alueita.
...
Aikamoista sirkusta tuo touhu kieltämättä. Huvittavaa seurata. Ei tuollaisille trolleille edes kannata yrittää vääntää rautalangasta ja pakottaa uskomaan totuutta. Minkäs teet, kun ei ole tottunut elämääns sivistysvaltiossa vapaan median kanssa vaan koko elämä on ollut pelkkää sisäsiittoista propagandaa.

Ryssätrollien osumisprosentti ollut koko ajan tasan nolla.
Silti kai vieläkin jaksavat suoltaa propagandaansa vaikka kaikki jo nauravat.

Harmillisesti pahimmat ryssätrollit ja -fanaatikot ovat jostain kumman syystä bannissa tai kadonneet.
Olisi mielenkiintoista kuulla sen puolen ajatuksia nyt, kun lännen tuki kasvaa jatkuvasti, ryssien linjat vetäytyvät kaikkialla..

Jostain kummasta syystä en yllättynyt, kun mitään oikeita selityksiä tai perusteita ei tullut yhtään mihinkään asiaan.
Kiemurtelut faktojen edessä on ainoa asia, mihin nämä kykenevät.
Onneksi täällä valtaosa perustaa mielipiteensä faktoihin. Ainoastaan murto-osa suoltaa valheita jatkuvasti.

Melkoista mielenköyhyyttä naureskella Pekka Toverin asiantuntemukselle. Kenraalimajuri evp, puolustusvoimien pääesikunnan tiedustelupäällikkö 2019-2020 ja naimisissa yhdysvaltalaisen naisen kanssa, joka on Yhdysvaltojen ilmavoimien everstiluutnantti evp ja työskentelee suurlähetystössä.
Suottaapi olla Pekalla melkoisesti kokemusta, näkemystä ja tietoa. Myös salaista.

...

Keskustelun taso nousisi huomattavasti, jos te myöntäisitte tosiasiat.
...
Ettekö te oikeasti näe mikä ero on faktoissa ja argumentaation tasossa?

Kyllä tämä kokonaisuus on kääntynyt nyt niin, että Ukraina länsimaiden tuella ottaa Krimin takaisin. Venäjä on niin heikko nyt, että uskon sen jälkeen länsimaiden valtaavan alueet vähintään Moskovaan asti itselleen.

Ja niin edelleen.. Trolli.

[Hank Voight]

Et hyväksy, että ryssällä on Eurooppaan verrattuna ylivoimainen armeija.

No kun en ole ottanut sanallakaan kantaa tuohonkaan.

Et nyt ilmeisesti tosiaan keksi ainuttakaan faktaa mitä en hyväksy? Äläkä nyt enää ainakaan noita enempää perseestä revi. Unohdetaan mieluummin koko juttu.

[CharlesBronson]

Et hyväksy, että ryssällä on Eurooppaan verrattuna ylivoimainen armeija.

No kun en ole ottanut sanallakaan kantaa tuohonkaan.

Et nyt ilmeisesti tosiaan keksi ainuttakaan faktaa mitä en hyväksy? Äläkä nyt enää ainakaan noita enempää perseestä revi. Unohdetaan mieluummin koko juttu.

Ole yllättynyt jos edes yritti selittää. Yleensähän kun tuo huomaa erehtyneensä, alkaa asian vierestä jauhaminen ja vittuilu.

No näytä postaus.

Ihanko pakko on tuolta koronaketjusta kaivaa? Jos välttämättä haluat, niin kaivan kyllä kun istahdan jossain kohtaa tietsikalle.

Jaa mut vittu ei onnistukaan. Kun ethän sä tainnut sinne Charlesina kirjoittaa, vaan Erkki Blörönä.

No tässä sun psykooseja vähän.

[Hank Voight]

No tässä sun psykooseja vähän.

Eli ainut minkä löysit on se, että en usko teidän olevan kaksi eri henkilöä? Tai ainakin vahva epäily on, että ette ole. Ja sen myötä olen myöskin psykoosissa.

Tähän onkin sitten hyvä lopettaa, kun kerran sen yhden löysit.

[Even Steven]

Ja sen myötä olen myöskin psykoosissa.

Pahassa.

[CharlesBronson]

No tässä sun psykooseja vähän.

Eli ainut minkä löysit on se, että en usko teidän olevan kaksi eri henkilöä? Tai ainakin vahva epäily on, että ette ole. Ja sen myötä olen myöskin psykoosissa.

Tähän onkin sitten hyvä lopettaa, kun kerran sen yhden löysit.

Sairaus on sairaus.
Toivottavasti paranet.

[Hank Voight]

Ja sen myötä olen myöskin psykoosissa.

Pahassa.

Joo. Ei kai teidän kanssa eri mieltä mistään olisi, ellei olisi psykoosi päällä. Melkoinen foorumi tämä Minfo, 95% foorumilaisista enempi vähempi psykoosissa. Päivästä toiseen.

Mut hienosti tuuppasit oikein kelpo satsin autenttista ja kiistatonta referenssiä tuossa aiemmin. Arvostan!

[Hank Voight]

Sairaus on sairaus.
Toivottavasti paranet.

Yritetään. Ja samaa toivon myös muille minfolaisille. Pois lukien Erkille, sulle, kurkolle ja muutamalle harvemmin kirjoittelevalle pipopäälle.

Muuten, acp on foliopipojen aatelia, ottakaa siitä oppia. Näkemykset on hurjia, mut aina hyvin perusteltuja ja lähdeviitteitä tulee hengästymiseen asti. Eikä acp vittuile koskaan, enkä mä sille. Eikä vittuile muutkaan. Mistähän johtuu? Miettikääpä sitä, sanois Jope.

Oikeasti. Ei ole asiasta kiinni, vaan siitä miten asian esittää. On oikein mielenkiintoista lukea mitä se kirjoittaa, ja jopa tutustua niihin sen tarjoamiin linkkeihin. Mutta kun teiltä muilta tulee yleensä yksi kuivakka faktatiedotus ja vittuilua perään, niin ei paljoa kiinnosta linkitkään.

Harmillista kun acp ei ole yhtä aktiivinen kuin te munapäät

[CharlesBronson]

Sairaus on sairaus.
Toivottavasti paranet.

Yritetään. Ja samaa toivon myös muille minfolaisille. Pois lukien Erkille, sulle, kurkolle ja muutamalle harvemmin kirjoittelevalle pipopäälle.

Muuten, acp on foliopipojen aatelia, ottakaa siitä oppia. Näkemykset on hurjia, mut aina hyvin perusteltuja ja lähdeviitteitä tulee hengästymiseen asti. Eikä acp vittuile koskaan, enkä mä sille. Eikä vittuile muutkaan. Mistähän johtuu? Miettikääpä sitä, sanois Jope.

Oikeasti. Ei ole asiasta kiinni, vaan siitä miten asian esittää. On oikein mielenkiintoista lukea mitä se kirjoittaa, ja jopa tutustua niihin sen tarjoamiin linkkeihin. Mutta kun teiltä muilta tulee yleensä yksi kuivakka faktatiedotus ja vittuilua perään, niin ei paljoa kiinnosta linkitkään.

Harmillista kun acp ei ole yhtä aktiivinen kuin te munapäät

No eipä yllättänyt, että olet homoseksuaali.
Olisi ehkä helpompaa elää, jos sitä prideä ei huutaisi jokaisesta tuutista.
Wink, wink.