MURHA.INFO

v-a-45 kirjoitti:Väärä ketju sinällään, mutta ihmettelen miksi aina sama joukko hyökkää yhden kimpuun? Tulette sieltä nymfostanne tänne lynkkaamaan jonkun kirjoittajan lyttyyn, miksi? Sama Harrietin kanssa esim.
SharQ.sta ei puhuta edes missään vaiheessa, mutta ajattelit tulla niinkuin takapiruksi ja yhtyä kanssa sisariesi hyökkäykseen? En tajua kun täällä kuitenkin "pitäisi" kirjoittaa aikuisia ihmisiä. Damien vastasi järkevästi, ei lähtenyt vetämään narusta ja saamaan lisää eripuraa aikaiseksi. Mielestä aikuinen toimii näin ja antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
Tietysti jos ei näin perjantai iltapäivänä ole mitään muutakaan tekemistä kun vittuilla palstoilla ja muutenkin on mennyt päivä päin helvettiä, niin johonkinhan se on hyvä purkaa, ettei vetele vaimoa pläsiin tai muita kanssa eläjiä.

Niin. Aina ja uudestaan sotketaan toisia keskustelupalstoja mukaan näihin keskusteluihin. Nyt sitten sotketaan jo sexychattejakin. Ja siinäkin pitää vielä alkaa nimeämään täällä kirjoittavia nikkejä mukaan. Se on myös eri reilua. V-a-45, myös sinä olit vähän aikaa sitten huutelemassa minfossa nymfon asioita. Onko vaikeaa tajuta, että nymfo on nymfo, minfo on minfo, hejac on hejac jne...

Mielestä aikuinen toimii näin ja antaa mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.

Näinhän sitä luulisi.

Jatkoa... Voin kertoa ihan omasta puolestani, että niin alas en ikinä vajoaisi, että alkaisin peeloilemaan kenenkään nimimerkkiä täältä tai muualta vahingoittamistarkoituksin. Ei kuulu minun tyyliini. On erittäin ikävää, että maija turjukka ei ajatellut aamulla pidempään postaamaansa "huumoripläjäystä". Otan asian erittäin henkilökohtaiseksi loukkaukseksi itseäni kohtaan. En edelleenkään ole vastuussa muiden kirjoittajien kommenteista, kyllä jokainen kirjoittaa omien tuntojensa mukaan. Olen vain tuonut oman kantani asiaan vahvasti esille.
Voisihan jokainen täällä miettiä omalla kohdallaan vastaavaa, että yht'äkkiä oma profiili yhdistetään kyseenalaisille chatpalvelimille ja arvaillaan vieläpä nimimerkkejä. Sinä v-a-45 toit minfoon minun toisen nimimerkkini toiselta keskustelupalstalta, sekään ei ollut mieltäylentävää, mutta arvaa mitä? Minä annoin asian olla.
Nyt kun näitä alkaa tulemaan ja kaiken lisäksi ihan huuhaana, en anna asian olla. Sitäpaitsi nymfo ei ole millään lailla tekemisissä seksibusineksen kanssa vaan on ilmeisesti lähtenyt aikoinaan alulle joidenkin kirjoittajien halusta tehdä parodiaheitto sen aikaisille kähinöille. Sehän on täysin huumoripalsta, missä on sitten sitä asiaakin. Eikai kukaan arvannutkaan, että palsta enää edes eläisi, mutta toisin on näköjään käynyt.
Siitä Harrietista vielä. Minä en sinun iloksesi ollut mollaamassa Harrietia silloin, kun siellä keskustelut kävivät kuumimmillaan. Minulla ei ole mitään Harrietia vastaan, on itseasiassa ikävää, että hän ei enää halua kirjoittaa tänne, sillä Harriet on edelleen minun lempikirjoittajiani asiatekstin pohjalta.
Maijastakin vielä, on erittäin ikävää sekin, että piikittely on näin läpinäkyvää, sillä maija turjukka on myöskin (ainakin ollut) kuulunut ehdottomiin suosikkeihini alusta asti.
Sinä v-a-45 et ole ihminen sanomaan, minne kukakin kuuluu tai minne pitää kirjoitella. Aikuiset ihmiset tekevät ihan itse sen valinnan. Niin sinäkin. Kirjoittaminen varmaan hiljeneekin iloksesi täällä, mutta lukea aion edelleen muutamaa ketjua, ja kirjoittelen sitten vaikka sinne nymfoon tai olen kirjoittamatta.
Ja kyllä, tää päivä on tosiaankin unohtumaton.

Anteeksi, että puutun tähän (en ole saanut riidellä kunnolla pitkään aikaan) mutta en ymmärrä mistä esim. SharQ on saanut päähänsä, että maija turjukan tarkoitus olisi ollut vahingoittaa ketään.

Minä ainakin ymmärrän niin, etteivät minfon nimimerkit käy jossain sexyBarissa omilla nickeillään elleivät sitten etsi kontaktia toisiin minfolaisiin. Joten jos joku haluaa esiintyä omalla nickillään minfon ulkopuolella, niin silloin hän ilmeisesti haluaa tulla tunnistetuksi.
Tosin tässä tapauksessa luulen, että kyseessä oli jonkun neljännen osapuolen provokaatio ja se taas huvitti maijaa ja hän sen kertoi.

Miksi Rosamarine, SharQ yms. haluaa väkisin ymmärtää tämän asian väärin?

Ja muutes, en minäkään tiedä miksi Rosamarine toi uhkailut esiin jos ne kerran ovat niin last season.
Oliko tarkoituksena viestittää uhkailleella nimimerkille, että jos et tee kuten haluan, niin sinut tullaan tuntemaan minfossa uhkailijana, siis kiristystä ja uhkailua Rosamarien puolelta? Vai kaivaako Rosamarine uhkailut aina esiin kun tarvitsee hieman sympatiaa ja huomiota?

Ja se henkilöspekulaatio joka minfon säännöissä kielletään tarkoittaa, että ketään nimimerkkiä ei saa yhdistää todellisen elämän ihmiseen vai kertoivatko nämä sexychattiläiset IRL nimensä?

Valitettavasti poissaoloni aikana on tullut liian monta kommenttia, että ehtisin vastata kaikille. Laitan siis tähän vain tärkeimmät argumenttini, jotka toivottavasti tällä kertaa tulevat paremmin ymmärretyksi kuin aiemmat postaukseni. Kiitos tässä vaiheessa oikein ymmärtäneille Kukkakaalille, v-a-45 :lle ja Mariackalle.

Käsittääkseni rosamarine ja SharQ syyttävät nyt minua siitä, että olen luullut toisaalla tsättäillyttä nimimerkki rozie -ta rosamarineksi. Niin olenkin, mutta vain siksi, että nimeltä mainitsematon kanssaminfolainen on tuon yyveensä minulle lähettänyt. Käsittääkseni myös hän (tuon viestin lähettäjä) on niin luullut, koska on katsonut tarpeelliseksi informoida minuakin kyseisestä tsätistä ja kysyikin, olinko tuo siellä postaillut henkilö vai en.

Naurun aiheeni oli siis juuri tuo, että joku katsoo aiheelliseksi lähettää mulle yyveetä muiden foorumeiden/tsättien asioista. Ja tietysti sekin, että nettipersoonani on niin kiehtova, että joku haluaa esiintyä toisaalla samalla nikillä.

Lainatakseni rosamarinea, "jännää" on se, että yhden ainoa -hymiön väärin ymmärtäminen (kuuman kesän toivotukseni jälkeen) johti rosamarinen ja kumppaneiden taholta näin mammuttimaiseen hyökkäykseen mun nettipersoonaani kohtaan. Mutta näinhän se menee, varsinkin netissä kärpäsestä paisuu se härkänen alta aikayksikön.

Pahoitteluni kaikille järkeville minfolaisille, jotka vielä mahdollisesti seuraavat tätä vääntöä

P.S. SharQ, en millään haluaisi mainostaa mitään muuta foorumia, mutta seuraavan minfo vs. nymfo -kommentin jälkeen linkitän tänne mielenkiintoisen avauksen nymfo-foorumilta, jossa nimenomaan on tarkoituksena vain provosoida erästä tunnettua minfonikkiä. Niin että se siitä henkilöspekulaation aloittamisesta eri saittien välillä ja huonosta huumorintajusta

Ai niin, mutta nymfossahan moderaattoreina toimivat aktiivikirjoittajat, niin että ko. ketju on helppo poistaa ja väittää, että eihän siinä mitään provokaatiota ollutkaan...

edit. kiitos myös Anile-lle, joka myös on ymmärtänyt ihan oikein.

Öy shit.Salainen tapaamispaikkamme on paljastunut.
Kiitos maija, nyt nimittäin repesi parhaat naurut minfosta ehkä koskaan.
Vai on me oltu Suomi24:sen seksichatissa...
Hieman kyllä kiinnostaisi tietää kenellä on noin vähän elämää että alkaa esiintyä toisten nimimerkeillä.
Huomioon ottaen että nuo kaikki nikit on minfosta, ei oikein vahingonkaan piikkiin voi laskea.

Toisaalta, sama se minulle.Onhan kyseisen sivun keskustelupalstallakin esiinnytty minfolaisten nikeillä.
Ehkä pitänee alkaa stalkkaamaan tuota saittia ja selvittää ketkä riettaat wannabe minfolaiset siellä
pitävät nettiorgioita.Alltough I have a sneaking suspicion..

Se on tosin pakko tunnustaa että Damienit ovat niin aseksuaalista porukkaa etteivät ne käytä
aikaansa sexisäteissä pyörimiseen.Ja maija turjukan kanssa en ole koskaan rietastellut
yhtään missään chatissä.Saati ollut henkilön kanssa edes missään chatissa, ainakaan minfon lisäksi.
Turha tuollaisesta on kenenkään polttaa sulakkeitaan.Turhaa miettiä kuka muilla palstoilla tai chateissa
pyörivä minfossa sitä ja tätä nimimerkkiä käyttävä on koska maailmaan mahtuu kymmenen nimimerkkiä jokaista netinkäyttäjää kohden.Sellaisia murehtimalla tulee vain turhia riitoja ja banneja.

maija turjukka kirjoitti: Käsittääkseni rosamarine ja SharQ syyttävät nyt minua siitä, että olen luullut toisaalla tsättäillyttä nimimerkki rozie -ta rosamarineksi. Niin olenkin, mutta vain siksi, että nimeltä mainitsematon kanssaminfolainen on tuon yyveensä minulle lähettänyt. Käsittääkseni myös hän (tuon viestin lähettäjä) on niin luullut, koska on katsonut tarpeelliseksi informoida minuakin kyseisestä tsätistä ja kysyikin, olinko tuo siellä postaillut henkilö vai en.

Naurun aiheeni oli siis juuri tuo, että joku katsoo aiheelliseksi lähettää mulle yyveetä muiden foorumeiden/tsättien asioista.

No enpä ole rozie. Enkä myöskään ole "maija turjukka" missään toisilla foorumeilla. Nymfon ylläpitoon en ota kantaa, koska en tiedä siitä mitään enkä edes yritä lähteä arvailemaan.
Ja jos asia nyt on niinkuin maija sanoit, vedän siis vasikointini pois ylläpidolta ja pyydän anteeksi.

^Kiitos, rosamarine, anteeksipyyntö hyväksytty. Case closed.

Herrajjumala, lopettakaa tosiaan. Aikuiset ihmiset.

Kyöpelin päätös:
"Nimimerkki Matula viettää yhden vuorokauden putkassa viestiketjuun kuulumattomasta kuittailustaan."

Ei nyt 15 minuuttia ois riittänyt?
Niin no, saihan ne toiset viikon: Peräkylän Maigret, Ankkalinna, John Doe jne.

Woot?? Maigret ja Ankkalinna saivat saman.
Kapital ja John Doe taas saivat omat tuomionsa eri asioista.

No katos, niin olikiin.
Mutta onko nyt tuomiot liukumassa siihen suuntaan, että tunneissa lasketaan?
Saako täällä pyttytuomioita?
Entä onko otettu huomioon mielentilatutkimukset ja sitä seuraavat "ikuiset hoidot"?

Damien kirjoitti:Woot?? Maigret ja Ankkalinna saivat saman.

Kas pahus, olen tietämättäni ja huomaamattani ollut päivän putkassa

Snadisti kiinnostaisi tietää, millä perusteella näitä tuomioita jaetaan, kun nähtävästi kaikkia "kuittailijoita" ei kuitenkaan laiteta jäähylle.

Ailar kirjoitti:No katos, niin olikiin.
Mutta onko nyt tuomiot liukumassa siihen suuntaan, että tunneissa lasketaan?
Saako täällä pyttytuomioita?
Entä onko otettu huomioon mielentilatutkimukset ja sitä seuraavat "ikuiset hoidot"?

Myös lääkitys tulisi ottaa huomioon tuomioita jaellessa, ja muutenkin.


.

On kai täällä aikaisemmin jaettu varoituksia ja ehdollisia.
Mutta jos mielentilatutkimuksia aletaan suorittaa, lupaan sponssata projektia taloudellisesti.

Tulen nyt ohimennen tähän ketjuun vastaamaan vaikka voisin vastata humalaisten ketjuunkin. Tapanani ei ole paljoa kiitellä, mutta kiitä nyt kuitenkin: antoisimmat hetket juuri nyt- sektorilla ( luen mukaan myös Ulvilan) ovat antaneet muutaman nimimerkit ( Miss Holmes, Ulkosuomalainen, Peräkylän Maigret): He eivät ole samaa mieltä kaikista asioista (vastakkainasettelu on selkeä),mutta SILTI he tuovat palstalle rohkeaa omien ajatustensa ja välilä järjettömien pohdintojensakin kautta sitä luovaa ja ennakkoluulotonta antia, josta joskus jopa poikii jotain. Vituttaa joskus lukea faktahenkilöiden harrastamaa mukanäppärää mollaamista vaikka itsekin enemmän taipuvainen uskomaan todennettua tietoa- Haluamatta mitenkään ylistää joitakuita nimimerkkejä sanon tämän; hyvällä ja loistavalla mielikuvituksella, rajoittamattomilla aatostenne esiintuomisella olitte oikeassa jo ennen virallista poliisitutkintaa. Jumalauta,hatunnosto!
Muokkauksena vielä: luen itse mieluusti rohkeita aprikointeja (vaikka menisi metsäänkin). Fakoja on ja faktoja tallennetaan, mutta luovuus on edelleenkin valttikortti joitain ei-niin-selviä asiota selvitettäessä,

Tämä on ehdottomasti palstan hauskimpia ketjuja. Ei jumalauta, miten sitä malkaa on niin hankala erottaa omassa silmässään? Itseäni nolottaisi. Pitäisitte edes lupauksenne pikkuiset.