Sivu 4/8

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Ma Heinä 20, 2009 3:23 am
Kirjoittaja Virveli
Minusta MissHolmes on pikkutyttö isojen poikien liigassa. Matula pyörittää häntä 100-0 :mrgreen:

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: To Heinä 23, 2009 11:49 am
Kirjoittaja Matula
Keskusteluketjuun tulisi lisata viite (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 00&start=0), jota lukemalla saa jo hyvan kasityksen ylivoimaisesti eniten edustettuna olevasta MissHolmesista.

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: To Elo 13, 2009 11:04 pm
Kirjoittaja Matula
Ketju nyt nousee aivan pakostakin... sen verran ulostetta Holmes suoltaa Ulvila -ketjuun.

Tiedan, etta palsta on keskustelupalsta. Mutta miksi ihmeessa tallaisen taysin epakypsan, vainoharhaisen, valehtelijan, kirjoitustaidottoman, yksinkertaisen nettipersoonan annetaan pilata monet ketjut koko palstalla?

Ymmarran, etta tarkoitus on vain keskustella. Mutta jopa valheet seuraavat toisiaan ja vaikka nama perusteluin kumotaan, ei kyseinen nimimerkki ymmarra oikaista fiksoitunutta mielipidettaan.

Lopulta, onko todella palstan kuolemaksi tallainen yksittainen trolli, valehtelija, paranoidi, joka karkoittaa jarkikeskustelijat keskusteluista pois?

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Pe Elo 14, 2009 9:17 am
Kirjoittaja Waja
Mun mielestä Miss Holmesin kirjoitukset ovat ihan passelii tavaraa täällä.Mun silmille hänen kirjoituksensa ei ole mitenkään hypänneet.Luen mielelläni hänen näkemyksiään.

Ymmärrän että jos joillakin asiaan paremmin perehtyneillä on syvempi näkemys hänen kirjoituksiensa sisällöstä ja kysymyksessä on elämää suurempi asia(kuten Ulvila ketjussa),saattaa se häiritä asianomaisten omaa keskittymistä kyseisen murhan ratkaisemisessa.

Enemmän mua ihmetyttää menttaliteetti,jossa omia näkemyksiä-toisten kustannuksella-puolustetaan otsasuonet pullollaan.

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Pe Elo 14, 2009 4:24 pm
Kirjoittaja apollo
Hellitä Matula vähän ja älä lue MissHolmesin viestejä kuin piru raamattua.

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Pe Elo 14, 2009 4:50 pm
Kirjoittaja v-a-45
Minä tykkään MissHolmesin jutuista ja luen ne aina innolla, eikä tämä ole vitsi :wink:

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Pe Elo 14, 2009 7:38 pm
Kirjoittaja Skorpioni
MissHolmes on mielesteni hyvin miellyttävä kirjoittaja ja Matula räkyttävä rakki kun joku on erehtynyt samalle hiekkalaatikolle.

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Su Elo 16, 2009 12:53 pm
Kirjoittaja Yksisilmäinen Änkyrä
Skorpioni kirjoitti:MissHolmes on mielesteni hyvin miellyttävä kirjoittaja ja Matula räkyttävä rakki kun joku on erehtynyt samalle hiekkalaatikolle.

:?: :?: ootteko samasta ompelukerhosta?

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Su Elo 16, 2009 2:10 pm
Kirjoittaja Canaris
Ottamatta kantaa ko. nikin kirjoitusten sisältöön, totean seuraavaa; MissHolmes ei provosoidu vähästä, mikä hänelle plussaksi laskettakoon.

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Su Elo 16, 2009 4:36 pm
Kirjoittaja HerloCCi Solmunen
Canaris kirjoitti:Ottamatta kantaa ko. nikin kirjoitusten sisältöön, totean seuraavaa; MissHolmes ei provosoidu vähästä, mikä hänelle plussaksi laskettakoon.
Jep jep.

Minä jaksan edelleen ihmetellä esim. tuolla Ulvila-ketjussa mm. sitä, että Matula itse tuo hyvin vähän mitään uutta asiaan, mutta haukkana päivystää toisten kirjoitusvirheitä yms.
Eikö se ole OT????????

Jos tämän palstan kirjoittajien pitäisi ratkaista kyseisiä rikoksia ihan oikeasti, ymmärtäisin tämän valtavan keuhkoamisen asiavirheistä tai ns. typeristä pohdinnoista, mutta olen kai (virheellisesti) kuvitellut tämän olevan lähinnä ajanvietettä :roll: .

Mielestäni turhan moni syyllistyy Holmesin solvaamiseen aika rankalla kädellä. Herää kysymys mitä nämä hemmot tekevät siviilissä työkseen moisilla käytöstavoilla varustettuina :shock: .

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Su Elo 16, 2009 8:36 pm
Kirjoittaja Skorpioni
Yksisilmäinen Änkyrä kirjoitti:
Skorpioni kirjoitti:MissHolmes on mielesteni hyvin miellyttävä kirjoittaja ja Matula räkyttävä rakki kun joku on erehtynyt samalle hiekkalaatikolle.

:?: :?: ootteko samasta ompelukerhosta?
Etkö parempaa vitsiä keksinyt,taitaa olla hitsauspuikko ainut puikko joka pysyy minun käsissä. :wink:

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: To Elo 20, 2009 2:11 pm
Kirjoittaja Marsalkka
MissHolmes kirjoitti:
Syyllistyn jatkuvasti tuohon mustamaalaukseen enkä välitä siitä.
On kuitenkin edistystä, että kykenet myöntämään asian! Hienoa!

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Ke Syys 02, 2009 9:46 am
Kirjoittaja Matula
MissHolmes kirjoitti: Ja paracetamolin yleinen haittavaikutus on väsymys.
Ei jumalauta....

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Ke Syys 02, 2009 6:23 pm
Kirjoittaja specialhousingunit
En oikein oo kärryllä mihin tuo paracetamoli liittyy, mutta kyllä se väsyttää aika reippaasti. Särjin selkäni viikko sitten ja nyt kipulääkkeinä...norflex, voltaren rapid ja panacod. Panacod sisältää aika reippaasti parasetamolia. Voltaret jäi kyllä hakematta, kun ajattelin että vähempikin popsiminen riittää. Yöksi kun ottaa panacodin niin saa yön nukuttua. Kyllä melkein kaikilla kipulääkkeillä on väsyttävä vaikutus. Ainakin niillä, jotka on kolmiolla varustettu.

Re: MissHolmes - kommentteja ko. nikin kirjoittelusta

Lähetetty: Ke Syys 02, 2009 8:26 pm
Kirjoittaja Mariacka
^Se -cod on kodeiinia, joka joitakin kyllä väsyttää, ei kaikkia. Normaalit käsikauppasärkylääkkeet eivät yleensä väsytä. Parasetamoli ilman kodeiinilisää ei väsytä.