Moderoinnin arvostelu

[Korpisoturi]

Pitääkö tässä nyt ihan oikeasti alkaa epäilemään että sikakoiralla on kuin onkin ylläpidon tunnukset käytössään, tai ainakin suora yhteys johonkin jolla sellaiset tunnukset on, kun hieman aiemmin esitin ihan asiallisen kysymyksen tuohon sikakoiran väitteeseen...

USA:ssa on jopa oma laki mikäli ICC asettaa tuomiolle jonkun sen kansalaisen joka oikeuttaa USA:n tekemään sotilaallisen operaation Haagiin.

Esitin tuohon kysymyksen jossa kysyin että olisi mielenkiintoista kuulla lisää tuon lain sisällöstä, johon sikakoira oli vastannut lainauksella wikipediasta jossa siis todettiin että laki koskee USA:n sotilashenkilöstöä ja hallituksen virkamiehiä, mutta ilmeisesti sikakoira sitten tajusi että eihän siinä sanotakkaan lain koskevan kaikkia USA:n kansalaisia joten hän poisti (tai pyysi ylläpitoa poistamaan) sen vastauksensa... mutta mikä erikoisinta niin tuo mielestäni täysin asiallinen kysymykseni oli poistettu siinä samalla ilman minkäänlaista punakynän merkintää aivan kuin olisin sen itse poistanut, mutta kun en poistanut, sen poisti joko sikakoira ylläpidon tunnuksilla, tai ylläpito sikakoiran pyynnöstä

Tulekoohan nyt taas ne päivän bannit mukahauskasta kommentista ja sikakoiraa koskevasta pohdinnasta...?

Sikakoiralla ei ole käytössä tunnuksia.

Kukaan ei pyytänyt poistamaan. Poistin Ukraina-ketjusta joitakin viestejä tänään ja toissapäivänä. Keskustelu on mennyt tähän:
eipäs-juupas, anna linkki-enpäs anna, valeuutinen-itte olet, Zelensky YK:ssa kuvien toisteluksi että oliko salissa ketään-eipäs ollut ketään, wikipedia oikeassa-wikipedia väärässä, ryssän trolli-enpäs oo, ylläpito sitä ja ylläpito tätä.

Lisäksi pitkät lainaukset twiitteineen ja kuvineen ovat korvatut nuoliviittauksilla. Tapahtumat rintamilla ovat jäämässä sivuseikaksi ja tärkeimmäksi ovat tulleet pohdinnat siitä pitääkö jonkun twiitti paikkansa tai ei.

Selväähän se on, että eri osapuolet tekevät valeuutisia, mutta pirustako niistä tietää onko siinä kaikki valhetta vai ei. Jos niihin ei tule pyydettäessäkään linkkiä, voidaan katsoa, että kyseessä on valeuutinen ja se mahdollisesti poistetaan. Mutta sitten alkaa se "eri leireissä olevien" huuto; miksi tämä jäi kun taas tämä poistettiin. Ja taas uudelleen.

Ei tule bannia. Mutta pohdi niitä vaan lautamiehissä.
-NILS-

Ikään kuin olisi 2 tasapuolista osapuolta. Vähän kuin litteä maa -teoria olisi ihan yhtä "hyvä" kuin tieteellinenkin maailmankatsomus.



Harmi vaan, että ainoastaan toinen osapuolista on hyökännyt toisen alueelle. Systeemi (Venäjä), jossa ei toteudu demokratia eikä oikeusvaltioperiaate, ei voi toimia kansainvälisestikään laillisesti. Ei tässä tarvitse arvailla kuka on väärässä ja kuka ei.

Gansterit vs. jonkinlainen demokratia (jota toki saa myös arvostella ja pitääkin).

[sikakoira]

Jos saa arvata, niin se on jotain tällaista (lainattu Ukraina-ketjusta):

Joo, ylläpito voi poistaa kaikki viestini, poistun itsekin kun nuo ruccictit saa meuhata täällä levittämässä itäisen valtion paikkaansa pitämätöntä propangandaansa mielin määrin - onnistuitte tehtävännässänne.

Se on todella harmi että pari-kolme ryssätrollia saavat pyöritellä määrittämätöntä kasaa eri nimimerkkejä ja floodata foraa valeuutisilla ja hyökkäyksillä muita käyttäjiä vastaan. Siinä kärsivät tavalliset käyttäjät (satoja tai tuhansia?) ja koko foorumi. YP:ltä todella lyhytkatseista toimintaa.

Pari ryssätrollia on saanut koko vitun foorumin polvilleen. Tälle foorumille nauretaan muualla. On hyvinkin yleisessä tiedossa että tämä foorumi haisee sakeasti mahorkalle ja kaalisopalle. Jos mulla olisi ylläpitäjänä yhtään itsetuntoa ja ammattiylpeyttä, niin tekisin asialle äkkiä jotain. Mutta ei.
Hyvin ryssitty, etten sanoisi.

Sinulla on omituinen käsitys valeuutisista jos ne ovat sellaisia jotka sotivat Ukrainan narratiivia vastaan vaikka länsimaatkin myötävät asiat todeksi

Tätä olen ihmetellyt useasti

[Don MC]

En ole sanonut sinulle mitään. Ole hiljaa, ryssä.

YP:lle kysymys: Miksei käyttäjän estäminen estä myös sitä että käyttäjä lainaa sinun viestiäsi? En halua että estetyt näkevät viestejäni tai lainaavat niitä.

[Don MC]

Ikään kuin olisi 2 tasapuolista osapuolta. Vähän kuin litteä maa -teoria olisi ihan yhtä "hyvä" kuin tieteellinenkin maailmankatsomus.



Harmi vaan, että ainoastaan toinen osapuolista on hyökännyt toisen alueelle. Systeemi (Venäjä), jossa ei toteudu demokratia eikä oikeusvaltioperiaate, ei voi toimia kansainvälisestikään laillisesti. Ei tässä tarvitse arvailla kuka on väärässä ja kuka ei.

Gansterit vs. jonkinlainen demokratia (jota toki saa myös arvostella ja pitääkin).

Vähän kärjistäen kuin jos raiskaajan pitäisi saada raiskata, koska hän on puutteessa.
Ja sitten tavallista ihmistä rangaistaan jos hän kutsuu raiskaajaa raiskaajaksi ja vaatii tätä lopettamaan raiskaamisen.

ryssät tekevät hirvittäviä sotarikoksia toista maata vastaan aloittamassaan hyökkäyssodassa, eikä sellaisen puolustelulle ole YHTÄÄN SIJAA sivistyneessä yhteiskunnassa. Ei edes sen kuuluisan "sananvapauden" nimissä.
Tässä ei ole kaksi "mielipidettä" vastakkain, vaan tässä ovat vastakkain rikollisuus ihmisyyttä vastaan, sekä oikeudenmukaisuus.

Ja YP on näemmä valinnut puolensa. Hävettää olla ihminen.

[Moderaattorit]

Ja YP on näemmä valinnut puolensa. Hävettää olla ihminen.

Pidä päivä taukoa jos se auttaisi tuon jumiutuneen levyn korjaamiseen.
PIM! Olet bannattu
-NILS-

[Moderaattorit]

Kiitos vastauksesta, ymmärrän täysin tuon juupas-eipäs vänkäämisen poistamisen, ketjussa tosiaan esiintyy sitä aivan liikaa.
Mutta... kun tuo minun poistettu viestini ei liittynyt siihen juupas-eipäs vänkäämiseen millään lailla, sikakoira kertoi USA:ssa olevasta laista ja minä ihan asiallisesti kysyin että olisi mielenkiintoista kuulla lisää tuosta laista, ja juuri tuo kysymys oli sitten poistettu, ja jätetty kuitenkin ketjuun kaikki se juupas-eipäs väittely niistä valeuutisoinneista (kuten myös se sikakoiran virheellinen väite siitä laista)... ei mennyt nyt mielestäni tuo ketjun siivous ihan putkeen.

Siinä meni lapsi pesuveden mukana.
-NILS-

[damfin]

Kiitos vastauksesta, ymmärrän täysin tuon juupas-eipäs vänkäämisen poistamisen, ketjussa tosiaan esiintyy sitä aivan liikaa.
Mutta... kun tuo minun poistettu viestini ei liittynyt siihen juupas-eipäs vänkäämiseen millään lailla, sikakoira kertoi USA:ssa olevasta laista ja minä ihan asiallisesti kysyin että olisi mielenkiintoista kuulla lisää tuosta laista, ja juuri tuo kysymys oli sitten poistettu, ja jätetty kuitenkin ketjuun kaikki se juupas-eipäs väittely niistä valeuutisoinneista (kuten myös se sikakoiran virheellinen väite siitä laista)... ei mennyt nyt mielestäni tuo ketjun siivous ihan putkeen.

Siinä meni lapsi pesuveden mukana.
-NILS-

Selitys hyväksytty, mutta tuo että viestejä poistellaan ylläpidon toimesta ilman minkäänlaista punakynän merkintää aiheuttaa joskus ihmettelyä siitä että mitä viestille tapahtui ja miksi, toki turhien ja aiheesta harhautuneiden viestien poistelu on ihan asiallista toimintaa ylläpidolta.

[Hank Voight]

Sikakoira-ketju nyt helvettiin Lautamies-osastolta. Tsekatkaa nyt sitä kuukaudesta toiseen jatkuvaa paskanjauhantaa ja väittäkää sitten kirkkain silmin, että ei kuuluisi ketju Kaatopaikalle.

[sikakoira]

No mikäs nyt mättää se on minun ketjuni mutta sinne nyt sattuu kirjoittelemaan kaikenmaaqilman hörhöt

[damfin]

Sikakoira-ketju nyt helvettiin Lautamies-osastolta. Tsekatkaa nyt sitä kuukaudesta toiseen jatkuvaa paskanjauhantaa ja väittäkää sitten kirkkain silmin, että ei kuuluisi ketju Kaatopaikalle.

Kyllä sieltä ketjusta paljonkin sontaa joutaisi lapioida kaatopaikalle, mutta ilmeisesti olet ymmärtänyt hieman väärin tuon lautamies-osion tarkoituksen, kun se nimenomaan on ainoa osio jossa toisille nimimerkeille kuittailu ja nimimerkkien arvostelu on sallittua, niin siksi nämä nimimerkkien arvosteluun ja heille vittuiluun kuuluvat ketjut kuuluvat juurikin lautamies-osioon.

[Hank Voight]

Kyllä sieltä ketjusta paljonkin sontaa joutaisi lapioida kaatopaikalle, mutta ilmeisesti olet ymmärtänyt hieman väärin tuon lautamies-osion tarkoituksen, kun se nimenomaan on ainoa osio jossa toisille nimimerkeille kuittailu ja nimimerkkien arvostelu on sallittua, niin siksi nämä nimimerkkien arvosteluun ja heille vittuiluun kuuluvat ketjut kuuluvat juurikin lautamies-osioon.

Kyllä mulla on väkevä luotto sen suhteen, että olen sisäistänyt oikein tuon Lautamies-osion pihvin. Enkä millään usko, että moderaattorit olisivat halunneet siellä keskustelun olevan tuollaista ylilautamaista, kuukaudesta toiseen jatkuvaa alatyylistä vittuilua.

Pienet piikit ja jopa tyylikäs vittuilukin on ihan OK, mutta liika on liikaa läskisoosissakin.

[sikakoira]

Kyllähän toki muutamalla nimimerkillä on homma lähtenyt lapasesta aika karkeasti varsinkin kun totuudet siitä mistä ovat inttäneet kohta kaksi vuotta alkavat sitten nyt paljastua

En minä kuitenkaan nokkiini ota ja lähinnähän nuo kommentit siellä kertovat lapsilaumasta joka täällä temmeltää

[damfin]

En nyt viitsi sotkea tuota kysy ylläpidolta - ketjua turhalla nillittämisellä, mutta tässä siis esimerkki siitä mikä ylläpidon mielestä ei ole valeuutisointia eikä valheellisen tiedon esittämistä...

Syyllinen osapuoli alkaa paljastumaan

No, ehkä siellä sitten on Prigozin touhuamassa hamasin johdossa kun tuo kerta todeksi on uskottava...

Joskus jää jotain huomaamatta. Olisit vasikoinut, niin olisi poistunut nopeammin. Poistettu Israel/Hamas-ketjusta.
-NILS-

[Nyymi Nyyminen]

Tuota putsari-ketjua lukiessa ei voi kuin nauraa, alttereille siis annetaan päivän banni eikä kaikkia tunnuksia poisteta ip-bannin kera?

Jumalauta en ole ikinä nähnyt missään näin paskaa moderointia sen ~25v aikana mitä olen internetissä pyörinyt. Tuo kasvottomuus vielä päälle niin ei helvetti.

[damfin]

^
Kyllähän ylläpito noita putsareita melko ripeästi on bittitaivaaseen putsaillutkin, nämä päivän bannit on kai sellaisia tapauksia joista ei ole täyttä varmuutta että ovatko putsareita vai pelkästään sikakoiran kanssa eri mieltä olevia.

Mitä tulee tuohon ip-bannin, niin se nyt olisi nykyisin melko turhaa kun hyvin harva tänne taitaa minkään kiinteän ip:n takaa kirjoitella, eli jos ip-banneja jaeltaisiin se aiheuttaisi ongelmia ihan "viattomillekin" joille sitten jossain vaiheessa arpa arpoisi tuollaisen bannatun ip-osoitteen.

Eli jospa nyymikin nyt pikkuhiljaa jo ymmärtäisi että ip-bannit eivät ole nykypäivää vaan hyödytön ja turha toimenpide.