Moderoinnin arvostelu

[damfin]

^
onhan tuo jälleen melko koomisen näköistä moderointia, röhkijän karsinatoveri ollut taas moderointivuorossa.

[URSA]

Pisti silmään kun kärsän laittama iso kuva Putlerin facepalmista sai jäädä ketjuun mutta yhtä asiaankuuluva pieni kuva Putlerista ratsastamassa kurjella poistettiin.

Kärsä saa ison purkin hapankaalia bonuksena kellariinsa.

[Don MC]

Huomasin saman. Todella yksipuolista moderointia. Moden kannattaisi ehkä itsekin kerrata palstan sääntöä no 18. Granted, tietyt kommentit arvostelivat kärsää ja hänen linkkejään, mutta ne olivat silti pääosin totta.
Omanikin kommentti moderoinnista moderoitiin pois.

Edit: Ja sitten vielä kirjoittajille viikon häkkiä tästä! Törkeää.

[damfin]

^
Ja toveri kärsän arvostelijoiden bannille keksittiin jälleen syyksi lautamiesteksti kuten lähes aina näissä tapauksissa kun joku vaan pitää saada bannille.
Jos lautamiestekstistä ihan kirjaimellisesti bannia jaettaisiin niin röhkijä tovereineen olisi lähes jatkuvasti bannilla.

[sikakoira]

No voi voi kun nyt ottaa luonnolle. Kiitokset moderoinnille ripeästä toiminnasta ketjun sekoittajien suhteen. Se että ruvetaan vääntämään ihmeellisiä diipadaapa tarinoita aiheen vierestä kuten näillä parilla nimimerkillä tapana on sotkee tosiaankin asiallisen keskustelun.

Yritetään mennä henkilökohtaisuuksiin kun argumentit loppuvat .

[annaanna]

Ilmoitusluoteinen asia moderaattoreille.

Ensi viikolla helpottaa.
Osallistun SuomiAreenan tilaisuuksiin ja naatiskelen jatsista, joten en valitettavasti pysty päsmäröimään palstalla
Koittakaa parhaanne, niin kuin aina!

[someraivoaja]

No voi voi kun nyt ottaa luonnolle. Kiitokset moderoinnille ripeästä toiminnasta ketjun sekoittajien suhteen. Se että ruvetaan vääntämään ihmeellisiä diipadaapa tarinoita aiheen vierestä kuten näillä parilla nimimerkillä tapana on sotkee tosiaankin asiallisen keskustelun.

Yritetään mennä henkilökohtaisuuksiin kun argumentit loppuvat .

Ongelmana on kyseisessä ketjussa nimenomaan asiallisen keskustelun puute. Muutama kirjoittaja levittää ihmeellistä kulkutautimyönteistä qanon -sontaa viikosta toiseen. Siihen ei puutu ylläpito eikä nyt sitten ilmeisesti saa puuttua kukaan muukaan vaan tulee penalttia. Itse laitoin sinne pari kommenttia, joten saa nähdä tuleeko taas banaania ylläpidolta. Kovin on ihmeellistä.

[Kuolemannaakka]

Kerrostalon sortumisketjusta...

Hyvä että romahti, toivottavasti ihmisiä kituu raunioissa.

Samaa mieltä.
Mikä ajaa ihmisen asumaan noin vanhaan taloon?
Varmasti läpeensä homeessakin.

*Uuden nimimerkki Laurel:n anti palstalle oli sitä luokkaa että nimimerkki pikateloitettiin ilman oikeudenkäyntiä*t:mode

Tähän sopisi sellainen oikein miettiväinen hymiö

Mikä olikaan bronsonin anti tuohonkaan ketjuun, onneksi ylläpito ei sentään hänen mieltään pahoittanut nuhteluilla saati oikeudenkäynneillä

Bronsonhan on näitä ensimmäisen aallon palstansaastuttajia, jotka tänne on tulleet mölisemään. Nykyään jo mennään oikealta ohi. Bronsonilla ehkä 5 viestiä tuhannesta sisältää asiaa, joka toki hakkaa nää uudet patut, eli palstalletulijat. Pitää kaiketi vaan odottaa sitkeesti, kunnes tulee se hyvä päivä.

[palokirves]

No voi voi kun nyt ottaa luonnolle. Kiitokset moderoinnille ripeästä toiminnasta ketjun sekoittajien suhteen. Se että ruvetaan vääntämään ihmeellisiä diipadaapa tarinoita aiheen vierestä kuten näillä parilla nimimerkillä tapana on sotkee tosiaankin asiallisen keskustelun.

Yritetään mennä henkilökohtaisuuksiin kun argumentit loppuvat .

Ongelmana on kyseisessä ketjussa nimenomaan asiallisen keskustelun puute. Muutama kirjoittaja levittää ihmeellistä kulkutautimyönteistä qanon -sontaa viikosta toiseen. Siihen ei puutu ylläpito eikä nyt sitten ilmeisesti saa puuttua kukaan muukaan vaan tulee penalttia. Itse laitoin sinne pari kommenttia, joten saa nähdä tuleeko taas banaania ylläpidolta. Kovin on ihmeellistä.

Murre pitäisi viedä Zibeliinan luokse lopetuspiikille.

[Oikeus ennen kaikkea]

Siis miten tämä pykälä 21 mukaan voidaan kieltää lähes kaikki kommunikointi?

Onko tästä tosiaan tulossa todella sensurriointu foorumi.

Se on todellista surullista!

Onko tarkoitus saattaa tämäkin tavallisten suomalaisten tuntojen ja totuuksien tulkki osaksi virallisen Suomen verhottua totuutta, jossa vain asema ja varallisuus vaikuttavat.

Olen todella pettynyt, mutta raha kai tässäkin käy kaiken edelle.

Olisin luulla, että täällä jos jossain saa kerto, mitä rikosasioita voi ja kartoa voi kertoa, mutta surukseni oln todennut sen olevan kiellettyä.

[poikani]

Siis miten tämä pykälä 21 mukaan voidaan kieltää lähes kaikki kommunikointi?

Mitä oikein sekoilet?

Lainaus säännöistä:

*21 §* Ulkoisesta lähteestä lainatessa (esim. uutisista), lainaukseen on liitettävä linkki.
Lainausta tulee lyhentää siten, että tekijänoikeuksia ei rikota, mutta pääasian on tultava lainauksesta selville.
Linkki alkuperäiseen lähteeseen on pakollinen.

Se, että ei kopioida koko artikkelia maksullisista tiedotusvälineistä ei mitenkään tarkoita "lähes kaiken" kommunikoinnin kieltämistä.

[someraivoaja]

Siis miten tämä pykälä 21 mukaan voidaan kieltää lähes kaikki kommunikointi?

Onko tästä tosiaan tulossa todella sensurriointu foorumi.

Se on todellista surullista!

Onko tarkoitus saattaa tämäkin tavallisten suomalaisten tuntojen ja totuuksien tulkki osaksi virallisen Suomen verhottua totuutta, jossa vain asema ja varallisuus vaikuttavat.

Olen todella pettynyt, mutta raha kai tässäkin käy kaiken edelle.

Olisin luulla, että täällä jos jossain saa kerto, mitä rikosasioita voi ja kartoa voi kertoa, mutta surukseni oln todennut sen olevan kiellettyä.

Alkolukko unohtui.

[damfin]

Tuo pykälä 21 on kyllä ihan ymmärrettävä, koska kokonaan lainatuista uutisistahan voi sivustolle seurata ongelmia, tuota ei tule itsekään aina ajateltua.

Mutta tuo ltmtxt pykälän tulkinta on kyllä alkanut pilata palstaa melko pahasti kun sitä käytetään niin läpinäkyvän epätasapuolisesti eli ylläpito on tuolla pykälällä ottanut itselleen oikeuden hiljentää mielipiteet ja poistaa kommentit joista he itse eivät pidä tai jotka osoittavat ylläpidon suosikkien kirjoitusten lähteiden epäluotettavuuden.

Pykälän käytön mielivaltaisuuden kyllä näkee selvästi, kun eräät täysin älyttömät ja selkeästi lautamiestekstiäkin sisältävät kommentit saavat jäädä, ja niitä arvostelevat kommentit poistetaan.

Joskus aikoinaanhan käytäntönä oli se että juuri mitään ei ikinä poistettu vaan typeryyksiä kirjoittaneelle annettiin banni, ja typerä kommentti jätettiin näkyviin niin että siitä pystyi näkemään bannin olevan aiheellinen, nykyään kommentteja poistetaan kai juuri siitä syystä ettei kukaan jälkeenpäin näkisi kuinka mielivaltaisesta syystä kommentteja poistetaan ja banneja jaetaan.

[JammuSetä]

Tuo pykälä 21 on kyllä ihan ymmärrettävä, koska kokonaan lainatuista uutisistahan voi sivustolle seurata ongelmia, tuota ei tule itsekään aina ajateltua.

Mutta tuo ltmtxt pykälän tulkinta on kyllä alkanut pilata palstaa melko pahasti kun sitä käytetään niin läpinäkyvän epätasapuolisesti eli ylläpito on tuolla pykälällä ottanut itselleen oikeuden hiljentää mielipiteet ja poistaa kommentit joista he itse eivät pidä tai jotka osoittavat ylläpidon suosikkien kirjoitusten lähteiden epäluotettavuuden.

Pykälän käytön mielivaltaisuuden kyllä näkee selvästi, kun eräät täysin älyttömät ja selkeästi lautamiestekstiäkin sisältävät kommentit saavat jäädä, ja niitä arvostelevat kommentit poistetaan.

Joskus aikoinaanhan käytäntönä oli se että juuri mitään ei ikinä poistettu vaan typeryyksiä kirjoittaneelle annettiin banni, ja typerä kommentti jätettiin näkyviin niin että siitä pystyi näkemään bannin olevan aiheellinen, nykyään kommentteja poistetaan kai juuri siitä syystä ettei kukaan jälkeenpäin näkisi kuinka mielivaltaisesta syystä kommentteja poistetaan ja banneja jaetaan.

Damfin on asian ytimessä. Viestien poistot ja bannit ovat täysin mielivaltaisia

[sikakoira]

Jaa täällä itketään vielä,lopettakaa jo

Tosiasiat puhuvat puolestaan