MURHA.INFO

Jos ei kerta kukaan muu aloita, niin minä sitten. En tosin tiedä, häiritseekö Sagaa se, että jäisi kiinni miehensä? pettämisestä, vai onko kyseessä jotakin muuta?? Vastauksia odotan, sekä Sagalta, että OV ketjun "vakkareilta".
Omasta mielestäni Sagan kommentit ketjussa on arvotonta paskaa ja sitäpaitsi täysin OT! Siis, Trolli vaiko ei??

Kyllä se tuntuu olevan paskanpuhuminen tuossa ketjussa muillakin ihan leipätyö.
Eiköhän se arvoton paska huku sinne kaiken maailman youtube-linkkien, höpöhöpöjuttujen ja tuhansien ja taas tuhansien välimerkkien sekaan.It blends.
Miksi ei saisi kyseenalaistaa?

^+1.

On suoraan sanottuna yksi turhimpia avauksia koko foorumilla tama ketju. Ihan samalla tavalla kuin nuo lukemattomat ketjut, joita herra John D suoltaa esim. Ajankohtaisiin. Kaiken maailman kissanristiaisia, kuolleena syntyneita ketjuja, joiden tarkoitus taitaa olla vaan osoittaa kuinka AHKERA avauksien kirjoittaja Mr John D talla foorumilla on. Keskittyisit mielummin laatuun kuin maaraan. Muista, etta tama ei ole Suoli24

John Doe kirjoitti:Omasta mielestäni Sagan kommentit ketjussa on arvotonta paskaa ja sitäpaitsi täysin OT! Siis, Trolli vaiko ei??

Sagan kommentit ei ollut OT:ta vaan liittyivat OV tapauksen omatoimiseen tutkintaan. Ne saivat aikaan keskustelua ja jopa asiallista sellaista. Ja tuloksenahan oli yhteisymmarryksessa tehtyja johtopaatoksia.

Miettisit noiden omien 'kissanristiais-avausten' ja turhanpaivaisten valikommenttejen kanssa, kuka se oikea trolli oikeen on. Hieno esimerkki loytyy muuten sielta Muut Rikokset osiosta, 'Ammattivarkaat Mantsala'. Kopioitu lehdistotiedote, oma anti 1 lause ja siitakin korjattu typot ja mukaan liitetty kuvat, turhaan, pelkat linkit olis riittany, jos kuvia ei osaa pienentaa.

Olen puhunut, ugh.

SharQ kirjoitti:On suoraan sanottuna yksi turhimpia avauksia koko foorumilla tama ketju. Ihan samalla tavalla kuin nuo lukemattomat ketjut, joita herra John D suoltaa esim. Ajankohtaisiin. Kaiken maailman kissanristiaisia, kuolleena syntyneita ketjuja, joiden tarkoitus taitaa olla vaan osoittaa kuinka AHKERA avauksien kirjoittaja Mr John D talla foorumilla on. Keskittyisit mielummin laatuun kuin maaraan. Muista, etta tama ei ole Suoli24

John Doe kirjoitti:Omasta mielestäni Sagan kommentit ketjussa on arvotonta paskaa ja sitäpaitsi täysin OT! Siis, Trolli vaiko ei??

Sagan kommentit ei ollut OT:ta vaan liittyivat OV tapauksen omatoimiseen tutkintaan. Ne saivat aikaan keskustelua ja jopa asiallista sellaista. Ja tuloksenahan oli yhteisymmarryksessa tehtyja johtopaatoksia.

Miettisit noiden omien 'kissanristiais-avausten' ja turhanpaivaisten valikommenttejen kanssa, kuka se oikea trolli oikeen on. Hieno esimerkki loytyy muuten sielta Muut Rikokset osiosta, 'Ammattivarkaat Mantsala'. Kopioitu lehdistotiedote, oma anti 1 lause ja siitakin korjattu typot ja mukaan liitetty kuvat, turhaan, pelkat linkit olis riittany, jos kuvia ei osaa pienentaa.

Olen puhunut, ugh.

Taitaa OT-keskustelukin mennä jo hiukan OOT:ksi kun ketjun aihekin vaihtui lennossa kritiikiksi turhia ketjujen avausta kohtaan... En mene siihen nyt sen kummemmin, vaikka kieltämättä monissa avauksissa taitaa se ajatus olla usein hiukan hakusessa...

Itse ketjun otsikosta sen verran, että kyllä minustakin nuo "Sagan" kommentit ihan aiheellisia olivat ja varsinkin tällaisessa kontekstissa kun aiheesta innostuneet keskustelijat ja harrastelijat laajentavat aktiviteettejaan myös keskustelupalstan virtuaalilintukodosta sen ulkopuolelle ihan oikeaan reaalimaailmaan, jossa pätee monenkinlaisia sääntöjä ja käytäntöjä, joista eräitä myös laeiksi kutsutaan...

Ilmeisesti tässä tapauksessa ei nyt mitään kauhean suurta vahinkoa ja rikosta ole päässyt ainakaan vielä tapahtumaan, joten no hätä, mutten tuollaista huomautusta nyt mitenkään aiheettomanakaan pitäisi, vaikka jotkut ketjun vakiokeskustelijat siitä hiukan tuntuivatkin närkästyvän. Ehkä erään merkittävän ja jälleen taas ajankohtaisen valtiomiehenkin harrastama yön yli nukkuminen tekisi tässäkin hyvää ja veisi ajattelua emootioiden puolelta paremmin sinne ration suuntaan...

^ Mutta härkähän ei ole tehnyt mitään laitonta. Laittomuuksiin on syyllistynyt se osapuoli, joka on antanut härän selailtavaksi lain salaiseksi tarkoittamia asiakirjoja. Saga on kyllä ehdottoman oikeassa siinä, että rike on vakava ja siihen olisi hyvä puuttuakin, mutta rikkeen tekijä ei ole härkä.

joey kirjoitti:^ Mutta härkähän ei ole tehnyt mitään laitonta. Laittomuuksiin on syyllistynyt se osapuoli, joka on antanut härän selailtavaksi lain salaiseksi tarkoittamia asiakirjoja. Saga on kyllä ehdottoman oikeassa siinä, että rike on vakava ja siihen olisi hyvä puuttuakin, mutta rikkeen tekijä ei ole härkä.

Juu, enkä näin sanonutkaan, enkä muutenkaan halua kritisoida "Härän" antaumuksellista ja epäilemättä vilpitöntä työtä asian selvittämiseksi Laittomuuksiin ovat tosiaan mahdollisesti syyllistyneet nuo majoituskorttien esittelijät, mutta koska he tuskin tätä palstaa edes lukevat, huomioni ei ollut suunnattu myöskään ensisijaisesti heille, vaan niille ko. ketjun kirjoittajille, jotka tuntuvat reagoineen hyvinkin voimakkaasti ja lähes atavistisella paatoksella noita "Sagan" kriittisiä kommentteja vastaan kiistäen, että asiassa mitään ongelmaa ylipäätään olisi ollutkaan ja jopa kirjoittajan motiiveja epäillen. Kiinnostava piirre oli myös se, että eräät ketjun aktiivikirjoittajat tuntuvat pitävän ketjua jonkinlaisena "omana juttunaan" ja närkästyivät näin ollen myös siitä, että joku "ulkopuolinen" tuli heidän hiekkalaatikolleen kriittisine kommentteineen

Tarkoitus pyhittää keinot -ajattelu ja oman pesän siilipuolustus ovat ihmiselle (ja osin muillekin lajeille) tyypillisiä primitiivisiä reagointitapoja todellista tai kuviteltua uhkaa vastaan, mutta varsinkin tämäntyyppisessä vähemmän suoraa uhkaa sisältävässä kontekstissa olisi ehkä varaa arvioida asioita myös hiukan laajemmin eikä toimia pelkän selkäytimensä varassa. Tämän ketjun avaajan postaus oli ehkä juuri sieltä heikoimmasta päästä ko. kommentteja, ja ilman sitä ja vartavasten asialle omistettua ketjua olisin tuskin asiaa enää viitsinyt enempää kommentoidakaan.

Valdovas kirjoitti:
"Kiinnostava piirre oli myös se, että eräät ketjun aktiivikirjoittajat tuntuvat pitävän ketjua jonkinlaisena "omana juttunaan" ja närkästyivät näin ollen myös siitä, että joku "ulkopuolinen" tuli heidän hiekkalaatikolleen kriittisine kommentteineen"

Ikävä kyllä, ei voi olla kuin samaa mieltä. Tähän Saga-keskusteluun en onneksi pistänyt lusikkaani kovin syvälle, mutta muutoin täytyy kyllä katsoa peiliin ja hävetä. En ymmärrä mistä tällainen käytös johtuu. Se on käsittämätöntä ja lapsellista!
Periaatteessa itse aina ajattelen, että on hienoa, kun keskusteluun tulee uusia kasvoja mielipiteineen ja sitten taas sortuu tuohon "prkl! älä tule siihen sorkkimaan ja sotkemaan minun ajatuksiani". Kai se sit on joku psykologinen juttu. Samaa on Bodom-, Tulilahti- kuin monessa muussakin keskustelussa. Uskallapas tulla tänne...! Voi meittii! Sorry!

Eli palautetaan taas nöyrinä mieliimme 'antaa kaikkien kukkien kukkia vaan..'

Vaikka aiheesta vääntäminen sivukaupalla OV-ketjussa oli rasittavaa, niin piti tulla tänne jatkamaan.

Saga on oikeassa lakilitanioineen. Tapaus ei yllätä minua yhtään. Valitettavasti asia vain on niin, että todennäköisesti monenkaan kyläpahasen ö-luokan majatalon tiistaituuraaja ei tunne lakipykäliä, jotka niiden pitäisi tuntea. Tällaisiin asioihin törmää ihan vähän väliä.

Em. tapaus ei minua juuri hetkauta, en harrasta kovin paljon valonarkoja asioita majoitusliikkeissä, eikä minun perässäni varmasti ole mitään yksityisetsiviä. Sen sijaan tunsin voimatonta raivoa, kun aikoinaan ex-mies osteli minun pankkikortillani pikkuostoksia kenenkään puuttumatta asiaan. (Kortti oli hänellä kyllä luvan kanssa, mutta tarkoitus oli että hän nostaa rahaa pankkiautomaatilta. Tämä on siis periaatekysymys.) Luonnollisesti nimeni on pankkikortissa ja minulla on selkeä naisen nimi. Exä oli (ja lienee sitä vieläkin) mies viiksineen päivineen. Silti yksikään huoltoaseman, kaupan tai baarin kassa ei kyseenalaistanut oston oikeutusta. Mitä tästä opimme? Jos joku pöllii korttini ja ostelee sillä sitä sun tätä kunnes huomaan asian ja kortti saadaan kuoletettua. Ja tämä on siis täysin minun vastuullani? Jo muutamassa tunnissa rosvo saa melkoisen laskun aikaiseksi, kun tekee alle viidenkympin ostoksia siellä sun täällä.

Mitä tulee "uusien" kommentaattoreiden kohteluun, niin omasta puolestani voin sanoa että vastaanotto oli ystävällinen. Minusta vieraan tulijan täytyy aina olla vähän tuntosarvet ojossa, ennen kuin antaa tulla täyslaidallisia. Kun lapset leikkii hiekkalaatikolla, ei kukaan tykkää sitä joka tulee viimeisenä ja alkaa omalla lapiollaan sohia vaivalla väsättyä hiekkalinnaa.

Ailar kirjoitti:... joku psykologinen juttu. Samaa on Bodom-, Tulilahti- kuin monessa muussakin keskustelussa. Uskallapas tulla tänne.

Niinkö? Kuka hyvänsä voi käydä Tulilahti-ketjussa lukemassa mestarinojatuolisalapolliissi Sariolan turhaakin turhempia viestejä. Lainaus Sariolalta: "Olen mielestäni ratkaissut tämänkin tapauksen" Mikäli ne jonkun mielestä ovat asiallista ja rakentavaa, ketjuun uutta tuovaa materiaalia ei voi kuin ihmetellä tämän teoreettisen jonkun mielentasapainoa. Sariolan jokainen viesti on täysin samansisältöinen, sillä poikkeuksella tosin että osa Sariolan viesteistä ei mitenkään liity aiheeseen. Sitä samaa puuroa on viestimäärällisesti ketjussa arviolta satakunta. Ihmetystä herättää se ettei ylläpito puutu Sariolan täyspäiväiseen keskustelun sotkemiseen mitenkään.


Rautalangasta väännettynä: ei se haittaa että ollaan eri mieltä, sehän on normaalia. Tulilahti ketjussa on mielenkiintoisiakin viestejä, joissa on uutta tietoa sitä etsiville. Selkeästä keskustelun häiritsemisestä (esim. Sariolan joka viesti ketjussa samaa jankkausta vailla sisältöä) pitäisi kumminkin ropista sanktioita.



.

Tää mitään psygologiaa ole , eikä virtuaalimaailmaa.
Tää on elämää , siskot ja veljet.
Tää on Härkää !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.youtube.com/watch?v=CgzNrNuq8Ps

No sehän vaikuttaa härkäärmeellä taas hyvältä: http://www.atfreeforum.com/hejac/viewto ... orum=hejac

Voi Damien minkä teit... Nyssää paljastit sen varjellun salaisuuden, varjominfon

Enkä edes ymmärrä, miksi Härän pitää lähteä samoille linjoille Dr. Lecterin kanssa? Joo olenhan mä se "kikatteleva pikkutyttö", joka "tyttöenergialla" kaivelee vanhoja postauksia, mutta mielestäni olen nyt väärin ymmärretty Härän puolelta.
Kysyin vaan, että miksi hän ärsyyntyy majoituskorttiasiasta, kun ei siinä ole mitään kummallista tai edes puitavaa täällä.

John Doehan saa tästä vielä keskustelun, Wau! Ja ihan aiheen ulkopuolelta, tän topicin nimi pitäis olla Härkä ja majoituskortti

edit. Vähän alkaa myös haiskahtamaan siltä, että minä saatan olla se syy, miksi härkä on hieman tauolla minfosta? Tuskin sä mitn bannereita saat, kommentoithan lautamiehiin, etkä Tulilahtiketjuun

OT:

rosamarine kirjoitti:Voi Damien minkä teit... Nyssää paljastit sen varjellun salaisuuden, varjominfon

Multa kiitokset, aika kun ei tahdo riittää edes tälle foorumille, piti sitten rekiteröityä tonne toisellekkin
OT päättyy eikä varsinaiseen aiheeseen ole sanottavaa