Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Maybrick kirjoitti:^Yritin tuossa yläpuolella selventää. Vammaisena syntyneessä näkyy jo lapsuuden ja nuoruusiän aikana ja koko elämän ajan kasvatuksen tulos niin kuin ns.terveenä/normaalina syntyneessä. Monta kertaa tullut todettua käytännössä tämä. En viitannut lainkaan odotusajan päihteidenkäyttöön, mutta miksei...
Kyllä. Vammaisena syntynyt lapsi tarvitsee myös rajoja ja kasvatuksen, tulos näkyy myös heissä. Tässä suhteessa vammainen lapsi ei ole erikoisasemassa. Itse kannatan lapselle rajoja, mutta myöskin sitä joustokykyä itseni puolelta. Lapsen kasvattaminen on rankkaa puuhaa, paljon rankempaa, kuin ikinä olisin uskonutkaan.
Jokainen äiti ja isä on paras mahdollinen kasvattaja omalle jälkikasvulleen. Kasvatusmetodeja on erilaisia, enkä haluaisi niitä kenenkään kohdalla arvostella, vaikka mielessäni ajattelisinkin, että tekisin jonkun asian toisin. Alkoholistikodit ja muut poikkeukset tietysti tässäkin tapauksessa vahvistaa säännön, mutta noin yleisesti ajateltuna.
Samaa voi sanoa myös lemmikkieläimistä. Jos kasvatat koiran ns. vapaasti, niin teet siinä karhunpalveluksen sekä itsellesi että koirallesi. Ei ole mukava katsella kulmahampaita, jos yrittää sohvalle istahtaa ja se sattuukin olemaan kodin valtiaan, ihana pörröisen lemmikkisi bestispaikka
A winner listens, a loser just waits until it is their turn to talk...
Maybrick kirjoitti:
Tarkoitus oli sanoa, että äidin (ehkä isäkin tulee mukaan jossain vaiheessa) työ ja onnistuminen/epäonnistuminen kasvattajana näkyy suoraan hänen lapsistaan. Poikkeusta eivät tee jollain tavalla vammaisetkaan lapset, vaan diagnooseistaan huolimatta he kuvastavat terveiden sisarustensa tavoin saamaansa kasvatusta. Savvy?
Kasvatus tietysti vaikuttaa jonkun verran, mutta monesti lapsesta myös tulee mitä tulee kasvatuksesta riippumatta. Vanha totuus "luonne on kohtalomme" pätee edelleen.
Sika naiseksi
There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.
matlockb kirjoitti:En edelleenkään tähän tapaukseen puutu, mutta sen verran sanon (kun keskustelua nyt käydään muualla kuin kadonneen pikkupojan osiossa) että allekirjoitan Mikko82:n väitteen kännyköiden tarpeellisuudesta lapsilla täysin, vaikka kuinka eletään tätä aina niin ihanaa 2000 lukua.
Kännykkä on puhelin. Sitä on turha mystifioida, ja monimutkaiset viihdelaitteet ovat lapsella arkikäytössä tarpeettomia. Monessakaan perheessä ei ole enää lankapuhelinta, ja luonnollisesti lapsella on oltava puhelin, jos hän on yksin kotona. Koulumatkan ollessa pitkä on puhelin tärkeä turvallisuusnäkökohta. Monet koulut ovat kuitenkin kieltäneet alakoululaisia tuomasta puhelimia kouluun, koska ne häiritsevät ja houkuttelevat varkaita.
Sika naiseksi
There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.
matlockb kirjoitti:En edelleenkään tähän tapaukseen puutu, mutta sen verran sanon (kun keskustelua nyt käydään muualla kuin kadonneen pikkupojan osiossa) että allekirjoitan Mikko82:n väitteen kännyköiden tarpeellisuudesta lapsilla täysin, vaikka kuinka eletään tätä aina niin ihanaa 2000 lukua.
Kännykkä on puhelin. Sitä on turha mystifioida, ja monimutkaiset viihdelaitteet ovat lapsella arkikäytössä tarpeettomia. Monessakaan perheessä ei ole enää lankapuhelinta, ja luonnollisesti lapsella on oltava puhelin, jos hän on yksin kotona. Koulumatkan ollessa pitkä on puhelin tärkeä turvallisuusnäkökohta. Monet koulut ovat kuitenkin kieltäneet alakoululaisia tuomasta puhelimia kouluun, koska ne häiritsevät ja houkuttelevat varkaita.
Niin, monet koulut ovat kieltäneet kännykän/puhelimen(sama asia) käytön ja niiden tuomisen kouluun, tuskin syyttä, miten hemmetissä itse pärjäsin ja varsinkin muualla pitkän koulumatkan päässä asuva siskoni ilman että se hemmetin luuri oli mukana koulussa.
Itse sain tarpeelliset puhelut soittaa koululuokan puhelimesta muiden ollessa välitunnilla ja laskukin meni kunnalle, miten ihmeessä vielä 10 vuotta sitten pärjättiin niin hyvin, kotona oli sellanen saatanan iso halko, jota puhelimeksi ja kännykäksi kutsutaan johon ei onneksi tarvinnu koskea ja hyvin pärjäsin. No onhan kännyköissä plussana tekstarit, voi helposti haukkua vaikkapa exän ja kaikki ketkä haluaa ja painaa punaista luuria kun he asiaa soittelevat ja selvittelevät.
En ota kantaa viestin asiasisältöön, mutta mielestäni on erittäin paljon fiksumpaa purkaa yksärillä asioita, jotka sopivat huonosti palstan aihepiiriin tai ovat pelkästään henkilökohtaisia.
Tarkoitan siis, että riitelyä ei ole aina pakko käydä palstan puolella, vaan joskus voi olla paikallaan jatkaa yksärillä. Tosin mieluumminhan riitelevät asiat kuin ihmiset. -Kärkkäästikin voisi sanoa ja olla rohkeasti erimieltä, mutta toisen kirjoittajan persoonaan ei mielestäni kannattaisi takertua.
En hyväksy sitä, että yv:itä kirjoitetaan julkisesti, jos ne ovat osoitettu alunperin yksityisesti niin ne pitäisi myöskin olla yksityisiä ja kunnioittaa toista keskustelijaa vaikka sieltä tulisi mitä, että vastataan myöskin yv:llä tai ollaan vastaamatta yv:llä. En kiellä, etteikö viestini jennille olisi ollut hieman yliampuva ja sopimaton siinä tunnekuohussani, mitä sain lukea hänen viestinsä sisällöstä esim. "Laiton ja laillinen ase" -keskustelussa.
Maaseudulla ja kaupungeissa on ilmeisesti eri laki ja varsinkin maaseudulla väheksytään lakien olemassa oloa ja ajatellaan ettei niitä rajoituksia kuitenkaan kukaan valvo eli maaseudulla saa elää vapaammin. Yleisesti ottaen "ampuma-aseethan on kielletty alaikäisen hallusta", jota tulisi kaikkien noudattaa ilman minkäänlaisia omia tulkintojaan, kun "omien lupien" mukaan ampuma-aseet sallitaan pikkupojilla aikuisen valvonnassa. En ole kuullut sellaisesta poikkeuksesta ollenkaan, jossa oltaisi pikkupojalle sallittu ampuma-ase aikuistenkaan valvotessa. Se on kaikesta huolimatta ampuma-aserikos.
Siviiliase on laillinen, mikäli sitä käyttää vain kyseisen aseen luvan haltija, mikäli se ase annetaan muun perheen jäsenen haltuun niin ase muuttuu laittomaksi ja myös silloin mikäli ase varastetaan tai se joutuu muuten vain vääriin käsiin ja tällöin vastuussa on eritoten aseluvan haltija. Pikkupojille tuskin myöntää aselupia kuin vanhemmat tekemällä rikoksen? Olkoon se nyt vaikka ilmakko. Ilmakollakin saa pahaa jälkeä, jos ampuu ihmistä kohti. Jos vahinko sattuu ja poika ampuisi vahingossa esimerkiksi omaan jalkaansa, kun aikuisen valvonta herpaantuisi hetkeksi. Kyllä siinä pitää mennä lääkärissä käymään ottamassa se herneen/nuppineulanpään kokoinen luoti pois jalasta ja varmasti lääkäri kysyy: "sinäkö ammuit poikaasi jalkaan?". Valehteletko lääkärille? Mistään ei voi olla varma. Intissä kranuharjoituksissa sai aina pelätä kun valvoi ettei kukaan hyppää jo sokattoman kranun kanssa poteroon ja tee itsaria tai heitä armeijakaverinsa poteroon. Silloin tulee usein ryhmän- tai joukkueenjohtajalle kiire pelastamaan tai sitten on sellaisia heppuja jotka kulkevat/käsittelevät kova-ammunnoissa rynkkyä toisia kohti tietämättään tai ymmärtämättä ollenkaan mitä on tekemässä.
Minun mielestä jennin olisi pitänyt kyseenalaistaa, tekeekö jennin isä väärin ja tekeekö jenni itse väärin antaessaan aseen poikansa haltuun. Se on suomalainen kultti, että jokaisella suomalaisella pitää olla aselupa ja opettaa lapsia ampumaan. Muuten ei ole kelpokansalainen.
Olen vodkan, TT:n ja matclockb:n kanssa kyllä samaa mieltä, mutta ei tästä aiheesta tämän enempää. Minusta on väärä paikka ilmoittaa rikosportaalissa, että hyväksyy aseen hallussapidon alaikäiselle lapsella. Oikeastaan me muut oltaisi velvollisia ilmoittamaan asiasta poliisille?
Lyhennetty: "Jokainen joka sunnuntaina tekee työtä, surmattakoon" (2. Moos. 35:2). Jari Tervo: "Ketkä tekee töitä sunnuntaina, PAPIT. Mä en
millään haluaisi tappaa ketään ihmisiä, mutta kai se on jostain aloitettava"
Mikko82 kirjoitti:Oikeastaan me muut oltaisi velvollisia ilmoittamaan asiasta poliisille?
Siinähän olet yksinäsi jos siltä tuntuu vai kaipaatko ideallesi toteuttajaa?
Tokihan tuollainen aika tyhmää on mutta se nyt vaan ei taida olla suomessa rikos,
poliisia siis ihan varmaan kiinnostaa(varsinkaan tämän palstan kirjoittelut).
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Yleensä en ota kantaa kiistoihin täällä,mutta nyt on pakko. Sain oman lapseni 18-vuotiaana,ja jos olisin jokaisen arvostelun itseeni ottanut,olisin ihan sekaisin. Mua ainakin saa ihan vapaasti arvostella äitinä,kun ne mielipiteet eivät mun pään sisälle jää. Samaa suosittelen muillekin. Itse sen tietää mikä omalle muksulle on parasta.
"You say stick to the highway. I say we should take my shortcut.
Why don't we just flip a coin?"
Mikko82 kirjoitti:Oikeastaan me muut oltaisi velvollisia ilmoittamaan asiasta poliisille?
Siinähän olet yksinäsi jos siltä tuntuu vai kaipaatko ideallesi toteuttajaa?
Tokihan tuollainen aika tyhmää on mutta se nyt vaan ei taida olla suomessa rikos,
poliisia siis ihan varmaan kiinnostaa(varsinkaan tämän palstan kirjoittelut).
Ai että ei ole rikos luovuttaa asetta alaikäisen haltuun? Ampumaharjoittelussa harjoitellaan tappamaan, mitäs muuta varten sitä harjoteltaisiin. Oma henkilökohtainen mielipiteeni on, että henkilö joka antaa aseen 10-vuotiaalle ei käy kyllä ihan täysillä. Minun nuoruudessani vanhemmat kaverit ei antaneet ampua edes kertaa kun oltiin niiden mukana ampumassa ja kyllä vitutti katsoa vierestä. Eiköhän nämä kouluampumiset ja Oslon tapaukset kerro karua kieltään ampumaharrastuksen ja aseiden järkevyydestä. Aika monen surmaajan taustalta löytyy se metsästysharrastus, jossa tosiaan tapetaan, eikö totta? Eläinten tappamisen jälkeen oman lajitoverinkin tappamisen kynnys madaltuu. Vaikka eihän nämä ase-ja metsätysfanaatikot mitään todisteita ja näyttöjä usko, samanlaisia kuin uskonnolliset fanaatikot.
^Ja jos aseet kielletään Suomesta, niin nää taliaivot, jotka haluavat ryhtyä kouluampujiksi, niin eivät varmastikaan saa asetta mistään.. Ja pitäsköhän netti ja tv myös kieltää, jottei kellekään tule tyhmiä ideoita sitä kautta. Samaten alkoholi tulisi kieltää, koska kännissä tulee mielenkiintoisia ajatuksia.
Jaa, karkit sun muut pitäs kans lopettaa, koska lihottavat ja aiheuttavat terveysriskejä.
Ja ennen kuin kukaan ehtii ihmetellä, niin itse en harrasta ampumista, enkä omista asetta, enkä myöskään ole koskaan ammuskellut, joten sellaista taustaa ei ole.
Siru83 kirjoitti:Mikko82 tule takaisin ärsyttämään Jenniä. Hänellä on aggressioiden purkukohteen puutetta.
Mikko82 joutui pois palstalta muistaakseni siitä syystä että vaihtoi sähköpostiosoitetta/salasanaa eikä tunnusta enää uudelleen aktivoitu. Toki Mikko82 voi mahdollisesti olla tai tulla toisella nikillä takaisin, en toivo kuitenkaan hänen tahallaan ärsyttävän ketään vaikka totuushan on että kaikkia ei voi miellyttää ja täällä on hyvin erilaisia kirjoittajia, jopa aggressiivisia jotka puolustavat mielipidettään viimeiseen asti (viittaan tällä nyt mm. muutamaan Ulvila-tapauksen nikkeihin esimerkkinä).
