Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Eiväthän he oikein sovi profiiliin; tekotapa viittaa selvästi johonkin paantuneempaan henkilöön.

Toisaalta se että he olivat viimeiset illalla leiriltä poistuneet, ja ensimmäisten joukossa seuraavana aamuna paikalle saapuneet herättää epäilyksiä. Lisäksi poliisille ilmoittautuessaan he tiettävästi tiesivät tulleensa nähdyiksi alueella tuona iltana ja kuulusteluissakin kertoivat tietojaan ripotellen.
Mies joka tiesi liikaa

Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

dazu kirjoitti:
Ma Kesä 13, 2022 1:03 pm
Täällä on jonkin verran puhuttu Heikki Pelkosen ja Keijo Ruuskasen mahdollisesta osuudesta tekoon. Mielestäni he eivät kyllä sovi tekijöiksi. Tekijät ovat olleet heitä vanhempia. Pelkonen 21-vuotiaana ja Ruuskanen 18-vuotiaana on aika helkkarin nuori combo tekemään näin hyvin peiteltyä kaksoismurhaa...
Täällähän on vuosia liikkunut sitkeä mutta epämääräinen huhu, että Ruuskanen olisi joskus myöhemmin tuomittu raiskauksesta tai sen ytityksestä. Eikö tosiaan kenelläkään ole mitään kättä pidempää tuon huhun osalta, että pitääkö paikkansa vai ei? Jos pitäisi, olisi se itsessään jo aika kova aihetodiste syyllisyyden suuntaan, ja poistaisi aika lailla kokonaan sen näkemyksen ettei profiili sovi.

Ylipäätään tuokkosten mahdollista syyllisyyttä puoltavia asioita on ihan merkittävästi: Paikalla olo ainakin lähellä murhien ajankohtaa, rikospaikalle paluu useaan kertaan, tunnustetut lähentely-yritykset ja se, että on vahvoja viitteitä tekijöiden paikallistuntemuksesta ja siitä, että tekijöitä oli enemmän kuin yksi. Sekä myös tietojen kertominen ripotellen. Tältä pohjalta on jotenkin absurdia, että edelleen tällä palstalla ainoat argumentit heidän syyttömyyttään vastaan on nämä ”Ei ne lippoja tee jotka tappaa”, tai että olivat liian nuoria tekijöiksi. Menee melkein samaan sarjaan kuin Kyllikin tapauksessa paikallisten puheet Vihtorista ”Kunnollisena työmiehenä”. Itse en edelleenkään ole nähnyt yhtäkään järkevää perustelua, miksi tuokkosten syyllisyys oli mitenkään erityisen epätodennäköistä. En toki heitä naulaa syyllisiksikään näillä tiedoilla, mutta aihioita on.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

Erään profiloinnin asiantuntijan mukaan tekijöiden pitäis olla luokkaa 30-vuotiaita ja omata rikostaustaa ja sitten pitää olla sitä paikkaan sidonnaisuutta.

Esim. Lauri Lyytikäinen ja Teuvo Kauhanen kävisivät iän ja paikallisuuden puolesta tekijöiksi...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

dazu kirjoitti:
Ma Kesä 13, 2022 3:39 pm
Esim. Lauri Lyytikäinen ja Teuvo Kauhanen kävisivät iän ja paikallisuuden puolesta tekijöiksi...
Olivat käsittääkseni reilusti alle kolmikymppisiä tuolloin, eikä rikollista menneisyyttäkään tiettävästi ollut.
Mies joka tiesi liikaa

Ted_Kaczynski
Armas Tammelin
Viestit: 76
Liittynyt: Pe Helmi 11, 2022 10:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ted_Kaczynski »

Olisi kiinnostavaa nähdä kuvia nykyaikaisin laittein, miltä Tulilahdella näyttää nykyään. Erityisesti leirialue ja telttapaikka kiinnostaa, sillä niistä on vähän tai olemattomasti kuvia missään. Suohaudan alueelta olen nähnyt enemmän kuvia. Kiinnostaa, kuinka rehevöitynyttä alue on ja millainen maasto siellä on, ja millaiset etäisyydet todella on kyseessä. Ilmeisesti jonkinlainen korkea rinne tai harju lähtee rannasta ylöspäin. Kiinnostaisi käydä joskus Tulilahdella, mutta harmikseni asun aika kaukana Heinävedestä. Kenties jonain päivänä lähden pienelle autoretkelle toiselle puolen Suomea...

Mutta mutta, löytyykö keltään tietokoneen kätköistä kuvia Tulilahdesta, leirintäalueesta tai oletetusta telttapaikasta ja käymälästä taikka sattuisi käymään tämän kesän aikana siellä päin?

tuulituu
Harjunpää
Viestit: 295
Liittynyt: Su Loka 09, 2016 11:51 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja tuulituu »

Minusta näitä kuvia, karttoja ja etäysyyksiä olikin täällä, ehkä parin vuoden takaa, ja vähän tunnelmia.
En kuitenkaan löytänyt.
Ehkä olikin lehtijuttu, mutta olisiko tänne skannattu, koska muistaakseni täältä olen tätä lukenut.

Ted_Kaczynski
Armas Tammelin
Viestit: 76
Liittynyt: Pe Helmi 11, 2022 10:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ted_Kaczynski »

tuulituu kirjoitti:
La Heinä 02, 2022 4:19 pm
Minusta näitä kuvia, karttoja ja etäysyyksiä olikin täällä, ehkä parin vuoden takaa, ja vähän tunnelmia.
En kuitenkaan löytänyt.
Ehkä olikin lehtijuttu, mutta olisiko tänne skannattu, koska muistaakseni täältä olen tätä lukenut.
Joo, löysinkin jostain alkupuolelta tätä ketjua jotain viime vuosien aikana otettuja kuvia Tulilahdelta. Minulla on aikaa huomattavasti vähemmän kuin haluaisin käyttää tämän tapauksen lukemiseen, mutta hissukseen yritän saada luettua Tulilahtea koskevat ketjut läpi. Tulilahti 1 on jo luettu, ja kakkonenkin piakkoin. Loistavaa pohdintaa ja tutkimustyötä ollut usealla täällä kirjoitelleella. Mutta, jos joku on aikeissa käydä Tulilahdella tänä kesänä, niin pistäkeehän jotain kuvia alueelta! :)

Ted_Kaczynski
Armas Tammelin
Viestit: 76
Liittynyt: Pe Helmi 11, 2022 10:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ted_Kaczynski »

Kas, sain kuin sainkin luettua myös kakkosketjun loppuun. Vielä pitäisi koluta läpi myös hejacissa käyty keskustelu. Toivottavasti tämä keskustelu ei ole vielä kokonaan tyrehtynyt, vaikka hiljaista on viime aikoina ollut. Tuskinpa konkareille ajatuksissani on mitään uutuusarvoa, kun asiaa on käyty jo niin taidokkaasti ja perinpohjaisesti läpi, että siihen on vaikea uutena tuoda enää mitään uutta. :) Mutta laitanpahan kuitenkin jotain, kun aihe itseänikin niin kiinnostaa.

- Ruunarilla tuskin on mitään tekemistä varsinaisten murhien kanssa. Mitä enemmän olen lukenut aiheesta, niin sitä vähemmän Ruunari minua oikeastaan kiinnostaa. Se Ruunarista.

- Epäilen itsekin, että tekijä todennäköisesti löytyy jo täällä moneen otteeseen mainitusta porukasta: L:n veljekset, T.K., Tuokkospojat, A.H., taikka ne rokkonaamat. Tai sitten heistä jokainen jollain lailla kietoutuu tapaukseen joko tekijän, auttajan tai salailijan roolissa. Koikkalainenkin varmaan tiesi jotain, muttei ollut mukana jutussa. Samaten näiden miesten läheiset ovat varmasti tienneet enemmän, mutta eivät ole uskaltaneet sanoa mitään. En minäkään uskaltaisi sanoa, jos asuisin pienessä metsätorpassa 1950-luvun Heinävedellä, vain muutama vuosikymmen sodista ja muilutusliikkeistä, tietäen, että kyseinen läheinen on väkivaltainen, arvaamaton, äkkipikainen ja tunnekylmä yksilö, joka voi tehdä ihan mitä vain. Nyt se olisi eri asia, jos voisin taata itselleni täyden anonymiteetin, yksityistietojen täydellisen salaamisen, poismuuton minne päin tahansa Suomea tuosta noin vain.

- Uskon myös, että teon ratkeamattomuus liittyy jotenkin olennaisesti Heinäveden aiempiin tapahtumiin ja paikan yleistunnelmaan. Viitaten tietenkin Happoseen ja pitäjällä asuneisiin tiettyihin sukuihin ja muiluttajiin, ja nämä lienevät syyt, miksi asiasta pelättiin puhua. Ja pelätään edelleen.

Perustelut melko samankaltaiset, mitä monet täällä ovat jo tuoneet esiin, esimerkiksi Snufkin ansiokkaasti ja monet muutkin tietysti.

Murhayöstä jotain ajatuksia:

Minua kiinnostaa murhaajan erityinen kiinnostus Eineen. Aivan lukemiseni alkuaikoina tuli ensimmäisenä mieleen, että olisiko tekijä jollain lailla Einelle tuttu ja tästä syystä Eine oli erityisesti kohteena? Voisiko teko olla kosto tai kauna liittyen tekijän ja Einen taustoihin, sukuun, you name it. Toisaalta taas ehkä ei kuitenkaan, koska molempia tyttöjä oltiin riisuttu, mutta Riittaa vain häpyalueelta. Onko tekijälle kenties käynyt ilmi, että Riitalla onkin ollut kuukautiset, joten se ehkä on vienyt kiinnostuksen mihinkään yhdynnän suuntaiseen. Jossain ruumiinavauspöytäkirjassa tms. muistan lukeneeni, että Riitan siteestä löytyi veren lisäksi myös ulostetta. Ja Riittako mahdollisesti oli ollut käymälässä niihin aikoihin, kun tapahtumasarja on alkanut? Hieman kiusaantuneena kirjoitan jotain näin epäolennaista, mutta jos hänellä oli jäänyt käymälässä käymiset ikään kuin kesken, eikä ole ehtinyt viimeistelemään hommaa. Ja siitä syystä ulostetta on jäänyt siteeseen saakka. Tullut jotenkin kiire pois sieltä? Jospa on vaikka kuullut Einen huudon ja on rientänyt apuun? Tekijä on halunnut Einen ja on nähnyt tilaisuutensa tulleen, kun Riitta on lähtenyt käymään 100 metrin päässä käymälässä. Tekijä on ehkä sanonut kaverilleen, että pidä vahtia ja estä Riitan tulo teltalle päin joksikin aikaa. Tällöin on alkanut Einen riisuminen, veitsellä uhattuna, ja "jos huudat, niin...". Riitta taasen on havahtunut käymälässä ollessaan vieraisiin askeliin tai ääniin teltan suunnalta päin. Rientäessään apuun Riitta onkin kohdannut matkallaan miehen, joka on yrittänyt estää tämän tulon Einen avuksi. Tai mies on katsonut, että hänkin haluaa osansa huvista, mutta Riitta onkin pistänyt siihen malliin hanttiin tai pyrkinyt huutamaan, että siksi hänet on heti lyöty hiljaiseksi, vähän liiankin kovaa. Teltassa ollut tekijä on keskeyttänyt aikeensa kuullessaan epämääräisiä kahakan ääniä käymälästä päin, ja tilannetta tarkistaessaan Eine on pinkaissut pakoon täyttä vauhtia suota päin. Ja juuri tätä kirjoittaessani lintu lensi yhtäkkiä sisään taloon, sydämeni jätti lyönnin välistä... :shock:

Toisaalta, ajatuksia herättää myös maininta Riitan kuolonkankeudesta, josta myös on ollut jo jotain puhetta täällä. Jos kuolonkankeus alkaa 2-6h kuluttua kuolemasta, Riitta olisi haudattu aikaisintaan 2h kuoleman jälkeen. Tämä sitten ei ole toteutunut Einen kohdalla, eli voisi olettaa, että hän on kuollut Riitan jälkeen ja/tai reilusti myöhemmin? Kauhistuttaa ajatus, jos hän on kuollut vasta muutama tunti myöhemmin Riitan jälkeen. En oikeastaan halua edes miettiä tässä skenaariossa Einen viimeisiä tunteja, se olisi jo aivan liikaa.

Tekijöistä ajatuksia:

Kun aloin aivan alusta lukemaan juttua oli heti ensimmäinen ajatukseni, että Runar tuskin on tekijä ollut. Paikallinen tekijä, mahdollisesti useampi. Tekijän on täytynyt tuntea alue ja maasto hyvin. Katsellessani videoita ja kuvia Tulilahdesta mietin, etten osaisi suunnistaa kyseisellä alueella edes päiväsaikaan saati yöhämärässä, taikka lähteä tarpomaan umpimähkään jonkun talon ja lapion löytämisen toivossa. Ei-ei, kyllä tekijä(t) ovat tunteneet alueen läpikotaisin, tietäneet, mistä lapion löytää, mihin päin lähteä. Ensimmäinen epäilykseni oli se ns. yksinkertaisin selitys, eli tuokkospojat. Nyt kun olen lukenut enemmän, niin en ole enää niin vakuuttunut heistäkään. Toisaalta he sopivat tekijöiksi, toisaalta ei. Viestin alkuosiossa mainitsin tosiaan ne, keitä pääasiassa epäilen. Uskon että T.K. liittyy jotenkin olennaisesta tapaukseen, muttei välttämättä ole päätekijä. Niin kuin monet muutkin ovat vastaavaa pohdiskelleet aiemmin tässä ketjussa. Elina Haaviston yöllisestä kokemuksesta haluaisin kuulla ihan kaiken mahdollisen, muunkin kuin tuon keskustelun, liekö hänkään enää keskuudessamme. Lisäksi haluaisin tietää enemmän tästä suurikokoisesta miehestä matkalla leirialueelle, jonka kihlapari ja Ruunari ilmoittivat nähneensä. Saatoin hetkellisesti jähmettyä kauhusta lukiessani siitä ensimmäistä kertaa. Outoa on myös, että Lyytikäisen Lauri oli kuullut moottorin ääntä iltasella, mutta myöhempiä huutoja sitten ei. Oletan, että huutoa ei kauheasti ehtinyt olla, tai sitten asiaa peitellään kuulleiden joukossa.

Lillukka
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ma Kesä 20, 2022 8:06 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Lillukka »

Ulostetta siteessä voi johtua ihan siitäkin että kun kuolee pidätyskyky häviää ja suoli ja vitrsarakko tyhjenee. Näin ilmeisesti usein käy mutta ei tietysti aina.

Ted_Kaczynski
Armas Tammelin
Viestit: 76
Liittynyt: Pe Helmi 11, 2022 10:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ted_Kaczynski »

Lillukka kirjoitti:
To Heinä 07, 2022 3:44 pm
Ulostetta siteessä voi johtua ihan siitäkin että kun kuolee pidätyskyky häviää ja suoli ja vitrsarakko tyhjenee. Näin ilmeisesti usein käy mutta ei tietysti aina.
Totta muuten. En tajunnutkaan ottaa tuota huomioon. Voi siis olla ihan siitäkin.

Palatakseni vielä tähän seksuaalirikos-aiheeseen, niin vaikka tytöistä sanottiin, että heitä ei olla raiskattu, niin en välttämättä ihan sellaisenaan siihen väitteeseen usko. Teko oli niin järkyttävä jo itsessään, että voi olla katsottu parhaaksi ajan henkeen liittyvänä tietynlaisena säädyllisyytenä ja omaisten uhrien suojeluna sanoa, että tytöt pysyivät koskemattomina, vaikka näin ei olisi todellisuudessa tapahtunut. Lisäksi Einen kohdalla immenkalvon kunto oltiin ilmaistu jotenkin ympäripyöreästi, "kalvon reunat sileät" (jonka voi halutessaan lukea: ei kuitenkaan ehjä kalvo) tms. Toisaalta immenkalvo on hieman epämääräinen käsite jo muutenkin ja jokaisella naisella erilainen. Nykyään kai jo joten kuten tunnustetaan, ettei sen kunnosta voi varsinaisesti päätellä, onko nainen ollut yhdynnässä vai ei, kun kyseessä on esimerkiksi neitsyyttä edellyttävien kunniakulttuurien hääyöt, jotka surullisten usein johtaa viattomien naisten murhaamiseen. Se voi rikkoutua itsestään jo kauan ennen minkäänlaista seksuaalista toimintaa. Varsinkin, jos sen kuntoa mitataan 3 viikkoa suohaudassa maanneelta ruumiilta, en välttämättä täysin luottaisi arvioon. Ei siis ole mielestäni ollenkaan mahdotonta, että ainakin Eine olisikin oikeasti tullut raiskatuksi, kun kerta alastomanakin löydettiin.

Lillukka
Alibin satunnaislukija
Viestit: 54
Liittynyt: Ma Kesä 20, 2022 8:06 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Lillukka »

Seksuaalista väkivaltaa ei oltu tehty sanottiin myös ajankuvaan tyypillisesti Kyllikki Saaresta mutta nyttemminhän Kyllikki Saarta koskevissa kirjoissa on todettu että ruumis oli niin pitkälle maatumistilassa ettei asiaa voitu todentaa. Myös Eine ja Riitta on mätäkuun aikaan vielä olleet haudattuina että ruumiiden hajoaminen on varmasti alkanut jo tapahtua. Tuohon aikaan on varmaan vainajan kunnioittaen nuorista naimattomista naisista sanottu että oli neitsyt ei oltu tehty seksuaalista väkivaltaa, vaikka asiaa ei oltaisi pystytty varmentamaan/ moni seikka jopa tukee päinvastaista totuutta.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

Der Fanhder kirjoitti:
Pe Kesä 03, 2022 4:41 pm


Itseäni on viimeaikoina mietityttäneet ne kaksi Hirvensalmella pidätettyä yhdellä mopolla liikkunutta miestä. Alkuperäisessä L.K:n todistuksessa hän kertoo nähneensä tyttöjen perässä 27.7. leirintäalueelle ajaneen kaksi yhdellä mopedilla liikkunutta miestä. Elina H. kuulee pari yötä myöhemmin telttansa ulkopuolelta yhden moottorin ja kahden miehen ääniä. Seuraavana aamuna hän näkee Tulilahden liepeillä yhden mopedin selässä kaksi miestä. Pidätetyt mopedistit kertovat saapuneensa Heinävedelle Liperin kautta(tyttöjen reitti) ja poistuneensa sieltä Varkauden tien kautta(tyttöjen löydetyt vaatteet). Kuulusteluissa he myöntävät yöpyneensä murhien aikaan Tulilahden läheisessä ladossa, mutta käsittääkseni sittemmin muuttivat kertomustaan ja väittivät saapuneensa paikkakunnalle vasta murhia seuranneena päivänä -ja tälle kai sitten löytyi oikein todistajatkin.
Toistelen tässä nyt itseäni, mutta oheiseen viestiini vielä lisäyksenä: Nämä kaksi sinisellä Soliferilla liikkunutta arpinaamaa(U.Huttunen ja O.Karvinen synt. v. -20 ja -26) olivat Tulilahden liepeiltä poistuttuaan käyneet vielä Varkaudessa saamassa hoitoa haavoihinsa(!)
Poliisin haaviinhan he joutuivat lopulta yleisövihjeiden perusteella.

Kaikki edellä mainittu yhteensä on mielestäni vähintääkin epäilyksiä herättävää :shock:
Mies joka tiesi liikaa

Gaikowski
Alibin satunnaislukija
Viestit: 62
Liittynyt: To Maalis 31, 2016 10:01 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Gaikowski »

Itsellä tulee mieleen selvästi nuoremmat kuin 30v mahdolliset tekijät.

Scythe

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Kyllähän Tulilahden tapauksessa voi helposti ajatella, että tutkinta vinoutui jo lähes alkumetreillä, kun yhdelle entiselle Heinäveden nimismiehelle ja sittemmin isommalle virkamiehelle tuli mieleen, että kutsutaanpa Skogman Heinävedelle tarkastelemaan Kyllikki Saaren ja Tulilahden tapausten yhtäläisyyksiä. No, eipä mennyt kuin parisen kuukautta kun kaukaa ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta löytyi kuulopuheiden perusteella sopiva ehdokas tekijäksi. Vaasan lääninrikospoliisin ja Skogmanin toimialueelta. Tämä on ainakin itseäni häirinnyt siitä asti, kun olen tapaukseen perehtynyt.

En lähde kertaamaan kaikkia yksityiskohtia ja tarinan kulkua mikä johti mihinkin ja miksi Holmströmiä epäiltiin ja mitä aihetodisteita häntä vastaan oikeudessa esitettiin. Ne on luettavissa esimerkiksi tällä keskustelupalstalla. Jotain syyttäjän oli kasattava häntä vastaan. Esimerkiksi oikeudessa käytetyt poliisien todistukset olivat loppujen lopuksi varsin heikolla pohjalla. Pitää muistaa, että siihen aikaan tapauksen yksityiskohdista kerrottiin hyvin avoimesti mediassa. Lisäksi loput oli arvattavissa, eli viittaan tuokkospoikien lähentelyihin. On oletettavissa, ettei kaverit tulleet paikalle vain tuokkosia näpertelemään. Ilmenee myös asiakirjoista. Eikä myöskään puukonjäljistä todettu yksiselitteisesti, että ne oli vuoltu Holmströmin hallusta löytyneellä puukolla. Loppujen lopuksi Holmströmin asianajaja Holger Strömberg kyseenalaisti oikeudessa hyvin kaikki syyttäjän esittämät väitteet.

Oliko Eine raiskattu? Pitää muistaa, ettei monissa seksuaalimurhissa tapahdu aktia, vaan se on korvautunut väkivallalla ja uhrin alistamisella. Pelkkää olettamusta, mutta ehkä näin kävi myös Tulilahden tapauksessa.

Ted_Kaczynski
Armas Tammelin
Viestit: 76
Liittynyt: Pe Helmi 11, 2022 10:14 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ted_Kaczynski »

Scythe kirjoitti:
La Heinä 23, 2022 12:04 am
Kyllähän Tulilahden tapauksessa voi helposti ajatella, että tutkinta vinoutui jo lähes alkumetreillä, kun yhdelle entiselle Heinäveden nimismiehelle ja sittemmin isommalle virkamiehelle tuli mieleen, että kutsutaanpa Skogman Heinävedelle tarkastelemaan Kyllikki Saaren ja Tulilahden tapausten yhtäläisyyksiä. No, eipä mennyt kuin parisen kuukautta kun kaukaa ruotsinkieliseltä Pohjanmaalta löytyi kuulopuheiden perusteella sopiva ehdokas tekijäksi. Vaasan lääninrikospoliisin ja Skogmanin toimialueelta. Tämä on ainakin itseäni häirinnyt siitä asti, kun olen tapaukseen perehtynyt.

En lähde kertaamaan kaikkia yksityiskohtia ja tarinan kulkua mikä johti mihinkin ja miksi Holmströmiä epäiltiin ja mitä aihetodisteita häntä vastaan oikeudessa esitettiin. Ne on luettavissa esimerkiksi tällä keskustelupalstalla. Jotain syyttäjän oli kasattava häntä vastaan. Esimerkiksi oikeudessa käytetyt poliisien todistukset olivat loppujen lopuksi varsin heikolla pohjalla. Pitää muistaa, että siihen aikaan tapauksen yksityiskohdista kerrottiin hyvin avoimesti mediassa. Lisäksi loput oli arvattavissa, eli viittaan tuokkospoikien lähentelyihin. On oletettavissa, ettei kaverit tulleet paikalle vain tuokkosia näpertelemään. Ilmenee myös asiakirjoista. Eikä myöskään puukonjäljistä todettu yksiselitteisesti, että ne oli vuoltu Holmströmin hallusta löytyneellä puukolla. Loppujen lopuksi Holmströmin asianajaja Holger Strömberg kyseenalaisti oikeudessa hyvin kaikki syyttäjän esittämät väitteet.

Oliko Eine raiskattu? Pitää muistaa, ettei monissa seksuaalimurhissa tapahdu aktia, vaan se on korvautunut väkivallalla ja uhrin alistamisella. Pelkkää olettamusta, mutta ehkä näin kävi myös Tulilahden tapauksessa.
Olen kovasti miettinyt mikä tekee Tulilahden tapauksesta itselleni jotenkin muita tapauksia kiinnostavamman. Kai se on jotenkin se sellainen ristiriitaisuus. Joka asian suhteen tuntuu päätyvän umpikujaan. Harvoin kai rikoksissa aivan näin sekavaa on yrittää miettiä tapahtumien kulkua. Oli sitten kyseessä tekijän paikallisuus/ulkopuolisuus, tekijämäärä, seksuaalisuusmotiivi jne. Ruumiit on haudattu, mutta toisaalta pyörät on upotettu järveen. Tavaroita toisaalta on viskelty ympäriinsä, toisaalta jotain taas otettu mukaan. Yhtä "toisaalta, toisaalta" - mantraa tämän tapauksen pohdiskelu tuntuu olevan. :mrgreen: Myös epäiltyjen kohdalla; toisaalta tuokkospojat, toisaalta lähitalojen miehet, toisaalta joku ulkopuolinen metsätyöntekijä/salaparin todistama mysteerimies jne. Oikein mikään päässä pohdittu skenaario ei vain käy järkeen jossain kohtaa lopulta. Olen niin utelias tietämään, mitä ihmettä siellä oikein tapahtunut (valitettavasti epäilen, että tulisi koskaan meille selviämään). Voisikohan vielä olla jonkinlainen skenaario, jota kukaan ei vielä vahingossa ole sattunut miettimään. Usein totuus on tarua ihmeellisempää.

Tuo, että raiskauksen sijaan on ollut väkivaltaa ja alistamista on minustakin käypä selitys siihen vähän erikoiseen seikkaan, että Eine riisuttiin, muttei (yleisen tiedon mukaan) raiskattu. Muita syitä voisi olla, että tekijä ei ehtinyt raiskata, jos joku muu on ilmaantunut paikalle, taikka ei pystynytkään siihen.

Vastaa Viestiin