Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
veejee
Lauri Hanhivaara
Viestit: 134
Liittynyt: Pe Syys 20, 2019 2:19 pm

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja veejee »

Se on kyllä päivänselvä, että Härö on saanut kyydin tuonne Naarkosken seudulle, eikä kyyditsijä ole poliisille ilmoittautunut. Vaikea sanoa onko henkirikos kyseessä, itse kyllä kallistun henkirikokseen, mutta kyseessä voisi olla heittellejättökin, sillä Heidi oli humalassa itsetuhoinen, aiemmin mm hypännyt kännissä kerrostalon parvekkeelta, mennyt autotielle makoilemaan vaikka autoja on tiellä ja yrittänyt hypätä liikkuvasta autosta (ensimmäinen ja viimeinen papinahon kertomaa). Heidi myös muuttui humalassa rääväsuiseksi ja väkivaltaiseksikin.
Toisaalta henkirikoksen puolesta puhuu mm papinahon kirjoittamat uhkauskirjeet ja väkivaltaisuus ja ylipäätään Heidin joutuminen parinkymmenen kilometrin päähän syrjäiseen ojanpohjaan.

Pitää katsoa Papinahon kuulusteluita ja hänen kanssaan tekemisissä tapahtuma-aikaan olleiden ihmisten kuulusteluja tarkemmin ja koota tänne jotain niistä. Mahdollisesti aikajanaa tapahtumista ja papinahon alibin luotettavuutta. Nyt on vaan aika paljon työkiireitä niin pitää katsoa myöhemmin tätä.

Muutamia huomioita keräsin, joista osa varmaan on julkisuudessa ollutkin.
19.5.88 kuulustelussa Torpinkylässä asuva kauppias-nainen kertoi nähneensä tien 55 ja Pukkilan välisellä tiellä 4.12.1987 klo 23:30 vaalean auton, jossa hänen mielestään ei ollut valoja päällä ja auto ajoi erittäin hiljaa. Auto tuli tien 55 suunnasta ja kääntyi Torpinjoen ylitettyään Homman suuntaan. Todistaja muisti tapahtuman ja ajankohdan sillä seuraavana päivänä hänellä oli maatalousnaisten joulujuhla.

Vainajasta on mainittu; "Vainaja makasi ojassa vasemmalla kyljellään poikittain jalkojen ollessa takertuneena ojan keskellä olleeseen puutappiin. Vainajalla oli yllään tummat farmarihousut merkkiä Mic Mac sekä jonkinlainen mahdollisesti farmarikankainen paita väriltään vihertävä tai sinertävä. Jalassa vaaleat nilkkasukat." Katoamishetken vaatetuksesta asu poikkesi siten, että sininen farmarikankainen takki, mokkanahkaiset saappaat ja sini tai mustaraidallinen villapusero puuttuivat. Vainajalla oli rannekello, joka oli pysähtynyt aikaan 2:08.

Eräs koiranulkoluttaja kertoo kuulustelussa 10.5.1988 havainneensa noin kuukautta ennen kuulustelua farmarikankaisen takin tien 55 laidassa. Paikka oli Vahijärventien ja tien 55 risteyksestä Mäntsälään päin tien oikealla puolella (kun käveli Mäntsälän suuntaan), paikassa jossa oli vanha "savimonttu" aivan tien tuntumassa. Takki oli kadonnut noin viikon jälkeen todistajan havainnosta. Poliisi teki alueella maastoetsintöjä ilmeisesti lähinnä teiden laidoista 4.5-5.5.

Poliisi löysi toisen saappaan 4.5. noin 200 metrin päästä ruumin löytymispaikasta Eskolanojaa alajuoksun suuntaan. Paikallinen maanviljelijä löysi toisen saappaan 23.5. 40 metriä yläjuoksuun ensimmäisen saappaan löytöpaikasta eli noin 160 metriä alajuoksuun ruumiin löytöpaikasta.

Teknistä näyttöä saatiin lompakosta yhdestä kuitista yksi vertailukelpoinen sormenjälki, joka ei ollut Papinahon eikä lompakon löytäneen pojan kenenkään perheenjäsenen.

Ruumiin löytöpaikalle johtava peltotie on muutamien kuulustelukertomusten mukaan vähällä käytöllä erityisesti talvisin. Käyttäjinä lähinnä kylän mopomiehet ja ulkoilijat. Eräs paikallinen nainen kertoi 11.5. kuulustelussa nähneensä joulukuussa kyseisellä tiellä autonjäljet lumessa ja ihmetelleensä niitä, sillä hänen mukaansa se oli "harvinaista".

metsätonttu

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

veejee kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 2:08 pm
Muutamia huomioita keräsin, joista osa varmaan on julkisuudessa ollutkin.
19.5.88 kuulustelussa Torpinkylässä asuva kauppias-nainen kertoi nähneensä tien 55 ja Pukkilan välisellä tiellä 4.12.1987 klo 23:30 vaalean auton, jossa hänen mielestään ei ollut valoja päällä ja auto ajoi erittäin hiljaa. Auto tuli tien 55 suunnasta ja kääntyi Torpinjoen ylitettyään Homman suuntaan. Todistaja muisti tapahtuman ja ajankohdan sillä seuraavana päivänä hänellä oli maatalousnaisten joulujuhla.
vaaleanautonreitti_vs_Härön_löytöpaikka2.jpg
Yllä olevasta kuvassa on piirretty reitti jota auto on ilmeisesti todistajan kuvauksen mukaan ajanut. Jos vauhti on ollut hiljainen eikä autossa ole ollut valoja, onko mahdollisesti etsitty sopivaa paikkaa mihin tarkoitukseen (?) ja missä kunnossa Härö olisi ollut siinä tapauksessa?
veejee kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 2:08 pm
Poliisi löysi toisen saappaan 4.5. noin 200 metrin päästä ruumin löytymispaikasta Eskolanojaa alajuoksun suuntaan. Paikallinen maanviljelijä löysi toisen saappaan 23.5. 40 metriä yläjuoksuun ensimmäisen saappaan löytöpaikasta eli noin 160 metriä alajuoksuun ruumiin löytöpaikasta.
Eli onko saappaat kulkeutuneet virran mukana, kun löytyivät alajuoksulta jolloin saappaat olisivat voineet päätyä alunperin samaan paikkaan kuin Härökin. Elleivät saappaat sitten löytyneet selvästi ojan vierestä.
veejee kirjoitti:
Ke Syys 09, 2020 2:08 pm
Teknistä näyttöä saatiin lompakosta yhdestä kuitista yksi vertailukelpoinen sormenjälki, joka ei ollut Papinahon eikä lompakon löytäneen pojan kenenkään perheenjäsenen.
Sormenjälki ei välttämättä ole ns. "tekijän", voi olla esimerkiksi kaupan kassan.

Leikkikaveri

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja Leikkikaveri »

Hirveästi olen hämmästynyt tiedosta, että herra P on ollut neiti Härön poikaystävän roolissa kuulusteltavana.
Vähän tylsä viila, noin niinkuin parisuhteen hiomiseen, hra P, nääs.
Kiljupöntön porinaa seuraillessaan ehkä soitellut herjaus/ uhkailusoittoja, siinä varmaan suurimmat tämän tyypin osalta.

Mutta käännetäänpäs katse erääseen naisiinmenevään komisarioon, jolla oli kotitila vapaa-ajanpaikkanaan myrskylässä, ja ajopelinä vaalee merssu. Oli erinomaisen viehtynyt nuoriin päihtyneisiin naisiin, mielellään heiltä kyseli kuulumisia putkayön jälkeen, ja tarjoutui viemään kotiin...

Henkilö on jo menehtynyt kymmenisen vuotta sitten, joten juttu ei tältä osin etene, mutta tää se oli, tää otetaan.

Samassa piirissä hoiteli virkaansa, omalla lipevällä tyylillään huhusumua jälkeensä jättäen.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja dazu »

Mietin tätä Papinahon mahdollista osuutta tekoon... Papinaho on siis tämä Heidi Härön exä ja ilmeisesti myöskin se mainittu seksuaalirikoksiin syyllistynyt orimattilalainen kaveri. Oma käsitys on, että HH olisi seurustellut Papinahon kanssa joskus jo pidemmän aikaa ennen tätä katoamistaan, ehkä ennen, kuin oli vielä yhdessä lapsen isän kanssa.
Papinaho on siis kirjoitellut Härölle uhkauskirjeitä ja joskus Härön kuoleman jälkeen kerskaillut jollekin surmanneensa tämän. Lisäksi Härön on väitetty olleen tekemisissä Papinahon kanssa katoamisiltanaan ja lisäksi Papinahon käytössä on ollut valkoinen Mercedes-Benz ja Pukkilan, eli Härön ruumiin löytöpaikan suunnalla on Härön katoamisyönä ajellut valkoinen auto ilman valoja hiljaisella nopeudella.
Papinaho on myös tunnettu "väkivaltaisena linnakundina", joka istui säännöllisesti linnassa ja istuu tälläkin hetkellä tapon yrityksestä.

Oukhei... eli kaikenlaista aihetodistetta löytyy Papinahoa vastaan, mutta... Se, mitä mä tässä mietin, on se, että olisko HH todella noussut Papinahon kyytiin vanhan Lahdentien varresta ollessaan jo ehkä puolessavälissä 1,3km mittaista kotimatkaansa... ja, kun ottaa huomioon taustan näistä uhkauskirjeistä.
Kun katsoo sitä, miten tekijä on tässä Härön tapauksessa toiminut, niin tekijä on siis ottanut Härön auton kyytiin Lahdentien viereltä, ei esim. baarin parkkipaikalta ja saatuaan Härön auton kyytiin, kääntynyt lähes refleksinomaisesti Porvoontielle ja suunnannut syvälle maaseudulle, missä Härö on heitetty pelto-ojaan. Jotenkin tämä koko kyytiinotto ja Pukkilaan suuntaamis kuvio tuo mulle mieleen, että tekijä on joku Härölle täysin vieras sarjaraiskaaja, joka on ajellut autolla Mäntsälän yössä ja kytännyt tilaisuuksia juopuneiden naisten suhteen.

Jos Papinaho olis tekijä, luulisin, että hän olis surmannut Härön joko kotiovelle, tai baarin ympäristössä johonkin parkkipaikalle. Olettaisin myös, että valkoisesta mersusta olis löytynyt kuituja, joiden perusteella Härön oltaisiin voitu osoittaa olleen mersun kyydissä. Tätä tutki kuitenkin sama porukka, joka juuri ennen Härön juttua otti Kauton kiinni kuitujen avulla samanlaisessa tapauksessa.

Minusta tämä, kun tekijä on kaartanut Porvoontielle ja siitä Pukkilan suuntaan, viestii siitä, mitä sanotaan modus operandiksi, eli kyseessä olis tällainen sarjarikollisen toimintatapa, jota hän toistaa normaalistikin seksuaalirikoksia tehdessään. Eli kyseessä olis tällainen tekijä, joka tietää jo valmiiksi, mitä hän tekee, kun hän saa naisen autoonsa ja, joka on rutinoitunut siinä, mitä hän tekee...
Minä jotenkin näkisin asian niin, että Härö on noussut sarjaraiskaajan autoon ja jollain pahemmalla tapaa loukannut tätä rikollista ja hänen miehisyyttään, sekä mahdollisesti laittanut voimakkaasti vastaan, minkä seurauksena tekijä on surmannut Härön. Auto saataisi olla ollut sellainen, että siitä puuttuu sisäpuolelta ovenkahvat, jolloin autosta vauhdissa joskus aiemmin hypännyt Härö ei ole päässyt pakoon tuon jopa yli 23 kilometriä pitkän ajomatkan aikana. Voi myös olla, että tekijä on uhannut Häröä aseella, muistetaan vuoden 1988 marraskuussa tapahtunut 19-vuotiaan tytön sieppausyritys, jossa tekijällä oli ase ja autona valkoinen viistoperä VW Passat.

Luulen, että tekijä on kuitenkin hyökännyt Härön kimppuun jo ennen, kuin on saavuttu Eskolanojalle, tai Pukkilaan. Tämä selittäisi HH:n kadonneet vaatteet. Tekijä on poikennut ensin johonkin muualle matkan varrella, missä hän on riisunut Häröltä vaatteita. Farkkutakki ja villapusero ovat jääneet autosta tuossa ensimmäisessä hyökkäyspaikassa.
Ensimmäinen hyökkäyspaikka voisi olla joko Torpin kylän suunnilla, missä tehtiin autohavainto, tai sitten Askolan suunnilla, missä tehtiin farkkutakkihavainto. Jos tekijä ajoi Askolaan saakka, hän on tullut Pukkilaan etelän suunnasta, mikä selittäisi hyvin ruumiin löytöpaikan Pukkilan eteläpuolella.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

veejee
Lauri Hanhivaara
Viestit: 134
Liittynyt: Pe Syys 20, 2019 2:19 pm

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja veejee »

Hyvää pohdintaa Dazulta tapaukseen liittyen. Olen samaa mieltä, tekijä voi olla aivan hyvin joku muukin kuin Viljo Aatami Papinaho, vaikka häntä vastaan onkin useampi aihetodiste, mutta myös seikkoja jotka puhuvat syyttömyyden puolesta. Mitä esitutkintamateriaalista olen ymmärtänyt, oli Papinaho kuitenkin ainut varteenotettava epäilty tässä. Kesällä 1996 taposta epäiltynä kuulusteltiin ilmeisesti Pukkilassa asuvaa naimatonta maanviljelijää, joka tunsi Härön ainakin ulkonäöltä. Kuulustelu on alle kahden sivun mittainen, eikä ilmeisesti näistä epäilyistä pidemmälle mennyt.

Tähän olen koonnut muutamia huomioita Papinahon kuulusteluista ja katoamisillan kulkuun ja alibiinkin liittyen. Toivottavasti tästä saa tolkkua, sillä esitutkintamateriaali on vähän sekavaa tutkittavaa.

Ensimmäinen Papinahon kuulustelu on 28.1.1988 todistajan roolissa, joka menee lainattuna näin: ”Olen seurustellut Heidi Härön kanssa loka-marraskuulle 1985 saakka noin parin vuoden ajan. Tutustuin Häröön Mäntsälässä ja sitten hän joutui pariksi vuodeksi *salattu*. Sieltä kävin hänet viikonloppuisin hakemassa Mäntsälään tai hän tuli itse linja-autolla. Suhteemme katkesi ehkä minun liialliseen ryyppäämiseeni. ”
”Tämän loka-marraskuun jälkeen 1985 en ollut missään tekemisissä Härön kanssa. Olen nähnyt hänet 18.7.1987 *salattu* jälkeen noin kolme kertaa Mäntsälässä, mutta olemme vain tervehtineet, kun minä olen mennyt autolla hänen ohitseen ja hän on ollut jalkaisin.”
”Perjantaina 4.12.1987 illalla olin Orimattilassa Teuvo Sivosen asunnolla, jossa paikalla Sivosen lisäksi oliva Niina Nurmi ja hänen veljensä. Asunnosta poistuin puolen yön aikaan ja kävelin ”lemmensillan” kautta asunnolleni, jossa vietin yöni. Lauantaina 5.12.1987 aamulla menin uudestaan Sivoselle, jossa vietin lauantain ja sunnuntain.”
”Tiistaina tai keskiviikkona matkustin Kuhmoisiin Markku Soikkelin luokse. Soikkelilla ollessani soitin Mäntsälään Matti Niskaselle ja häneltä sain kuulla, että Heidi Härö on kadonnut. Korona –baarissa lueskelin asiasta myös sanomalehdestä.”
”Tuntemukseni mukaan Heidi Härö oli humalassa ollessaan täysin järjetön ja saattoi tehdä aivan mitä tahansa mitä hänen päähänsä saattoi pälkähtää. Kerran hän yritti hypätä ulos minun autostani, kun ajoin 100 km/h nopeutta, mutta sain häntä niskasta kiinni. Seurustelumme loppumien jälkeen tiedän Heidi Härön pudonneen viidennestä kerroksesta maahan. Humalassa ollessaan hän saattoi suututtuaan aivan raivona hyökätä päälle, eikä hän uskonut mitään puhetta. Selvin päin olleessaan Härö oli oikein sopuisa ja asiallinen eikä hänestä voinut kuvitellakaan mitenkä raivona hän voisi esiintyä humalassa ollessaan”
” En osaa sanoa mitään Härön katoamisen johdosta”

Seuraava Papinahon kuulustelu on ruumiin löytymisen jälkeen 16.6.1988, missä hän on syylliseksi epäiltynä. Tämä kuulustelu on kuusi-seitsemän sivua, mutta pääkohdat huomioiden menee näin: Kuulustelussa hän kieltää osuutensa Härön kuolemaan ja sanoo olleensa katoamisviikolla myyntitöissä ”ovelta ovelle” Lahden pohjoispuolella. Välimatkat hän liikkui junalla tai linja-autolla, sillä kertomansa mukaan hänellä ei ole ajokorttia, ei autoa, eikä lainattua tai vuokrattua autoa koko vuoden 1987 aikana. Kuulustelun loppupuolella hän vielä kieltää liikkuneensa Mäntsälässä mersulla katoamisen aikaan, mutta kertoo aikanaan omistaneensa useitakin mersuja 1982-1984. Papinaho kävi kauppaa käytetyillä autoilla.

Kotiin myyntimatkalta Orimattilaan palattuaan 4.12. klo 14 aikaan, Papinaho kävi alkossa ja tämän jälkeen meni aiemmin mainitun Sivosen luo Orimattilan Kylätie 3:een. Tämä tapahtui klo 17 aikaan. Paikalla oli Teuvo Sivosen lisäksi hänen avovaimonsa ja hänen veljensä. Lisäksi paikalle tuli omin kyydein myöhemmin samana iltana Papinahon tuttu Soikkeli mukanaan pari hänen kaveriaan, jotka kuitenkin poistuivat paikalta melko nopeasti. Siis nämä kaksi kaveria poistuivat, Soikkeli jäi paikalle.

Illalla ryypättiin, mutta myös muuta ohjelmaa oli: avovaimon veli teki Papinahon kanssa vaihtokaupat, missä Papinaho luovutti väritelevisionsa Sivosen avovaimon veljelle ja veli luovutti moottoripyöränsä. Televisio käytiin taksilla hakemassa Papinahon kotoa hänen mukaansa klo 21-22 välillä. Tämän jälkeen veli palasi omaan kotiinsa ja Papinaho Sivoselle. Avovaimon veli ei muistanut kuulustelussa kellon aikoja mutta muuten kuulustelukertomukset Papinahon kanssa olivat tältä osin yhtenevät. Avovaimon veljeä ja Papinahoa kyydinnyt taksikuski löydettiin ja hän kertoi kuulustelussa 27.6. kyydityksien tapahtuneen klo 17-19 aikaan. Tämä sama taksikuski siis kyyditsi avovaimon veljen ja Papinahon Sivoselta Papinahon talolle televisiota hakemaan ja tästä takaisin Sivoselle, johon Papinaho jäi ja tästä avovaimon veli jatkoi taksilla omalle asunnolleen. Taksikuski muistaa siis tämän tapahtuneen jonkin verran aiemmin kuin Papinaho.

Tämän jälkeen Sivosella olivat siis Teuvo Sivonen ja hänen avovaimonsa, Papinaho ja Soikkeli. Ryypiskelyä jatkettiin ja Papinaho kertoi lähteneensä kotiin puolen yön jälkeen ja olleensa kotona 1:30 aikaan. Matka kävellen oli kuulemma hidasti liukkaalla tiellä humalassa. Seuraavana aamuna Papinaho kertoo menneensä Sivoselle uudelleen klo 9:00 paikkeilla.

Soikkeli kertoo kuulustelussa 23.12.1987 asiasta melko lailla yhtenevästi ja arvioi Papinahon lähteneen Sivoselta puolen yön aikaan. Seuraavana päivänä Papinaho palasi Soikkelin mukaan aamupäivällä Sivoselle.

Teuvo Sivonen kertoo kuulustelussa 7.6.1988 alkuillan tapahtumista varsin yhteneväisesti muiden kanssa (paitsi ettei muista kellonaikoja), mutta loppuillan tapahtumat ovat hämärät; hän ei osaa juuri kertoa, koska Papinaho poistui heidän luotaan. Soikkeli oli aiemmin kertonut kuulustelussa, että Sivonen makasi illan sammuneena sohvalla. Sivosen avovaimon kuulustelua en löytänyt esitutkintamateriaalista, vaikka hän oli ollut koko illan paikalla Sivosella.

Häröstä tehty havainto vanhalta Lahden tieltä oli siis klo 23 aikaan, jolloin Papinaho olisi ollut kuulustelukertomusten mukaan Sivosella. Lisäksi Papinaholla ei ollut autoa käytössä, mutta muutaman todistajan mukaan Papinaho olisi ollut loppuvuodesta mersulla liikkeellä. Toisaalta kuulustelukertomukset Papinahon illasta Sivosella ovat kaikki sellaisilta henkilöiltä, jotka ovat olleet tapahtuma-aikaan humalassa ja kuulusteluiden ja tapahtumien välillä on kulunut jo enemmän aikaa eli luotettavuus ei ole paras mahdollinen.

metsätonttu

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

veejee kirjoitti:
La Syys 19, 2020 3:48 pm
Viljo Aatami Papinaho, vaikka häntä vastaan onkin useampi aihetodiste,
Mitä aihetodisteita Papinoahoa vastaan löytyy?
Pari vuotta aikaisemmin päättynyt seurustelusuhde Härön kanssa ei varsinaisesti ole aihetodiste.
Nähty liikkuvan mersulla loppuvuodesta. Nämä kaksi siis tulleet ilmi tästä referoidussa esitutkintamateriaalista.
Lisäksi palstalla on esitetty väitteitä, että Papinaho olisi lähettänyt uhkauskirjeitä Härölle ja että Papinaho olisi nähty 4.12 Mäntsälässä vaalealla mersulla. Vahvistaako esituntkintamateriaali näitä väitteitä?
Soikkeli kertoo kuulustelussa 23.12.1987 asiasta melko lailla yhtenevästi ja arvioi Papinahon lähteneen Sivoselta puolen yön aikaan. Seuraavana päivänä Papinaho palasi Soikkelin mukaan aamupäivällä Sivoselle.
Ensimmäinen Papinahon kuulustelu on 28.1.1988 todistajan roolissa
Soikkeli on siis kuulusteltu ensimmäisen kerran kuukautta aiemmin kuin Papinaho. Mikäköhän tähän kuulustelujärjestykseen on syynä, jos Papinaho on ainoa ketä ollaan myöhemmin epäilty ja Soikkelikaan ei ole ollut kertomusten mukaan tapahtuma-aikaan Mäntsälässä?
Seuraava Papinahon kuulustelu on ruumiin löytymisen jälkeen 16.6.1988, missä hän on syylliseksi epäiltynä.
Onko ainoa ero miksi Papinahon asema todistajasta epäillyksi vaihtui ensimmäisen ja toisen kerran välillä se, että ensimmäisessä kuulustelussa ei voitu epäillä vielä rikosta, kun ei tiedetty mikä Härön kohtalo oli eli ei ollut näyttöä epäillä rikosta, mutta toinen kuulustelu oli Härön ruumiin löytymisen jälkeen? Vai perustuuko se osiltaan mahdollisiin uskauskirjeisiin tai väitteisiin näköhavainnoista Mäntsälässä ja oliko näistä mainintaa esitutkintamateriaalista?


Papinahon liikkeistä Orimattilassa 4.12 on tietoisia esitutkintapöytäkirjan mukaan ainakin 6 -(8) henkilöä eli Teuvo Sivonen ja hänen avovaimonsa ja hänen veljensä, Papinaho ja Soikkeli, taksikuski (ja pari Soikkelin kaveria). Heidän kertomuksissaan ei ole suurta ristiriitaa. Ainoastaan ajankulku kertomusten välillä heittää. Tämä ei sinänsä ole erikoista jos osa kuulusteluista on tehty myöhemmin ja/tai osa henkilöistä ollut humalassa ja Sivonen ilmeisesti sammuneena. Jos Soikkeli on kuulusteltu jo 23.12, niin se on vain vajaa kolme viikkoa tapahtuma-illan jälkeen.

metsätonttu

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

dazu kirjoitti:
La Syys 12, 2020 6:35 pm
Olettaisin myös, että valkoisesta mersusta olis löytynyt kuituja, joiden perusteella Härön oltaisiin voitu osoittaa olleen mersun kyydissä. Tätä tutki kuitenkin sama porukka, joka juuri ennen Härön juttua otti Kauton kiinni kuitujen avulla samanlaisessa tapauksessa.
Onkohan tälläistä valkoista Mersua edes löydetty koskaan tutkittavaksi jos Papinaho on väittänyt kuulusteluissa ettei hänellä ole ollut autoa käytössä koko vuonna 1987, ei omaa, ei lainattua eikä vuokrattua, varastetusta tai luvattomasti käyttöönotetusta ei kuitenkaan maininnut mitään? Jos kyseinen Mersu oli löytynyt, niin Papinahon olisi jäänyt valehtelusta kiinni ja epäilykset olisi varmaan kasvaneet.
veejee kirjoitti: Välimatkat hän liikkui junalla tai linja-autolla, sillä kertomansa mukaan hänellä ei ole ajokorttia, ei autoa, eikä lainattua tai vuokrattua autoa koko vuoden 1987 aikana. Kuulustelun loppupuolella hän vielä kieltää liikkuneensa Mäntsälässä mersulla katoamisen aikaan, mutta kertoo aikanaan omistaneensa useitakin mersuja 1982-1984. Papinaho kävi kauppaa käytetyillä autoilla.

metsätonttu

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

Miestä epäiltiin, sillä vankilassa ollessaan hän oli lähetellyt Heidille kirjeitä, joissa hän ilmaisi mustasukkaisuutensa tätä kohtaan.

Katoamisen jälkeen Heidin asunnosta löytyikin yksi vanhoista kirjeistä. Kirje pantiin merkille, sillä se oli nostettu esille säilytyspaikastaan. Esitutkintapöytäkirjan perusteella kirjeen siirtymiselle ei löydetty syytä.
MTV3:n jutussa oli maininta, että ex-poikaystävä (eli Papinaho) olisi lähettänyt kirjeitä Heidille. Tämä tieto on varmaankin peräisin esitutkinta materiaalista.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Ja kuulopuheiden mukaan olis kuulemma "kerskaillut" Heidin surmaamisella. Lisäksi oli juttua, että hänet oltaisiin nähty Härön seurassa tämän katoamisiltana. Jos Papinaho on ollut Mäntsälässä, niin hänen kaverit on kyllä sitten aika hyvin häntä suojelleet. Jokatapauksessa Papinahon on täytynyt viettää iltaa Orimattilassa ja lisäksi hän on liikkunut siellä taksilla, mutta olisiko hän voinut loppuillasta lähteä ajelemaan Mäntsälään...

Mutta, jos Papinaho oli Mäntsälässä ja näki HH:n, miksi hän ei myönnä sitä? Oli tekijä, vai pelkää syyttömänä vankilaan joutumista?

HH oli kuitenkin kävelemässä kotiinsa yksin...

Mun oma fiilis on kuitenkin se, että Papinaho ei ole tekijä. Jokin vaan sanoo, että tämä tekijä ei ole tuntenut Häröä etukäteen. Tekijällä on ainakin ollut rikos valmiina mielessään, kun hän on poiminut Härön kyytiinsä ja hän on ikään kuin tiennyt, mitä tehdä, kun Härö on autossa.
Tulee vaan mieleen se autolla liikkuva humalaisia naisia etsivä raiskaaja.

Olis kyllä kiinnostavaa se, että onko tuolla tapahtunut ennen tätä Härön tapausta useampi selvittämätön seksuaalirikos, missä tekijä on toiminut samalla tapaa, eli poiminut kyytiinsä humalaisen nuoren naisen ja kuljettanut tämän johonkin taajaman ulkopuolelle...
Fiilikset on, että tässä on samankaltainen tekijä, kuin Pia-surmissa myöhemmin...


Mahdollisen raiskaajan speksejä:

- ikää 22-40-vuotta

- syyllistynyt yli viiteen auton kyydissä olleen naisen raiskaamisen ennen tätä tapausta

- tekijä liikkunut paljon autolla, varsinkin viikonloppuillat ollut tienpäällä etsimässä uhreja

- tekijä on tuntenut sekä Mäntsälän, että Pukkilan alueen jossain määrin, eli asuu alueella

- kykeneväinen parisuhteeseen, ollut parisuhteessa ainakin kerran

- parisuhteissa on ollut ongelmia miehen pettämisen, tai ryyppäämisen, tai molempien takia

- tekijä on ollut työelämässä, duunaritason työ


Jos Papinaho oli syyllistynyt vastaavan tyylisiin seksuaalirikoksiin, hän silloin sopis tekijäksi erittäin hyvin...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

metsätonttu

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

veejee kirjoitti: 19.5.88 kuulustelussa Torpinkylässä asuva kauppias-nainen kertoi nähneensä tien 55 ja Pukkilan välisellä tiellä 4.12.1987 klo 23:30 vaalean auton, jossa hänen mielestään ei ollut valoja päällä ja auto ajoi erittäin hiljaa. Auto tuli tien 55 suunnasta ja kääntyi Torpinjoen ylitettyään Homman suuntaan. Todistaja muisti tapahtuman ja ajankohdan sillä seuraavana päivänä hänellä oli maatalousnaisten joulujuhla.
veejee kirjoitti: Lompakon löytöpaikka on mitä ilmeisimmin suurinpiirtein osoitteessa Hautjärventie 100, sillä löytäjä mainitsee olleensa menossa Savijoen suuntaan ja lähestyessään Hommaan ja Porrassuolle menevää tienristeystä havaitsi lompakon tien oikeassa laidassa ojan pohjalla. Matkaa risteykseen oli 20 - 30 metriä.
Dazu kirjoitti: Luulen, että tekijä on kuitenkin hyökännyt Härön kimppuun jo ennen, kuin on saavuttu Eskolanojalle, tai Pukkilaan. Tämä selittäisi HH:n kadonneet vaatteet. Tekijä on poikennut ensin johonkin muualle matkan varrella, missä hän on riisunut Häröltä vaatteita. Farkkutakki ja villapusero ovat jääneet autosta tuossa ensimmäisessä hyökkäyspaikassa.
Ensimmäinen hyökkäyspaikka voisi olla joko Torpin kylän suunnilla, missä tehtiin autohavainto, tai sitten Askolan suunnilla, missä tehtiin farkkutakkihavainto. Jos tekijä ajoi Askolaan saakka, hän on tullut Pukkilaan etelän suunnasta, mikä selittäisi hyvin ruumiin löytöpaikan Pukkilan eteläpuolella.
veejee kirjoitti: Eräs koiranulkoluttaja kertoo kuulustelussa 10.5.1988 havainneensa noin kuukautta ennen kuulustelua farmarikankaisen takin tien 55 laidassa. Paikka oli Vahijärventien ja tien 55 risteyksestä Mäntsälään päin tien oikealla puolella (kun käveli Mäntsälän suuntaan), paikassa jossa oli vanha "savimonttu" aivan tien tuntumassa. Takki oli kadonnut noin viikon jälkeen todistajan havainnosta. Poliisi teki alueella maastoetsintöjä ilmeisesti lähinnä teiden laidoista 4.5-5.5.
Jos yllä olevat havaintopaikat sitoisi yhteen, niin ajoreitti olisi voinut olla kuvissa esitetty reitti. Torpista Homman suuntaan (havainto vaaleasta autosta). Hommasta Savijoen suuntaan (Härön lompakko löytyi 20-30m päästä Homman ja Savijoen risteyksestä. Sieltä Pukkilaan ja Eskolan ojalle josta löytyi Härön ruumis. Tämän jälkeen Pukkilasta Askolaan ja sieltä Vahijärven suuntaan ja Mäntsälän suuntaan (Farkkutakki havainto Vahijärven ja 55-tienristeyksen läheltä).

Eli tämän reittiteorian mukaan ensin lompakko olisi ensin jäänyt tien varteen, sitten Härö ja lopuksi farkkutakki.

putsari
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4718
Liittynyt: Su Loka 22, 2017 8:04 pm

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja putsari »

dazu kirjoitti:
La Syys 19, 2020 10:30 pm
^Ja kuulopuheiden mukaan olis kuulemma "kerskaillut" Heidin surmaamisella.
Kaikkea mitä kuulee mielisairaalan tupakkahuoneessa ei kannata ottaa totena. :mrgreen:
Karvasvarvas kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 3:55 pm
Mc Mafia kirjoitti:
Ke Joulu 28, 2022 8:43 am
Ei, 4 000 000 000 x 0,022 = 88 000 000
Lasket 2,2 % todennäköisyydellä.

veejee
Lauri Hanhivaara
Viestit: 134
Liittynyt: Pe Syys 20, 2019 2:19 pm

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja veejee »

Hyviä huomioita muilta lukijoilta. En osaa tehdä kunnolla noita lainauksia, mutta vastaanpa kysymyksiin mihinkä löydän vastauksia.

Tosiaan aihetodiste on tähän ehkä liian vahva sana. Tarkoitin pikemminkin syyllisyyteen epäsuorasti viittaavia seikkoja, joita mielestäni ovat mm. Papinahon aiempi väkivaltahistoria Häröä kohtaan. Hän myöntää itsekin pahoinpidelleensä Häröä ja kerran riehuneen keittiöveitsen kanssa Härön vanhempien asunnolla (joskaan Papinahon mukaan tarkoitus ei ollut satuttaa Häröä). Äiti kuitenkin kuulustelussa kertoo, että Papinaho otti keittiöveitsen täysin yllättäen ja yritti lyödä sillä Heidiä niskaan, mutta isäpuoli ehti saada kätensä väliin ja estettyä iskun osumisen. Isäpuoli kertoo kuulustelussa samoin. Asia sovittiin Härön ja Papinahon kesken eikä poliisille ilmoitettu. Papinahon välivaltaisuudesta Heidiä kohtaan kertovat myös Heidin miesystävä ja Heidin ”tyttökaveri” Riipinen ja Heidin isäpuoli.

Toisena seikkana tuon esiin kirjeet, joita Papinaho oli lähetellyt Härölle runsaasti ja joihin Härö oli ainakin alkuvaiheessa myös vastannut. Kirjeistä ilmenee ainakin mustasukkaisuutta ja Papinaho puhuu myös väkivaltaisuudestaan Heidiä kohtaan. Yhdessä kirjeessä oli myös tappouhkaus, josta kertoivat Heidin miesystävä ja äiti kuulusteluissa. Tämä kyseinen kirje oli Heidin miesystävän mukaan nostettu vaatepinon päälle Härön asunnolla Härön katoamisen jälkeen. Eli siis kun hän oli palannut matkaltaan Oulusta katoamisen jälkeisenä maanantaina, hän oli havainnut kirjeen. Kirjettä ei ollut miesystävän mukaan esillä ennen hänen lähtöään. Riipinen, joka vietti Härön kanssa iltaa juuri ennen katoamista, oli Härön asunnolla ennen heidän lähtöään baariin. Riipinen sanoi myös ettei kirjettä ollut esillä ennen kuin he lähtivät. Tämä ainakin tässä esitutkintamateriaalissa jää mysteeriksi, miten kirje on laatikosta (jossa oli muita Papinahon lähettämiä kirjeitä) päätynyt muista erilleen.

Lisäksi on muutama todistajahavainto, joiden luotettavuutta on vaikea varmasti ulkopuolisen arvioida. Yksi todistaja kertoo havainneensa Papinahon vanhan mersun kanssa Pornaistentien varrella vanhalla asfalttiasemalla, missä Papinaho olisi yöpynyt samalla viikolla kuin katoaminen tapahtui. Toinen todistaja kertoo samanlaisen tarinan, mutta on itse kuullut tämän kuulopuheena ensimmäiseltä.

Yksi todistaja kertoo nähneensä 4.12. aamupäivällä 10-12 aikaan Papinahon mersussa kuljettajan paikalla istumassa Mäntsälän linja-autoasemalla, mistä Papinaho on lähtenyt keskustiellä päin. Todistajaa kuulusteltiin vielä uudelleen tästä ja kertoo olevansa havainnostansa aivan varma. Jonkin verran aikaisemmin (pari viikkoa) todistaja kertoo nähneensä papinahon Niskasen mersun kyydissä. Papinaho myöntää olleensa Niskasen mersun kyydissä viikkoa aiemmin. Niskanen kertoo, että Papinaho on ollut hänen kyydissään muttei muista päivämääriä.

Sitä ei selviä, miksi Papinahoa kuulusteltiin myöhemmin kuin monia muita. Luulen, että tässä saattaa olla kyse niistä kuuluisista poliisi ”taktisista menetelmistä” eli jos on ollut pieni epäilyskin Papinahoa kohtaan, on ensin kuulusteltu muut illan tapahtumiin liittyvät henkilöt ja viimeisenä vasta epäilty. (Vaikka häntä ensin todistajana kuulusteltiinkin silloin tammikuussa.) Tällöin kun poliisilla on faktat tiedossa niin on helpompi osoittaa epäilyn tarinoissa epäjohdonmukaisuuksia tai jotain muuta syyllisyyteen viittaavaa. Toinen mahdollisuus on, ettei poliisi löytänyt Papinahoa kuulusteltavaksi. Hän lähti Kuhmoisiin 6.12. ja oli siellä vuoden loppuun. Varmaa syytä lähdölle ei löytynyt mutta Papinaho kiistää lähteneensä ”pakoon”. Ehkä voi olla myös mahdollista, että Papinahoa oli puhutettu esim puhelimessa mutta tästä ei ole jäänyt kirjattuna mitään.


Orimattilan käräjäoikeuden odotustilassa 10.12.1987 eräs nainen oli kuullut kahden humalassa olevan miehen puhuvan siitä, että Papinaho olisi ollut Mäntsälässä katoamisaikaan Oulun läänin kilvissä olevalla vanhalla mersulla ja hänellä olisi jotain tekemistä katoamisen kanssa. Miehet olivat Kajan ja Kähkönen. Papinaho oli puhunut ”tappouhkauksesta” Kajanille suoraan ja hän oli myös kuullut välikäden kautta että Papinaho olisi majaillut vanhan mersun kanssa Nummistentien varressa olevalla maankaatopaikalla. Tämä tarinan välikäsi oli Niskanen, jolla oli myös vanha mersu käytössään. Kähkösen kuulustelua ei ole materiaalissa.

Esitutkintamateriaalista voi päätellä että mitään autoa ei ole löydetty, millä Härön kyyditys olisi tehty. Niskasella oli siis mersu, mutta ilmeisesti sitä ei tutkittu ja Niskanen auton lainaamisen ehdottomasti kieltää. Papinaholtakin kuulusteluissa kysyttiin hänen vanhoista omistamistaan autoista, mutta muisti vain että yhden mersun rekisteri alkoi S-kirjaimella. Tekninen näyttö tässä tapauksessa ylipäätään on ilmeisesti aika ohut.

Aika hyvät kartat metsätonttu piirsi, todennäköisesti tuohon tyyliin kyyditsijä on ajellut, joskin autohavainto saattaa olla aivan hyvin joku muukin kuin tekijä.

metsätonttu

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja metsätonttu »

veejee kirjoitti: Tosiaan aihetodiste on tähän ehkä liian vahva sana. Tarkoitin pikemminkin syyllisyyteen epäsuorasti viittaavia seikkoja, joita mielestäni ovat mm. Papinahon aiempi väkivaltahistoria Häröä kohtaan. Hän myöntää itsekin pahoinpidelleensä Häröä ja kerran riehuneen keittiöveitsen kanssa Härön vanhempien asunnolla (joskaan Papinahon mukaan tarkoitus ei ollut satuttaa Häröä). Äiti kuitenkin kuulustelussa kertoo, että Papinaho otti keittiöveitsen täysin yllättäen ja yritti lyödä sillä Heidiä niskaan, mutta isäpuoli ehti saada kätensä väliin ja estettyä iskun osumisen. Isäpuoli kertoo kuulustelussa samoin. Asia sovittiin Härön ja Papinahon kesken eikä poliisille ilmoitettu. Papinahon välivaltaisuudesta Heidiä kohtaan kertovat myös Heidin miesystävä ja Heidin ”tyttökaveri” Riipinen ja Heidin isäpuoli.
Nämä on niitä asioita, jotka luovat tekijälle tietyn profiilin, jonka avulla tekijän jäljille voidaan päästä. Kuitenkaan oikeudessa aikaisemmin tai myöhemmin tehtyjä tekoja kuten olemassa olevaan rikosrekisteriä ei voi käyttää käsiteltävässä jutussa aihetodisteina vaan ne pitää pystyä liittämään käsiteltävissä olevaan juttuun suoraan. Tietysti se on päivänselvää, että tälläinen henkilöhistoria on epäilyttävää ja itsekin pidän selkeänä, että tämän vuoksi Papinahoa on ollut ihan hyvä tutkia epäiltynä.
veejee kirjoitti:
Su Syys 20, 2020 10:09 am
Toisena seikkana tuon esiin kirjeet, joita Papinaho oli lähetellyt Härölle runsaasti ja joihin Härö oli ainakin alkuvaiheessa myös vastannut. Kirjeistä ilmenee ainakin mustasukkaisuutta ja Papinaho puhuu myös väkivaltaisuudestaan Heidiä kohtaan. Yhdessä kirjeessä oli myös tappouhkaus, josta kertoivat Heidin miesystävä ja äiti kuulusteluissa. Tämä kyseinen kirje oli Heidin miesystävän mukaan nostettu vaatepinon päälle Härön asunnolla Härön katoamisen jälkeen. Eli siis kun hän oli palannut matkaltaan Oulusta katoamisen jälkeisenä maanantaina, hän oli havainnut kirjeen. Kirjettä ei ollut miesystävän mukaan esillä ennen hänen lähtöään. Riipinen, joka vietti Härön kanssa iltaa juuri ennen katoamista, oli Härön asunnolla ennen heidän lähtöään baariin. Riipinen sanoi myös ettei kirjettä ollut esillä ennen kuin he lähtivät. Tämä ainakin tässä esitutkintamateriaalissa jää mysteeriksi, miten kirje on laatikosta (jossa oli muita Papinahon lähettämiä kirjeitä) päätynyt muista erilleen.
Näiden mustasukkaisuussävytteisten kirjeiden lähettäminen ja tappouhkaus profiloi tietysti Papinahoa lisää ja lisää syytä epäillä häntä. Tappouhkaus kirjeen ilmestyminen näkyville "itsestään" on tietysti erikoinen piirre.

Tietysti tähän voi olla, joku "harmiton" selityskin. Esim. joku lähiomainen on käynyt läpi Härön kirjeitä ja nostanut tämän kirjeen esiin "auttaakseen" hieman tutkintaa, mutta ei ole halunnut myöntää sitä poliisille esimerkiksi häveliäisyyssyistä koska on epäillyt rikkoneensa kirjesalaisuutta.

Jos Papinahon alibi olisi tekaistu tai muuten pettäisi esimerkiksi aikajanan suhteen ja Papinaho olisi käynyt vaikka paskalla Härön asunnolla ennen kohtalokasta reissua, niin Härö olisi voinut vielä nostaa kirjeen esiin jos hänellä oli pahoja aavistuksia. Jos tilanne olisi ollut Papinahon valvonnassa, niin hän tuskin olisi tälläisiä kirjeitä esille halunnut. Tai kirjeen pohjalta on käytä "keskustelu" asunnolla ja se on jäänyt esiin. Toki nämä ovat spekulaatioita vailla mitään konkreettista näyttöä ja vaatisi myös sitä ettei Papinahon alibi ole pitävä.
veejee kirjoitti: Lisäksi on muutama todistajahavainto, joiden luotettavuutta on vaikea varmasti ulkopuolisen arvioida. Yksi todistaja kertoo havainneensa Papinahon vanhan mersun kanssa Pornaistentien varrella vanhalla asfalttiasemalla, missä Papinaho olisi yöpynyt samalla viikolla kuin katoaminen tapahtui. Toinen todistaja kertoo samanlaisen tarinan, mutta on itse kuullut tämän kuulopuheena ensimmäiseltä.

Yksi todistaja kertoo nähneensä 4.12. aamupäivällä 10-12 aikaan Papinahon mersussa kuljettajan paikalla istumassa Mäntsälän linja-autoasemalla, mistä Papinaho on lähtenyt keskustiellä päin. Todistajaa kuulusteltiin vielä uudelleen tästä ja kertoo olevansa havainnostansa aivan varma. Jonkin verran aikaisemmin (pari viikkoa) todistaja kertoo nähneensä papinahon Niskasen mersun kyydissä. Papinaho myöntää olleensa Niskasen mersun kyydissä viikkoa aiemmin. Niskanen kertoo, että Papinaho on ollut hänen kyydissään muttei muista päivämääriä.
Nämä ei taas suoraan todista Papinahon olleen Mäntsälässä Härön katoamisen aikaan, joten eivät käy aihetodisteina eivätkä haasta Papinahon alibia. Tosin osoittaisivat, että Papinaho ei puhuisi totta auton käytöstä ja kulkemisistaan viikon aikana. Auton käyttö on kuitenkin konkreettinen asia, jonka poliisin olisi pitänyt pystyä todennäköisesti selvittämään. Myös Papinahon väitteet ovelle ovelle kaupustelussa olisi voitu selvittää ja käydä kysymässä oliko tämän näköinen kaveri paikan päällä, mutta ehkä sitä ei ole tehty, koska tämä osuus ei suoranaisesti todista tai poissulje Papinahon mahdollisuutta olla tekoaikana Mäntsälässä. Toki sen perusteella voisi arvioida Papinahon kertomuksen kokonaisluotettavuutta. Tosin onhan Papinaho voinut viikon aikana puuhailla jotain muuta rikollista, josta ei halua poliisille kertoa.
veejee kirjoitti: Sitä ei selviä, miksi Papinahoa kuulusteltiin myöhemmin kuin monia muita. Luulen, että tässä saattaa olla kyse niistä kuuluisista poliisi ”taktisista menetelmistä” eli jos on ollut pieni epäilyskin Papinahoa kohtaan, on ensin kuulusteltu muut illan tapahtumiin liittyvät henkilöt ja viimeisenä vasta epäilty. (Vaikka häntä ensin todistajana kuulusteltiinkin silloin tammikuussa.) Tällöin kun poliisilla on faktat tiedossa niin on helpompi osoittaa epäilyn tarinoissa epäjohdonmukaisuuksia tai jotain muuta syyllisyyteen viittaavaa. Toinen mahdollisuus on, ettei poliisi löytänyt Papinahoa kuulusteltavaksi. Hän lähti Kuhmoisiin 6.12. ja oli siellä vuoden loppuun. Varmaa syytä lähdölle ei löytynyt mutta Papinaho kiistää lähteneensä ”pakoon”. Ehkä voi olla myös mahdollista, että Papinahoa oli puhutettu esim puhelimessa mutta tästä ei ole jäänyt kirjattuna mitään.
Itsellenikin tuli myös ensimmäisenä mieleen, että tämä on poliisin kuulustelutaktiikkaa. Kun kuulustellaan ensin muut ja jos Papinaho ei olisi kertonut oletetusta teostaan muille tekaistun vedenpitävän alibin mahdollisuus aikajanoineen olisi paljon pienempi. Lisäksi alibin vahvuutta lisää pelkästään sen, että sitä tukevaa tietoa on saatu usealta henkilöltä. Tietysti jos kuulustelut on osattu kohdentaa suoraan kohdentaa Papínahon kanssa iltaa viettäneisiin henkilön, niin poliisilla on ollut tieto Papinahon liikkeistä ennen kuin Papinaholta on asiaa kysytty. Toki voi olla, niin kuin sanot, että Papinahoa on voitu epävirallisesti jututtaa tai sitten Papinahon seurue on ollut niin ilmeinen, että on osattu kysyä suoraan sieltä tai sitten tieto on saatu ulkopuolisilta tutkinnallisin menetelmin.

veejee kirjoitti: Orimattilan käräjäoikeuden odotustilassa 10.12.1987 eräs nainen oli kuullut kahden humalassa olevan miehen puhuvan siitä, että Papinaho olisi ollut Mäntsälässä katoamisaikaan Oulun läänin kilvissä olevalla vanhalla mersulla ja hänellä olisi jotain tekemistä katoamisen kanssa. Miehet olivat Kajan ja Kähkönen. Papinaho oli puhunut ”tappouhkauksesta” Kajanille suoraan ja hän oli myös kuullut välikäden kautta että Papinaho olisi majaillut vanhan mersun kanssa Nummistentien varressa olevalla maankaatopaikalla. Tämä tarinan välikäsi oli Niskanen, jolla oli myös vanha mersu käytössään. Kähkösen kuulustelua ei ole materiaalissa.
Tässäkin havainto Papinahosta Mäntälästä tekoaikaan jää vähän epämääräiseksi. Selvisikö, koskaan kuka havainnon oli tehnyt vain onko huhupuheet vain lähteneet leviämään ja havaintolähde jäänyt poliisille tuntemattomaksi. Jos tälläinen henkilö olisi löytynyt ja poliisi olisi hänet tavoittanut, sillä kyseenalaistettaisiin Papinahon alibi. Ilmeisesti tämä havainto on jäänyt huhun asteelle, että joku on nähnyt, mutta ainakaan poliisi ei tiedä kuka.

veejee kirjoitti: Esitutkintamateriaalista voi päätellä että mitään autoa ei ole löydetty, millä Härön kyyditys olisi tehty. Niskasella oli siis mersu, mutta ilmeisesti sitä ei tutkittu ja Niskanen auton lainaamisen ehdottomasti kieltää. Papinaholtakin kuulusteluissa kysyttiin hänen vanhoista omistamistaan autoista, mutta muisti vain että yhden mersun rekisteri alkoi S-kirjaimella. Tekninen näyttö tässä tapauksessa ylipäätään on ilmeisesti aika ohut.
Aika monessa havainnossa / "huhussa" Papinaho on nähty ajelemassa Mersulla joulukuussa 1987, jonka Papinaho itse kiistää. Eikä poliisi ole kuitenkaan pystynyt tälläistä autoa löytämään. Toinen asia on se, että onko Mersu jollain tavalla liitetty Härön katoamiseen erityisesti vai onko spekulaatio sillä tasolla, että Papinaholla oli ylipäätänsä auto käytössä, joka sattui vielä olemaan vaalea? Havainto oli tehty vaaleasta autosta, mutta onko havainto/havaintoja tehty nimenomaan myös mersusta Härön katoamisen aikoihin.

veejee kirjoitti: Aika hyvät kartat metsätonttu piirsi, todennäköisesti tuohon tyyliin kyyditsijä on ajellut, joskin autohavainto saattaa olla aivan hyvin joku muukin kuin tekijä.
Juuri näin, reitti on hyvin looginen vaihtoehto yhdistettyinä havaintoihin, mutta teoreettinen eikä ainut vaihtoehto. Autohavainto ja farkkutakkihavainto eivät välttämättä liity tapaukseen, mutta autohavainnon paikka, ajankohta ja epämääräinen ajokäyttäytyminen ja tieto siitä, että Häröltä jäi kadoksiin farkkutakki sopisivat kuitenkin tapaukseen hyvin. Aina jää mahdollisuus, että havaintojen tarkkuus tai ajankohta muistetaan väärin, niin ei näihin voi lukittautua senkään puolesta.

veejee
Lauri Hanhivaara
Viestit: 134
Liittynyt: Pe Syys 20, 2019 2:19 pm

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja veejee »

Kajan kertoi kuulustelussa kuulleensa Qvickiltä (Papinahon ja Härön tuttu), että Papinaho olisi ollut ko aikaan (4.12. tarkempaa aikaa ei ole) Mäntsälässä vanhalla mersulla ja hän olisi majaillut Nummisten tien varressa olevalla maankaatopaikalla autolla joka oli Niskasen. Qvick kertoi kuulleensa asiasta itse Niskaselta. Niskanen oli siis Papinahon tuttuja noin viiden vuoden ajalta ennen katoamista ja tunsi myös Heidi Härön ulkonäöltä. Niskanen kuulustelussa kielsi lainanneensa autoaan Papinaholle. En tiedä miksi hän oli puhunut Qvickille asiasta, jos niin ei kerran ollut. Epäilen, että kyseessä voi olla joku väärinymmärrys tai valemuiston kaltainen Qvickin suunnasta kun asioita on myöhemmin selvitelty, mutta mahdollista on myös että Niskanen jättää asioita kertomatta tai puhuu palturia.

Härön katoamisillalta en ole löytänyt yhtään suoraa todistajahavaintoa mersusta tai oikeastaan muistakaan autoista Mäntsälästä, jota olisi katoamiseen liitetty. Muutama todistaja kertoo kuulleensa huhuja siitä, että Härö olisi mennyt mersun kyytiin. Ilmeisesti kylällä liikkui huhuja tähän liittyen paljonkin. Esimerkiksi katoamisen jälkeen Heidin miesystävä Kinnunen oli soittanut Niskaselle ja kysynyt onko Papinaho ollut liikkeellä Niskasen omistamalla mersulla.

Eli selviä havaintoja autolla liikkuvasta Papinahosta ei ole katoamisillalta. Muutoin on enemmän tai vähemmän epämääräisiä kertomuksia, missä on väitetty/havaittu Papinahon olleen mersun kanssa liikenteessä katoamisviikolla Mäntsälän seudulla.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Heidi Härö, Mäntsälä 1987

Viesti Kirjoittaja dazu »

Tuo kirjejuttu, että tappouhkauskirje oli nostettu esille, voisi puoltaa Papinahon syyllisyyttä. Voisi olla, että Papinaho on ollut Härön luona ja Härö on sitten etukäteen vinkannut mahdollisesta surmaajastaan muille...

Tosiaan tämä homma vaatisi sen, että Härö ja Papinaho ovat olleet Härön kämpillä ja sitten lähteneet johonkin autolla. Aikaisemmin täällä on puhuttu Härön vaatetuksesta ja siitä, että liittyikö saappaiden, takin ja villapuseron riisuminen siihen, että Härö oli ollut sisällä jossain... Tämä, kun vois viitata siihen, että Härö oli saanut surmansa jossain sisätiloissa ja ruumis kuljetettu sitten löytöpaikkaan. Olisi kuitenkin outoa, että Papinaho surmaisi Härön siellä Härön kotona, kantaisi ruumiin ja vaatteet autoon ja hävittäisi ne kaikki ja vieläpä helvetin huonosti.
Mä sanoisin näin, että jos Papinaho on teon takana, niin hänen on silloin täytynyt olla käynyt Härön kämpillä ja Härön on täytynyt omasta halustaan lähteä Papinahon matkaan ja tuo matka olis sitten jostain syystä johtanut suoraan henkirikokseen...

Kuva
Vaalea mersu, jollainen Papinaholla oli käytössään joulukuussa 1987.
http://www.autowiki.fi/index.php/Mercedes-Benz_W114
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Vastaa Viestiin