Kiinalaisnainen surmattiin Tampereella - 2011

[tm_astro]

Uhri tosiaan oli 42-vuotias nainen. Hän asui Tampereella miehensä ja tyttärensä kanssa.Uhrin äiti ei tiettävästi ole koskaan Suomessa asunut, tai ainakaan sellaisesta ei uutisoinnissa ole minun tietääkseni mainittu. Mies ja tytär kyllä muuttivat Kiinaan rikoksen jälkeen, mutta eikös aviomieskin pystytty sulkemaan ulos epäiltyjen joukosta, koska hän oli tapon tapahtuessa varmuudella jossakin muualla? Tuolloin alaikäistä tytärtä tuskin edes epäiltiin.

Sellainen mahdollisuus tietenkin on aina olemassa, että aviomies halusi palata Kiinaan mutta vaimo ei, minkä vuoksi mies tilasi tapon siltä "risteilymieheltä", mutta onnistui vain tekemään sen niin, että ei jättänyt jälkiä.

HÖPÖ HÖPÖ! Lue koko tämä ketju, kiitos. Mitään tuollaista ei ole tapahtunut. Mutta minä poistun nyt, jääkää te vatvomaan mitä ikinä haluatte salaliittoteorioineen. Minulle tämä tappo/murha on aina ollut päivänselvä erittäin arkinen asia. Heippa ja hyvät Pääsiäiset kaikille !

[viivahattu]

HÖPÖ HÖPÖ! Lue koko tämä ketju, kiitos. Mitään tuollaista ei ole tapahtunut. Mutta minä poistun nyt, jääkää te vatvomaan mitä ikinä haluatte salaliittoteorioineen. Minulle tämä tappo/murha on aina ollut päivänselvä erittäin arkinen asia. Heippa ja hyvät Pääsiäiset kaikille !

Sinä olet ainoa, joka väittää, että uhrin äiti olisi Suomessa asunut, joten todistustaakka on sinulla. Linkkaa itse uutinen, jossa näin sanotaan, niin sitten uskon. Pari päivää surman jälkeen julkaistussa uutisessa, jossa haastateltiin uhrin aviomiestä, ei mainita sanallakaan, että myös uhrin äiti olisi asunut heidän talossaan Kosti Elon kadulla. Teini-ikäinen, suomea puhuva ja suomalaista koulua käyvä tytär sen sijaan mainitaan.

[Pharos]

Missään näkemässäni aihetta käsittelevässä jutussa ei ole mainittu uhrin äidin asuneen tai edes vierailleen Suomessa rikoksen aikana. Äiti olisi varmasti ollut poliisin mielenkiinnon ja kuulusteluiden kohteena jos hän olisi asunut tai vieraillut Suomessa tuolloin. Uhri oli 42-vuotias, joten äiti olisi ollut todennäköisesti noin 60-80-vuotias. Sen ikäinen ihminen ei yleensä liiku kovin vikkelään, eikä silminnäkijähavaintojakaan ole iäkkäästä kiinalaisesta naisesta. Tm_astro yksinkertaisesti sekoittaa uhrin ja tyttären.

Noin muuten kannattaa huomioida että suomalaisiakin on tapettu ulkomailla, eikä niihin tappoihin aina liity mitään erityisen erikoista syytä. Kiinalaisia on ulkomailla niin paljon, että väistämättä osa joutuu henkirikoksen uhriksi. Syyt voivat olla hyvin "arkipäiväisiä" eikä niihin välttämättä liity mitään agenttitarinoita. Henkirikosraportin mukaan kiinalaiset ei Suomessa ole yliedustettuina henkirikoksen uhreissa tai tekijöissä, mutta kiinalaisten suuri määrä johtaa siihen että osa heistä joutuu henkirikoksien uhriksi.

Miksi Kiinan valtio olisi murhannut tämän Nokian toimistotyöntekijän? Hän ei tietääkseni ollut mikään näkyvä oppositiohahmo, eikä Kiinan politiikan vastustaminen itsessään ole riittävä syy murhaan. Suomessa asuu Kiinan politiikkaa vastustavia kiinalaistaustaisia ja Helsingin keskustassa osa näistä on näkyvästi kampanjoinut Kiinaa vastaan. Ei heitä ole murhattu. Myöskään asema ihan hyvin pärjäävänä, mutta ei-huippuyksilönä Nokiassa ei ole mikään syy murhaan. Tältä pohjalta pidän erittäin epätodennäköisenä että Kiinan valtio olisi murhan taustalla. Erityisesti kun poliisin mukaan vaikuttaa siltä, ettei välttämättä edes ollut tarkoitus tappaa. Kiinan valtiolla on kyllä muitakin tapoja kuin lyödä karahkalla päähän ja puukottaa, erityisesti jos uhri saataisiin käymään Kiinassa.

eikös aviomieskin pystytty sulkemaan ulos epäiltyjen joukosta, koska hän oli tapon tapahtuessa varmuudella jossakin muualla?

Aviomiehellä on kerrottu olleen palaveri rikoksen aikana. Eiköhän poliisi ole varmistanut muilta palaverissa olleilta aviomiehen läsnäolon palaverissa.

[GreenDotBlue]

Mielenhäiriöpenan (mahdollisesti harhaisen) kyky rakentaa omaa elämäänsä suunnitelman mukaisesti saattaa olla heikentynyt.

Varmaan olisikin, mutta mitä se tarkoittaa?

Ilmeisempää on, että tässä haetaan uhrin johonkin piiriin kuulunutta henkilöä, eikä se ole satunnaispiiri.

Se tarkoittaa sitä, että Mielenhäiriöpena saattaa tosiaan toimia hetken mielijohteesta jos toisesta.

Ilmeistä on, että poliisi ei usko tekijän ja uhrin välillä olleen ennakkoyhteyttä.

Ilmeistä on, että poliisi uskoo satunnaiseen tekijään?

No eihän tuo ole missään määrin ilmeistä eikä edes todennäköistä.

Vaan poliisi pitää satunnaista tekijää mahdollisena.

[Ross Sullivan]

Varmaan olisikin, mutta mitä se tarkoittaa?

Ilmeisempää on, että tässä haetaan uhrin johonkin piiriin kuulunutta henkilöä, eikä se ole satunnaispiiri.

Se tarkoittaa sitä, että Mielenhäiriöpena saattaa tosiaan toimia hetken mielijohteesta jos toisesta.

Ilmeistä on, että poliisi ei usko tekijän ja uhrin välillä olleen ennakkoyhteyttä.

Ilmeistä on, että poliisi uskoo satunnaiseen tekijään?

No eihän tuo ole missään määrin ilmeistä eikä edes todennäköistä.

Vaan poliisi pitää satunnaista tekijää mahdollisena.

Joskus täällä turhauttaa todella pösilöt tyypit ja kommentit. Sitten jos heille kommentoi samalla tasolla, niin minä joudun pannaan

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 82048.html

"KARKEASTI VOISI siis todeta, että jollei surmaaja ollut uhrin kiinalainen maanmies, oli hän kenties joku paikallinen laitapuolen kulkija. Vielä yleistäen: rikos oli joko suunniteltu tai täysin satunnainen.

Ensimmäisestä vaihtoehdosta ei ole juuri viitteitä. Luoto ja Mäkinen haluavat pitää kaikki mahdollisuudet avoinna, mutta pitävät jälkimmäistä todennäköisempänä. Se on tutkintalinja ylitse muiden."

[Sipi]

Kyllä tämä näin tamperelaisena on jäänyt mieleen. Oma mielipiteeni on alusta saakka ollut se, että niin tehokasta haihtumista tapahtumapaikalta jälkiä jättämättä, poliisikoululaisten saartorenkaan ohittaen ja kenenkään näkemättä ei voi olla mitään muuta kuin sattumaa. Sellaista tuuria ei yksinkertaisesti voi suunnitella.

Lisäksi olen sitäkin mieltä, että joko henkilö on ollut niin päihtynyt tai psykoottinen, ettei tiedä tänä päivänä tehneensä tekoa. En kuitenkaan täysin usko siihen. Ennemmin luulen, että tämä henkilö on jossain kiinniotettuna, hoidon piirissä ja ehkä jollain tasolla tiedostaa tapahtuneen. Yksi vahva vaihtoehto on, että tekijä on itse kuollut hyvin pian tapahtumien jälkeen esim. yliannostukseen/viinaan tai oman käden kautta.

Vaikka aikaa on kulunut näinkin paljon, en pidä täysin mahdottomana, että syyllinen ilmoittaisi itsestään jos on elossa. Tappohan vanhenee aikanaan, elleivät nyt muuta sitä murhaksi tutkinta-ajan pidentämiseksi. Mutta tekijän elämässä on saattanut tapahtua paljonkin, ja jos se on johtanut hyvään suuntaan (lääkitys, hoitotasapaino, päihteettömyys, tuki jne) voi olla, että myös hän jonain päivänä koputtaa poliisiauton ikkunaan kertoakseen, mitä tuli vuosia sitten tehtyä.

[LexVeritas]

^

Lisäksi olen sitäkin mieltä, että joko henkilö on ollut niin päihtynyt tai psykoottinen, ettei tiedä tänä päivänä tehneensä tekoa. En kuitenkaan täysin usko siihen. Ennemmin luulen, että tämä henkilö on jossain kiinniotettuna, hoidon piirissä ja ehkä jollain tasolla tiedostaa tapahtuneen.

Samaa mieltä. Tivattakoon mm. Jarmo Laukkaselta suoraan, että muistuuko kiinalaisesta naisesta ja/tai mieshölkkääjästä (Henry Keisala) mitään mieleen.

[GreenDotBlue]

Poliisi kolusi työpaikan, perhesuhteet sekä vapaa-ajan sosiaaliset suhteet - mutta ne eivät edenneet. Siis ei tullut sellaista merkittävää eteen, mikä olisi edelleen ja edelleen avannut tutkintalinjoja ja tarkistettavia asioita. Ne on koluttu. Voihan olla, että jotain on jäänyt vähälle huomiolle, epämerkittävältä tuntuvaa.

Kun jos poliisi voi lähinnä levitellä käsiään, on satunnainen tekijä sitä mitä voi jotenkin työstää.

Missä tahansa surmassa voi olla satunnainen surmaaja. Kuitenkin useimmiten niin ei ole.Ja kun on, motiivi on usein muu kuin itse surma.

[Ross Sullivan]

Poliisi kolusi työpaikan, perhesuhteet sekä vapaa-ajan sosiaaliset suhteet - mutta ne eivät edenneet. Siis ei tullut sellaista merkittävää eteen, mikä olisi edelleen ja edelleen avannut tutkintalinjoja ja tarkistettavia asioita. Ne on koluttu. Voihan olla, että jotain on jäänyt vähälle huomiolle, epämerkittävältä tuntuvaa.

Kun jos poliisi voi lähinnä levitellä käsiään, on satunnainen tekijä sitä mitä voi jotenkin työstää.

Missä tahansa surmassa voi olla satunnainen surmaaja. Kuitenkin useimmiten niin ei ole.Ja kun on, motiivi on usein muu kuin itse surma.

Voisit itsekin hieman käyttää Googlea.

Sen lisäksi, että poliisi on eksplisiittisesti todennut, että ykköstutkintalinja liittyy satunnaiseen tekijään, niin poliisi on mys perustellut asiaa laajastikin.

[Kuolemannaakka]

Kyllä jossain lenkkipolulla kiinni käyvät ovat varmaan pääosin satunnaisia tekijöitä, eikä mitään vaanivia tuttuja. En ole tilastoa toki nähnyt.

[skoune]

Poliisi kolusi työpaikan, perhesuhteet sekä vapaa-ajan sosiaaliset suhteet - mutta ne eivät edenneet. Siis ei tullut sellaista merkittävää eteen, mikä olisi edelleen ja edelleen avannut tutkintalinjoja ja tarkistettavia asioita. Ne on koluttu. Voihan olla, että jotain on jäänyt vähälle huomiolle, epämerkittävältä tuntuvaa.

Kun jos poliisi voi lähinnä levitellä käsiään, on satunnainen tekijä sitä mitä voi jotenkin työstää.

Missä tahansa surmassa voi olla satunnainen surmaaja. Kuitenkin useimmiten niin ei ole.Ja kun on, motiivi on usein muu kuin itse surma.

Poliisi ei ehkä tullut ajatelleeksi jotain potkut saanutta "nokialaista", joka menetti työpaikkansa kun kiinalaiset tulivatkin takaisin, vaikka jo olivat kerran lähteneet Suomesta. Kukahan oli sijaistanut kiinalaismiestä sinä aikana, kun mies välillä oli kotimaassaan perheineen?

[Ross Sullivan]

Naakkakin voi nukkua yönsä Hansun osalta En ihan varma ole, että onko Blexi ehdottanut jo Hansua tekijäksi, mutta käsittääkseni Hansu on ollut kiinni 2011.

Veikkaan tekijän olleen Hansun kaltainen, mutta huomattavasti harhaisempi ja arvaamattomampi.

[LexVeritas]

Tosiaan olen sitä mieltä, että tapauksessa saattaa olla samankaltaisuuksia Tampereella viime kesänä metalliputkella hakattuun postinjakajanaiseen ja mahdollisesti vastaavanlaisella astalolla kesällä 2018 hakattuun Henry Keisalan tapaukseen. Mikäli laukalle lähdettäisiin, niin näkisin mahdollisuuden, että Naked Attraction -Laukkanen on tuntenut erityistä vihaa etenkin postinjakajanaisia kohtaan. Ajatuslaukka vie eittämättä ja yksin tein - eikä kovin yllättävästi - myös Myyrmäkeen.

[Järppä90]

Niin. Voisiko tuo Laukkanen olla tekijänä myös kiinalaisnaisen tapauksessa. Välissä ollu aina pidempiä raittiita kausia, mutta sitten kenties jotain sekakäyttöä joka sitten aiheuttaa väkivaltaista ja jopa brutaalia murhanhimoa

[Kuolemannaakka]

Naakkakin voi nukkua yönsä Hansun osalta En ihan varma ole, että onko Blexi ehdottanut jo Hansua tekijäksi, mutta käsittääkseni Hansu on ollut kiinni 2011.

Veikkaan tekijän olleen Hansun kaltainen, mutta huomattavasti harhaisempi ja arvaamattomampi.

OT chattina: en muuten ole vasikoinut viestejäsi. Enkä kenenkään muunkaan.


Veikkaan, että Hervannan tapaus oli pieleen mennyt raiskausyritys, ja uhri kuoli puolivahingossa. Tekijä juoksi karkuun sen ihmeempiä suunnittelematta, mutta hänellä kävi tuuri eikä jäänyt kiinni.