– Uhri oli vielä hengissä, kun tekijä poistui. Tekijä ei voinut tietää, kuoleeko uhri, hän lisää.
Tekotapaa poliisi ei ole julkaissut, eikä aio tehdä sitä nytkään.
– Vain poliisi ja tekijä tietävät yksityiskohdat teosta, Nieminen kertoo.
Omaa: Tekotapaa ei voi tietää muut, kuin tekijä, uhri ja kaikki ne, jotka ovat lukeneet siitä lehdistä. Uhrin aviomieshän kertoi vuosia sitten medialle, että tekoväline oli ollut puukko. Myös muu tapauksesta julkisuuteen tullut tieto tukee tätä aviomiehen kertomaa.
Jos tekijä ei ole voinut tietää, kuoleeko uhri, niin tämä kyllä selkiyttää minulle ns. päätutkintalinjaksi, että tekijä on ollut paikallinen teinipoika, tai nuori mies. Ikää tekijällä ollut 13-22-vuotta.
Olen myös tätä myöten aika varma siitä, että tämän rikoksen tekijä tuntee niitä poikia, jotka ovat syyllistyneet alueella tapahtuneisiin selvitettyihin puukotuksiin.
Silli kirjoitti:Totesin jo silloin, että kun samaan tapaukseen sisältyy sekä Nokia että kiinalainen, kannattaa keskittyä siihen tutkintalinjaan, jota haukutaan foliohattuiluksi. Hervanta tapahtumapaikkana vain alleviivaa asiaa.
Ei ole foliohattuilua, vaan ihan vain huono teoria mielestäni, koska uhri on tullut vain muutamaa viikkoa ennen kuolemaansa Kiinasta Suomeen, eikä uhrin ruokatuntireittiä ole varmaankaan tiennyt kukaan muu, kuin uhrin aviomies.
Nyt, kun haiskahtaa vielä siltä, ettei kyseessä ollut palkkamurha, niin katseet kohdistuvat paikalliseen nuorisoon...
Ongelmanuori... Huumeongelmainen? Psyykkisesti sairas? Psykopaattinen?
Voisikohan jollain tavalla auttaa poliisin tutkintaa, jos sen yhden hervannan pukottajapojan nimi ilmestyisi tälle palstalle?
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden