Tulilahti 1959 (ketju 1)

[litmanen]

Litmanen saattaa vierailla kesän aikana Heinävedellä joten surmapaikan tarkka sijainti kiinnostaisi. Onko se (Google Mapsista katsottuna) Tulilahden eteläkärjen vasemmalla puolella, eli ihan parikymmentä metriä eteläkärjestä länteenpäin?

[strangelove]

Tulilahden kaksoismurhaa kerrataan Selkouutisissa. Juttu kuunneltavissa tuolla:

http://www.yle.fi/selkouutiset/index.php?id=8388

Ja tuolta löytyy jutun entisen tutkijan Martti Kemppaisen haastattelu vuodelta 2009:

http://yle.fi/alueet/etela-savo/2009/07 ... 89043.html

[Scythe]

Litmanen saattaa vierailla kesän aikana Heinävedellä joten surmapaikan tarkka sijainti kiinnostaisi. Onko se (Google Mapsista katsottuna) Tulilahden eteläkärjen vasemmalla puolella, eli ihan parikymmentä metriä eteläkärjestä länteenpäin?

Mikäli oikein ymmärsin kuvailustasi, niin tuolla kohtaa sijaitsee paikka, josta surmatut löydettiin. Siinä kohtaa on kaksi puuristiä. Paikkaa ei voi olla löytämättä kun seuraa rannan polkua.

Varsinainen surmapaikka sijaitsee reilu 200 m Tulilahden eteläkärjestä Multaniemeen päin. Paikka on heti siinä vasemmalla ryteikön keskellä jos laskeutuu polkua pitkin mäkeä alas rantaan, mikäli paikalle saapuu kuntopolun suunnasta. Siinä kohdassa aivan rannassa on muutama moottorikelkkareitille tarkoitettu viitta. Kävin itse paikalla viimeksi vajaa viikko sitten.

[Ahrum]

Postaus on aiemmin svulla 21 ja sen on sinnen postannut ABC. Rikosposti 8. -93.

Palaisin tähän kirjeeseen vielä.

1. Tapa jolla tavarat oli kätketty viittaa tämäntyyppiseen kaksikkoon. Toinen johtajatyyppi, huolellinen ja varma. Toinen hutiloiva "pikkuveli" suunohi puhuja.

2. Samoin leirintäalueella yöllä leiriytyneen naisen kuulema keskustelu viittaa edelleen samantyyppiseen parivaljakkoon. Toinen johtaja ja toinen alamainen.

Eikö kukaan muu tartu tähän asiaan? Eikö poliisikaan? Ei kai sitten, koska juttu ei ole jo auennut.

Joku mainitsi että kirjeessä oli joku (asia) virhe ja siis ei uskottava. Mikähän se virhe lienee? Minusta tuo kirje on kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen. Voisiko joku pystyä tätä kirjeasiaa selvittelemään? Saisiko joku kirjeen käsinsä ja julkaisisi sen kokonaisuudessaan täällä?

Kysymyksiä, kysymyksiä vaan. Kun en muutakaan voi



ABC, 23. maaliskuuta 2008:

"Rikospostin artikkelin lopussa esitellään poliisille toimitettu kirje, jossa eräs todistaja kertoo kokemuksistaan. Huomatkaa, että kuten tässäkin ketjussa on aiemmin kerrottu, niin rikoksista epäiltiin jo 1959 myös kahta metsätöissä ollut miestä.

... kirjeen on lähettänyt vanha mies, joka ei halua nimeään julkisuuteen. Julkaisemme tässä kirjeestä vain katkelmia.

"Olin niihin aikoihin metsätöissä kahden miehen kanssa eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja vanhin noista miehistä oli tapahtuma-aikana käymässä kotonaan Pohjois-Karjalassa. Saapui sieltä takaisin samoihin aikoihin hyvin hermostuneena nuoremman veljensä kanssa. Heti tuon tapauksen tultua lehtien palstoille, kyseinen mies aivan kuin mykistyi.
...
Nuoremman veljen sanoessa, ettei niitä pyöriä olisi pitänyt jättää sinne Sarkamäkeen, ne täytyy lähteä hävittämään, tuo vanhempi veli sanoi nuoremmalle, että sinä pidät suusi kiinni.
...
Samalla hän uhkasi nähteni veljeään puukolla.
...
Kun työmaan pitäjä tuli käymään työmaalla, otti se vanhempi veli rahaa työnjohtajalta jonkin verran. Saman päivän iltana sanoivat minulle, että he lähtevät vähän matkoille kuten tekivätkin.
...
Kahden vuorokauden kuluttua he palasivat takaisin. Nyt nuorempi veli sanoi, että nyt eivät ainakaan niitä pyöriä löydä.
...
En silloin kiinnittänyt asiaan sen enempää huomiota, ajattelin vain, että itsepähän vastaatte omista tekosistanne, ja alettiin ryypiskellä kuusenkyyneleitä.
...
Nuorempi veli sanoi siinä ulkona, että että tanssiteltiinhan mekin niitä tyttöjä jonkin verran kotipuolen lavalla ja vähän seurusteltiin. Silloin tuo vanhempi veli kimpaantui ja sanoi veljelleen: "Sinä saatanan pentu saatat minut vaikeuksiin... minä kun sanon, että siitä asiasta ei puhuta, niin ei puhuta."

Kirjeessä löytyy myös pitäjä, josta nuo nuoret miehet ovat olleet kotoisin. Ja erittäin merkittävää on, että virallisista asiakirjoista löytyy liikkeenharjoittaja Aune Juntusen todistus...:
"Sunnuntai-iltana matkustajakotiin tuli noin klo 19 kaksi neitosta, jotka olivat pyytäneet huonetta. Sen he saivat ja täyttivät matkustajakortit. Saman iltana neitoset olivat käyneet Polvijärven tanssilavalla, josta olivat tulleet huoneeseensa klo 24 aikaan."

[Sariola]

Tuo Ahrumin teksti tekee vaikutuksen. Syntyy ahaa elämys, että siinähän ne tekijät ovat. Noilla tiedoilla juttu olisi varsin ilmeinen.

Tuleekin mieleen, että tuon kirjeen kirjoittaja ei ole pysynyt tarkoin totuudessa. Mukana on todennäköisesti mielikuvitusta, lievästi ilmaistuna. Kyllä poliisi on tämän varmaan tarkistanut.

Minä pidän edelleen erittäin todennäköisenä tekijänä juuri pidätettynä ollutta Holmströmiä. Mielestäni hänen profiilinsa sopii tekoon täydellisesti. Jopa harvinaisen täydellisesti. Olisi kannattanut uskoa hänen veljeään, joka oli puhunut asiasta "kylän mieheille". Tämä veli leimattiin 9-vuotiaan tasolla olevaksi, mutta tuliko ajateltua, että 9-vuotias voi olla erinomainen todistaja. Hölöttää ulos tosiasiat sellaisenaan, vaikka kysymyksessä olisi oma veli. Axel Skogman piti tekijänä myös tätä samaa miestä kuin minäkin. Tässä asiassa Skogman lienee ollut aivan oikeassa.

[Misri]

^ Ahrumin kirjoitus on todella merkittävä. Siinä olisi ollut yksi tutkintalinja, joka olisi pitänyt perata tarkasti. Mutta näin ei tapahtunut. Skogmanin tutkinnan suurin virhe oli, että hän piti Ruunaria niin ilmeisen sopivana syyllisenä näihin murhiin, että hylkäsi kaikki muut tutkintalinjat käytännössä kokonaan, varmasti myös vaikuttavana osasyynä tähän, oli tutkintaan kohdistuneet kovat ulkoiset paineet, syyllinen oli saatava näille teoille. Kuitenkin käydyssä oikeudenkäynnissä Heinävedellä vuonna-60, tuli selväksi se tosiasia, että syyttäjän todisteet olivat kovin heppoisia Ruunaria vastaan.

Tämä Runarin Arne-veli, jonka puheisiin sinä Sariola tunnut täällä kovasti luottavan. Hänestä on tosiaan sanottu, että hän oli henkiseltä kehitykseltään noin 9-vuotiaan lapsen tasolla. Näin ilmeisesti oli, koska häntä ei kelpuutettu edes todistajaksi käytyyn oikeudenkäyntiin. "Sanoit myös, että 9-vuotias on mielestäsi hyvä todistaja". Mielestäni näin ei kuitenkaan ole, sen ikäisellä mielikuvitus ja todellisuus sekoittuvat helposti vielä, yhdeksi ja samaksi todellisuus kuvaksi.

[Scythe]

^ Huomioon otettava vihje sinänsä, mutta kuinka hyvin vihje on perattu jälkeen päin? Sitähän ei tiedetä. Jos kirjeen lähettäjä ei ollut anonyymi, on suhteellisen helppoa selvittää taustat ja kirjoittajan intressi(t). Näin on monen muunkin kommentin-kirjoituksen kohdalla tämän jutun osalta. Ylipäänsä Tulilahdesta on relevanttia tietoa melko vähän.

Niin, kirjeessä viitataan tansseihin ja Polvijärveen eli kaksikko olisi ollut kotoisin kyseisestä kunnasta tai lähialueelta ja olisi todennäköisesti tavannut tytöt siellä? Kaksi miestä olisi siis seurannut pyörälijöitä Heinävedelle, eikä havaintoja kaksikosta ole.. Miksi olisivat kulkeneet erillään? Yksinäisistä mopomiehistä ja pyöräilijöistä sitävastoin havaintoja oli, monen havainnon todenperäisyys tosin oli kyseenalainen.

[Scythe]

Lisäyksenä vielä, että kun silminnäkijöiden mukaan Joensuu-Heinävesi välillä nähtiin erilaisilla päähineillä varustettuja mopoilijoita, niin todennäköisesti siellä on nähty monenlaisia muunlaisiakin mopoilijoita, ilman päähineitä ja kimpassa... Nämä "silminnäkijät" ovat mielestäni jotenkin yhtä tyhjän kanssa. Kai kaksikosta jotakin havaintoja silti olisi, olisivatpa ne todenperäisiä tai sitten ei..

[strangelove]

Lisäyksenä vielä, että kun silminnäkijöiden mukaan Joensuu-Heinävesi välillä nähtiin erilaisilla päähineillä varustettuja mopoilijoita, niin todennäköisesti siellä on nähty monenlaisia muunlaisiakin mopoilijoita, ilman päähineitä ja kimpassa... Nämä "silminnäkijät" ovat mielestäni jotenkin yhtä tyhjän kanssa. Kai kaksikosta jotakin havaintoja silti olisi, olisivatpa ne todenperäisiä tai sitten ei..

Päivettyneitä mopomiehiä liikkui varmasti pilvin pimein tuona kesänä pitkin itäistä Suomea. On naurettavaa, että noita havaintoja yritettiin käyttää Holmströmiä vastaan. Oikeudenkäynnissä ne sentään jätettiin omaan arvoonsa.

Tuosta em. jutun kaksikosta en tiedä sen kummemmin, mutta suhtaudun siihen hyvin suurella varauksella. Olen toki tästä lukenut aiemmin. Nämä Alibin ja Rikopostin sensaatiohakuiset jutut ovat omalla tavalla legendaarisia. 80-luvun lehtiä lukeneena voisi todeta, että joka toisessa numerossa "paljastetaan" Tulilahden, Bodomin ja Kyllikki Saaren murhaaja. Kyllä siinä uskottavuus kärsii. Ja uskoisin poliisin tällaisen vihjeen tarkastaneen. Hyvä kysymys todellakin on se, millä nämä kaverit olisivat Tulilahdelle menneet. Tuskin mopedeilla, mutta vene voisi tulla kyseeseen.

Minä uskon, että tekijät ovat päässeet murhapaikalle ja sieltä pois omin jaloin kävelemällä.

[Scythe]

Maasto ei vain stemmaa ulkopaikkakuntalaisen tekemäksi ja aika, poliisin rekonstruktio. Sehän siinä on ongelma ja olen käynyt aikoinaan "peittelytoiminnan korkeakoulun". Asettaudu Runarin " pään sisään", vieras ja avoin maasto, sinulla ei ole aikaa ja tilaa tehdä peittelyä nopeasti ja täsmällisesti. Palaisitko ulkopuolisena paikalle, jos sinulla pelko että sinut huomataan? Miksi näkisit sen vaivan, kun sinua ei ehkä voitaisi muutenkaan yhdistää rikokseen?

[strangelove]

Maasto ei vain stemmaa ulkopaikkakuntalaisen tekemäksi ja aika, poliisin rekonstruktio. Sehän siinä on ongelma ja olen käynyt aikoinaan "peittelytoiminnan korkeakoulun". Asettaudu Runarin " pään sisään", vieras ja avoin maasto, sinulla ei ole aikaa ja tilaa tehdä peittelyä nopeasti ja täsmällisesti. Palaisitko ulkopuolisena paikalle, jos sinulla pelko että sinut huomataan? Miksi näkisit sen vaivan, kun sinua ei ehkä voitaisi muutenkaan yhdistää rikokseen?

Juuri näin. Kannattaa joskus miettiä näitä myös tekijän näkökulmasta. "Mitä minä tekisin?" Runar oli murtomies ja tiesi pelin hengen. Osasi pelata varman päälle. Tytöt oli haudattu ja pyörät upotettu, joten kaukaan tulleella ei olisi ollut mitään järkeä palata paikalle. On käsittämätöntä väittää, että Runar olisi tekijän ominaisuudessa palannut Tulilahdelle vielä viikon kuluttua. Häntä ei tuntenut alueella kukaan eikä siten osannut yhdistää häntä tekoihin.

Sitten on tosiaan se peräänkuuluttamani vaatetuskysymys. Holmströmillä ei ollut mukanaan mainittavia kantamuksia. Hän ei saanut heti teon jälkeen vaihdettua vaatteita eikä ehtinyt peseytyä. Avainkysymys on, oliko Varkauden Solifer-huollossa vierailleella Holmströmillä sama vaatetus kuin edellisiltana tyttöjä seuranneelle Holmströmillä? Jos oli eikä mitään merkkejä tapahtuneesta näkynyt vaatteissa, niin on älytöntä edes yhdistää häntä tapahtuneeseen. Tuollainen teko jättää varmasti jälkensä myös ulkoisesti. Tekijä on ollut yltäpäältä veressä ja haudatessaan tytöt lähelle vesirajaa mutaiseen ja raskaaseen maastoon on hänen vaatteensa olleet hyvin likaiset.

[nevermind]

Runar oli mienterveysongelmainen hylkiö kotiseudullaan, onko ihme että mopoili savossakin. Autot olivat tuohon aikaan arvokkaita niin kaikilla ei ollut varaa ostaa Popedaa tms. Ehkä sattumalta sattui sitten liikkumaan murhaseudulla. Syyttömyyden puolesta kertoo myös itsemurhaviesti.
R.I.P Riitta, Eine ja myös Runar

[Valdovas]

Postaus on aiemmin svulla 21 ja sen on sinnen postannut ABC. Rikosposti 8. -93.

Palaisin tähän kirjeeseen vielä.

1. Tapa jolla tavarat oli kätketty viittaa tämäntyyppiseen kaksikkoon. Toinen johtajatyyppi, huolellinen ja varma. Toinen hutiloiva "pikkuveli" suunohi puhuja.

2. Samoin leirintäalueella yöllä leiriytyneen naisen kuulema keskustelu viittaa edelleen samantyyppiseen parivaljakkoon. Toinen johtaja ja toinen alamainen.

Eikö kukaan muu tartu tähän asiaan? Eikö poliisikaan? Ei kai sitten, koska juttu ei ole jo auennut.

Joku mainitsi että kirjeessä oli joku (asia) virhe ja siis ei uskottava. Mikähän se virhe lienee? Minusta tuo kirje on kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen. Voisiko joku pystyä tätä kirjeasiaa selvittelemään? Saisiko joku kirjeen käsinsä ja julkaisisi sen kokonaisuudessaan täällä?

Kysymyksiä, kysymyksiä vaan. Kun en muutakaan voi



ABC, 23. maaliskuuta 2008:

"Rikospostin artikkelin lopussa esitellään poliisille toimitettu kirje, jossa eräs todistaja kertoo kokemuksistaan. Huomatkaa, että kuten tässäkin ketjussa on aiemmin kerrottu, niin rikoksista epäiltiin jo 1959 myös kahta metsätöissä ollut miestä.

... kirjeen on lähettänyt vanha mies, joka ei halua nimeään julkisuuteen. Julkaisemme tässä kirjeestä vain katkelmia.

"Olin niihin aikoihin metsätöissä kahden miehen kanssa eteläsuomalaisella paikkakunnalla ja vanhin noista miehistä oli tapahtuma-aikana käymässä kotonaan Pohjois-Karjalassa. Saapui sieltä takaisin samoihin aikoihin hyvin hermostuneena nuoremman veljensä kanssa. Heti tuon tapauksen tultua lehtien palstoille, kyseinen mies aivan kuin mykistyi.
...
Nuoremman veljen sanoessa, ettei niitä pyöriä olisi pitänyt jättää sinne Sarkamäkeen, ne täytyy lähteä hävittämään, tuo vanhempi veli sanoi nuoremmalle, että sinä pidät suusi kiinni.
...
Samalla hän uhkasi nähteni veljeään puukolla.
...
Kun työmaan pitäjä tuli käymään työmaalla, otti se vanhempi veli rahaa työnjohtajalta jonkin verran. Saman päivän iltana sanoivat minulle, että he lähtevät vähän matkoille kuten tekivätkin.
...
Kahden vuorokauden kuluttua he palasivat takaisin. Nyt nuorempi veli sanoi, että nyt eivät ainakaan niitä pyöriä löydä.
...
En silloin kiinnittänyt asiaan sen enempää huomiota, ajattelin vain, että itsepähän vastaatte omista tekosistanne, ja alettiin ryypiskellä kuusenkyyneleitä.
...
Nuorempi veli sanoi siinä ulkona, että että tanssiteltiinhan mekin niitä tyttöjä jonkin verran kotipuolen lavalla ja vähän seurusteltiin. Silloin tuo vanhempi veli kimpaantui ja sanoi veljelleen: "Sinä saatanan pentu saatat minut vaikeuksiin... minä kun sanon, että siitä asiasta ei puhuta, niin ei puhuta."

Kirjeessä löytyy myös pitäjä, josta nuo nuoret miehet ovat olleet kotoisin. Ja erittäin merkittävää on, että virallisista asiakirjoista löytyy liikkeenharjoittaja Aune Juntusen todistus...:
"Sunnuntai-iltana matkustajakotiin tuli noin klo 19 kaksi neitosta, jotka olivat pyytäneet huonetta. Sen he saivat ja täyttivät matkustajakortit. Saman iltana neitoset olivat käyneet Polvijärven tanssilavalla, josta olivat tulleet huoneeseensa klo 24 aikaan."

Härkä on jälleen ihan vastikään paneutunut tähänkin kysymykseen todellisella stahanovilaisella tarmolla vaivojaan ja sarviaan säästämättä, ja olen ymmärtänyt, että hänellä on kehitteillä teoria, jolla on yhtymäkohtia tuohon ylläesitettyyn, mutta on varmasti parempi, että hän esittää sen itse, ja samoin esittää teoriaan liittyvien henkilöiden nimet ja muut tunnistetiedot parhaaksi katsomassaan laajuudessa. Eräs toinenkin foorumin nimimerkki on aktiivisesti kuvioissa mukana, mutta kun ymmärsin, ettei hän halua niin avoimesti tulla yhdistetyksi ko. tapaukseen, niin jätän hänen itsensä arvioitavaksi, haluaako kommentoida asiaa tässä yhteydessä vai ei. Joka tapauksessa jäämme odottelemaan jonkinlaista uutta tietoa tai ainakin näkemyksiä keskustelun pohjaksi...

[härkä]

Olemme tehneet , kuten Valdovas jo edellä raotti , retken Tulilahdelle.
Paikalle mentiin veneellä paikallisen oppaan avustaessa. Mukanamme oli mm. miinaharava.
Sen avulla löydettiin todennäköinen nuotiopaikka , jota voidaan myös pitää teltanpaikkana , jota Eine ja Riitta käyttivät.
Paikka on sopivan tasainen ja ollut käytössä jo ennen vuotta - 59.
Kovin montaa teltanpaikkaa ei loivan jyrkässä rinteessä olekkaan , vaikkakin paikka on rehevöitynyt nyt lähes viidakoksi.
Korkeuserot ranta / parkkipaikka , WC / ylempi tie , kannattaa huomioida , kun spekuloi !

Paikallisen oppaan lisäksi , oli minulla tilaisuus tavata myös " aikalainen "
Näin myös suohaudan tekoon käytetyn lapion. Sen puuvarsi on lahonnut , mutta pisto-osa , sen kärki haljenneena - jäljellä.
Lapio saattaa tulla myyntiin lähiaikoina huutokaupan muodossa.
Infoa asiasta myöhemmin. 500 € , on summa , mistä sitten lähdetään.

On ilmeistä , että tytttöjen tarkoitus oli majoittua Heinäveden keskustaan ns. Osukanmäelle. ( Osuuskaupan mäki. )
Matkustajakoti Piirola saattoi olla kuitenkin heille liian kallis , huomioiden loman jo lähes päättyneen ja rahojen mahdollisesti huventuneen.
Joka tapauksessa siellä Osukanmäelle tytöt saivat tiedon Tulilahden leirintäalueen olemassaolosta.
Tiedon tytöt olivat voineet saada ehkä Piirolasta , tuokkospojilta tai keltä vaan , jotka sattuivat silloin paikalle .

Teoria , josta Valdovas mainitsi , on sen kaltainen , etten valitettavasti vielä voi sitä julkituoda. Mutta se sopii nimimerkki Ahrumin esittämän tapahtumasarjan kaltaiseen episodiin.
Toki moni muukin on vastaavaa esittänyt jo aiemmin.
Sen voin kuitenkin sanoa , että Runar Holmströmiä ei mielestäni voi mitenkään pitää syyllisenä tähän ikuisuuskysymys rikokseen.
Soisi tämän jo kohta ratkeavan .

[strangelove]

Kaksoismurhasta on kohta kulunut jo 52 vuotta. En usko, että mikään teoria voi enää olla niin tulenarka, ettei sitä voisi kertoa. Oli mikä oli, niin pidän aika epätodennäköisenä, että murhaajat olivat Heinäveden ulkopuolelta. Paikallistuntemusta on täytynyt olla. Tuo ABC:n postaama tarina kahdesta veljeksestä saattaisi liipata läheltä, mutta juttu ei kai kerro olivatko miehet kotoisin Heinävedeltä. Vahvimminhan tällaiseen teoriaan liitetty paikkakuntalaiset L:n veljekset ja naapuritalon nuorimies.

Runar Holmströmiin en usko syistä, jotka täällä olen jo kymmeniä kertoja maininnut. Ei vain täsmää. Siitä huolimatta vasta 2000-luvulla poliisin tietoon tullut vihje Arne Holmströmin näköisestä miehestä uhkailemassa nuorta tyttöä veitsellä eräässä saunarakennuksessa on mielenkiintoinen. Arnehan kävi omien sanojensa mukaan Savonlinnassa, jossa tapasi Runarin. Arnen älykkyys ei toki tekoihin olisi riitänyt. Mutta vasta viime aikoina haastatellessani joitain paikkakuntalaisia Holmströmin veljekset tunteneita henkilöitä olen alkanut pohtimaan vakavasti sitä teoriaa, että Holmströmit kyllä saattoivat nähdä jotain hyvin oleellista, mutta eivät kuitenkaan olleet tekijöitä. Arnella oli kuitenkin henkilökohtainen motiivi käräyttää Runar.