Riippuu varmaan vähän viiteryhmästäkin. Iso osa Riihimäen ja Hyvinkään asukkaista ei tunnista toisiaan. Vielä vähemmän Riihimäen ja Järvenpään. Jos on kuitenkin ollut Hyvinkään Tahkon pesapallojoukkueen huoltajana ja ollut paikallispelissä Riihimäellä 90-luvun alussa, niin mahdollisesti iso osa yleisöstä on saattanut kiinnittää jossain vaiheessa huomiota kyseisen henkilön ulkoiseen olemukseen. Tämä oli siis teoreettinen vertaus, en missään määrin epäile Tahkon pesäpallojoukkueen huoltajaa.JasseHames kirjoitti: ↑Ma Maalis 01, 2021 4:02 am Subjektiivinen näkemykseni on, että riippuu oleellisesti paikkakuntien asukastiheyksistä ja -määristä. Järvenpäästä etelän suuntaan tässä tapauksessa ajateltuna vasta Vantaan voisin mieltää turvalliseksi. Oletan tässä myös autolla liikkuvan henkilön sijoittuvan yleisesti muiden ihmisten kanssa tekemisissä olemisen suhteen keskiarvon molemmin puolin jollekin järkevälle välille.
Teon kannalta oleelliset paikat ovat Järvenpään ja Hyvinkään rautatieasemat, hiekkakuopat lähialueineen sekä Meriläisen henkiinjäämisestä johtuen koko Riihimäki. Toisaalta suojaetäisyys voidaan mieltää tarkoittamaan kaupungin rautatieaseman ja koko kaupungin kohdalla melko lähelle samaa asiaa.
Hausjärvi alueena on sellainen, että iso osa varmasti asio Riihimäellä, pieni osa Hyvinkäällä. Hikiän hiekkakuopan alue kuulunee raja-alueeseen kulkuyhteyksien osalta. Siitä Hyvinkään suuntaan olevista saattaa käydä Hyvinkäällä asioimassa isompi osa ja toiseen suuntaan mennessä taivutaan keskimäärin enemmän Riihimäellä. Riihimäkeen ollaan sidoksissa enemmän jo senkin vuoksi, että Hyvinkää on Uudellamaalla ja Hausjärvi sekä Riihimäki Hämeessä. Eli välissä menee maakuntaraja. Aikoinaan Riihimäki oli osa Hausjärveä, kuten myös puolet Hyvinkäästä parhaimmillaan Jokelaan asti. Tämä on saattanut jättää ylisukupolvisia rakenteita siihen kenen kanssa ollaan tekemisissä arjessa. Sellaisiakin ihmisiä on, jotka eivät käy kaupassa tai muuten hoidan yhteiskuntaan päin asioita vaan joku muu ne taloudessa tekee. Eli ei olla syrjäytyneitä siinä mielessä, että joudutaan yhteiskunnan kuten sosiaaliturvan kanssa tekemisiin, mutta ei myöskään liikuta arkiaskareissa kaupungilla. Tälläiset henkilöt saattavat kuitenkin muuten liikkua autolla viihdeajeluilla tai hakemassa esimerkiksi viinaksia. Toisaalta joku on saattanut pyöriä kaupungilla paljonkin ajamassa rinkiä yöaikaan silloin kuin se oli yleistä, mutta on niin tavallinen näky ettei siihen kiinnitetä huomiota. Tällöin myös mahdolliset kyytiintarjoamiset pitäisi tehdä aiheuttamatta kohua, jotta pysyisi siinä tilanteessa ettei herätä henkilömä huomiota. Sitten on vielä se kategoria, jotka kiinnittävät huomioita, mutta heidät on luokiteltu jo harmittomiksi. Esimerkiksi kuulin tarinan, jossa eräs henkilö oli jutellut paikallispoliisin kanssa, kun keskustelun aikana ohi ajoi henkilö ajoneuvolla. Poliisit olivat tarinan mukaan tuumanneet, että tossa se taas ajelee kännissä, mutta ei sitä viitsi joka kerta pysäyttää. Toki tämä tarina saattaa olla vain hyvä juttu, mutta aidostikin voi olla tilanne, että joku on hyvin tunnettu tapaus, mutta imagon takia sitä ei oteta edes vakavasti. Siksi tietyissä tapauksissa on eduksi, että niitä tutkii Keskusrikospoliisi eikä paikallispoliisi, jotta saadaan riittävästi etäisyyttä ja objektiivisuutta.
Ei varmaankaan "Hellun" hiekkakuopan tapauksessa sen pienuuden takia. Mutta vieressä oleva huomattavasti vanhempi ja jonkin verran laajempi kuoppa, jota on jälkien mukaan käytetty mopopoikien ajopaikkana ellei jopa kevaripoikien. Ja en tiedä vaikka nykyisin maastopyöräilijät vetäisivät siinä pari rinkkiä silloin tällöin. Joku palstalainen kertoi, että oli lapsuudessaan 90- tai 2000-luvulla tehnyt pyöräretkiä kuopalle tietämättä sen historiaa.JasseHames kirjoitti: ↑Ma Maalis 01, 2021 4:02 am Onko noiden hiekkakuoppien alueilla mitään muuta yleistä käyttötarkoitusta kuin roudata hiekkaa rakennusprojekteihin tai muuhun vastaavaan?
En usko, että liittyvät. Teloitetut olivat paikkakuntalaisia, joten varmaan on ollut tiedossa lähipiirissä keitä ne on. Aihe oli arka pitkään ja varmaan, joku on tuonut sitten myöhemmin ristin muistoksi. Voi olla joku sukulainen tai sitten joku työväen aatteen edustaja. Käsittääkseni osa haudatuista punaisista on tunnistettu ainakin aikalaiskertomuksien perusteella. En ole varma tehtiinkö tunnistaminen DNA:n perusteella, mutta ainakin sitä suunniteltiin. Alueella on ollut muitakin kuolemantapauksia. Viikkoa ennen Lukkarista lähistöltä löytyi metsään sairaskohtaukseen kuollut mies. Kymmeniä vuosia sitten enemmän Erkylän kartanon suuntaan, joku oli hirttäynyt metsään ja Lallujärven rannalla kuoli useampi henkilö aikoinaan humalaisten keskinäisessä kahakoinnissa.JasseHames kirjoitti: ↑Ma Maalis 01, 2021 4:02 am Periaatteessa hiekkakuopan lähistölle haudatut punakaartilaiset kiinnostavat siinäkin mielessä, että tiedän vasta vähän epäilemäni henkilön suvusta. Joku oli vienyt puisen ristinkin 1990-luvulla edellisen paikalle. Kun se ei ole ollut maanomistaja, niin mitä hittoa. Ehkä teloitetut eivät liity tapaukseen, vaikka ne jo sinällään melko mielenkiintoisia ovatkin.
Voi olla, että jos on tiedetty, niin vain lähiomainen on tiennyt. Paitsi, että lain mukaan ei ole velvoite ilmiantaa lähiomaistaan se olisi voinut olla myös iso häpeä esimerkiksi henkilön vanhemmille varsinkin maaseudulla tuohon aikaan jossa kaikki naapurit tunsivat toisensa ja jossa voi olla jonkinlainen sukupolvien saatossa syntynyt hierarkia. Leima ei olisi tullut pelkästään tekijään vaan perheeseen. Toisaalta jos tekijä ei ole ollut ihan lähipiiriä voi olla, että sitä ei ole osattu edes kuvitellakkaan ja menisi paljastuttuaan kategoriaan "ei olisi ikinä voinut kuvitella". Ja silloin kun on vain kevyt epäilys ei mitään näyttöä tälläisistä asioista ei välttämättä kovin laajasti edes halua asiasta puhua. Siitä saa helposti itse foliohattupään leiman jos alkaa puhua omalla nimellä sarjamurhaajasta ilman pitäviä todisteita.JasseHames kirjoitti: ↑Ma Maalis 01, 2021 4:02 am Jos hiekkakuopat ovat tuttuja tekijälle lapsuudestaan, niin se herättäisi kysymyksen, miksei sukulaisillaan ole sytyttänyt, kun ovat varmasti olleet enemmän tietoisia tekijästä autoineen. Se ei ole niin mielenkiintoinen kysymys, mikseivät ole kertoneet poliisille, vaikka olisikin sytyttänyt. Laissa on lähiomaisella vaitiolo-oikeus, jolle lainsäätäjä on nähnyt vähintään jonkinlaiset perusteet.
