Niin, näytettä voidaan analysoida, mutta siitä ei voi tietenkään tehdä perusjoukkoa (tässä tapauksessa DID-häiriöiset) koskevia johtopäätöksiä. Tämä on melko lailla ala-aste -ikäisen tajuttavissa oleva asia.JasseHames kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 5:03 pmEi tutkimuksen näytteen/otoksen ole mikään pakko edustaa perusjoukkoa, jos siinä nimenomaan yritetään tutkia, millä tavalla tietty ryhmä/joukko poikkeaa populaatiosta.Ross Sullivan kirjoitti: ↑Pe Kesä 02, 2023 4:47 pm Jos olisin sinä, niin selvittäisin ihan aluksi mitä tarkoittavat käsitteet: näyte, otos, edustavuus ja perusjoukko. Toisin sanoen: 105 ihmisen edustava otos voi olla virhemarginaaliltaan pienehkö, mikäli otos edustaa hyvin perusjoukkoa/otanta laadukas. Toisinpäin taas 1000 ihmisen näyte voi olla hyvin heikosti perusjoukkoa edustava (näyte siis ei otos).
Kun on noin tyhmä, niin tajuaako sitä itse?
Kun on noin tyhmä, niin tajuaako sitä itse? Kukahan siitä projektiosta höpöttikään.
Lisäys: Yhdessäkään vertaisarvioidussa tutkimuksessa/huippujulkaisussa ei tehdä näytteen perusteella perusjoukkoa koskevia johtopäätöksiä.