Vaikuttaisi joltain pienemmältä järveltä, lammelta tai joelta, kun kerrotaan olevan pystytty niin tarkkaan käyty läpi ettei varmuudella ko. paikassa ole. Sijainti Keski-Uudellamaalla ehkä myöskin paljastanee poliisin epäilleen tekijän olevan tuolta Hyvinkää/Järvenpää/Tuusula akselilta sen Riihimäen sijaan kuitenkin. Ensimmäisenä tuli mieleen Keravanjoki Kellokosken kohdalta, kun Kellokosken ralliukosta on ollut puhetta täällä. Tuusulanjärven, Rusutjärven tai Ridasjärven kokoisten vesistöjen naaraaminen on jo sellainen urakka, ettei se onnistu millään ilman isompaa porukkaa, mikä olisi herättänyt välttämättä mediankin huomion. Vantaanjoen haaroja (ml. Keravanjoki) kulkee muuallakin Keski-Uudellamaalla, joten vaikea päätellä, mistä on kyse, jos edes mistään siihen liittyvästä. Joku on silti saattanut nähdä jossain poliisin sukeltajia.Eaglegoat kirjoitti: ↑La Heinä 22, 2023 6:52 pm Ilmeisesti joku suhteellisen varteenotettava vinkki Haantien kohtalosta on saatu, jos sen seurauksena joku kokonainen vesistö on tutkittu.
Mukava myöskin lukea että Haantien maallisia jäänteitä on etsitty laajemminkin kaikessa hiljaisuudessa. Ehkä vielä joku päivä tämä saadaan ratkaistuksi.
Minullakin heräsi epäillyt Keravanjoen jonkun kohdan osalta. Rusutjärvi saattaisi jopa olla ihan tutkittavissa kaikessa hiljaisuudessa, jos homma tehdään pitkällä aikataululla. Sit on pienempinä järvinä Sykäri ja Keravanjärvi tuossa ihan Kanta-Hämeen rajalla, jotka voisivat jopa olla Hikiältä pikkuteitä takaisin Keski-Uudellemaalle palatessa ihan loogisia dumppauspaikkoja.JasseHames kirjoitti: ↑La Heinä 22, 2023 7:34 pm Ensimmäisenä tuli mieleen Keravanjoki Kellokosken kohdalta, kun Kellokosken ralliukosta on ollut puhetta täällä. Tuusulanjärven, Rusutjärven tai Ridasjärven kokoisten vesistöjen naaraaminen on jo sellainen urakka, ettei se onnistu millään ilman isompaa porukkaa, mikä olisi herättänyt välttämättä mediankin huomion. Vantaanjoen haaroja (ml. Keravanjoki) kulkee muuallakin Keski-Uudellamaalla, joten vaikea päätellä, mistä on kyse, jos edes mistään siihen liittyvästä. Joku on silti saattanut nähdä jossain poliisin sukeltajia.
Poliisilla ei nykyisellään taida omia sukeltajia olla, joten pv:n, pelastuslaitoksen tai ostopalveluna yksityiseltä värvätyt olisi sukeltajat. Käytännössä ilmoittamalla että kyseessä harjoitus niin ei varmana isompaa huomiota herätä. Vähän epäilen että tuollaisiin harjoituksiin saattaa muutenkin valikoitua juuri sellaiset paikat, joista saattaisi samalla jotain oikeasti löytyäkin.Joku on silti saattanut nähdä jossain poliisin sukeltajia.
Helena "Hellu" Meriläinen oli kännissä kuin käki vielä silloinkin kun oli päässyt lääkärin pakeille. Joten eipä voi luotettavaksi silminnäkijäksi häntä nimitellä. Varmaankin poliisin on tarvinnut saada haalittua noita tekijän tuntomerkkejä esim. muiltakin muijilta kun ne kerran on julkisuuteen kerrottu poliisin toimesta. Mutta piirrosta eivät saaneet aikaiseksi, mikä onkin kumma juttu.
Olen lukenut tarkkaan ja muistiinpanoja tehden tätä tapauskokonaisuutta koskevat minfon keskusteluketjut (3 kpl), ja jos oikein nyt muistan, niin ainakaan täällä ei ole ehdotettu tähän tapauskokonaisuuteen tai sen osaan tekijäksi "sitä tummakiharaista Kukkakauppasurmaajaa vuodelta 95".poepporoo kirjoitti: ↑Ke Heinä 26, 2023 11:27 am ^Onko tähän tapauskokonaisuuteen tai sen osaan ehdotettu tekijäksi sitä tummakiharaista Kukkakauppasurmaajaa vuodelta 95? [ ->https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?t=95 ]
Niin, noinkin olisi voinut olla että olisi oleskellut Suomessa jo aiemminkin - mikä ettei. Mutta sitten pitää miettiä, että millainen suomenkielen taito tällä turkkilaisella henkilöllä, kukkakauppasurmaajalla, on ollut? Missäköhän olisi oppinut suomenkielen niin että olisi kyennyt rupattelemaan Meriläisen kanssa tätä hiekkakuopille kyyditessään vuonna 1991? Ja sitten vielä entäs nuo Hikiän kuopat! Miten ulkomaalainen olisi osannut kurvailla - hänen vinkkelistä katsottuna hevonkuusessa - Hikiän maastoissa, ja vieläpä pimeään aikaan... ihan tuosta nuin vaan...
. Vaan eiköpähän poliisi ole selvittänyt tämänkin tekijävaihtoehdon että onko käypä vaiko ei, sitä niin luulis ainakin. Ellei sitten jostain syystä ulkomaalaisten epäiltyjen tekijöiden kohdalla ole poliisissa jostakin syystä oltu että 
& 
..."Piirrokset" vastaavanlaisissa tapauksissa taitavat Suomessa olla enemmänkin poikkeus kuin sääntö. Siihen pohjaten tämä ei ole kummallista.ässähai kirjoitti: ↑Ti Heinä 25, 2023 12:55 amHelena "Hellu" Meriläinen oli kännissä kuin käki vielä silloinkin kun oli päässyt lääkärin pakeille. Joten eipä voi luotettavaksi silminnäkijäksi häntä nimitellä. Varmaankin poliisin on tarvinnut saada haalittua noita tekijän tuntomerkkejä esim. muiltakin muijilta kun ne kerran on julkisuuteen kerrottu poliisin toimesta. Mutta piirrosta eivät saaneet aikaiseksi, mikä onkin kumma juttu.
Dorthe kirjoitti: ↑Ti Syys 24, 2013 10:23 pm Nainen oli kokenut voimakkaan sokin eikä muistanut mitään. Hän oli reipas ja yhteistyöhaluinen ja suostui hypnoosiin. Hypnoosissa hän pystyi kuvailemaan miehen tarkasti: tummakiharainen ja -silmäinen tyylikäs nuori mies. Hypnoosin perusteella laadittiin kuva, jonka myöhemmin oikeussalissa todettiin muistuttavan surmaajaa hämmästyttävästi.
Tuohan on vain tässä ketjussa kertoilevien oletuksia Meriläisestä "ettei hän ollut parhaimmalla tavalla yhteistyöhaluinen poliisin kanssa".JasseHames kirjoitti: ↑To Heinä 27, 2023 10:46 pm Riippuu varmaankin paljon tapauksesta ja etenkin silminnäkijän yhteistyöhalusta, tehdäänkö epäillyn kasvoista luonnos. Tässä ketjussa on vuosia sitten kerrottu Meriläisen kuolleen jo 1990-luvun puolella ja ettei hän ollut parhaimmalla tavalla yhteistyöhaluinen poliisin kanssa. [...] Meriläinen kieltäytyi viime hetkellä hypnoosista.
Joo, periaatteessa tuollainen tieto voi olla peräisin vain poliisilta. Mutta se on kerrottu vuosia ennen kuin Meriläisen oikea nimi annettiin julki. Sen vuoksi yritin hakea eräänlaista vahvistusta väitteelle selvittämällä, onko Meriläinen todella kuollut jo 1990-luvun puolella, sillä se myös tieto olisi ollut tuolloin vain poliisilla ja ehkä joillakin Meriläisen tuttavilla, jotka ovat tienneet hänen muilutuksestaan. Asian selvittäminen osoittautui hyvin vaikeaksi julkisista lähteistä, ja se on edelleen vaiheessa.ässähai kirjoitti: ↑Pe Heinä 28, 2023 3:09 amTuohan on vain tässä ketjussa kertoilevien oletuksia Meriläisestä "ettei hän ollut parhaimmalla tavalla yhteistyöhaluinen poliisin kanssa".JasseHames kirjoitti: ↑To Heinä 27, 2023 10:46 pm Riippuu varmaankin paljon tapauksesta ja etenkin silminnäkijän yhteistyöhalusta, tehdäänkö epäillyn kasvoista luonnos. Tässä ketjussa on vuosia sitten kerrottu Meriläisen kuolleen jo 1990-luvun puolella ja ettei hän ollut parhaimmalla tavalla yhteistyöhaluinen poliisin kanssa. [...] Meriläinen kieltäytyi viime hetkellä hypnoosista.
Poliisien arvostama Töyräs sen sijaan on kertonut maikkarin rikostoimittajien ohjelmassa, että Meriläinen on auttanut poliisia. Sitä Töyräs ei kertonut, mikä oli hypnoosista viime hetkellä tapahtuneen kieltäytymisen syy.
On voinut käydä myös niin, että Hellu ei kieltäytynytkään hypnoosista, mutta koska sarjamurhaajaksi epäilty tekijä oli vapaana, niin Hellun turvallisuutta ajatellen poliisi on päätynyt valehtelemaan - ehkä määräyksestäkin - tästä asiasta toimittajille. Toisaalta jos Hellu olisi kuollut jo 1990-luvun puolella, niin Helluun liittyvät turvallisuussyyt eivät olisi estäneet poliisia kertomasta vuonna 2017, rikosohjelmassa, tuon hypnoosi-asian oikeaa laitaa. Mutta toki voi olla joitain muitakin syitä sille, ettei kaikkea tuohon hypnoosi-asiaan liittyvää vieläkään kerrota julkisuuteen.
Minun käsittääkseni Suomessa on enemmän sääntö kuin poikkeus, että piirrosta ei tehdä verraten hyvistäkään silminnäkijöhavainnoista. Minun käsittääkseni on harvinaista, että piirros tehdään ja se julkaistaan. Ei tule kuin muutama tapaus mieleen Suomen rikoshistoriasta. Jos joku tämän väitteen kumoaa, niin mielelläni kuulisin perusteita. Ja siis en minä tästä halua riidellä, vaan ihan vilpitön toteamus. En ole varma asiasta/oma käsitykseni ainoastaan.JasseHames kirjoitti: ↑To Heinä 27, 2023 10:46 pm Riippuu varmaankin paljon tapauksesta ja etenkin silminnäkijän yhteistyöhalusta, tehdäänkö epäillyn kasvoista luonnos. Tässä ketjussa on vuosia sitten kerrottu Meriläisen kuolleen jo 1990-luvun puolella ja ettei hän ollut parhaimmalla tavalla yhteistyöhaluinen poliisin kanssa. Mainitussa Kukkakauppiaan murha -ketjussa kerrotaan silminnäkijän hypnotisoidun ja tekijästä tehdyn tällaisen luonnoksen samaisen silminnäkijän kertomuksen perusteella. Meriläinen kieltäytyi viime hetkellä hypnoosista. Rikostutkinnassahan hypnoosin pääasiallinen tarkoitus lienee terästää muistoja sekä tuoda alitajuntaan jääneet muistot tietoisuuteen, jolloin luonnoksen tekeminenkin helpottuisi.
Dorthe kirjoitti: ↑Ti Syys 24, 2013 10:23 pm Nainen oli kokenut voimakkaan sokin eikä muistanut mitään. Hän oli reipas ja yhteistyöhaluinen ja suostui hypnoosiin. Hypnoosissa hän pystyi kuvailemaan miehen tarkasti: tummakiharainen ja -silmäinen tyylikäs nuori mies. Hypnoosin perusteella laadittiin kuva, jonka myöhemmin oikeussalissa todettiin muistuttavan surmaajaa hämmästyttävästi.
Voitko kertoa vielä vähän enemmän,Ross Sullivan kirjoitti: ↑La Heinä 29, 2023 2:55 pm Meriläisen kieltäytyminen hypnoosista saattaa selittyä esim. pelkästään mahdollisella ns. "poliisivastaisuudella".
