Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
miesasiamies kirjoitti:Tuo oli näppärä löytö Hellulta, jonka tarkoitus oli ohjata huomio kohti "tuntematonta murhaajaa", pois tutusta miehestä. Tällaisia löytöjä tulee vähänkin luovuuteen taipuvaiselta ihmiseltä helpostikin, jos on lukenut jokusen dekkarin. Jatkoajatus: Keksikö alun perin Hellu ajatuksen "Järvenpään sarjamurhaajasta", ei tuolla nimellä tietenkään, mutta alusti myytin syntymistä?
Jotenkin en jaksa uskoa, että Hellu olisi edes tiennyt, että tällaisia sarjamurhaajia on edes olemassa, tai ymmärtänyt, mitä sellainen sanana tarkoittaa. Eiköhän ajatuksen Järvenpään sarjamurhaajasta keksinyt KRP ja sitä avustanut FBI.
miesasiamies kirjoitti:jos satirisoitukin "myssy pelasti sarjamurhaajalta" -seikan nähdään tukevan sitä, että edes aloittelevakaan sarjamurhaaja ei kämmäisi noin hyvää tonttia, eikä päästäisi todistajaa pakoon ja toisi ruumista 5kk myöhemmin samalle alueelle osoittamatta varsinaisia merkkejä halustaan jäädä kiinni
Itseasiassa tuo on aika normaalia toimintaa sarjamurhaajalta, että palataan samoille paikoille ja onhan tiedossa nämäkin seikat, että joku Ted Bundy harrasti jälkeensä jättämien raatojen kanssa seksiä useiden viikkojen ajan luonnossa sen jälkeen, kun uhri oli jo kuollut.
Pakoon päästämisessä en näe myöskään mitään ihmeellistä, mikäli tekijä oli kokematon. On myös mahdollista, että tekijällä oli kylmän ilman takia hanskat käsissään hyökätessään ja ote puukosta on siksi ollut vähän liukas. Ei ole ollut puhetta, että Hellun laukusta oltaisiin saatu sormenjälkiä ja tämä puhuu hanskojen puolesta.
miesasiamies kirjoitti:Ajatus uhrien samantyyppisestä profiilista on mielenkiintoinen, mutta kuten mm. Ailar viittasi, oli noin ahtaaseen profiiliin sopivien naisten metsästäminen luultavasti hankalaa. Tästä johtuen saattoi naisten osuminen "tarkkaan" profiiliin olla paljolti sattumaa mahdolliselle sarjamurhaajallekin.
Tai sitten tekijä tutustui lukuisiin naisiin, mutta tappoi vain ne, jotka sopivat hänen missioonsa.
miesasiamies kirjoitti:Tämä osaltaan lisää sattuman mahdollisuutta myös tapauksessa, että tapaukset eivät liity toisiinsa. Jos sattuma sattuisi sarjamurhaajalle, saattoi se (vielä todennäköisemmin) sattua ilman sarjamurhaajaakin. (Päätelmä on tuotu esiin tämän kokonaisuuden pohjalta, sattumat ylipäätään olisivat laajempi keskustelu, en mene niihin tässä.)
Minusta sattuma sille, että tapaukset, erityisesti Hellun ja Lukkarisen tapaus eivät liity toisiinsa, on niin epätodennäköinen, ettei siitä voi puhua samana päivänä uhrien samankaltaisuuden kanssa. Samankaltaisuushan selittyy helposti sarjamurhaajalla, eikä siten vaadi sattumaa ollenkaan.
miesasiamies kirjoitti:On kuitenkin perusteet nähdä Hellun tapaus myös vain irrallisena sattumana, ilman yhteyttä Lukkariseen (ja Haantiehen). Ilman tuota yhteyttä ei kysymystä sarjamurhaajasta olisikaan.
Minusta ei ole loogisia perusteita nähdä Hellun tapausta irallisena, mutta julkisuuteen annettujen, varmojen tietojen pohjalta on perusteet nähdä Haantien tapaus mahdollisesti irrallisena Hellusta ja Lukkarisesta.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
Kalla kirjoitti:Mun preppari tekijäehdokkaaksi ei ole Suomalainen, vaan melko lähellä tekojen keskipistettä asuva eri suomalainen.
-Kalla-
Tästä olis kans mukava kuulla lisää. Oliko näin, että tämä oli sellainen tapaus, joka oli todennut Lukkarisen tehneen itsemurhan? Tällaisesta hepusta täällä Minfossa on myös ollut puhetta.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
En tiedä, mutta teki työnään ko. hommia ja oli työyhteisössä sellainen "tunteitaherättävä", oli itselläänkin A-ongelmaa, ja asusti tuolloin tapahtumien keskipisteessä, työskenteli toki koko uudellamaalla.
miesasiamies kirjoitti:Tuo oli näppärä löytö Hellulta, jonka tarkoitus oli ohjata huomio kohti "tuntematonta murhaajaa", pois tutusta miehestä. Tällaisia löytöjä tulee vähänkin luovuuteen taipuvaiselta ihmiseltä helpostikin, jos on lukenut jokusen dekkarin. Jatkoajatus: Keksikö alun perin Hellu ajatuksen "Järvenpään sarjamurhaajasta", ei tuolla nimellä tietenkään, mutta alusti myytin syntymistä?
Jotenkin en jaksa uskoa, että Hellu olisi edes tiennyt, että tällaisia sarjamurhaajia on edes olemassa, tai ymmärtänyt, mitä sellainen sanana tarkoittaa. Eiköhän ajatuksen Järvenpään sarjamurhaajasta keksinyt KRP ja sitä avustanut FBI.
miesasiamies kirjoitti:jos satirisoitukin "myssy pelasti sarjamurhaajalta" -seikan nähdään tukevan sitä, että edes aloittelevakaan sarjamurhaaja ei kämmäisi noin hyvää tonttia, eikä päästäisi todistajaa pakoon ja toisi ruumista 5kk myöhemmin samalle alueelle osoittamatta varsinaisia merkkejä halustaan jäädä kiinni
Itseasiassa tuo on aika normaalia toimintaa sarjamurhaajalta, että palataan samoille paikoille ja onhan tiedossa nämäkin seikat, että joku Ted Bundy harrasti jälkeensä jättämien raatojen kanssa seksiä useiden viikkojen ajan luonnossa sen jälkeen, kun uhri oli jo kuollut.
Pakoon päästämisessä en näe myöskään mitään ihmeellistä, mikäli tekijä oli kokematon. On myös mahdollista, että tekijällä oli kylmän ilman takia hanskat käsissään hyökätessään ja ote puukosta on siksi ollut vähän liukas. Ei ole ollut puhetta, että Hellun laukusta oltaisiin saatu sormenjälkiä ja tämä puhuu hanskojen puolesta.
miesasiamies kirjoitti:Ajatus uhrien samantyyppisestä profiilista on mielenkiintoinen, mutta kuten mm. Ailar viittasi, oli noin ahtaaseen profiiliin sopivien naisten metsästäminen luultavasti hankalaa. Tästä johtuen saattoi naisten osuminen "tarkkaan" profiiliin olla paljolti sattumaa mahdolliselle sarjamurhaajallekin.
Tai sitten tekijä tutustui lukuisiin naisiin, mutta tappoi vain ne, jotka sopivat hänen missioonsa.
miesasiamies kirjoitti:Tämä osaltaan lisää sattuman mahdollisuutta myös tapauksessa, että tapaukset eivät liity toisiinsa. Jos sattuma sattuisi sarjamurhaajalle, saattoi se (vielä todennäköisemmin) sattua ilman sarjamurhaajaakin. (Päätelmä on tuotu esiin tämän kokonaisuuden pohjalta, sattumat ylipäätään olisivat laajempi keskustelu, en mene niihin tässä.)
Minusta sattuma sille, että tapaukset, erityisesti Hellun ja Lukkarisen tapaus eivät liity toisiinsa, on niin epätodennäköinen, ettei siitä voi puhua samana päivänä uhrien samankaltaisuuden kanssa. Samankaltaisuushan selittyy helposti sarjamurhaajalla, eikä siten vaadi sattumaa ollenkaan.
miesasiamies kirjoitti:On kuitenkin perusteet nähdä Hellun tapaus myös vain irrallisena sattumana, ilman yhteyttä Lukkariseen (ja Haantiehen). Ilman tuota yhteyttä ei kysymystä sarjamurhaajasta olisikaan.
Minusta ei ole loogisia perusteita nähdä Hellun tapausta irallisena, mutta julkisuuteen annettujen, varmojen tietojen pohjalta on perusteet nähdä Haantien tapaus mahdollisesti irrallisena Hellusta ja Lukkarisesta.
miesasiamies kirjoitti:Tuo oli näppärä löytö Hellulta, jonka tarkoitus oli ohjata huomio kohti "tuntematonta murhaajaa", pois tutusta miehestä. Tällaisia löytöjä tulee vähänkin luovuuteen taipuvaiselta ihmiseltä helpostikin, jos on lukenut jokusen dekkarin. Jatkoajatus: Keksikö alun perin Hellu ajatuksen "Järvenpään sarjamurhaajasta", ei tuolla nimellä tietenkään, mutta alusti myytin syntymistä?
Jotenkin en jaksa uskoa, että Hellu olisi edes tiennyt, että tällaisia sarjamurhaajia on edes olemassa, tai ymmärtänyt, mitä sellainen sanana tarkoittaa. Eiköhän ajatuksen Järvenpään sarjamurhaajasta keksinyt KRP ja sitä avustanut FBI.
Pitääkö laittaa tavuviivat? Kun nimenomaan kirjoitin, että "ei tuolla nimellä tietenkään, mutta alusti myytin syntymistä". Tarkoitin lausetta "Ei onnistunut tällä kertaa." Eli siitä olisi alun perin osaltaan syntynyt ajatus, ei sana. Tuon lauseenhan voi nähdä tukevan sarjamurhaajan olemassaoloa, kuten tiedämme. Mutta kaiken kaikkiaan tämä ei ehkä ole kovin merkityksellinen asia.
Enempää en nyt tavaa. Kuten totesin jo jokin aika sitten, ei tämä tule tämän valmiimmaksi (mutta näköjään silti palasin aiheeseen). Nyt siirryn määrittelemättömäksi ajaksi tauolle tästä aiheesta, mukaan lukien Lukkarisen ketju. Erittäin luultavasti Järvenpään sarjamurhaajan olemassaoloa tai olemattomuutta ei tulla tyhjentävästi todistamaan (eikä se täällä tietenkään mahdollista olisikaan).
Kiva on keskustelua lisää, edelleen kysyn onko Hellusta poliisille tehty ilmoitus esim.sairaalasta? Onko kellään tietoa, vai omasta pyynnöstä tutkittu?
If you want others to be happy, practise compassion. If you want to be happy, practise compassion. - Dalai Lama
Suurimmalla osalla naisista on raiskatuksi tulemisen fantasia. Siksi en ihmettelisi yhtään jos naiset suorastaan haluaisi tulla raiskatuksi että myös tapetuksi sarjamurhaajan kynsissä. Minäkin olen kurittanut naista hänen omasta pyynnöstään. En koskaan ole nähnyt että emätin on niin märkä. Naiset taitaa saada useita orgasmeja synnytyksessä ja siksi moni nainen tekeekin useamman lapsen. Naiset on luonnostaan pedofiilejä koska pyörittävät lapsia emättimissään kuin jammu setä peniksen kärjessään.
Billnås valmisti aikoinaan kirvestä jonka terän muoto on mielestäni suunniteltu tissien väliin lyötäväksi.
Se yksi lumppu joka avattiin siellä hiekkakuopalla, avattiin fileointi-veitsellä. Veistä käsiteli käsi joka toimi rauhallisesti ja tottuneesti. Ensin kärkeä nitkuttamalla terä avasi vatsaontelon ja lopulta terän avustuksella sisältä irroitettiin sydän joka vielä sykki. Tässä vaiheessa sydän jätettiin tissien väliin pumppaamaan ja aloitettiin suunainti.
Sarjahukuttajan, sarjaraiskaajan, sarjakuristan ja sarjamurhaajan ero on se seikka että kaikki heistä tekee tuotantotyötä, mutta eri linjoilla.
Tällainen food for thought -tyyppinen viesti. Iltiksen jutussa sarjahukuttajasta mainittiin mielenkiintoisia asioita, kuten se, että hän oli sitonut naisia alasti puuhun:
Tuomion Pasuuna kirjoitti:Esitätkö siis että Pekka Seppänen olisi Järvenpään sarjamurhaaja? Vai miten tuo liittyy aiheeseen?
Sarjahukuttaja Seppäsen kauan tuntenut lähipiiriläinen kertoi Iltalehdessä tänään, että Seppänen laittoi lehtiin ilmoituksia "mies etsii miestä" ilmoituksia ja kiristi heitä sitten.Nainen epäili että uhreja olisi ainakin Tampereella ja Jyväskylässä.Aikaisemminhan on jo tullut ilmi että Seppäselle kelpaisi seksi myös miesten kanssa.Seppänen on voinut harrastaa tätä miesten treffailua jo vuosia.Tuskinpa lähipiiriin kuuluva nainen tämmöistä olisi valehdellutkaan.Kuulutti lehdessä että toivottavasti nyt kaikki Pekan uhrit tulisi koloistaan ja kaikki Pekan rikokset tulisi ilmi.
Sehnsucht kirjoitti:Tällainen food for thought -tyyppinen viesti. Iltiksen jutussa sarjahukuttajasta mainittiin mielenkiintoisia asioita, kuten se, että hän oli sitonut naisia alasti puuhun:
Sehnsucht kirjoitti:Tällainen food for thought -tyyppinen viesti. Iltiksen jutussa sarjahukuttajasta mainittiin mielenkiintoisia asioita, kuten se, että hän oli sitonut naisia alasti puuhun:
Kuka vittu lukee edes noita paskalööppejä? Oliko sarjahukuttaja Vammalan surman takana koska niputettu puuhun?
Uskon että kyseinen sarjahukuttaja oli JFK messissä. Taisi olla ampuja.
Jos et lue paskalööppejä ,niin kerro mullekin mistä kannattaa lukea ?Ja eriyisesti se, mikä ei ole paskalööppi. Vaikka arvaankin ettet tähän pysty vastaamaan
Poliisin on täytynyt tarkistaa Häkä-Enskan liikkeet ensimmäisten joukossa tähän kokonaisuuteen liittyen, ja jokin Enskan poissulkeva tekijä varmaankin on olemassa.
Vai onko vain niin, että Enska ei yhdisty surmiin, ilman selkeästi poissulkevaa tekijää?
En ole lukenut Järvenpään ketjuja kauttaaltaan läpi ja en tiedä, onko jossain kohdassa asiaa valaistu. En turhaan (?) lähde hakemaan Enskan osallisuutta tähän tapaukseen, mutta listaanpa kuitenkin (oman) mielenkiinnon vuoksi yhtäläisyyksiä Enskan ja "Järvenpään sarjamurhaajan" välillä. Itse en varsinaisemmin ole Järvenpään sarjamurhaajan olemassaolon kannalla, mutta lähdetään tässä vertailussa liikkeelle siitä, että sellainen on ollut.
Eli vertaillaan Enskaa ja "Järvenpään sarjamurhaajaa":
* Molemmat olivat naisia surmanneita sarjamurhaajia
* Toimintamalli molemmilla sama: poimi autoonsa liftareita/muita kyydille suopeita naisia
* Yhdistävä yksityiskohta on myös tämä: surmaaja ajoi nainen/naiset kyydissään hiekkakuopalle, jossa surmasi tai yritti surmata naisen/naiset, tai jonne vei jo surmatun naisen (Lukkarinen?). Raijaksen, Laihon ja Lukkarisen ruumiit löydettiin hiekkakuopalta.
* Molemmat toimivat Järvenpää-Hyvinkää-Riihimäki -seudulla, eli melko pienen alueen sisällä.
* Naisten tiedetyissä liikkumisissa (sekä Enskan kertomuksissa, joiden tosin on arveltu olevan
kutakuinkin läpeensä valetta) esiintyy Hyvinkää tavalla tai toisella yhteisenä nimittäjänä.
Enska asui ainakin 1960-70 -lukujen taitteessa Hyvinkäällä, asuiko siellä myöhemminkin?
Joka tapauksessa Enskalla oli hyvät mahdollisuudet perehdyttää paikallistuntemustaan
Järvenpää-Hyvinkää-Riihimäki- alueella, mahdollinen asuminen seudulla 1990-luvun tekojen
aikaan olisi ollut vielä "logistinen etu". Ainakin reitti liftarisurmien tekopaikaksi päätyneelle
Juholan hiekkakuopalle melkein Hausjärven naapurissa taisi löytyä aika helposti, kuten
liftareiden jahtaamiseen tarvittavat alueen tiet ylipäänsä.
* Ridasjärveltä, jossa Enska surmasi Juholan hiekkakuopalla v. 1971, on vain noin 20 kilometriä Hausjärvelle, jossa 1990-luvun ceissin hiekkakuoppa sijaitsee. Riippumatta siitä, missä kohdissa hiekkakuopat ko. pitäjissä tarkalleen sijaitsevat, ovat ne vähänkin isommassa kuvassa huomattavan lähellä toisiaan. Onko muualla Suomessa yhtäkään hiekkakuoppaa, johon on yhdistetty sarjamurhaaja? Ei.
* Alkoholi: Metsänikulaa lukuunottamatta (ei tietoa) kaikkiin naisiin liittyi alkoholin käyttö
joko tapahtumapäivänä ja/tai laajemmassa kuvassa. Järvenpään sarjamurhaajan alkoholiin ja
naisiin liittyviä traumoja toimintaa aktivoivana tekijänä enemmän uskon vaikkapa siihen arkisempaan selitykseen, että surmaaja saattoi jollain tasolla tuntea uhrejaan baareista, joissa hän tämän teorian mukaan itsekin pörräsi. (Jonkinlainen trauma kyllä voisi olla vaikuttamassa toiminnan taustalla.) Alkoholi olisi siten Järvenpään sarjamurhaajan tapauksessa sosiaalisesti yhdistävä tekijä, joka toi ainakin naamatuttuutta ja siten madalsi uhrien kynnystä nousta tutun hepun autoon sen lisäksi, että päihtyneet/päihtymistä haluavat saattoivat ylipäätään olla helpompia saaliita. Myös Raijaksen ja Laihon verestä löytyi alkoholia, mistä tuskin oli ollut Enskalle haittaa. Herää myös kysymys, oliko Enskalle ominaista tarjota naisille alkoholia ennen "toimintaa". Tämä sopisi hyvin myös ainakin Hellun ja Lukkarisen tapauksiin, Hellun omasta kertomuksesta riippumatta.
* Ainakin Hellulla, Raijaksella ja Laiholla oli päässään ruhjevamma tai -vammoja. Muilta osin
yhtäläisyyksiä vuoden 1971 ja 1990-luvun tapausten tekotavoissa ei ole tiedossa. Toisaalta
Enskan tiedettyjäkään uhreja ei välttämättä ollut surmattu samalla tavalla. Metsänikulan ei
tiedetä kuolleen häkään, toisin kuin Raijaksen ja Laihon. Jos Enska ei halunnut jäädä
uudelleen kiinni, ei häkämyrkyttäminen ollutkaan käyttökelpoisin tapa surmata.
Puukkosurmaajia (joskaan ei puukkosarjamurhaajia) on maa väärällään, häkämyrkyttäminen
on jo selkeä "signature". Häkämyrkyttämisen ei silti tarvinnut olla Enskan allekirjoitus, vaan
se saattoi pikemminkin olla erinäisen sekoilun lopputuloksena syntynyt toimenpide surmata
kaksi naista kerralla. Kiinnittäisinkin häkää enemmän huomiota vaikkapa ruhjevammoihin
ainakin Raijaksen, Laihon ja Hellun päissä. (Tietoa Metsänikulan kuolinsyystä ja vammoista
en ole löytänyt, oliko Lukkarisen päätä ruhjottu, kuvan perusteella ehkä oli?) Oliko Enskalla
mitään varsinaista toimintamallia? Vaikka ei olisi ollut, niin nämä puhkijauhetut ihmisen tai
suuren eläimen anatomiantuntemusjutut eivät oikein istu siihen Enskaan, mitä hänestä
tiedetään, ellei hän sitten ollut alkanut 20 vuoden tauon (?) aikana vaikka metsästämään
myös eläimiä. Tämän sanailun lopputulemana en kuitenkaan tekotavan perusteella sulkisi
Enskaa pois Järvenpään sarjamurhaajana, koska miehellä ei tiedetyn faktan perusteella
tuntunut olevan selkeää linjaa, ja aikaväli oli 20 vuoden luokkaa.
* Ainakin Raijakselle tai Laiholle oli tehty seksuaalista väkivaltaa, oliko Lukkariselle?
Tähän sisältyy se ajatus, että Hellu tunsi miehen (tai naisen), eli tässä Järvenpään sarjamurhaajan, pelkäsi tätä ja kieltäytyi siksi hypnoosista. Jos Hellu tiesi miehen olevan Häkä-Enska, oli pelkoon enemmän aihettakin kuin randomperusjampan tapauksessa.
Samasta syystä Hellu antoi tahallisesti väärät tuntomerkit häntä lyöneestä henkilöstä, joten tältä pohjalta ei pidä jumiutua siihen ikään ja ulkonäköön, jotka Hellu kuvaili.
Lyöjä saattoi olla vaikka vanhempikin, miksei jopa kuusikymppinen, kuten Enska tuolloin oli, ja minkänäköinen ja -kokoinen tahansa. "Enska-papparainen" ei lähtenyt könyämään Hellun perään lumihankeen, ehkä myös luottaen, että Hellu ei uskalla paljastaa Enskaa poliisille..
Jos lyöjä todella oli sanonut "Eipä onnistunut tällä kertaa", saattaakin tuo lausahdus aueta: "Tapan sinut ensi kerralla." Siinäkin on jo syytä pelkoon, ja syytä on vielä enemmän, jos tietää lyöjän surmanneen jo ainakin kolme naista.
Enskan vapautumisesta 25 vuoden kuritushuonetuomiostaan on useammanlaista tietoa, yksi vuosiluku on 1983. Joka tapauksessa Enska oli vapautunut liftarisurmatuomiostaan ennen vuotta 1990, jolloin Järvenpään sarjamurhaaja -case katsotaan alkaneeksi. Jatkoiko Enska touhujaan vapauduttuaan, vai olisiko tiikeri päässyt juovistaan? Jos Enska olisi paljastunut Järvenpään sarjamurhaajaksi, olisi armahduksesta päättäneillä tahoilla ollut miettimistä siinä, että miten meni noin niin kuin omasta mielestä. Vaikka toisaalta onko meidän aikoinamme kukaan istunut putkeen edes 20 vuotta? Enska kuoli vuonna 2003.
Mutta joo, tämä mallailu on vain sarjassamme jänniä yhtäläisyyksiä. Niitä tuntuu olevan liikkeellä muutamissa muissakin ceisseissä.
Mielenkiintoinen tuo miesasiamiehen vertailu on. Samoille paikoillehan nuo surmat sijoittuvat. Teot sinällään ovat kyllä erilaiset, mutta olisi kai mahdollista, että Koivunen olisi tosiaan luopunut noista häkähommista. Liftaritkin varmasti olivat vähentyneet teiden varsilta ja koska Enskalle oli ikää kertynyt jo kuutisenkymmentä vuotta, oli ryhdyttävä erilaisiin toimiin saadakseen naisia kyytiinsä.
Onpa yhtymäkohtana vielä se, että Ensio Koivunen piti aikanaan Hyvinkäällä Siltabaaria. Taisi olla samoilla kulmilla kuin ravintola Martina (en tosin tunne paikkakuntaa), joka taas liitettiin Maarit Haantien katoamiseen.
Tietysti siinä tapauksessa, että Häkä-Enskalla olisi ollut sormensa pelissä, Hellun jutut pitäisi jättää omaan arvoonsa tekijän tuntomerkkien suhteen. Olen tosin itse aina ajatellutkin, että syy siihen, ettei hän suostunut hypnoosiin, oli juuri siinä, että hän tunsi pahoinpitelijänsä, eikä uskaltanut tätä ilmaista.
Minkähänlainen auto Enskalla on ollut vapautumisensa jälkeen?
Minulla on tieto, että syksyllä 1981 Ensio Koivunen armahdettiin.
Joka tapauksessa mainio kirjoitus miesasiamieheltä!
