Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Ciccarelli]

Ehkä jossain lähellä näitä paikkoja on joku, joka käy metsästelemässä epämääräisissä paikoissa eläinten lisäksi paikallisia ylijäämänaisia.

Hyvin mahdollista että tekijä halveksii uhrejaan. Särähti kyllä pahasti korvaan ilmaisu ylijäämänaisia, tekijä voisi tosiaan käyttää vastaavaa ilmaisua.

[metsätonttu]

Nyt on olosuhteiden puolesta sopiva aika käydä testaamassa millainen näkyvyys hiekkakuopilla oli yöaikaan kun Meriläinen pääsi karkuun. Siellä on nimittäin tähän aikaan vuodesta säkkipimeää kun lunta ei ole eikä muuta valaistusta kuin mahdollisesti paikalle ajetun auton valot. Liikennetäkään ei taida viereisellä tiellä juuri kulkea yöaikaan.

[tj_eme]

Käytin tässä yhteydessä termiä kuvaamaan henkilöitä, joiden perään eivät viraomaiset kovin helpsoti lähde huutelemaan ja joista ei mediat kiinnostu. He ovat turvallisia uhreja.

[metsätonttu]

Nostetaan tässä ylös KRP:n tutkinnanjohtajan kommentti aiemmasta Rikospaikkaohjelmasta joka oli sisällöltään tämä. Lukkarisesta oli tehty löytöpäivää edeltävänä iltana luotettavia/luotettavihkoja havaintoja Riihimäellä. Lisäksi tutkinnanjohtaja kertoi, että tutkinnassa on pohdittu, että voisiko tekijä olla Riihimäeltä. Rikospaikka ohjelmassa Lukkarisen Riihimäen havainnon yhteydessä ei mainittu mitään mahdollisesta tekijästä tai autosta. Eli onko havainto tehty yksi liikkuneesta Lukkarisesta, joka olisi viite siitä, että Lukkarinen on kohdannut tekijän vasta Riihimäellä?

[tj_eme]

Aikaisemmin niitä Riihimäki havaintoja ja muitakin päivän mittaan olleita havaintoja on poliisi pitänyt varsin epävarmoina.

On hyvä kysymys, miten TL oli mennyt Riihimäelle, jos hänet on oikeasti siellä nähty. Jos hän olisi mennyt junalla, mikä olisi hyvin teknisesti mahdollista, olisi aivan varmaa, että joku olisi hänet matkalla nähnyt. Ja hän oli tuolloin aika huomiota herättävän näköinen pitkissä hiukisssaan ja värikkäissä vaatteissa. Junalla menneenä hän olisi tietysti voinut duunailla siellä itsekseen mitä hyvänsä, mutta todennäköisesti olisi hakeutunut tuttujen joukoon, kun alkoholia oli vailla. Tutuilta ei kuitenkaan ilmeisesti ole näitä vinkkejä tullut.

Joknu kyydissäkin sinne pääsisi ja ehkä sillä tavalla päätyisi jotenkin yksityisempiin tiloihin, mutta havaintoja siltä ajalta? Mistä ja kenen seurassa? Kyllä niistä havainnoista olisi pitänyt aueta jotain, mutta ei ole auennut. En pitäisi kovin luotettavina havaintoina, vaan pikemminkin hyvin epävarmoina. Poliisi aei ole edes kertonut niistä havainnoista mitään. Jos jotain vinkkejä haluaa, pitäisi kertoa missä, mihin aikaan ja millaisessa seurassa?

En enää usko, että tämä selviää koskaan.

[tj_eme]

Lueskelin viimeisiä viestejä ja olen tainnut aikaisemminkin kirjoittaa, että alueella on niin paljon hörhöjä, että jokaiselle riittää iahn hyviä epäiltyjä. Minusta epäillyllä pitäisi olla jonkinlainen linkki johonkin näistä uhreista. Nyt kun Hellunkin oikea nimi on tiedossa, pitäisi löytyä joku yhteys edes yhteen uhreista. En usko millään, että tekijä olisi aivan tuntematon kaikille, jos kaikki nyt ovat saman tekijän uhreja. Erityisesti pidän Haantietä ihan pimeänä korttina, koska hänhän on kadonnut.

Hellua varmasti lyötiin puukolla ja hän varmasti lähti Järvenpäästä. Muuta en sitten kovin varmana pidäkään. Lukkarinen on varmasti surmattu ja hänkin on varmuudella ollut Järvenpäässä lyhyen aikaa ennen kuolemaansa. Haantiekin oli Järvenpäässä, mutta muuta ei sitten voikaan tietää. Viimeiset varmaan pidetyty havainnot näistä ovat tapahtuneet muutaman sadan metrin päässä toisistaan ja sekin on jotain. Ajallisesti Haantien katoaminen on vähän kauempana noista kahdesta muusta tapahtumasta. Ja mitään ei siis yhtään mitään ei ole julkisuuteen esitetty Haantien päätymisestä kuopille.

Jotain tästä maailmasta ja alueesta kertoo se, että on paljon eri henkiöitä, joita voi käytöksensä perusteella pitää mahdollisina tekijöinä. Ainakin se kertoo sen, että sellaisia henkilöistä on paljon. Se sisältää mahdollisuuden, että voi olla eri tekijätkin Hellulla ja Lukkarisella.

Omat epäiltyni liittää Lukkariseen asuinpaikka. Voisi liittää Helluunkin, jos hänen henkilöhistoriaansa olisi jossain avattu, mutta ei ole ja ei varmaan avatakaan. Mitä kiinnityskohtia hänellä oli Järvenpäähän? Muutakin kuin ryyppykaverit. Luulisi olevan, koska harva lähtee ihan umpimähkään tutustumaan jäkeläisiin viinamäkisiin, jos ei ole jotain muuta, mikä vetää sinne.

Kaikkien näiden vuosien jälkeen juttu on pimeänä ja se kertoo ainakin sen, ettei tekijä ole mikään tavallinen pakkomielteen ajama juoppo. Eikä ehkä edes käyttäydy arjessa mitenkään erikoisesti, vaan osaa peittää hyvin taipumuksensa. Tuskin on mikään taparikollinen, joka istuu välillä ja välillä ei. Tuskin on ollut linnassa koskaan. On hyvät duunit, asunnot ja autot. Parisuhderintamalla voi olla huonommin, mutta varmaan on ollut pitkiä suhteita ja lapsetkin. Muunlainen tekijä olisi jo kiinni.

[metsätonttu]

Jokuhan Lukkarisen on ollut näkevinään Riihimäellä ja KRP pitää havaintoa luotettavahkona. Minkä tulkitsen niin, että havainto on uskottava, mutta 100% varmuutta sille ei ole saatu. Jos Lukkarinen olisi havaittu epäilyttävässä seurassa ehkä tuntomerkit olisi annettu tai sitten havainnon tekijä ei ole seuralaista osannut kuvata tai sitä ei ole. Tuo Riihimäen mahdollinen havainto tuotiin julki 2017 vuoden rikospaikka ohjelmassa isommalla painolla? Se olisi kiva tietää milloin havainto on ilmoitettu heti tuoreeltaan vai vasta vuosien kuluttua. Aika vähän tietoa tästä tekijästä on. Julkisuuteen on saatu Meriläisen päihtyneenä tekemiä havaintoja ja Lukkarisen tapauksessa tekotavasta jotain tietoja. Nämä tiedot ei ole auttanut tekijää saamaan kiinni. Ja jos Meriläisen puheet jätetään pois, niin ei tiedetä käytännön mitään. Sitä taustaa vasten olisi luullut, että tätä Riihimäen havaintoa olisi avattu enemmän. Ilmeisesti siinä ei ole sitten paljoa avattavaa esimerkiksi sitä missä havainto tarkalleen on tehty.

[tj_eme]

Tai alunperin on pidetty epäluotettavina niitä havaintoja. Niitä oli myös Järvenpäästä samaan aikaan. Ny ton sitten palattu kaikkiin mahdollisiin vaihtoehtoihin, mikä on erittäin epätoivoista. Kuka muistaa, mitä on nähnyt 25 vuotta sitten jonain tiettynä päivänä?

Silloin joskus ei siis ole poliisille auennut mitään näistä päivän aikaisista havainnoista Järvefnpäästä tai Riihimäeltä. On pikkuisen vaikeaa uskoa, että nyt ne johtaisivat johonkin todelliseen.

[devil_doll]

Yksi asia mikä yhdistää kaikkia näitä jutun keskushenkilöitä keskeisiltä osin on päihdemenneisyys (ja -nykyisyys sekä -tulevaisuus). Onko täällä hollilla ketään joka muistaisi millaisia mestoja olivat tuo Kellokosken sairaala noihin aikoihin ja se Hyvinkään metikössä melko lähellä hiekkakuoppia sijainnut kuntoutuspaikka? Ja oliko niitä muita? Tapahtumista on jo niin paljon aikaa, että voi pitää onnekkaana jos tänne eksyisi joku joka voisi muisteloitaan näistä paikoista kertoa.

[isoäiti]

Tuo kellokosken sairaala on ollut myös minunkin mielessäni mahdollisena yhdistävänä tekijänä uhrien kohdalla.
Joku työntekijä voisi olla mahdollinen tekijä, MUTTA sitten mieleeni on tullut tämä mahdollisuus, onko kellokoskella ollut jonkinlaista terapia toimintaa jota ovat tehneet ulkopuoliset vierailijat, joku ryhmä tai yksityinen henkilö. Tällainen henkilö on voinut tulla tutuksi potilaiden kanssa. Hänellä voisi olla itsellään MT taustaa. Tällaista terapia toimintaa on voinut olla sairaalan ulkopuolellakin? sekä muissakin sairaaloissa.

Hoitajilla kuten myös potilailla on hyvä tietämys lääkkeistä ja niiden vaikutuksista esimerkiksi alkoholin kanssa. Tekijä tietää että alkoholin ja nappien tarjoaminen onnistuu paremmin alkoholisoituneelle ja mt ongelmaiselle kuin henkilölle jolla näitä ongelmia ei ole.
Tekijä tietää tämän lääkkeiden ja alkoholin yhteis vaikutuksen mutta se ei ole hänelle ongelma, jos olisi, olisi hän jo kiinni jäänyt. Jos tekijä hellun mukaan on napsinut itsekin nappeja ei niiden ole tarvinnut olla muuta kuin kalkki tapletteja tai jotain vastaavaa joka on saman näköinen kuin huumaava nappi mutta on harmiton, on pitänyt itsensä siten skarppina kun taas uhri on napsinut huumaavat napit+ alkoholin joka sekin on voinut olla terästettyä.

Tämän keissin kohdalla kannattaa miettiä kaikkia mahdollisia ammatteja joihin liittyy jonkinlainen ensiapukoulutus, lääkkeiden tuntemus, sekä paikallis tuntemus. Mahdollisesti on tiennyt poliisienkin liikkeet eli mahdolliset ratsian pito paikat.

Tässä joitain vuosia sitten tuli joku tv ohjelma henkilöistä joita ei olisi uskonut rikollisiksi.
Ohjelmassa kerrottiin palopäälliköstä joka oli kirjoittanut tutkielman tuhopoltoista ja häntä arvostettiin ja kiiteltiin tuon teoksen johdosta, miehellä kun oli hyvä tietämys tuhopolttajista ja heidän toiminta tavoistaan...kunnes joku kiinnitti huomiota siihen että tuo palopäällikkö oli aina ensimmäisenä palopaikalla mutta niin nopeasti ettei olisi voinut ehtiä paikalle normi hälytyksen puitteissa, ja niin kävi että selvisi että tuo kirjan kirjoittanut palopäällikkö oli itse sytyttänyt palot joista kirjoitti. Taisipa vielä valokuvatakin paloja jotka oli sytytellyt. No tiesipä ainakin mistä kirjoitti.

[poepporoo]

Tuo kellokosken sairaala on ollut myös minunkin mielessäni mahdollisena yhdistävänä tekijänä uhrien kohdalla.
Joku työntekijä voisi olla mahdollinen tekijä, MUTTA sitten mieleeni on tullut tämä mahdollisuus, onko kellokoskella ollut jonkinlaista terapia toimintaa jota ovat tehneet ulkopuoliset vierailijat, joku ryhmä tai yksityinen henkilö. Tällainen henkilö on voinut tulla tutuksi potilaiden kanssa. Hänellä voisi olla itsellään MT taustaa. Tällaista terapia toimintaa on voinut olla sairaalan ulkopuolellakin? sekä muissakin sairaaloissa.

Ihan varteenotettava idea sinulla! Jos laitoksessa ei ole vakihenkilöstä esim. hierojaa, jalkahoitojaa tai parturia, (fyssari usein löytyy talon sisältä?)on nämä mahdollista tilata ulkopuolelta. Tällaiset kiertävät henkilöt ovat niin tuttuja jo kuntoutuspaikoissa, että ovat vähän kuin vakihenkilökuntaa. Lisäksi ovat fyysisesti kosketuksissa asiakkaiden kanssa, toisin kuin vaikkapa puhtaanapito-, ja huoltohenkilöstö. Asiakaskontaktissa voi tulla myös jaetuksi kaikenlaisia myös henkilökohtaisia asioita, samalla kun istuu hoidettavana?

Kun mielikuvitukselle nyt antaa vallan..tunnen/tiedän tällaisen kiertävän 'terapeutin', joka on maailman "ihanin ja lutusin nallekarhu". Mutta jokin tämän miehen katseessa häiritsee minua. Saattaahan se olla, että hän näkee minun läpi, todellisen, pahan(?) minäni mutta voi myös olla, että minä näen hänessä jotakin epäuskottavaa? (En siis väitä, että tällä henkilöllä olisi mtn tekoa tapauksen kanssa kuiteskaan, ihan vain näin esimerkkinä mainitsen).

[isoäiti]

Tuo kellokosken sairaala on ollut myös minunkin mielessäni mahdollisena yhdistävänä tekijänä uhrien kohdalla.
Joku työntekijä voisi olla mahdollinen tekijä, MUTTA sitten mieleeni on tullut tämä mahdollisuus, onko kellokoskella ollut jonkinlaista terapia toimintaa jota ovat tehneet ulkopuoliset vierailijat, joku ryhmä tai yksityinen henkilö. Tällainen henkilö on voinut tulla tutuksi potilaiden kanssa. Hänellä voisi olla itsellään MT taustaa. Tällaista terapia toimintaa on voinut olla sairaalan ulkopuolellakin? sekä muissakin sairaaloissa.
[/quo
Ihan varteenotettava idea sinulla! Jos laitoksessa ei ole vakihenkilöstä esim. hierojaa, jalkahoitojaa tai parturia, (fyssari usein löytyy talon sisältä?)on nämä mahdollista tilata ulkopuolelta. Tällaiset kiertävät henkilöt ovat niin tuttuja jo kuntoutuspaikoissa, että ovat vähän kuin vakihenkilökuntaa. Lisäksi ovat fyysisesti kosketuksissa asiakkaiden kanssa, toisin kuin vaikkapa puhtaanapito-, ja huoltohenkilöstö. Asiakaskontaktissa voi tulla myös jaetuksi kaikenlaisia myös henkilökohtaisia asioita, samalla kun istuu hoidettavana?

Kun mielikuvitukselle nyt antaa vallan..tunnen/tiedän tällaisen kiertävän 'terapeutin', joka on maailman "ihanin ja lutusin nallekarhu". Mutta jokin tämän miehen katseessa häiritsee minua. Saattaahan se olla, että hän näkee minun läpi, todellisen, pahan(?) minäni mutta voi myös olla, että minä näen hänessä jotakin epäuskottavaa? (En siis väitä, että tällä henkilöllä olisi mtn tekoa tapauksen kanssa kuiteskaan, ihan vain näin esimerkkinä mainitsen).

ISOÄITI VASTAA:
Mielenkiintoinen esimerkki sinulla poepperoo. On henkilöitä jotka herättävät mielenkiinnon.
Niinpä: Kuka sitä nyt pehmonallea pelkäisi vaikka hiukan voisi olla viisasta olla varovainen sellaisen kanssa.

[dazu]

No, minä uskon, että tekijä on päällepäin joku aika peruspena. Mielestäni maanviljelijä ja taksikuski ovat hyviä veikkauksia miehen ammatista.
En usko, että tekijä oli mikään terapeutti, tai sellainen. Mikään miehen toiminnassa ei yhdistä häntä hoitolaitoksiin. Nähdäkseni miehen toiminta yhdistää hänet tiettyihin alueisiin ja päihdeongelmaisiin naisiin, sekä jonkinlaiseen anatomian tuntemukseen.
Uhriprofiilin kapeus viittaa siihen, että uhrit olivat syntipukkeja, joille mies kosti jotain, mitä hän oli kokenut uhreja muistuttavan naisen taholta. Miehen mielestä kyseisen kaltaiset naiset ovat paskaa, mutta toisaalta hänellä on tämän kokemuksen kanssa ristiriitaisesti ollut seksuaalinen kiinnostus tällaisia naisia kohtaan. Kyseessä on vähän samanlainen tilanne, kuin vaikkapa Gary Ridgwaylla, joka käytti prostituoitujen palveluita hyvin aktiivisesti, mutta myös tappoi näitä. Ridgwayn mielestä prostituoidut olivat paskaa, mutta ne myös haluttivat häntä.
Olen lähestulkoon varma siitä, että Järvenpään sarjamurhaajalla oli ollut päihdeongelmainen naisystävä, tai vaimo, jolla oli tummat hiukset ja mies itse oli myös päihdeongelmainen. Hän oli rakastanut tätä naista, mutta hänelle oli tullut ikäviä kokemuksia naisen kanssa, minkä vuoksi mies vihasi kyseistä naista...

Sosiopaatit ovat siitä vittumaisia, että ne rakentavat aikuisiällä itselleen suojavärin, minkä alta he sitten toteuttavat itseään.
Itse tunnen läheisesti yhden miehen, jolla on juuri tällainen sarjamurhaajatyyppinen persoonallisuus ja samanlainen taipumus katkeroitumiseen ja kostamiseen. Kyseinen mies on yksinhuoltajaisä ja työsuojeluvaltuutettu... Hänellä on sen tasoinen suojaväri, ettei hänestä ihan helposti uskoisi ulospäin, millainen henkilö on kyseessä ja, mitä kaikkea hän itseasiassa jo on tehnyt.

Ted Bundy opiskeli aikoinaan lakia ja psykologiaa yliopistossa ja hän toimi itsemurhaa yrittävien kriisipuhelimessa. Bundyn uhrit olivat sitten yliopistossa opiskelleita nuoria naisia, jotka muistuttivat hänen ensimmäistä tyttöystäväänsä.
Joseph DeAngelo aka Original Nightstalker oli murtovarkauksia tutkinut poliisi, joka asui koko ikänsä esikaupunkialueella ja hänen toimintatapanaan oli murtautua sisään asuntoihin esikaupunkialueilla ja hyökätä uhriensa kimppuu sisällä asunnoissa.
Tekijän toimintatavasta voidaan yleensä päätellä, jos hän on yhdistettävissä johonkin asiaan, mikä liittyy uhreihin. Jos Järvenpään sarjamurhaaja olisi yhdistettävissä johonkin hoitolaitokseen, niin näkisin näin, että tuo yhteys olisi näkynyt vahvemmin hänen toimintatavassaan.
En oikein usko, että jäken serialilla oli uhreihin muuta yhteyttä, kuin alue, tietyt paikat ja naisten päihdeongelmaisuus.
Mies asui tietyllä alueella, tunsi tietynlaiset paikat, tunsi tietynlaiset naiset ja heidän tapansa ja naiset muistuttivat hänelle läheistä naista.

Mies on voinut ihan hyvin napsia päihdyttäviä pillereitä itse, sillä valtaosa sarjamurhaajista hankkiutuu humalaan, tai huumeiden vaikutuksen alaisiksi ennen tekojaan... Bundy oli yleensä kännissä, kun hän tappoi.

[poepporoo]

No eihän sen 'yhteyden' tarvitse olla jokaisen naisen kohdalla ollut? Esim.jos tekijä olisi taksikuski, eihän välttämättä ole kyydinnyt kuin yhtä tapauksen naisista tai tuntenut muuten vain/ollut naamatuttu tämän kanssa? Samoin jos tekijä on voinut laitosvierailluillaan tavata/tutustua vain yhteen näistä naisista? Loput pongannut sitten "liikenteessä" ollessaan, tarkkailtuaan sopivaa ulkonäköä ja toimintakyvyn laskua aikansa.

Jos kaikkien naisten välillä olisi jokin selkeä yhteys esim.asiakkuus samaa palvelua tarjoavan yrityksen/luvan haltijan/palvelun tuottajan kanssa, olisi kai poliisi tämän jo selvittänyt?

[dazu]

^Niin, voihan olla, että tekijä on tuntenut joko Haantien, tai Lukkarisen ennalta. Ehkä mieluummin Haantien, koska Haantien ruumis jäi kateisiin, mikä voi viitata siihen, että Haantiellä ja tekijällä oli yhteys toisiinsa. Toisaalta Haantien ruumiin katoaminen ei todista mitään yhteyttä hänen ja tekijän välillä ja tiedossa on, että tämänkaltainen sarjamurhaaja kehittyy hyvinkin nopeasti tekojen välillä ja näin ollen ruumiin kateisiin jääminen voi liittyä tähän kehittymiseen...
Jonkin verran on spekuloitu sitä, että Lukkarinen olisi viettänyt aikaa tekijän kanssa ennen surmaa. Tämäkin voi viitata siihen, että Lukkarisen ja tekijän välillä on saattanut olla ollut yhteys, mutta toisaalta Tuulalla oli kaksisuuntainen mielialahäiriö ja hänelle olisi ollut ns. normaalia lähteä viettämään aikaa jonkun satunnaisen kyydintarjoajan kanssa...