Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[Wolff]

Tarkoitin, että jos siinä kuvassa on paita selkäpuolelta ja paidan etupuolella olisi enemmän verta.

Mistä kuvasta mahtaa olla kysymys?

Kyse on tästä kuvasta, joka oli IS:n jutussa https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html.

takki_paita_tl.jpg

Moi. Täältä samantapaisia rintakoruja löytys: Glitter Butterfly Vintage brooch. Tallentaja: Eeeva Lahtinen.

-Taitavat olla aika uniikkeja nämä perhoset. Kuvan perhoselta ovat tuntosarvet kateissa. Mistä lie Tuula tämän pehosen saanut/hankkinut.
Näihin voi kuulua settinä korvikset esimerkiksi tai rannekorukin..

[Scilla]

Itselleni näistä muutaman viimeisen sivun keskusteluista tulee mieleen seuraavaa..

*Haja-asutusalueella tiedetään paremmin naapurien autot, kuin sitten tiheämmin asutuilla alueilla (esim tunnistan mökkipitäjässäni tämän läpiajotien asukkaiden ja muiden mökkiläisten autot, vaikkei niin tunnetakaan, kaupungissa tunnistan vain kahden naapurin autot, koska siellä hukkuvat massaan). Eli jos tekijä asuu jossain näissä esiin nostetuissa kaupungeissa, niin häviää autonsa kanssa massaan paremmin kuin pienellä paikalla. Kaupungissa ei ole ehkä osattu yhdistää naapurin kikkaratukkaa maaseudulla tapahtuneisiin tapauksiin.
Joku yhteys kyllä ehdottomasti tekijällä paikkaan on, olisiko lapsuuden leikkipaikat, suvun entiset maat, ollut lapsena hoidossa tuolla sukulaisten luona, jos oma äiti ollut kyvytön hoitamaan lasta (tästä myös trauma tummia alkoholistinaisia kohtaan).

*Mieleen tuli että tekijällä kaksi autoa, joista tätä toista käyttää vain näillä saalistusretkillä, uusi auto arkikäytössä. Vanhassa autossa voi olla jääneenä turvaistuin, jota vain ei jostain syystä käytön jälkeen ole ottanut pois (minä vuonna liikennelakiin on tullut pykälä lasten matkustamisesta turvaistuimessa?). Eli mahdollinen lapsi tekoaikaan jo isompi, siksi esim lapsen äiti tai muu sukulainen/tuttu ei osaa yhdistää. Tai ero tullut lapsen äidistä, joka arvaa tekijän mutta pelkää paljastaa epäilyjään mahdollisen väkivallan pelossa (perheväkivaltaa taustalla eron syynä?). Jos käyttäisi vain saalistusretkillä tätä autoa, niin havaintoja siitä muulloin ei olisi, auto vaikka jemmassa jossain tallissa (miksi ei vaikka ladossa) jonne ajaa ja vaihtaa auton.

*Ajatus miksi ei housuista ole kuvia. Tekijän on sanottu tuntevani anatomiaa ja uhrin kuolleen verenhukkaan. Itselläni tulee mieleen että hänellä on tietoa isoista suonista, jolloin esim reisivaltimon viiltäminen auki nivusesta on aiheuttanut kuoleman. Tällöin paita olisi säästynyt puhtaana, sekä tämä saattaisi näyttää päällepäin siltä, että sukupuolielimiä olisi viilletty, kun tästä spekulaatiota on. Tekopaikka olisi silloin tiedossa, eli verijäljet, ja siitä raahausjäljet löytöpaikan luo.

[Veijo Neste]

20210321_090959.jpg (508.82 KiB) Katsottu 878 kertaa

[Veijo Neste]

Ja tässä tulee kuvateksti, ei oikein ole tuo tekniikka hallussa...
Tuota kuvaa en muista, onko täällä aiemmin ollunna. Julkaistu 228.5.2018 Ilt-Sanomien Mysteerit-lehdessä. Teksti SariAutio, kuvat Marko Sorsa.

[Polf]

Itselleni ei oikein aukea tuo päätelmäketju, jonka mukaan maanomistaja on murhaaja tai poliisi. Miksei hän voisi olla yhtä hyvin taidekriitikko, maanviljelijä tai tullimies?

Murhapaikka on tiedossa poliisilla ja murhaajalla, mutta vahvalla mahdollisuudella myös paikan omistajalla. Sen verran tuollainen tapahtuma omalla maalla ainakin omaa uteliaisuuttani kutittelisi, että katselisin kyllä, missäpäin jeparit touhuaa ja mitä ja pohtisin jälkikäteenkin, että mitenhän tässä on hommat edenneet. Varsin vahvasti silmät auki siltä varalta, että löytyisi vielä jotain lisääkin.

Looginen kolmikko murhapaikan tietämiseen on siis poliisi, murhaaja ja murhapaikan omistaja. Nippu siis supistuu mainittuun kahteen ensimmäiseen (poliisiin ja murhaajaan) vain, jos kolmas (murhapaikan omistaja) kuuluu jompaankumpaan edellämainituista eli on joko poliisi tai murhaaja. Jos murhapaikka on löytöpaikan kanssa samalla tontilla, on maanomistaja tuo murhapaikan omistaja.

Jos murha olisi tapahtunut jossain aivan muualla, olisi jäljille päästy todennäköisesti joko epäillyn kautta (jolloin tapaus olisi todennäköisesti päässyt oikeuteen asti) tai murhapaikan omistajan ilmoituksesta ("Tää mun lato on aivan veressä"), jolloin myöskin murhapaikka on murhapaikan omistajan tiedossa. Tässä tapauksessa toki maanomistaja ei ole murhapaikan omistaja, eikä hänen siksi tarvi olla poliisi, murhaaja tai unohdettu.

Selvennykseksi, en usko että maanomistaja olisi murhaaja (eikön hänen osuutensa ole tutkittu aika tarkasti). Tuskin on poliisikaan, mutta se on sentään mahdollista. Todennäköisesti julkaistusta, oletetusta tietäjälistasta vaan puuttuu murhapaikan omistaja, jottei vahingossa paljastuisi liikaa tarkkuutta murhapaikasta. Jos siinä esim.mainitsisi ko. maanomistajan, niin sehän naulaisi murhapaikan suoraan löytyöpaikan lähistölle.

[Veijo Neste]

Pääsipäs painovirhepaholainen pesiytymään kirjoitukseeni… Mysteerit-lehti siis ilmestynyt 28.5.2015. Ja Ilta-Sanomat oli julkaisija.

Löysin oman perhoskoruni jostain kätköistä, äitini peruja, lie hankkinut tuon joskus 1980- ja 1990-luvun taitteessa. Samantyyppinen, värisävyissä vähän eroa.

Pieni, mutta sydämeenkäypä yksityiskohta tuo perhonen. Tuulankin elämässä pieniä kauniita asioita. Miksi hän muuten jätti menemättä sosiaalitoimistoon? Oliko lapsenhuoltoasia jo ratkaistu, Tuulan tappioksi, allekirjoitusta vaille valmis… Ja siinä kohden hän ajatteli kohtalokkaasti, että ei väliä enää asioilla, ja ajautui sitten tuohon jamaan.

Onneksi on tuo yksi kiva kuva hänestä, töissä, prikka kädessä. Hymyilevänä. Sellaisena häntä haluaa ajatella.

[damfin]

Kun katsoo tuota Veijo Nesteen postaamaa kuvaa jossa ruumispussi vielä näkyy niin ei tuo kyllä missään muutaman kymmenen metrin päässä siitä metsätien urasta ole vaan ihan sen reunassa, eli veikkaan sen alkuperäisen tiedotuksen siitä että ruumis löytyi muutaman kymmenen metrin päässä maantiestä tarkoittavan juurikin sitä Hikiäntietä.
Eli todennäköisesti ruumista on raahattu vain muutamia metrejä eikä kymmeniä metrejä.

[riihitonttu]

Pääsipäs painovirhepaholainen pesiytymään kirjoitukseeni… Mysteerit-lehti siis ilmestynyt 28.5.2015. Ja Ilta-Sanomat oli julkaisija.

Voitko liittää jutun tekstitkin tänne?

Miksi hän muuten jätti menemättä sosiaalitoimistoon?

Oma veikkaus on, että alkoholi oli liian houkutteleva vaihtoehto alkoholistille.

En ole varma miten nämä kuvat saa liitettyä toisiinsa. Oliko aikeisempi tulkinta(ni) väärä. Vuoden 1989 kartassa tuolla kohdin ei muita uria ole, kuin metsätieura ja linja. Ylemmän rikospaikkakuvan ura on mielestäni niin ohut ettei voi ainakaan metsätieura olla, joten se olisi oltava linja. Mutta olenko tulkinnut kuvaussuunnan tai paikan väärin, koska se ei oikein istu tuohon jälkimmäiseen kuvaan. Onko jälkimmäisen kuvan vaakasuorassa oleva ura metsäautoura?

linja_kuvaussuunta.jpg (46.08 KiB) Katsottu 796 kertaa

kuva_tl.jpg (164.61 KiB) Katsottu 796 kertaa

rp_kuva.jpg (134.36 KiB) Katsottu 796 kertaa

[riihitonttu]

Yksi arvaus on, että toinen rikospaikka kuvista olisi voitu ottaa suunnilleen jommankumman punaisen nuolen osoittamasta kohdasta violetin nuolen suuntaan. Veikkaan enemmin vasemman puolisen punaisen nuolen osoittamaa paikkaa. Ja korostan, että nyt ollaan vahvasti arvailun puolella joten voi olla, että mennään pahasti pieleen. Siinä on muutamia yhtämäkohtia joiden perusteella tälläisen hataran arvauksen voi tehdä.

[Veijo Neste]

Katsotaan, onnistuuko...

[Veijo Neste]

Jatkuu...

[Veijo Neste]

Siis ei onnistunut. Yritän uudestaan...

[veejee]

Riihitonttu. Itse luulen, että tässä uudessa kuvassa is mysteerit lehdessä, kuvan alalaidassa etualalla kulkeva "kaksiurainen" on tämä kartassa näkyvä suora linja. sitten taas tuo linja minkä varrella ruumis on ei välttämättä näy edes kartassa. Näyttää myös lyhyeltä kuvan perusteella, joskaan siitä en mene takuuseen.

Itse olen käsittänyt niin että tämä 20-30 metriä tarkoittaa matkaa tästä autolla kuljettavasta metsätiestä. Ruumiin löytöpaikka voisi juurikin olla lähellä kuvaasi missä nuoli on, mutta sen 20-30 metriä risteyksestä uraa pitkin taloon päin.

Esim tässä is vanhassa videossa on mielestäni kohdassa 0:43 kuva tästä risteyspaikasta (puupinojen kohdalla). Ja ihan kuin tuosta risteyksestä oikealla näkyisi haaleasti ehkä juuri 30 metriä olisi poliisin keltaista eristysnauhaa?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000933115.html


Tämä uusi mysteerit artikkelin kuva tällä palstalla on kyllä niin hyvä, että tarkka ruumiin löytöpaikka lienee selvitettävissä. Nuo isot männyt varmaan on kaadettu, mutta vanhat lahot kannot löytyvät todennäköisesti vieläkin ja varsinkin tuossa urien erkanemispaikassa olevat 2 mäntyä ovat hyvä "tuntomerkki" paikalle. Tosiaan kyllä vaikea sanoa varmasti mistä suunnista kuvat on otettu.

[damfin]

En ole varma miten nämä kuvat saa liitettyä toisiinsa. Oliko aikeisempi tulkinta(ni) väärä. Vuoden 1989 kartassa tuolla kohdin ei muita uria ole, kuin metsätieura ja linja. Ylemmän rikospaikkakuvan ura on mielestäni niin ohut ettei voi ainakaan metsätieura olla, joten se olisi oltava linja. Mutta olenko tulkinnut kuvaussuunnan tai paikan väärin, koska se ei oikein istu tuohon jälkimmäiseen kuvaan. Onko jälkimmäisen kuvan vaakasuorassa oleva ura metsäautoura?

linja_kuvaussuunta.jpg

kuva_tl.jpg

rp_kuva.jpg

Nuo täysin suorat viivat kartassa ovat tonttien ja palstojen rajoja, niitä ei ole siellä maastossa näkyvissä minkäänlaisena linjana, paitsi tuo Z merkitty voi olla sähkölinja joka seuraa palstan rajaa, mutta jos tuota karttaa katsot niin kyllähän siellä tuo y-haara tuosta metsätiestä löytyy, ja vaikka tiedänkin saavani rutkasti vastaväitteitä niin oma veikkaukseni edelleen on että se ruumiin löytöpaikka oli sen y-haaran kohdilla muutama kymmenen metriä maantiestä eli Hikiäntiestä.

linja_kuvaussuunta.jpg (98.05 KiB) Katsottu 722 kertaa

Lainasin tuon riihitontun kuvan ja merkkasin siihen oman veikkauseni ruumiin löytöpaikasta, eli jossain tuon paksumman punaisen nuolen paikkeilla.
Kartta ei välttämättä ole ollut aivan tarkka, eli tuo sorakuopalle kääntyvä y-haara voi todellisuudessa olla hieman kauempana maantiesta kuin mitä tuossa kartassa näyttää, ja veikkaan että noissa vanhoissa rikospaikkakuvissa näkyvä y-haara on juuri tuo metsäteiden risteys.

[veejee]

En ole varma miten nämä kuvat saa liitettyä toisiinsa. Oliko aikeisempi tulkinta(ni) väärä. Vuoden 1989 kartassa tuolla kohdin ei muita uria ole, kuin metsätieura ja linja. Ylemmän rikospaikkakuvan ura on mielestäni niin ohut ettei voi ainakaan metsätieura olla, joten se olisi oltava linja. Mutta olenko tulkinnut kuvaussuunnan tai paikan väärin, koska se ei oikein istu tuohon jälkimmäiseen kuvaan. Onko jälkimmäisen kuvan vaakasuorassa oleva ura metsäautoura?

linja_kuvaussuunta.jpg

kuva_tl.jpg

rp_kuva.jpg

Nuo täysin suorat viivat kartassa ovat tonttien ja palstojen rajoja, niitä ei ole siellä maastossa näkyvissä minkäänlaisena linjana, paitsi tuo Z merkitty voi olla sähkölinja joka seuraa palstan rajaa, mutta jos tuota karttaa katsot niin kyllähän siellä tuo y-haara tuosta metsätiestä löytyy, ja vaikka tiedänkin saavani rutkasti vastaväitteitä niin oma veikkaukseni edelleen on että se ruumiin löytöpaikka oli sen y-haaran kohdilla muutama kymmenen metriä maantiestä eli Hikiäntiestä.
linja_kuvaussuunta.jpg
Lainasin tuon riihitontun kuvan ja merkkasin siihen oman veikkauseni ruumiin löytöpaikasta, eli jossain tuon paksumman punaisen nuolen paikkeilla.
Kartta ei välttämättä ole ollut aivan tarkka, eli tuo sorakuopalle kääntyvä y-haara voi todellisuudessa olla hieman kauempana maantiesta kuin mitä tuossa kartassa näyttää, ja veikkaan että noissa vanhoissa rikospaikkakuvissa näkyvä y-haara on juuri tuo metsäteiden risteys.

Tuossa missä riihitontun nuoli on, menee kyllä metsäura käsittääkseni talolle asti. Se vaan kulkee rajaa myöten. Nykypäivänä tuossa riihitontun nuolen risteyksestä ura jatkuu metsätien yli rajaa myöten myös toiseen suuntaan.jos tarkkaan katsoo voi nähdä punaisten rajamerkkien alla mustia viivoja jotka kertovat urasta.

Mutta sinunkin veikkaus löytöpaikasta voi olla mahdollinen.