Tämä tosiaan on todennäköisin tapahtumakulku, mutta...riihitonttu kirjoitti: ↑La Maalis 06, 2021 8:47 pm Poliisin toistaseksi virallinen tiedotuslinja on ollut se, että he olettavat Martinasta poistetun naisen olleen Haantien ja siinä rytäkässä laukku olisi jäänyt Martinaan.
...jos spekuloidaan tilanteella, jossa tekijä on roudannut Maaritin laukun Martinaan, niin mikään ei varsinaisesti todista Maaritin olleen itse Martinassa. Jos sieltä poistettu nainen ei olekaan Maarit vaan joku muu, niin tilanne hyppää päälaelleen. Mainio tapa johtaa tutkijoita harhaan uhrin reitistä - tehdä väärälle polulle lisää pisteitä varmaksi tunnetun ajan ulkopuolelle. Aikataulukin vapautuu, kun laukku voi olla heitetty löydettäväksi samana iltana tai vaikka seuraavana. Eikä välttämättä tartte olla veressä, kun saa aikaa peseytyä ja siistiytyä. Eikä toisaalta tässä skenaariossa mikään takaa sitäkään, että uhri olisi kuollut ennen laukun toimitusta. Huumattuna varastoon vaan, niin kerkee viemään vinkkejä väärään suuntaan ennenkö tutkijat on niskassa.riihitonttu kirjoitti: ↑La Maalis 06, 2021 8:47 pm Tätäkään ei ole aukottomasti pystytty varmistamaan, mutta on tietysti tapahtumakulkuna paljon tavanomaisempi ja sitä kautta todennäköisempi kuin se, että tekijä olisi tehnyt jotain ylimääräisiä laukunpalatusoperaatiota. Jos laukku otettettiin henkilökunnan toimesta talteen katoamisyönä tarkoittaa se, että tekijä olisi huokutellut Haantien kyytiin, mahdollisesti tappanut Haantien ja jättänyt ruumiin paikkaan josta sen voi kätkeä lopullisesti ja lähtenyt palauttamaan operaatiota. Siinä saa pitää kiirettä ja varsinkin jos teko olisi jälleen tehty veitsellä olisi pitänyt ehkä siistityäkkin ennen kuin menee Hyvinkään keskustassa naistenlaukku mukanaan ravintolaan. Se saattaa jo kiinnittää huomiota, että mies liikkuu naistenkäsilaukun kanssa. Se kiinnittää varmasti huomiota jos verinen mies pyrkii ravintolaan sisään naisten käsilaukun kanssa. Mitään havaintoja laukun palauttajasta ei ole.
Ei mitään hajua, että miten hyvin tälläinen toimintamalli sopisi JSM:n profiiliin, saattaa kumota skenaarion täysin.
Exän alkoholismi ei riitä synnyttämään sarjamurhaajaa, koska psyykkisten vaurioiden on täytynyt syntyä tekijän lapsuudessa. (?)
. Tulee myös mieleen, että tämä tekijä ei kestä hylkäämistä vrt.Hellu ei jäänyt yöksi autoon, sai puukosta, ja myös tuo mitä kertotaan tämän ottaneen mukaan puukolla operoinnin jälkeen, jos tuo totta. Dazu oli mieltä, että tekijä otti naisen seksuaalisen osan messiin runkkailujaan varten. Todennäköisesti (lue takuuvarmasti) tekijä saa kicksit tämän avulla muistellen itse tekoaan. Mutta voisiko syy olla myös että naisellinen osa talteen, jolloin voi kuvitella naisen olevan "lähellä", ikäänkuin tuo nainen olisi tuolloin osa häntä, eikä hyljännyt häntä (ehkäpä hänen kieroutuneen mielen mukaan.)