Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[LexVeritas]

^Muistin virkistämiseksi myös kerrattakoon, että Koivunen oli ammatiltaan kaivinkoneenkuljettaja ja hänen uhreistaan Ritva Raijas ja Pirjo Laiho löydettiin murhattuina Juholan hiekkakuopalta Hyvinkäällä.

[ässähai]

^
Muistinvirkistys on paikallaan, mutta miksi poliisi ei olisi onnistunut saamaan selville Koivusen kaikkia uhreja, Lukkaristakin jos olisi Koivusen murhaama.

Onko JSM voinut matkia Koivusta hiekkakuoppapaikan suhteen?

(heitän lonkalta kysymyksen, koska en tunne tätä Koivunen -tapausta; täytyy etsiä tiedot käsiin)

[LexVeritas]

^
Muistinvirkistys on paikallaan, mutta miksi poliisi ei olisi onnistunut saamaan selville Koivusen kaikkia uhreja, Lukkaristakin jos olisi Koivusen murhaama.

Onko JSM voinut matkia Koivusta hiekkakuoppapaikan suhteen?

(heitän lonkalta kysymyksen, koska en tunne tätä Koivunen -tapausta; täytyy etsiä tiedot käsiin)

Siksi, koska Koivunen oli lääkärilausunnonkin mukaan sekä narsisti että psykopaatti, ja mm. puheli tai ei puhellut miten halusi.

Tottakai on voinut matkia. Luulisin. On mielestäni kuitenkin melko optimistista ajatella, että Koivunen olisi jäänyt kiinni kaikesta tekemästään, saati että Koivunen olisi lopettanut Koiviston myöntämän armahduksen jälkeen. Koivusta voi sovitella jopa Bodomin ja Tulilahden tekijäksi.

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008428639.html

[ässähai]

^
Muistinvirkistys on paikallaan, mutta miksi poliisi ei olisi onnistunut saamaan selville Koivusen kaikkia uhreja, Lukkaristakin jos olisi Koivusen murhaama.

Onko JSM voinut matkia Koivusta hiekkakuoppapaikan suhteen?

(heitän lonkalta kysymyksen, koska en tunne tätä Koivunen -tapausta; täytyy etsiä tiedot käsiin)

Siksi, koska Koivunen oli lääkärilausunnonkin mukaan sekä narsisti että psykopaatti, ja mm. puheli tai ei puhellut miten halusi.

Tottakai on voinut matkia. Luulisin. On mielestäni kuitenkin melko optimistista ajatella, että Koivunen olisi jäänyt kiinni kaikesta tekemästään, saati että Koivunen olisi lopettanut Koiviston myöntämän armahduksen jälkeen. Koivusta voi sovitella jopa Bodomin ja Tulilahden tekijäksi.

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008428639.html

Viljasen ja Silvanderin kirjan Koivusesta huomasinkin kirjakaupassa, täytyy lukea kirja, tutustua tapaukseen.

Tuon linkkaamasi lehtijutun perusteella Koivunen on tyyppi, joka pystyy kieltämään kaiken tekemänsä pahan. Pelottava. Ei varmasti helppo kuulusteltava, jos olisi jatkanut sarjamurhaamista, ja kun poliisilla ei ole kunnollista näyttöä. Ja kun Koivunen hallitsee nuo sirkushommatkin kuulusteltavana ollessaan, niin ei hän varmaan hevillä kiinni teoistaan jäisi, vaikka kytät hengittäisi niskaan näyttöä kerätessään - hmm?

Muistaakseni olen lukenut sen Kentsuksi kutsutun kytän kirjasta, että poliisi tapaa seurata sarjarikollisten toimintaa sen jälkeen kun nämä ovat päässeet vankilasta pois. Että poliisit ovat heti oven takana jos tapahtuu sellainen rikos, josta löytyy jonkun tietyn sarjarikollisen ns. käsiala. Olisiko tuo Koivisto riskeerannut vapauttaan, kun on kuitenkin ihan varmaa että on hiekkakuoppiin liittyvissä teoissa heti ykkösepäilty.

Selvästikin Koivisto on ainakin ns. hyvä epäilty. Muihinkin selvittämättä jääneisiin murhiin. Toki toki.

[LexVeritas]

^
Muistinvirkistys on paikallaan, mutta miksi poliisi ei olisi onnistunut saamaan selville Koivusen kaikkia uhreja, Lukkaristakin jos olisi Koivusen murhaama.

Onko JSM voinut matkia Koivusta hiekkakuoppapaikan suhteen?

(heitän lonkalta kysymyksen, koska en tunne tätä Koivunen -tapausta; täytyy etsiä tiedot käsiin)

Siksi, koska Koivunen oli lääkärilausunnonkin mukaan sekä narsisti että psykopaatti, ja mm. puheli tai ei puhellut miten halusi.

Tottakai on voinut matkia. Luulisin. On mielestäni kuitenkin melko optimistista ajatella, että Koivunen olisi jäänyt kiinni kaikesta tekemästään, saati että Koivunen olisi lopettanut Koiviston myöntämän armahduksen jälkeen. Koivusta voi sovitella jopa Bodomin ja Tulilahden tekijäksi.

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008428639.html

Viljasen ja Silvanderin kirjan Koivusesta huomasinkin kirjakaupassa, täytyy lukea kirja, tutustua tapaukseen.

Tuon linkkaamasi lehtijutun perusteella Koivunen on tyyppi, joka pystyy kieltämään kaiken tekemänsä pahan. Pelottava. Ei varmasti helppo kuulusteltava, jos olisi jatkanut sarjamurhaamista, ja kun poliisilla ei ole kunnollista näyttöä. Ja kun Koivunen hallitsee nuo sirkushommatkin kuulusteltavana ollessaan, niin ei hän varmaan hevillä kiinni teoistaan jäisi, vaikka kytät hengittäisi niskaan näyttöä kerätessään - hmm?

Muistaakseni olen lukenut sen Kentsuksi kutsutun kytän kirjasta, että poliisi tapaa seurata sarjarikollisten toimintaa sen jälkeen kun nämä ovat päässeet vankilasta pois. Että poliisit ovat heti oven takana jos tapahtuu sellainen rikos, josta löytyy jonkun tietyn sarjarikollisen ns. käsiala. Olisiko tuo Koivisto riskeerannut vapauttaan, kun on kuitenkin ihan varmaa että on hiekkakuoppiin liittyvissä teoissa heti ykkösepäilty.

Selvästikin Koivisto on ainakin ns. hyvä epäilty. Muihinkin selvittämättä jääneisiin murhiin. Toki toki.

En itse ainakaan tutkimusteni tässä vaiheessa lähde epäilemään Koivistoa syylliseksi mihinkään murhiin, vaikkapa moni pitääkin häntä osaltaan syypäänä 90-luvun alun laman aiheuttamiin itsemurhiin. En usko että Koivisto itsekään luuli itseään pidettävän hiekkakuoppiin liittyvissä teoissa ykkösepäiltynä.

[ässähai]

Siksi, koska Koivunen oli lääkärilausunnonkin mukaan sekä narsisti että psykopaatti, ja mm. puheli tai ei puhellut miten halusi.

Tottakai on voinut matkia. Luulisin. On mielestäni kuitenkin melko optimistista ajatella, että Koivunen olisi jäänyt kiinni kaikesta tekemästään, saati että Koivunen olisi lopettanut Koiviston myöntämän armahduksen jälkeen. Koivusta voi sovitella jopa Bodomin ja Tulilahden tekijäksi.

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008428639.html

Viljasen ja Silvanderin kirjan Koivusesta huomasinkin kirjakaupassa, täytyy lukea kirja, tutustua tapaukseen.

Tuon linkkaamasi lehtijutun perusteella Koivunen on tyyppi, joka pystyy kieltämään kaiken tekemänsä pahan. Pelottava. Ei varmasti helppo kuulusteltava, jos olisi jatkanut sarjamurhaamista, ja kun poliisilla ei ole kunnollista näyttöä. Ja kun Koivunen hallitsee nuo sirkushommatkin kuulusteltavana ollessaan, niin ei hän varmaan hevillä kiinni teoistaan jäisi, vaikka kytät hengittäisi niskaan näyttöä kerätessään - hmm?

Muistaakseni olen lukenut sen Kentsuksi kutsutun kytän kirjasta, että poliisi tapaa seurata sarjarikollisten toimintaa sen jälkeen kun nämä ovat päässeet vankilasta pois. Että poliisit ovat heti oven takana jos tapahtuu sellainen rikos, josta löytyy jonkun tietyn sarjarikollisen ns. käsiala. Olisiko tuo Koivisto riskeerannut vapauttaan, kun on kuitenkin ihan varmaa että on hiekkakuoppiin liittyvissä teoissa heti ykkösepäilty.

Selvästikin Koivisto on ainakin ns. hyvä epäilty. Muihinkin selvittämättä jääneisiin murhiin. Toki toki.

En itse ainakaan tutkimusteni tässä vaiheessa lähde epäilemään Koivistoa syylliseksi mihinkään murhiin, vaikkapa moni pitääkin häntä osaltaan syypäänä 90-luvun alun laman aiheuttamiin itsemurhiin. En usko että Koivisto itsekään luuli itseään pidettävän hiekkakuoppiin liittyvissä teoissa ykkösepäiltynä.

Jotta ei jäisi kenenkään päähän sellaista ajatusta, että olisin tarkoituksella ryhtynyt epäilemään - yömyöhään ja pienessä laitamyötäisessä - Koivistoa syylliseksi mihinkään murhiin, ja vielä niin että hän olisi jopa itse luullut olevansa ykkösepäilty hiekkakuoppiin liittyvissä teoissa, niin totean nyt aamutuimaan ja tätä oikein korostan, että edellistä kommenttiani kirjoittaessa tapahtui naputteluvirhe enkä ennättänyt korjata nimeä ajoissa. Nimittäin: Heti kun kynäkuva ei näy kommentin yläkulmassa, niin se on sitten siinä mitä on tullut naputeltua.
.
.
Tuon 90-luvun alun laman vaikutuksia kansalaisten elämään ja valintoihin on muistaakseni pohdittu tässä minfon langassa. Olikohan se niin, että täällä on arvioitu esimerkein, miten työttömyyden pahimpina aikoina eri ammattiryhmien ihmiset ovat liikkuneet pakosta ja nopeasti työpaikkojensa perässä.

[Mariangel]

Hiekkakuoppien lähellä?

Niin jos se liftarin kyytiinottopaikka oli ollut vain muutaman kilometrin päässä Seututie 290:n risteyksestä, jonka varrella hiekkakuoppa oli.

290- ja 10-tien risteyksestä on ko. hiekkakuopalle. n. 43 km matkaa ja Luolajan ja 10-tien risteyksestä moottoritien kautta ajaettu n. 49.5 km. Jos Luolajan ja 10-tienristeyksestä ajetaan hiekkakuopalle 290-tien kautta matka on 47 km.

Vertailun vuoksi Järvenpään rautatieasemalta on hiekkakuopalle n. 38 km jos reitiksi valitaan 290 tielle meno Hyvinkään keskustan kautta. Hyvinkään rautatieasemalta matkaa kuopalle on 14 km ja Riihimäen rautatieasemalta 13.5 km. Hämeenlinnan rautatieasemalta n. 53 km. Mänstäsälän keskustasta n. 33 km. Matkat poimittu googlen antamaa nopeinta optimi reittiä pitkin ja reitit on käytännössä samat kuin mitä olisi ollut 90-luvun alussa.

Kiitos, mutta tuntuu vaan oudolta, että näinkin isoilla kaupunkialueilla n. 50km on 'lähellä'.

[Mariangel]

Tarkoitan, että Hämeenlinnasta Hyvinkäälle on 50 km. Hyvinkäältä Helsinkiin on 50 km. Jos otetaan vuosikymmenten mittaan kaikki tuolla alueella liikkuneet ja vaikuttaneet epämääräiset kyyditsijät, niin heitä varmasti riittää.

Tietysti tuo Allan Kurman kertoma havainto viittaa siihen, että tilanne liittyisi tuon tietyn tien läheisyyteen. Sekään ei sano silti varmaksi, että etsimämme JSM olisi ollut kyseessä.

Vaikuttiko, Allan Kurma, tämä kyytiin ottamasi tyttö fyysisesti pahoinpidellyltä?

[Allan Kurma]

Tarkoitan, että Hämeenlinnasta Hyvinkäälle on 50 km. Hyvinkäältä Helsinkiin on 50 km. Jos otetaan vuosikymmenten mittaan kaikki tuolla alueella liikkuneet ja vaikuttaneet epämääräiset kyyditsijät, niin heitä varmasti riittää.

Tietysti tuo Allan Kurman kertoma havainto viittaa siihen, että tilanne liittyisi tuon tietyn tien läheisyyteen. Sekään ei sano silti varmaksi, että etsimämme JSM olisi ollut kyseessä.

Vaikuttiko, Allan Kurma, tämä kyytiin ottamasi tyttö fyysisesti pahoinpidellyltä?

Ei häneen oltu fyysisesti kajottu, ei ilmeisesti hörhö kerinnyt koska likka loikkasi autosta pakoon. Itse mietin yhteyttä Sari Liinaharjan suuntaan. Hänen katoamispaikkansa myös hyvin lähellä.

[ässähai]

Hiekkakuoppien lähellä?

Niin jos se liftarin kyytiinottopaikka oli ollut vain muutaman kilometrin päässä Seututie 290:n risteyksestä, jonka varrella hiekkakuoppa oli.

Kyllä, ja kun spekuloidaan (ilman parempaa tietoa) mitä reittiä tekijä on kyydinnyt Meriläisen hiekkakuopille Järvenpäästä, niin Jokelantie (yhdystie 1421) ei risteä vaan ylittää Ridasjärventien (yhdystie 1403) Jokelassa, joten olisiko tekijä ajanut jopa Hyvinkään keskustaan asti kääntyäkseen seututielle 290. Sitten ollaankin jo aivan lähellä paikkaa, josta Haantie ilmeisesti katosi. Tietenkin Jokelantieltä pääsee muiden teiden kautta Ridasjärventielle, mutta toisaalta sarjamurhaajat toimivat suhteellisen kaavamaisesti. Olisiko tämä siis ajellut edestakaisin Järvenpäästä Hyvinkäälle Jokelantietä pitkin ja Hyvinkäältä hiekkakuopille seututie 290:tä pitkin useammankin kerran.

Lukkarisesta on poliisin mukaan luotettavia havaintoja Järvenpäässä oleskelunsa jälkeen Riihimäeltä, mutta tämä ei poista sitä mielenkiintoista tosiasiaa, että em. Jokelantie kulkee sattumalta ihmeellisen läheltä hänen kotiaan ja Purolan silloin vielä käytössä ollutta junaseisaketta.

Teiden historiaa oli mielenkiintoista lukea. Teiden numeroita on aikojen saatossa muutettu ja vaihdeltu tieverkon laajentamisen ja muidenkin syiden vuoksi. Seututie 290 ei olekaan ollut aivan mikä tahansa pikkutie vaan se on ollut Hausjärvelle asti vielä 1960-luvulla valtatien statuksella kulkenut tie.

Arvelinkin että se on nimenomaan JasseHames, joka kommentoi myös tiestön historiasta ilmeneviä faktoja.

Teihin liittyvät historiatiedot on varmaankin aiheellista pitää mielessä, koska "sarjamurhaajat toimivat suhteellisen kaavamaisesti", ja kuten täällä minfossa konkarikotisalapoliisit ovat useasti kertoneet, sarjamurhaaja ei hevin lopeta.

On mielestäni kuitenkin melko optimistista ajatella, että Koivunen olisi jäänyt kiinni kaikesta tekemästään, saati että Koivunen olisi lopettanut Koiviston myöntämän armahduksen jälkeen.

https://www.is.fi/uutiset/art-2000008428639.html

[riihitonttu]

Teiden historiaa oli mielenkiintoista lukea. Teiden numeroita on aikojen saatossa muutettu ja vaihdeltu tieverkon laajentamisen ja muidenkin syiden vuoksi. Seututie 290 ei olekaan ollut aivan mikä tahansa pikkutie vaan se on ollut Hausjärvelle asti vielä 1960-luvulla valtatien statuksella kulkenut tie.

Arvelinkin että se on nimenomaan JasseHames, joka kommentoi myös tiestön historiasta ilmeneviä faktoja.

Teihin liittyvät historiatiedot on varmaankin aiheellista pitää mielessä, koska "sarjamurhaajat toimivat suhteellisen kaavamaisesti", ja kuten täällä minfossa konkarikotisalapoliisit ovat useasti kertoneet, sarjamurhaaja ei hevin lopeta.

290-tie kulkee vanhan Hämeentien pohjaa ja Hausjärvellä se kulkee samassa kohtaa kuin alunperinkin. Joten kyse on tosiaankin vanhasta kulkureitistä, jolla on ollut eri vaiheita. Jo 1500-luvulla se oli pääväylä Helsiginstä Hämeenlinnaan ja kulkureittinä se on mahdollisesti ollut käytössä jo sitäkin ennen.

https://www.hamewiki.fi/wiki/Vanha_H%C3%A4meentie

[ässähai]

290-tie kulkee vanhan Hämeentien pohjaa ja Hausjärvellä se kulkee samassa kohtaa kuin alunperinkin. Joten kyse on tosiaankin vanhasta kulkureitistä, jolla on ollut eri vaiheita. Jo 1500-luvulla se oli pääväylä Helsiginstä Hämeenlinnaan ja kulkureittinä se on mahdollisesti ollut käytössä jo sitäkin ennen.

https://www.hamewiki.fi/wiki/Vanha_H%C3%A4meentie

Laittamasi linkin takana mielenkiintoista tietoa! Samoja paikkoja kuin häkä-Koivusen ajoreiteillä ollut - Liftarisurmat kirjatietojen perusteella. Näiden tiestö-asioiden vuoksi Liftarisurmien lukukokemus olikin tuntosarvia nostattava. Mutta kilikilikellot ei kyllä soineet loppupeleissä, tai päätelmissäni, samassa tahdissa kuin LexVeritaksella, joka tuossa aiemmin tarjosi Koivusta murhaajaksi tähänkin keissiin. Päätelmissäni tässä vaiheessa luotan poliisin antamiin tietoihin mitä tulee nimenomaan tähän tapaukseen.

[riihitonttu]

290-tie kulkee vanhan Hämeentien pohjaa ja Hausjärvellä se kulkee samassa kohtaa kuin alunperinkin. Joten kyse on tosiaankin vanhasta kulkureitistä, jolla on ollut eri vaiheita. Jo 1500-luvulla se oli pääväylä Helsiginstä Hämeenlinnaan ja kulkureittinä se on mahdollisesti ollut käytössä jo sitäkin ennen.

https://www.hamewiki.fi/wiki/Vanha_H%C3%A4meentie

Laittamasi linkin takana mielenkiintoista tietoa! Samoja paikkoja kuin häkä-Koivusen ajoreiteillä ollut - Liftarisurmat kirjatietojen perusteella. Näiden tiestö-asioiden vuoksi Liftarisurmien lukukokemus olikin tuntosarvia nostattava. Mutta kilikilikellot ei kyllä soineet loppupeleissä, tai päätelmissäni, samassa tahdissa kuin LexVeritaksella, joka tuossa aiemmin tarjosi Koivusta murhaajaksi tähänkin keissiin. Päätelmissäni tässä vaiheessa luotan poliisin antamiin tietoihin mitä tulee nimenomaan tähän tapaukseen.

Koska poliisi ei tutkimuksistaan hirveästi kerro, niin niistä on paha mitään varmaa sanoa. Sen voi tietysti sanoa, että tapahtuma-aikaan maallikoiden paikalliskeskusteluissa Koivusen nimi nousi pelkästään rikoshistorian takia potentiaalistena tekijänä kärkipaikoille. Oletan, että koska tapaus on sellainen, että tekijän jäljille ei heti päästy, niin Koivunen on käyty myös poliisin toimesta läpi tekijäehdokkaana kohtuu listan kärkipäässä. Ei henkirikoksen tekijöitä, jotka ovat asuneet Hausjärven naapuripitäjissä ja suorittaneet henkirikoksen / henkiroksisia uhrien ollessa kyytiinpoimittuja naisia ole ruuhkaksi asti ollut. Koivunen lienee ollut ensimmäisten joukossa jonka mahdollinen osuus on tutkittu. Itse en usko, että Koivunen näihin tapauksiin liittyy.

[ässähai]

^
No siitä vaan päättelin, että Koivunen ei olisi enää poliisin tuumailuissa epäiltyjen listalla, koska vuonna 2021 Aarnisalo sanoo IS:n jutussa, että etenkin uhrien omaisten kannalta hän toivoo, että tutkinta saisi vielä päätöksen.

– Omaisilla on tuska. Esimerkiksi kadonneen omaisille olisi tärkeää, että he saisivat konkreettisesti haudata läheisensä ja hautapaikan, jossa käydä.

Jos oletuksena on, että Haantie löytyisi sillä tavalla, että murhaaja kertoo, mihin on hänet haudannut, niin silloin murhaajan täytyy olla vielä elossa.

En ole vielä lukenut Liftarisurmat-kirjaa loppuun asti, mutta jotenkin on vaan vahvistunut sellainen tunne, että tässä Hausjärven sarjamurhaaja -tapauksessa on kysymys matkimisesta. Esimerkiksi: Kun "ei onnistunut tällä kertaa", niin eikös tuollaisen sanominen vähän voisi viitata siihenkin, että on ensimmäinen matkimisyritys päällä ja ehkä tuo on sanottu jollekin kumppanille, joka on jo ollut tuolla paikalla. Joka tapauksessa tämä on fakta: psykopaattipikkupaska(t) näidenkin tekojen takana on.

Tässä vielä kerran tuo IS-juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html
Kannattaa lukea juttu useammankin kerran.

[riihitonttu]

^
No siitä vaan päättelin, että Koivunen ei olisi enää poliisin tuumailuissa epäiltyjen listalla, koska vuonna 2021 Aarnisalo sanoo IS:n jutussa, että etenkin uhrien omaisten kannalta hän toivoo, että tutkinta saisi vielä päätöksen.

– Omaisilla on tuska. Esimerkiksi kadonneen omaisille olisi tärkeää, että he saisivat konkreettisesti haudata läheisensä ja hautapaikan, jossa käydä.

Jos oletuksena on, että Haantie löytyisi sillä tavalla, että murhaaja kertoo, mihin on hänet haudannut, niin silloin murhaajan täytyy olla vielä elossa.

En ole vielä lukenut Liftarisurmat-kirjaa loppuun asti, mutta jotenkin on vaan vahvistunut sellainen tunne, että tässä Hausjärven sarjamurhaaja -tapauksessa on kysymys matkimisesta. Esimerkiksi: Kun "ei onnistunut tällä kertaa", niin eikös tuollaisen sanominen vähän voisi viitata siihenkin, että on ensimmäinen matkimisyritys päällä ja ehkä tuo on sanottu jollekin kumppanille, joka on jo ollut tuolla paikalla. Joka tapauksessa tämä on fakta: psykopaattipikkupaska(t) näidenkin tekojen takana on.

Tässä vielä kerran tuo IS-juttu: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007854666.html
Kannattaa lukea juttu useammankin kerran.

Onhan nämä profiililtaan toki erilaisia kuin Koivusen teot. Uhrit profiililtaan erilaisia Koivusen-caseen, olosuhteet joissa kyytiä tarjottu erilainen, tekotapa erityisesti Lukkarinen kohdalla täysin erilainen.

Itseäni Aarnitsalon kommenteissa erityisesti kiinnostaa se jossa Aarnitsalo kertoi olevan sattumien summa ettei tekijä jäänyt heti tuoreeltaan kiinni. Tämä pitää sisällään sävyn, että poliisi tietää nyt jotain joka olisi tuoreeltaan johtanut tekijän kiinnittämiseen. Lisäksi se tieto on jäänyt sattumien vuoksi saamatta. Tässä on tietysti erityyppisiä mahdollisuuksia mikä asia tämä voi olla. Yksi vaihtoehto on, että poliisi tietää nyt tekijän, mutta näytön saamiseksi olisi pitänyt heti saada tekijä kiinni ja sellainen skenaario on ollut lähellä tapahtua. Tämä samalla myös kertoisi siitä, että rikospaikalta ei ole saatu todisteita joilla tekijä voidaan sinne sitoa. Toinen vaihtoehto on, että poliisi on saanut myöhemmin vihjeen joka on tuoreeltaan jäänyt jostain syystä antamatta, mutta olisi johtanut tekijän jäljille esimerkiksi tämän liikkeiden perusteella. Tämä voisi olla esimerkiksi vihjeenä tullut havainto Lukkarisesta Riihimäellä surmayötä edeltävänä iltana klo 16-18. Tämä on käsittääkseni julkaistu 2017 ensimmäisen kerran, joten on mahdollista, että vihje on saavuttanut poliisin vasta vuosien tai jopa yli 20 vuoden päästä tekoajasta.

Toki Aarnitsalon kommentit voi olla löysä heittokin, jolla ei ole sen syvempää merkitystä.

Tässä vielä tarkka lainaus Aarnitsalon kommentista johon viittasin.

AARNISALO sanoo olleen sattuman kauppaa, ettei Lukkarisen murha ratkennut aikoinaan jo tuoreeltaan.