Äh, tarkoitin tällaisia tietoja: https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... 3#p1326663 Noita ei saakaan enää kokonaan mahtumaan asianosaiselle annettavan ilmaisukiellon alle.ässähai kirjoitti: ↑To Syys 15, 2022 12:23 pmAhaa No sitten ... --> Olisiko vaikka niin, että JSM-tapauksessa esitutkintaa tekevällä Krp:llä on niin sanotusti hyvä syy siihen, miksi poliisi ei ole pamauttanut ilmaisukieltoa "joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille" joille "kuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja".JasseHames kirjoitti: ↑To Syys 15, 2022 1:49 amKuulemma KRP on kertonut ilmeisen salassa pidettäviä tietoja joillekin JSM-tapauksen asianomistajille/heidän sukulaisilleen/todistajille, joiden kautta dazu väittää saaneen tietonsa.
Jos ilmaisukielto-asia murhatutkimuksessa kiinnostaa, niin suosittelen lukaisemaan tämän : Vuonna 2015 apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja on antanut ratkaisun (Dnro 2379/2/14), jossa käsitellään ytimekkään lyhyesti ja yleistajuisesti esitutkintalain säätämää ilmaisukieltoa ja sen merkitystä rikostutkinnassa, sekä vaikutusta sananvapaudelle.
Pointtini oli se, että keskustelu ei voi olla mielekästä, jos kaikilla osallistujilla ei ole käytössään oleellisesti sama tietopaketti.
Jos tosiaan poliisi pohtii tosissaan sitä mahdollisuutta, että tekijällä on vahva Riihimäki-yhteys ja että havainnoista ei kerrota samalla tavalla tarkemmin kuin Lukkarisen odottelusta Järvenpään Alkon edessä, niin asiassa on jotain hyvin mielenkiintoista.