Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 2)

[wonderland]

Tuo youtube pätkä oli kyllä ajatuksen kanssa laadittu, vaikka ei suoranaisesti mitään uutta asiaan henkilökohtaisesti tuonut. ”Rivien välistä”: 70 cm nailonnarua ja sillä pitää roppi saada puuhun ylösalaisin, niin vaatii kyllä kinnerpistojen tekemisen! olisiko se SE ihmisen tai suuren eläimen anatomian tuntemus? Tuon taidon voi ja joutuu opettelemaan sekä teurastaja, että myöskin metsästäjä.

Seuraava lainaus dazulata, jota arvostan suuresti paneutumisista tapaukseen (tapauksiin).
”Hirven avaaminenhan taapahtuu vasta tovi kuoleman jälkeen, joten verta ei enää niin tule pihalle. Sitä hirveähän ei siellä metsässä availla, vaan hirveä vedetään ensin neljä tuntia pois metsästä teurastusvajalle.”
Tarkennuksena tietämättömälle, hirvi avataan pääsääntöisesti aina metsässä! Tämäkin tulee mieleen jopa siitä, kun katsoo sitä Lukkarisen ruumiskuvaa, niin ”veritippojen” perusteella siitä välittyy sellainen kuva, että häntä olisi juurikin operoitu pää alaspäin?

Mutta noihin youtube-videoihin. Sieltä totisesti löytyy vaikka minkämoista! Esim. nämä tubettajat, jotka kuvaa materiaalia hylätyistä, autioituneista taloista ja muista rakennuksista. He voivat tietämättään tuoda julki todisteita menneistä rikoksista. Videoon voi tarttua vaikkapa Atissa merkkinen kamera, sateenkaaren värinen uima-asu muutamine tummine tahroineen, tai sitten tämä: https://aijaa.com/RVImcA

Porrasperäinen vaalea hitsailtu auto. Joka ei ole Datzun, eikä Mazda (ei saa takertua näihin merkkeihin, huom.aikaisempi!) On Toyota ja rekisterikilpien perusteella viittaa tekoseudulle ja mikä parasta; Löytyy hylätystä teurastamosta, jonka tuotanto on loppunut samoihin aikoihin kuin kyseiset sarjamurhat...

Linkittämäsi kuva ei kyllä tue viimeisen kappaleen kertomustasi. Lähinnä tuli mieleen, onko tuo kuva jonkinlaista trollaamista. Voisitko tarkentaa, mistä tiedät ajoneuvon rekisterinumeron ja sijainnin vai oletko vaan liittänyt tuon kuvan tähän murhacaseen sepittämällä kuvalle kertomasi tarinan vai oliko juuri tuon linkittämäsi kuvan tarkoituskaan liittyä siihen, mitä viimeisessä kappaleessa kerroit.

[Mysteerimaukka]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/22a5 ... cf2905bb96

Oli marraskuu 1990 ja kuukausi perinteiseen tapaan kylmä ja synkkä. Hellu, oikealta nimeltään Helena Meriläinen, oli upottanut päänsä virkattuun myssyyn. Mukavan lämmin päähine saattoi pelastaa hänen henkensä myöhemmin illalla.

Kävi nimittäin niin, että automatkan aikana tavalliselta perheenisältä vaikuttanut mies alkoi tarjota Hellulle vahvoja alkoholijuomia ja lääkkeitä. Ne menivät päähän nopeasti – ohikiitävistä kilometreistä tuli mustaa mössöä.

Yhtäkkiä Hellu huomasi, että nyt ei olla Riihimäellä. Ympärillä oli vain autiota hiekkakuoppaa.

Hellu nousi ulos autosta, raitis ilma tekisi hyvää.

Kaikki tapahtui nopeasti. Hellua alettiin pahoinpidellä törkeästi. Teräaseen iskut osuivat pahimpaan paikkaan eli päähän. Hellun onneksi virkattu myssy vaimensi pahimmat iskut, ja hän pääsi pakenemaan. Kun Hellu juoksi henkensä edestä, hän kuuli miehen sanat:

– Eipä onnistunut tällä kertaa.

Hellu oli mahdollisesti kohdannut rikollisista pahimman: sarjamurhaajan.

Tuli mieleen että voisiko tekijällä olla joku fyysinen vamma minkä takia ei halunnut/voinut lähteä Hellun perään juoksemaan? Tekijälle kuitenkin iso riski kiinnijäämisen suhteen päästää hänet nähnyt uhri karkuun. Luulisi että olisi edes yrittänyt saada kiinni.

Fyysistä vammaa puoltaisi myös vahvojen alkoholijuomien ja lääkkeiden tarjoaminen naisille. Fyysisesti terveen hyvässä kunnossa olevan miehen tuskin tarvitsee naista huumata tajunnan rajamaille, jos nämä ovat jo muutenkin vahvassa humalassa. Naisille tarjotut lääkkeet voisivat olla tekijän omia tälle fyysiseen vammaan määrättyjä vahvoja kipulääkkeitä, joten saa niitä helposti ilman kikkailuja. Lisäksi hiekkakuopalla ainakin Hellun suhteen on haettu yllättämistä selän takaa kun tämä on ollut tarpeillaan. Miksi tekijän tarvitsee toimia näin raukkamaisesti ja jopa hieman aran epävarmasti?

Vamman takia tekijä on voinut joutua jo nuorena työelämästä pois. Päässyt sairaseläkkeelle. Tämän myötä olisi pystynyt etsimään uhreja periaatteessa mihin vuorokauden aikaan tahansa ja rahaakin olisi ollut enemmän käytössä kuin perus työttömällä.

Oliko vielä niin että Lukkarista ei ollut raiskattu perinteisellä tavalla, vaikka jotain seksuaalista väkivaltaa tälle oli tehty? Jos tekijä on fyysisen vammansa vuoksi kyvytön yhdyntään ja sen takia parisuhdekin on kaatunut. Purkaa tämän myötä seksuaalista turhautumistaan tummahiuksisiin naisiin.

[Mysteerimaukka]

..Jäi mietityttämään vielä miksi tapaukset ovat loppuneet. Monestihan tällainen pakkomielteinen tekijä jatkaa kunnes jää kiinni tai kuolee.

Edelliseen postaukseeni viitaten jos tekijän fyysinen vamma tai sairaus on ollut etenevää sorttia (parkinson, reuma ym) on tekijä voinut joutua sairautensa vuoksi pyörätuoliin, tai muulla tavoin toimintakyky on heikentenyt merkittävästi. Siinä olisi myös yksi syy tapauksien loppumiseen.

[Ciccarelli]

https://aijaa.com/RVImcA

Porrasperäinen vaalea hitsailtu auto. Joka ei ole Datzun, eikä Mazda (ei saa takertua näihin merkkeihin, huom.aikaisempi!) On Toyota ja rekisterikilpien perusteella viittaa tekoseudulle ja mikä parasta; Löytyy hylätystä teurastamosta, jonka tuotanto on loppunut samoihin aikoihin kuin kyseiset sarjamurhat...

Minuakin kiinnostaa tuo rekisterinumero, se kun ei näy kuvassa.. voitko laittaa yv:nä sen rekkarin mulle?

[system1]

Mennee hiukan offtopicin puolelle mutta linkin kautta pääsee katsoman videota. Valkoista autoa on kuvattu lähempää ja sisätilojakin samalla. Myös rekisterikilpi vilahtaa ja eka kirjain on B.

https://www.youtube.com/watch?v=t--9rNyKDdU

auton kuvaus alkaa 9 minuutin paikkeilla.

[wonderland]

Mennee hiukan offtopicin puolelle mutta linkin kautta pääsee katsoman videota. Valkoista autoa on kuvattu lähempää ja sisätilojakin samalla. Myös rekisterikilpi vilahtaa ja eka kirjain on B.

https://www.youtube.com/watch?v=t--9rNyKDdU

auton kuvaus alkaa 9 minuutin paikkeilla.

Kiitos tarkennuksesta! Lieneekö teurastamon omistaja ollut autoharrastaja/autokauppias myös. Lieneekö edesmennyt ja perintörojut jääneet teurastamoon. Tässä videossa nyt yhdistyy spekulaatioissa mainitut teurastamo ja autoharrastelu. Renesanssimies taisi spekuloida videollaan JSM:ää autoharrastajaksi, kun autoa oli hitsailtu.

[dazu]

Käsilaukut on jätetty tarkoituksella löydettäviksi kaikissa tunnetuissa tapuksissa ja tätä toimintamallia voi pitää hiekkakuoppamiehen allekirjoituksena (vrt. sarjamurhaajien "signature"). On tietysti mahdollista, että Meriläisen, Lukkarisen ja Haantien käsilaukuista on löytynyt samat sormenjäljet.

Eihän käsilaukkuja ole jätetty löydettäväksi, kuin kahdessa tapauksessa... Maaritilla ei ole edes ollut käsilaukkua, kun hän on kohdannut murhaajan. Lisäksi vain yhdessä tapauksessa laukku on aseteltu ruumiin viereen...

Hellun tapauksessa tekijä on heittänyt laukun ulos autosta, koska se oli sinne jäänyt. Tällä laukun pois heittämisellä on varmaankin ollut lähinnä käytännön merkitys, eli tekijä ei ole halunnut ottaa laukkua, tai Hellun tavaroita mukaansa ja on siksi heittänyt laukun ulos. En näe tällaisessa laukun pois heittämisessä signatureen viittaavaa.
Lukkarisen tapauksessa laukku oli aseteltu ruumiin viereen... Tällainen asettelu voisi olla osa signaturea, jos sama käytäntö toistuisi esim. kolmessa eri tapauksessa. Yksittäisenä tapauksena en luokittelisi tätä vielä signatureksi, ellei laukku ole sitten aseteltu tyyliin Lukkarisen syliin ja niin ei käsittääkseni ole ollut.
Haantien tapauksessa Haantiellä ei ole enää ollut laukkua mukanaan, kun hän on kohdannut murhaajan... Näin ollen laukku ei ole ollut tekijälle merkityksellinen piirre uhria valittaessa.

En tältä pohjalta pitäisi laukun asettelua, tai löydettäväksi jättämistä osana tekijän signaturea. Laukun mukaan ottaminen voisi olla osa signaturea... Laukun jättäminen Hellun ja Lukkarisen tapauksissa on mielestäni paremminkin osa modus operandia ja jättämisen taustalla voi olla käytännön syitä...

[Eilisaamu]

On niin mielenkiintoisia pohdintoja täällä, kirjoittajille peukutuksia!
Onhan nämä tapaukset olleet paljon mediassa, vaan silti voi olla naisihmisiä joilla on näitä samoja kokemuksia tuolta seudulta, mutta eivät ole niitä tulleet koskaan kertomaan viranomaisille. Sellainen mielikuva syntyy että nämä tiedossa olevat eivät ole ainoat laatuaan tämän tekijän tiimoilta. Tarkoitan nimenomaan tapauksia että kun nainen saatu auton kyytiin, tarjottu päihteitä, erityisesti näitä pillereitä tällä tekijällä tapana tyrkyttää, ja sitten ajetaan syrjään.

Olen samaa mieltä myös siitä että tekijällä mahdollisesti fyysinen este että ei ole päässyt pakoon juoksevan uhrin perään. Ei ole edes yrittänyt. Voi olla esim jalassa joku operaatio tehty tai vika että ontuu pysyvästi tai joutuu muuten varomaan.
Itsellä tulee myös mieleen noista sanoista "ei onnistunut tällä kertaa", että tekijä ei mikään ns järjen jättiläinen. Terävämpi kaveri olisi vähän ymmärtänyt että aika paska tikki kun uhri pääsee karkuun, olisi voinut päästä liuta kirosanoja ja kiireesti autoon, jos ei jostain syystä kykene perään juoksemaan. Mutta tämä sanonut vain että Eipähän onnistunut tällä kertaa? Siis päällimmäinen ajatus siinäkin vaiheessa itse teko, ei hätä siitä että uhri pääsi karkuun? Ja lähtenyt ilmeisesti vaan alueelta pois jäämättä yrittää tavoittaa uhria.
En todellakaan sano että näiden perusteella voi ihmisestä suoraan jotain kertoa ei edes arvailla, vaan sanon vaan mitä itsellä tulee mieleen....Ja mieleeni tulee vähän yksoikonen kaveri, jäyhä, totinen, omissa oloissaan oleva, sellainen joka ei syvällisiä keskustele kahvipöydässä. Ei ainakaan mitenkään sosiaalinen, tarinaniskijä, ei puhelias. Lastenistuin autossa ei tarkoita välttämättä että on perheen isä. Voi olla esimerkiksi isä mutta ei asu saman katon alla lapsen ja lapsen äidin kanssa. Äidillä ei ajokorttia ja mies kuskaa avuksi kauppareissulle ym. On muuten aika kylmäävä ajatus että tämä lapsi joka siihen aikaan ollut niin pieni että istunut turvaistuimessa, ei tänä päivänä kolmekymppisenä osaa arvatakaan millaisen pedon kyydissä on pienenä ollut

[Mysteerimaukka]

On niin mielenkiintoisia pohdintoja täällä, kirjoittajille peukutuksia!

Terävämpi kaveri olisi vähän ymmärtänyt että aika paska tikki kun uhri pääsee karkuun, olisi voinut päästä liuta kirosanoja ja kiireesti autoon, jos ei jostain syystä kykene perään juoksemaan. Mutta tämä sanonut vain että Eipähän onnistunut tällä kertaa? Siis päällimmäinen ajatus siinäkin vaiheessa itse teko, ei hätä siitä että uhri pääsi karkuun? Ja lähtenyt ilmeisesti vaan alueelta pois jäämättä yrittää tavoittaa uhria.

Hyvää pohdintaa sinultakin! Tekijä on kuitenkin ollut riittävän fiksu että ei ole vieläkään jäänyt kiinni. Uskon myös että tapauksia on paljon enemmän kuin vain nämä esiin tulleet.

Juuri tuo ihmetyttää minuakin että miksi tekijä ei edes yrittänyt lähteä perään. Hellu oli kuitenkin pitkään harhaillut metsässä sekavassa tilassa ennen kuin löysi lähimmälle talolle. Oliko jopa puolitoista tuntia harhaillut.

Mielestäni se että tekijä ei lähtenyt perään koska olisi pelännyt pakomatkansa vaarantuvan ja jäävänsä kiinni hieman ontuu. Uhri on kuitenkin nähnyt tekijän kasvot selvästi ja pystyisi varmasti tunnistamaan tämän. Lisäksi tekijä ei voi varmasti tietää onko uhri nähnyt auton rekisterinumeron ja kuinka tarkasti muistaa auton tuntomerkit.

Kaikki mielestäni viittaa siihen että tekijä ei ole ollut varastetulla autolla liikkeellä, jolloin uhrin tiedottaessa tekijän rekisterinumeron poliisille olisi kiinni jääminen vain ajan kysymys. Varastetulla autolla olisi vaikea liikkua kaupungeissa uhreja etsien. Poliiseilla kuitenkin aina varastetuista autoista haku päällä.

Joka tapauksessa isompi riski tekijälle oli antaa Hellun juosta rauhassa karkuun, kuin että olisi lähtenyt pimeään metsään jahtaamaan tätä ja hoitanut homman loppuun.

[Herravee]

Seuraava lainaus dazulata, jota arvostan suuresti paneutumisista tapaukseen (tapauksiin).
”Hirven avaaminenhan taapahtuu vasta tovi kuoleman jälkeen, joten verta ei enää niin tule pihalle. Sitä hirveähän ei siellä metsässä availla, vaan hirveä vedetään ensin neljä tuntia pois metsästä teurastusvajalle.”
Tarkennuksena tietämättömälle, hirvi avataan pääsääntöisesti aina metsässä! Tämäkin tulee mieleen jopa siitä, kun katsoo sitä Lukkarisen ruumiskuvaa, niin ”veritippojen” perusteella siitä välittyy sellainen kuva, että häntä olisi juurikin operoitu pää alaspäin?

Mikäs Lukkarisen ruumiskuva? Jäänyt aivan ohitse sellaiset raakuudet, kiinnostaisi nähdä jos on olemassa sellainen.

[Mariangel]

Voihan olla, että tekijä luotti ettei sekavassa tilassa ollut nainen kiinnitä huomiota rekkariin tai ainakaan muista sitä jälkeenpäin. Vai olisiko ollut väärät kilvet.

Sekin on mahdollista, että Hellu muisti rekkarin, mutta pelko esti 'muistamasta' myöhemmin. Eihän hän käsittääkseni suostunut hypnoosiinkaan. Ehkä hän ajatteli 'ei onnistunut tällä kertaa' - huudon tarkoittavan, että tämä tulee etsimään juuri hänet myöhemmin käsiinsä, kun ei tällä kertaa onnistunut. Saattoihan Hellu kertoa itsestään ummet ja lammet ajon aikana.

Minua on ihmetyttänyt monesti, kuinka villapipo voi pelastaa puukotukselta. Hyvä kuitenkin, että pelasti.

Se, että uhri päästettiin juoksemaan karkuun, on tärkeä kysymys. Liian suuri riski. Jos tekijä olisikin huonojalkainen tm., luulisi hänen ikäänkuin varmuudeksi kolkanneen tajuttomaksi uhrinsa jo autossa. Joku tuossa ei täsmää. Ellei mies ollut itse niin sekavassa tilassa ettei pystyssä meinannut pysyä. Mutta olisiko tuolloin onnistunut ajamaan kotiinsa. Ehkä koti olikin yllättävän lähellä.

[Mysteerimaukka]

Seuraava lainaus dazulata, jota arvostan suuresti paneutumisista tapaukseen (tapauksiin).
”Hirven avaaminenhan taapahtuu vasta tovi kuoleman jälkeen, joten verta ei enää niin tule pihalle. Sitä hirveähän ei siellä metsässä availla, vaan hirveä vedetään ensin neljä tuntia pois metsästä teurastusvajalle.”
Tarkennuksena tietämättömälle, hirvi avataan pääsääntöisesti aina metsässä! Tämäkin tulee mieleen jopa siitä, kun katsoo sitä Lukkarisen ruumiskuvaa, niin ”veritippojen” perusteella siitä välittyy sellainen kuva, että häntä olisi juurikin operoitu pää alaspäin?

Mikäs Lukkarisen ruumiskuva? Jäänyt aivan ohitse sellaiset raakuudet, kiinnostaisi nähdä jos on olemassa sellainen.

Sivulta neljä löytyy tästä keskusteluketjusta yksi kuva ruumishuoneelta.

[Mysteerimaukka]

Voihan olla, että tekijä luotti ettei sekavassa tilassa ollut nainen kiinnitä huomiota rekkariin tai ainakaan muista sitä jälkeenpäin. Vai olisiko ollut väärät kilvet.

Sekin on mahdollista, että Hellu muisti rekkarin, mutta pelko esti 'muistamasta' myöhemmin. Eihän hän käsittääkseni suostunut hypnoosiinkaan. Ehkä hän ajatteli 'ei onnistunut tällä kertaa' - huudon tarkoittavan, että tämä tulee etsimään juuri hänet myöhemmin käsiinsä, kun ei tällä kertaa onnistunut. Saattoihan Hellu kertoa itsestään ummet ja lammet ajon aikana.

Minua on ihmetyttänyt monesti, kuinka villapipo voi pelastaa puukotukselta. Hyvä kuitenkin, että pelasti.

Se, että uhri päästettiin juoksemaan karkuun, on tärkeä kysymys. Liian suuri riski. Jos tekijä olisikin huonojalkainen tm., luulisi hänen ikäänkuin varmuudeksi kolkanneen tajuttomaksi uhrinsa jo autossa. Joku tuossa ei täsmää. Ellei mies ollut itse niin sekavassa tilassa ettei pystyssä meinannut pysyä. Mutta olisiko tuolloin onnistunut ajamaan kotiinsa. Ehkä koti olikin yllättävän lähellä.

Tuo on juuri outoa jos tekijä on luottanut että ei uhri varmaan mitään muista. Antaa mennä vaan. Uskoisin että tekijä haluaisi asian varmistaa.

Ollaan kuitenkin metsäalueella keskellä ei mitään. Vaikka jonkun matkan päässä taloja onkin, niin voidaan puhua syrjäseudusta missä tekijä on saanut rauhassa tappaa ja toimia tuohon aikaan vuorokaudesta. Jos tekijä on normaalikuntoinen ja huomattavasti selvempi kuin uhrinsa niin äkkiä tuollaisessa maastossa sekavan naisen saisi juostua kiinni. Tuskin hellu kuitenkaan mikään pikajuoksija oli ja olisi osannut metsässä liikkua äänettä jälkiä itsestään jättämättä. Heti jos olisi Hellun perään lähtenyt niin olisi ollut nopeasti kannoilla.

Tuo oli hyvä huomio että jos ajatteli löytävänsä Hellun käsiinsä myöhemmin. Mutta miksi siinä tapauksessa olisi heittänyt käsilaukun ikkunasta paikalta lähtiessään. Laukussa oli kuitenkin henkilökohtaista tietoa karkuun päässeestä uhrista. En usko että tekijä ehti kovin tarkkaa tutkimusta laukun sisältöön tehdä lähtiessään niin kiireellä paikalta.

Toki jos tunsi uhrin jo entuudestaan niin silloin ei paljon lisätietoa henkilöllisyydestä tarvita.

[Mysteerimaukka]

.. Mietin että olisiko tekijä voinut herätä teon epäonnistuttua ja Hellun lähtiessä kirkuen karkuun jonkunlaisesta harhatilasta? -Ajatukset selkeytyneet ja pelästynyt itseään puukko kädessä että mitä helvettiä tämä on. Sen myötä äkkiä autoon, Hellun laukku ulos ikkunasta ja vauhdilla pois paikalta.

Toki se kylmä toteamus tällä kertaa epäonnistuneesta teosta ei oikein sovi tuohon. Ja pystyisikö vakavasti harhainen ja mielisairas henkilö näin suunnitelmallisiin tekoihin. Uskaltautuisiko kukaan tällaisen henkilön kyytiin alkujaankaan.

Hoitoon ja suljetulle joutuminen kyllä selittäisi tekojen loppumisen.

[dazu]

Täällä on ollut spekulointia tuosta, että miksi teot loppuivat. En sanoisi, että ne olisivat täysin loppuneet, sillä tekijä on ollut toiminnassa viimeksi viime kesänä, jolloin on viimeinen tietoon tullut samaan henkilöön yhdistettävä kyydin tarjoaminen tapahtunut.

Tuohon, että miksi tekijä ei juossut Hellun perään, vastaan samaa mitä aina ennenkin: Tekijä ei ole ollut kokenut tappaja. Suomessa ei paljoa monimurhaajia juokse vapaana ja tämä tekijä on tappanut 0-2 kertaa ennen Hellun tapausta... häneltä on puuttunut kokemuksen tuomaa kylmäverisyyttä ja tiettyä varmuutta... Ehkä tilanne oli hänelle yllättävä ja kokonaan uusi. Lisäksi tekijä on saattanut olla epäröivä jo alunalkaenkin, että haluaako tappaa Hellun, vai ei ja, kun Hellu on lähtenyt karkuun, hän on vetäytynyt tappoaikeistaan. Täytyy muistaa, että sarjamurhaajat yleensäkin tappavat vain 1-2% kyytiinsä tulevista naisista. Myös tekijän päihtymys on voinut vaikuttaa siihen, että tekijä ei ole halunnut lähteä jahtaamaan Hellua.

Kyselin yhdestä tekojen aikaan Hyrylässä asuneesta epäillystä eräältä henkilön tunteneelta ja hänen mukaansa Järvenpään sarjamurhaajan käyttäytyminen, nämä "eipä onnistunut tällä kertaa" yms. jutut osuvat taydellisesti yksiin tuon Hyrylässä asuneen henkilön kanssa. Sanoi, että tunnisti Hyrylän miehen täysin noista Järvenpään sarjamurhaajan jutuista. Lisäksi selvisi, että yhdessä sarjamurhaajaan mahdollisesti liittyvässä kyydityksessä tekijä oli kuljettanut uhrin tämän Hyrylän miehen kodin pihaan. Tuosta tapauksesta saatiin myös tuntomerkit, joiden perusteella kyydittäjän voidaan varmuudella sanoa olleen tuo Hyrylän mies. Tuossa tapauksessa kyydittäjä oli mm. tärissyt ja pysäytellyt autoa vähän väliä tien sivuun, eikä ollut kommunikoinut kyyditettävän kanssa.
Kyseinen epäilty on kuulemma ajellut kaiket päivät ja yöt autolla tuolla Keski-Pohjois-Uudellamaalla ja Etelä-Hämeessä ja ollut Hyrylässä yleisesti tunnettu ahdistelija, jopa suht kuuluisa, jonka on kaikki 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa nuoret naiset ovat tienneet. Kyseinen henkilö on ollut poliisin kanssa tekemisissä, koska hän on postannut Zapatan edessä autossa puukon kanssa.
Tätä miestä ovat kiinnostaneet juuri tummatukkaiset naiset ja hänen äitinsä on ollut nuorempana aivan saman näköinen, kuin Tuula Lukkarinen.