Onics kirjoitti: ↑Ti Maalis 16, 2021 8:12 pmEn ole niin vakuuttunut siitä, että tekijä tunsi hiekkakuopat välttämättä hirveän hyvin koska äkkiseltään syrjäiseltä vaikuttava paikka onkin suht lähellä asutusta. Melkoista riskinottoa, jos asia oli tiedossa. Tuoreen hakkuutyömaan näkeminenkin luulisi mietityttävän. Tekijä on saattanut tietää alueen vain pintapuolisesti ja vasta tekohetkellä tai uutisoinnin perusteella hänelle on selvinnyt ettei siellä niin autiota olekaan. Tätä voisi tukea myös poliisin lausunto siitä, että on sattumaa ettei rikos selvinnyt jo tuoreeltaan, koska huonomalla tuurilla tekijä olisi todella päätynyt vahingossa jonkin talon pihapiiriin tai ainakin näkysälle.
Kyllä tekijä on tuntenut hiekkakuoppien maaston erittäin hyvin. Tilastotietoihin ja profilointiin perustuen voidaan sanoa varmaksi, että, kun sarjamurhaaja, tai sen tyylinen rikollinen käyttää samaa tekopaikkaa useammin, kuin kerran, niin tekijä tuntee paikan erittäin hyvin. Tekijän on myös täytynyt tuntea olonsa tuolla turvalliseksi, jotta hän voisi tehdä teon siellä.
Kyllä tekijä on myös tiennyt Kuruntien varressa olevat talot ja hän on siksi heittänyt auton ympäri siellä uralla ja lähtenyt takaisin Hikiäntielle. Maalla, kun autot voidaan herkästi pistää merkille varsinkin myöhäisenä ajankohtana.
Ja, kuten sanottua, mies pelasi tuolla pimeänä ajankohtana ja ajoi silti autolla uralle ja käänsi auton... ihan oudolle uralle ei ehkä pimeässä mentäisi...
Onics kirjoitti: ↑Ke Maalis 17, 2021 2:22 amOlet varmasti oikeassa ettei asuintalojen pihapiirissä ainakaan olla oltu ja muutkin rakennukset kuulostavat hankalilta. Toinen vaihtoehto "muualla" sijaitsevan tekopaikan osoittamiseksi voisi olla ruumiin löytöpaikalta paikalta taltioitu tekoväline, joka kytkeytyisi paikkaan x joko suoraan tai lähistölle josta on osattu etsiä. Kuten Klemolan tapauksessa harja metsästysmajalta. Sopiva kivenmurikka jostain louhokselta, tai mitä tahansa jotenkin tunnistettavaa. Vaikkapa järeä, juuri sahattu oksanpätkä metsätöiden jäljiltä. Työkalu korjaamon pihalta, luontoon hylättyä jätettä jne. Nämä ympäristöt houkuttelevat dumppaamaan kankaalle kaikkea rojua. Yksinkertainen vaihtoehto on se, että tekoväline ja samalla tekopaikka on löytynyt jostakin samalta alueelta mutta kuitenkin erillään ruumiin löytöpaikasta.
Luulisin, että taltiuoitu tekoväline on tullut tekijän mukana. Tämä tekijä on toteuttanut teoissaan pitkään kehittynyttä seksuaalista fantasiaa ja todennäköisesti valmistautunut tekoihin erilaisin välinein. Teot ovat muutenkin olleet erittäin suunnitelmallisia kaikin puolin ja tämän kanssa olisi linjassa, että tekijä on tuonut mukanaan teossa käytetyt välineet...
JasseHames kirjoitti: ↑Ti Maalis 16, 2021 9:45 pmMutta miksi tekoväline on jäänyt paikalle? Eikö tekijä ole nähnyt sitä vai onko tullut kiire poistua paikalta?
Olen tässä asiassa riihitontun linjoilla ja arvelen, että tekijä on pudottanut tämän välineen maahan pimeässä, eikä ole sitten enää löytänyt sitä. Itse joskus pudotin sotaharjoituksessa kypärän Pohjankankaan hiekkaerämaahan, eikä me löydetty sitä pimeässä taskulamppujen, eikä kuorma-auton valojenkaan avulla, vaikka tiedossa oli, että kypärä on sellaisella kymmenen neliön alueella, eikä kasvillisuutta ollut. Päivällä se löytyi helposti...
riihitonttu kirjoitti: ↑Ke Maalis 17, 2021 9:34 amJa jos miettii henkilön toimintaprofiilia laajemmin, niin hän on ottanut paljon riskejä. Hän on ottanut uhrit kyytiin keskisuurten kaupunkien keskustoissa. Tekijä on varmasti ollut useampia kertoja liikenteessä ja tarkkailut varmasti sopivaa uhria ennen kuin on tärpännyt. Kaikki kyytitarjoukset eivät todennäköisesti ole johtaneet tulokseen tai sitten henkilöllä on ollut todella tarkka kyky profiloida kohde etukäteen sopivaksi. Henkilö päästi Meriläisen karkuun ja palasi henkirikoksen merkeissä samalle tapahtuma-alueelle puolen vuoden sisällä. Jätti käsittelemänsä Meriläisen ja Lukkarisen laukut tietoisesti rikospaikoille. Minulle tämä antaa tekijästä kuvan, että häntä ei riskit paljon paina, joten tuskin hermostuu muutaman sadan metrin päässä olevista taloista, jotka ovat metsän takana ja jossa talonväki todennäköisesti nukkuu eikä tekopaikalle ole näköyhteyttä. Mielestäni hiekkakuoppien alue ei tekopaikkana ole suurin riski minkä tekijä on ottanut. Jos henkilö on psykopaatti hän pystyy käsittelämään mitä tahansa riskejä ilman tunnereaktioita. Toinen kysymys on, että onko hän ymmärtänyt ottamansa riskit. Jos on, hän on vielä todennäköisemmin psykopaatti tai muuten ei pysty kontrolloimaan tekemisiään. Jos ei ole ymmärtänyt ottamiaan riskejä, hän ei ole kovin älykäs.
Luulen, että tekijä on ollut aikalailla kotonaan tuolla kaupungeissa ilta-aikaan kyttäämässä auton kanssa. Tuohon aikaan oli kuitenkin varsin yleistä pyöriä autolla ja kuljetella liftareita ja jopa tarjota kyytejä. Tekijä on tuntenut tämän ympäristön ja monen samalla tapaa toimineen raiskaajan tavoin hän on sulautunut joukkoon ja ajatellut olevansa huomaamaton. Hän on katsellut asioita saalistajan ja metsästämisen näkövinkkelistä... Toisaalta saalistusvaihe on myös tuottanut tekijälle jännitystä ja riskien otto on ollut osa tätä hänen hakemaansa jännitystä.
Noiden käsilaukkujen osalta luulisin, että laukun mukaan ottaminen olisi ollut suurempi riski, kuin laukkujen jättäminen. Tuskin tekijä on halunnut laukun kaltaista juttua mukaansa.
Tekopaikka ja tekoaika ovat valikoituneet varmasti siksi, että tekijä on tuntenut olonsa turvalliseksi hiekkakuoppien maastossa tuolloin yöaikaan... Toinen syy paikkavalinnalle on sitten varmasti ollut(kuten olet ansiokkaasti täällä osoittanut) sen sijainti kuljettaessa etelämpää Riihimäelle, tai Riihimäeltä etelämmäs ja kolmas syy on liittynyt siihen, ettei Hikiäntien varressa ollut taloja lähellä hiekkakuoppia, eikä autoa oltaisi näin ollen pantu siellä merkille...
riihitonttu kirjoitti: ↑Ke Maalis 17, 2021 3:31 pmMistä tämä tieto on peräisin? Rikospaikka-ohjelman jaksostako?
Juur hiljattain sen jostain luin... Joko IS-uutisesta, Keski-Uusimaasta, tai tältä foorumilta...
IS kirjoitti:– Kun olemme katsoneet tätä kokonaisuutta uusin silmin, niin kyllä se Riihimäki on nyt näistä mielenkiintoisin asia.