Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
paccasucco
Javier Pena
Viestit: 1753
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Minä olen puolestani täysin vakuuttunut siitä, että juuri Runar Holmström oli Tulilahden murhien suorittaja.Ja niin oli Axel Skogmankin.

Tiedämme varsin hyvin, että Runarin hallusta löytyneen puukon vuolujäljet vastasivat tyttöjen suohaudan peitteeksi iskettyjen puuntaimien vuolujälkiä.Tiedämme hyvin senkin,että Runar oli liikkunut juuri siihen aikaan Heinäveden maisemissa mopedin kanssa ja seuraillut tyttöjä.Tästä on vakuuttavaa aineistoa.

Väitätkö rakas Ailar, että Runarin puukko oli ikään kuin sattumalta ohjautunut Tulilahdelle?

Jos olet lukenut Facebookin "Rikoshistoriaa" - ryhmän keskustelua Tulilahdesta, voit helposti havaita, että suurin osa keskustelijoista ei pidä Runaria syyllisenä.He ovat väärässä.

Kuten Axel Skogman sanoi: Valitettavasti en koskaan saanut näyttää Runarin syyllisyyttä niin toteen, että epäuskoisimmatkin olisivat sen uskoneet.

Näin se Ailar on, unennäöstäsi huolimatta.

Apropoo- epävirallisesti Tulilahden murhia pidetään selvitettynä tapauksena,se on jätetty mainitsematta monissakin suomalaisissa "selvittämättömien henkirikosten" listauksissa.

Riukiu
Jack Bauer
Viestit: 939
Liittynyt: Ke Touko 27, 2015 6:55 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Riukiu »

Niinhän Palmen murhaakin pidetään. Ja Kennedyn. Minusta tuo puukonjälkitutkimus kuulostaa melko heppoiselta. Miten tuollaista yleensä voi tutkia? Oliko aineistoa riittävästi? Lisäksi poliisin jano saada mies syylliseksi epäilyttää. Olikohan tutkimus ihan rehellinen? Entä jos se on vain suuntaa antava? Tämän puukkojutun kaatuessa alkaa koko Runarin syyllisyysolettama kaatua tai levätä enää savijaloilla.

Ei Runar kai olisi peitellyt jälkiä yhtään, vaan karauttanut mopollaan heti pois. Miten hän osasi upottaa pyörät syvimpään kohtaan? Kaikki uskomaton hääräily ja haudankaivelu. Aivan huuhaata.

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3309
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

paccasucco kirjoitti:Minä olen puolestani täysin vakuuttunut siitä, että juuri Runar Holmström oli Tulilahden murhien suorittaja.Ja niin oli Axel Skogmankin.

Tiedämme varsin hyvin, että Runarin hallusta löytyneen puukon vuolujäljet vastasivat tyttöjen suohaudan peitteeksi iskettyjen puuntaimien vuolujälkiä.Tiedämme hyvin senkin,että Runar oli liikkunut juuri siihen aikaan Heinäveden maisemissa mopedin kanssa ja seuraillut tyttöjä.Tästä on vakuuttavaa aineistoa.

Väitätkö rakas Ailar, että Runarin puukko oli ikään kuin sattumalta ohjautunut Tulilahdelle?

Jos olet lukenut Facebookin "Rikoshistoriaa" - ryhmän keskustelua Tulilahdesta, voit helposti havaita, että suurin osa keskustelijoista ei pidä Runaria syyllisenä.He ovat väärässä.

Kuten Axel Skogman sanoi: Valitettavasti en koskaan saanut näyttää Runarin syyllisyyttä niin toteen, että epäuskoisimmatkin olisivat sen uskoneet.

Näin se Ailar on, unennäöstäsi huolimatta.

Apropoo- epävirallisesti Tulilahden murhia pidetään selvitettynä tapauksena,se on jätetty mainitsematta monissakin suomalaisissa "selvittämättömien henkirikosten" listauksissa.
En nyt jaksa jahkata samaa asiaa moneen kertaan, muuta neuvoa ei ole kuin sama vanha: Lue ensin, mitä olen kirjoittanut ennen kuin kirjoitat minun väittämistäni yhtään mitään.
Sinulla on oma mielipiteesi ja saa ollakin. Millä todisteilla sinäkään sanot, että Runaria syyttömänä pitävät ovat väärässä? Et millään.
Jokainen saa sanoa mitä haluaa, niin on saanut Skogmankin aikanaan. Mikäs se on sanoessa, kun sopivasti syylliseksi leimattu tappaa itsensä.

Riukiu
Jack Bauer
Viestit: 939
Liittynyt: Ke Touko 27, 2015 6:55 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Riukiu »

Juuri tulee satelliittikanavalta ohjelma, jossa vakaumuksellinen tutkija lavasti mielestään huonoja ihmisiä syylliseksi esim. sijoittamalla rikospaikalle olutpullon, jossa oli mielestään tuomion ansainneen ihmisen sormenjälki. Kun hän oli harrastanut samaa muuallakin, hän jäi kiinni ja väärinkäytösten uhrit vapautettiin. Tutkijan mukaan heidät ja heidänlaisensa oli siivottava kaduilta.

Luin myös sitä saksalaisen vankilapsykiatrin kirjaa, jossa kerrottiin eräästä vaimonsa murhaajasta. Hän oli valanut hampaat, joilla oli tehnyt purujäljet vaimoonsa. Hän nimenomaan yritti tehdä erilaiset hampaat kuin itsellään. Tosin hän ei hoksannut, että yläleuka voitaisiin sekoittaa alaleukaan ja väittää purentaa väärinpäin tehdyksi, kuin mitä oli "tapahtunut" tekohampailla. Silti tuskin kuvio vastasi hänen omia hampaitaan. Silti syyllisyydestä varma tutkijataho sai testeissään purujäljen muka vastaamaan tämän insinöörin purentakalustoa. Metallihampaat insinööri oli sitten sulattanut. Metallimöykky oli herättänyt kaikenlaisia epäilyjä.

Ylemmässä kappaleessa mainitussa rikossarjassa BBC:ltä on useita tutkinnallisia erehdyksiä muutenkin esitetty. Esim. epäpätevyydestä johtuneita. Näissä tällaisissa kokeissa voidaan joskus uskoa liikaa testin luotettavuuteen, vaikka mitään korruptiota tai vilppiä ei edes esiintyisi. Inhimillistä on, että sellaistakin esiintyy ja jonkun verran useassa maassa ja siis tavallisissakin rikoksissa eikä vain poliittisissa murhissa ym.

Jotenkin tuo vuolutesti haiskahtaa tällaiselta, syystä tai toisesta huonolta tutkimukselta. Ei tunnu miltään dna-testiltä, joista voi myös härskisti valehdella, jos tarvetta on (etenkin poliittista). Kaiken tapauksesta lkukemani jälkeen tuntuu siltä, että Runar haluttiin väkisin syylliseksi. Siten en oikein jaksa luottaa tuohon vuolujälkijuttuun.

Avatar
paccasucco
Javier Pena
Viestit: 1753
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Ailar kirjoitti:
paccasucco kirjoitti:Minä olen puolestani täysin vakuuttunut siitä, että juuri Runar Holmström oli Tulilahden murhien suorittaja.Ja niin oli Axel Skogmankin.

Tiedämme varsin hyvin, että Runarin hallusta löytyneen puukon vuolujäljet vastasivat tyttöjen suohaudan peitteeksi iskettyjen puuntaimien vuolujälkiä.Tiedämme hyvin senkin,että Runar oli liikkunut juuri siihen aikaan Heinäveden maisemissa mopedin kanssa ja seuraillut tyttöjä.Tästä on vakuuttavaa aineistoa.

Väitätkö rakas Ailar, että Runarin puukko oli ikään kuin sattumalta ohjautunut Tulilahdelle?

Jos olet lukenut Facebookin "Rikoshistoriaa" - ryhmän keskustelua Tulilahdesta, voit helposti havaita, että suurin osa keskustelijoista ei pidä Runaria syyllisenä.He ovat väärässä.

Kuten Axel Skogman sanoi: Valitettavasti en koskaan saanut näyttää Runarin syyllisyyttä niin toteen, että epäuskoisimmatkin olisivat sen uskoneet.

Näin se Ailar on, unennäöstäsi huolimatta.

Apropoo- epävirallisesti Tulilahden murhia pidetään selvitettynä tapauksena,se on jätetty mainitsematta monissakin suomalaisissa "selvittämättömien henkirikosten" listauksissa.
En nyt jaksa jahkata samaa asiaa moneen kertaan, muuta neuvoa ei ole kuin sama vanha: Lue ensin, mitä olen kirjoittanut ennen kuin kirjoitat minun väittämistäni yhtään mitään.
Sinulla on oma mielipiteesi ja saa ollakin. Millä todisteilla sinäkään sanot, että Runaria syyttömänä pitävät ovat väärässä? Et millään.
Jokainen saa sanoa mitä haluaa, niin on saanut Skogmankin aikanaan. Mikäs se on sanoessa, kun sopivasti syylliseksi leimattu tappaa itsensä.
Axel Skogman ei kuitenkaan perustanut näkemyksiään unitiloihin,kuten sinä olet tehnyt.Arvaa vaan, kumpaan luotan enemmän?

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3309
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Paccasucco: Sinähän se näyt uniin uskovan, en minä. Lopettaisit jo tällaiset jutut.

Avatar
paccasucco
Javier Pena
Viestit: 1753
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Ailar,Sinähän parhaiten minut kaikista minfolaisista tunnet.On sekä hyviä, että huonoja päiviä( enimmäkseen kuitenkin niitä hyviä).Jälki on tietysti sen mukaista.Yritän koko ajan parantaa tapojani.

Riukuin kanssa olen monista asiosta samaa mieltä, yksityiskohtiin puuttumatta.

Seuraava kuvaharvinaisuus ei tietääkseni minfossa ennen ole ollut esillä.Monet ovat sen silti nähneet.Kuvassa Runar makaa letkuissa kevättalvella 1960 tapahtuneen itsemurhayrityksen jälkeen:
Kuva

Laasti
Poliisikoira Rex
Viestit: 282
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

Kiitos kuvien uppaamisesta!

Tuo Runarin todistajalausunto on minusta epämääräinen ja ruotsin kieli sotkee ihan selvästi. Syytetty ei sano oikein mitään mihinkään. "Ei ne poliisit minusta juurikaan välittäneet!" Se voikin pitää paikkansa. Tunnistusmatka ei tainnutkaan mennä ihan nappiin talvella "60, mutta kun Runar alkoi "puhumaan höpöjä", niin poliisien mieli virkistyi.
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

Scythe
Martin Riggs
Viestit: 631
Liittynyt: La Heinä 26, 2008 10:38 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Tulilahden kohdalla on rakennettu olettamus että Holmström olisi seurannut kuin hai laivaa Nyyssöstä ja Pakkasta Heinävedelle jopa Joensuusta asti. Kirjoitin jo vuosia sitten lähteistäni ettei Holmström ole seurannut kumpaakaan ainakaan Käsämän lossista lähtien, eli samana päivänä kun he saapuivat Tulilahdelle 27.7. Vuonna 1959 luotiin virheellinen kuva poliisin ja syyttäjän toimesta että Holmström olisi seurannut uhreja noin pitkän aikaa, eli pari vuorokautta. Seurasiko ollenkaan? Oliko edes murhapaikalla? Kukaan ei ole syvemmin tarttunut tähän kysymykseen.
On muistettava aikakonteksti. Nykypäivänä Tulilahden kaksoismurha selvitettäisiin takuuvarmasti, mutta Tulilahden -59-60 rikostutkinnan voi perustelluin syin kyseenalaistaa tietyin osin. Esimerkkinä kerrottakoon että Tulilahden murhatutkimuksissa oli mukana poliisi, joka tutki aktiivisesti myös v.71 Hilkka Myllymäen surmaa. Jokainen voi lukea tästä kertovan kirjan ja tehdä omat johtopäätöksensä, mutta kirjasta ei jää epäselvyyttä että väärää puutahan siinä aktiivisesti haukuttiin. Sitä voi vain kysyä miksi. Syylliseksi paljastui sittemmin paikkakunnalla poliittisesti luottamusta nauttinut nuorisoseura-aktiivi. Holmströmin syyllisyyttä osoittaessa viitataan monesti puukon jälkeen. Tulilahden tapauksessa puukon jälki on mielestäni ylipäänsä hatara indisio todella monessa suhteessa.

Avatar
dazu
Adrian Monk
Viestit: 2763
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

Tulilahden tapauksessa pitäisi mielestäni kysyä sitä, että mikä oli tekojen motiivi. Ja ihan oikeasti! Siis ihan oikea motiivi, eikä mitään utopistista, elokuvista tulleen ihmiskäsityksen pohjalta tullutta fantasiaa!!

1. Kaksi tyttöä telttailemassa. Tytöt tapettu raa'alla tavalla, käyttäen puukkoa ja tylppää esinettä. Väite, että tekijöinä kaksi poikaa, jotka tulleet torjutuksi, on paskaa. Kaksi poikaa ei tee tällaista tekoa yhdessä etenkään tällaisen torjutuksitulemisen seurauksena tosi elämässä.

2. Nappeja avattu tms. Teolla on siis ollut seksuaalinen motiivi.

3. Tekijä viettänyt paljon aikaa rikospaikalla. Tämä on täysin poikkeuksellista ja kertoo siitä, että tekijä oli ns. kotonaan rikospaikalla ja varma siitä, ettei tule yllätetyksi, tai jää kiinni. Nämä tuokkospojat olisivat kadonneet, kuin kusi lumeen henkirikoksen jälkeen, eivätkä jääneet peittelemään tekoa. Tekijän on täytynyt olla myös erittäin paatunut ja hän on saattanut tappaa aikaisemminkin.

4. Bodom järvellä täysin identtinen veriteko vain vuotta myöhemmin, aseina tylppä esine ja puukko. Molemmissa tapauksissa tekijä vasen kätinen. Molemmissa tapauksissa uhrien kengät kuljetettu kauas tekopaikalta ja aseteltu siistiin riviin.
Suomen on ottanut otteeseensa Yhdysvalloista johdettu alt-right oikeisto ja Yhdysvalloista johdettu viher-vasemmisto, jotka toteuttavat Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta USA:n jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden.

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3309
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

dazu kirjoitti:Tulilahden tapauksessa pitäisi mielestäni kysyä sitä, että mikä oli tekojen motiivi. Ja ihan oikeasti! Siis ihan oikea motiivi, eikä mitään utopistista, elokuvista tulleen ihmiskäsityksen pohjalta tullutta fantasiaa!!

1. Kaksi tyttöä telttailemassa. Tytöt tapettu raa'alla tavalla, käyttäen puukkoa ja tylppää esinettä. Väite, että tekijöinä kaksi poikaa, jotka tulleet torjutuksi, on paskaa. Kaksi poikaa ei tee tällaista tekoa yhdessä etenkään tällaisen torjutuksitulemisen seurauksena tosi elämässä.

Onko sitten kyse pelkästä torjutuksi tulemisesta siinäkään tapauksessa, että esim. tuokkospojat olisivat osallisia surmatöihin? Onhan toinen tuokkospojista myöhemminkin osoittanut väkivaltaista kohtelua naista kohtaan. Saattaisihan olla niin, että esim. toinen heistä on palannut leiriin, surmannut tytöt ja hakenut sitten kaverin auttamaan peittelytyössä.
No, en tiedä, mutta itselleni on jäänyt käsitys, että tuokkospojat tiesivät asioista enemmän kuin kertoivat, oli surmaaja sitten kuka hyvänsä.
Seksuaalista motiiviahan tähän on tarjottu useammankin toimesta.
Tuo uutisointi on ollut hieman ristiriitaista, että toisaalta Einen vanhemmat olivat kertoneet, että tytöllä olisi pitänyt olla vielä runsaastikin rahaa jäljellä. Toisaalta jossain uutisoinneissa kerrottiin, että tyttöjen käytyä apteekissa ostamassa Riitalle terveysside, piti pakkaus avata, jotta saatiin myydyksi vain yksi terveysside, sillä tyttöjen rahavarat eivät riittäneet koko pakkaukseen. Tuskin motiivi kuitenkaan on ollut ryöstö, sillä harva kai olettaa kahdella telttailijaneitosella olevan sellaisia rahavaroja, että heidät kannattaisi niiden vuoksi murhata.
dazu kirjoitti: 2. Nappeja avattu tms. Teolla on siis ollut seksuaalinen motiivi.
Mitä tarkoitat dazu tällä, että "nappeja avattu"? Eine Nyyssönenhän oli täysin riisuttu ja Riitta Pakkasen housut olivat puoliksi jalassa ja hänen alimpia housujaan oli revitty.
dazu kirjoitti: 3. Tekijä viettänyt paljon aikaa rikospaikalla. Tämä on täysin poikkeuksellista ja kertoo siitä, että tekijä oli ns. kotonaan rikospaikalla ja varma siitä, ettei tule yllätetyksi, tai jää kiinni. Nämä tuokkospojat olisivat kadonneet, kuin kusi lumeen henkirikoksen jälkeen, eivätkä jääneet peittelemään tekoa. Tekijän on täytynyt olla myös erittäin paatunut ja hän on saattanut tappaa aikaisemminkin..
Jos ihan tarkkoja ollaan, ei kukaan voi olla varma, ettei tule yllätetyksi tuollaisella rikospaikalla. Miten näin voisi ollakaan?
Eikö siinä tapauksessa kuka tahansa häviäisi vähin äänin rikospaikalta?
dazu kirjoitti: 4. Bodom järvellä täysin identtinen veriteko vain vuotta myöhemmin, aseina tylppä esine ja puukko. Molemmissa tapauksissa tekijä vasen kätinen. Molemmissa tapauksissa uhrien kengät kuljetettu kauas tekopaikalta ja aseteltu siistiin riviin.
Ei kai tuo vasenkätisyys ole kirkossa kuulutettu. Jotain epäilyä kai siihen suuntaan oli.
Noitten kenkien kanssa on pelattu useissakin rikoksissa. Pari mainitakseni: Kyllikki Saari ja Pasi Aaltonen.

Avatar
dazu
Adrian Monk
Viestit: 2763
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

Ailar kirjoitti:Onko sitten kyse pelkästä torjutuksi tulemisesta siinäkään tapauksessa, että esim. tuokkospojat olisivat osallisia surmatöihin? Onhan toinen tuokkospojista myöhemminkin osoittanut väkivaltaista kohtelua naista kohtaan. Saattaisihan olla niin, että esim. toinen heistä on palannut leiriin, surmannut tytöt ja hakenut sitten kaverin auttamaan peittelytyössä.
No, en tiedä, mutta itselleni on jäänyt käsitys, että tuokkospojat tiesivät asioista enemmän kuin kertoivat, oli surmaaja sitten kuka hyvänsä.
Minusta se ajatus, että pojat olisivat tappaneet tytöt tultuaan torjutuksi, kuulostaa todella oudolta. Tosin onhan tällaista tiettävästi tapahtunut, että mies on tappanut naisen, tultuaan torjutuksi. Näissä tapauksissa kyse on kuitenkin ollut pitkälti parikymppisistä, tai vanhemmista miehistä ja alkoholilla on ollut osuutta asiaan.
Asia, mikä mielestäni poissulkee tällaisen motiivin mahdollisuuden, on se, että poikia oli kaksi ja tyttöjä oli kaksi. On vaikea kuvitella, että asialla olisi ollut kaksi niin häiriintynyttä poikaa, että olisivat yhdessä tappaneet kaksi tyttöä. Asetelma on myös psykologisesti sellainen, että se tuota tällaisen tapahtuman riskiä. Kun motiivina on ollut torjutuksi tuleminen, on silloin ollut yksi tekijä ja yksi uhri.
Ailar kirjoitti:Mitä tarkoitat dazu tällä, että "nappeja avattu"? Eine Nyyssönenhän oli täysin riisuttu ja Riitta Pakkasen housut olivat puoliksi jalassa ja hänen alimpia housujaan oli revitty.
Sorry, olen taas jo unohtanut tapauksen yksityiskohtia, kun en ole sitä aikoihin miettinyt. Noh, tällainen riisuminen tms. ilmeisesti jo uhrin kuoleman jälkeen, viittaa jopa jonkinlaiseen nekrofiiliseen taipumukseen. Motiivina kontrollointi. Koko henkirikoksen motiivit saattaisivat olla väkivaltaan yhdistynyt seksuaalisuus ja tähän yhdistynyt kontrolloinnin tarve, sekä naisia kohtaan tunnettu viha.
Ailar kirjoitti:Jos ihan tarkkoja ollaan, ei kukaan voi olla varma, ettei tule yllätetyksi tuollaisella rikospaikalla. Miten näin voisi ollakaan?
Eikö siinä tapauksessa kuka tahansa häviäisi vähin äänin rikospaikalta?

On mielestäni aivan poikkeuksellista, että tekijä käyttää näin paljon aikaa rikospaikalla teon jälkeen. Mielestäni tällainen viittaa siihen, että tekijä tunsi alueen erittäin hyvin ja tiesi alueella olevien toisten ihmisten liikkumiset erittäin hyvin. On myös mahdollista, että tekijä liikkui alueella esim. veneellä, tai sellaisella kulkuneuvolla, jolla voisi poistua tekopaikalta jotenkin huomaamatta(tosin vene nähdään helposti järvellä).
Kun tekijä peittelee jälkensä tällä tavalla, hän on useimmiten yli 30-vuotias.
Ailar kirjoitti:Ei kai tuo vasenkätisyys ole kirkossa kuulutettu. Jotain epäilyä kai siihen suuntaan oli.
Noitten kenkien kanssa on pelattu useissakin rikoksissa. Pari mainitakseni: Kyllikki Saari ja Pasi Aaltonen.
Kun miettii motiivia kenkien kanssa pelaamiseen, niin tässä Tulilahden tapauksessa se on voinut olla jonkinlainen rituaali.
Suomen on ottanut otteeseensa Yhdysvalloista johdettu alt-right oikeisto ja Yhdysvalloista johdettu viher-vasemmisto, jotka toteuttavat Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta USA:n jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden.

örkki
Poliisikoira Rex
Viestit: 261
Liittynyt: Su Touko 30, 2010 10:59 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja örkki »

Holmströmillä ei ole mitään motiivia voinut olla surmata tyttöjä. Ei varmaan ole ollut edes paikalla. Kakkien parhaiten tekijäksi sopii tuokkospojat, ovat todennäköisesti viimeiset, jotka ovat nähneet tytöt elossa.
Heillä on ollut useita viikkoja aikaa suunnitella, mitä kuulusteluissa puhuvat. Varmasti kuulusteluissa salasivatkin tietojaan.
Eiköhän heillä koskaan omatunto soimannut, jos valehtelivat ja olivat teon takana.
Ovatko olleet naimisissa koskaan.
Holmström pidätettiin, joka oli lukenut lehdistä tyttöjen surmasta ja siksi tiesi asioita.
Tekijä on varmasti paikkakuntalinen.
Poliisin mukaan, kun on kerran rikollinen , on aina rikollinen.

skoone
Perry Mason
Viestit: 3800
Liittynyt: Su Huhti 01, 2007 9:59 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja skoone »

dazu kirjoitti: Minusta se ajatus, että pojat olisivat tappaneet tytöt tultuaan torjutuksi, kuulostaa todella oudolta. Tosin onhan tällaista tiettävästi tapahtunut, että mies on tappanut naisen, tultuaan torjutuksi. Näissä tapauksissa kyse on kuitenkin ollut pitkälti parikymppisistä, tai vanhemmista miehistä ja alkoholilla on ollut osuutta asiaan.
Asia, mikä mielestäni poissulkee tällaisen motiivin mahdollisuuden, on se, että poikia oli kaksi ja tyttöjä oli kaksi. On vaikea kuvitella, että asialla olisi ollut kaksi niin häiriintynyttä poikaa, että olisivat yhdessä tappaneet kaksi tyttöä. Asetelma on myös psykologisesti sellainen, että se tuota tällaisen tapahtuman riskiä. Kun motiivina on ollut torjutuksi tuleminen, on silloin ollut yksi tekijä ja yksi uhri.
...
...
...tekijä tunsi alueen erittäin hyvin ja tiesi alueella olevien toisten ihmisten liikkumiset erittäin hyvin. On myös mahdollista, että tekijä liikkui alueella esim. veneellä, tai sellaisella kulkuneuvolla, jolla voisi poistua tekopaikalta jotenkin huomaamatta(tosin vene nähdään helposti järvellä).
Kun tekijä peittelee jälkensä tällä tavalla, hän on useimmiten yli 30-vuotias.
Ei ole Dazu tainnut Bodomin viimeisimpään tutkimuksiin :) Siellähän syytettiin yhtä poikaa siitä, että hän kun tuli torjutuksi, niin tappoi kolme, siis kaksi tyttöä ja yhden pojan.

Ja tuosta veneellä liikkumisesta. Eikös nää tuokkospojat saapuneetkin paikalle veneellä?
Muista lähdekritiikki!

Avatar
dazu
Adrian Monk
Viestit: 2763
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

skoone kirjoitti:Ei ole Dazu tainnut Bodomin viimeisimpään tutkimuksiin :) Siellähän syytettiin yhtä poikaa siitä, että hän kun tuli torjutuksi, niin tappoi kolme, siis kaksi tyttöä ja yhden pojan.
En muuten usko, että Nils olisi tappanut ketään tuolla Bodomilla ja väitän muuten niin, että koko poliisin "viimeisin tutkimus" on täyttä paskaa.
Uskon, että Tulilahden surmilla ja Bodomin surmilla oli yksi ja sama tekijä.
Suomen on ottanut otteeseensa Yhdysvalloista johdettu alt-right oikeisto ja Yhdysvalloista johdettu viher-vasemmisto, jotka toteuttavat Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta USA:n jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden.

Vastaa Viestiin