Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Stobbart
Poliisikoira Rex
Viestit: 273
Liittynyt: Ti Helmi 20, 2018 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Stobbart »

Scythe kirjoitti:Joitakin kommentteja viesteihin. Holmströmin asianajaja Strömberg kiinnitti oikeudessa huomiota siihen, että rannalla ei ollut soutukelpoista venettä. Koikkalaisen airot oli kertomansa mukaan lukkojen takana kopissaan joten miten helkkarissa Koikkalaisen venettä oli lainattu?. Käyty airot jostain muualla ja otettu sitten lainaan Koikkalaisen vene?. Ei mitään järkeä. Toinen veneilyyn liittyvä yksityiskohta on Haaviston kertomus, johon Holmströmiä ei saa sovitetuksi oikein mitenkään.

Vuolujäljistä voi olla monta mieltä riippuen näkökannasta. Objektiivisesti katsottuna laborotorion lausunto on hyvin ympäripyöreä, eikä se anna vastausta puoleen eikä toiseen. Lausunto on julkista tietoa ja jokainen voi halutessaan sen käydä lukemassa. Ymmärrän että siitä voi tulkita helposti omaan näkökantaan mieluinen näkemys.

En edelleenkään ole pöytäkirjat ym. luettuani varma, että Holmström on edes ollut Heinävedellä. Varsin heppoisin perustein niin on väitetty. Tuohon aikaan yksityiskohdista kirjoitettiin avoimesti sanomalehdissä ja loput voi päätellä miksi pojat leirialueelle menivät.
Mikä on näkemyksesi tuokkospoikien mahdollisesta syyllisyydestä? Miten hyvin poliisi tutki heidän mahdollista osuuttaan, ja oliko joitain asioita, jotka erityisesti puhuivat heidän syyttömyytensä puolesta? Itse olen Tulilahteen perehtynyt vain pintapuolisesti, mutta käsittämättömältä tuntuu, että juuri tuona iltana on sattunut kaksi vokottelijaa siellä olemaan, ja että palasivat vielä seuraavana päivänä ”lippoja hakemaan.” Tuntuu muutenkin, että nuo peittelytoimet olisivat kerrotussa ajassa olleet yhden ulkopaikkakuntalaisen todella vaikea toteuttaa, vaikka se poliisin rekonstruktion jälkeen teoriassa olisikin voinut onnistua. Uskottavammin se olisi onnistunut kahdelta paikalliselta.

Eikös lippopojat myös nopeasti lähteneet minne lie savottaan, joten eivät sattuneet n. viikkoon kuulemaan koko tapauksesta. Tämä asia olisi toki ketjusta tarkemmin luettavissa, mutta laitan nyt ylimalkaisesti muistikuvani perusteella, sori siitä. Mutta, kun vielä huomioi toisen tuokkospojan myöhemmän seksuaalirikoksen, niin todella haluaisin tietää ne perustelut, jotka selkeästi poissulkevat heidän mahdollisen syyllisyytensä.

Scythe

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Esitutkintapöytäkirjasta ilmenee että Ruuskanen ja Pelkonen kertoivat asioista ripotellen. Vasta keväällä-60 kertoivat kuulusteluissa ja silloin Ruuskanen, että hän yritti lähennellä Eine Nyyssöstä. Tieto tästäkin tuli yli 4 kuukautta sen jälkeen, kun Holmström oli pidätetty ja suurin piirtein kuukausi sen jälkeen kun Holmströmin kerrotaan kertoneen nähneensä poikien käyttäytyneen sopimattomasti tyttöjä kohtaan. Reilusti yli puoli vuotta tyttöjen ruumiiden löytymisen jälkeen.
Voi tietysti olla, että poliisilla oli syynsä olla epäilemättä heitä. Tietääkseni kumpikaan Ruuskanen ja Pelkonen, eivät ole antaneet haastatteluja syksyn-59 (syyskuussa Ruuskanen) jälkeen, joten hiljaista valitsemansa linjan mukaisesti oli sillä suunnalla.
Jo tutkinnan alkuvaiheessa esitettiin lehdistössä (ilmeisesti poliisin suulla, koska ainakin Tulilahden alkuvaiheessa poliisi välitti tutkinnasta tietoja lehdistölle enemmän, toisin kuin ymmärrettävästi nykyisin)kanta että tekijä löytyy paikkakunnalta, ennen kuin mopedilinja vei tutkimuksia loppujen lopuksi aina Pohjanmaalle asti.
Tuokkospojat olivat todistettavasti ainoat henkilöt, jotka olivat uhrien lisäksi paikalla leirialueella. Lähistöllä liikkui pariskunta, joka oli nähnyt tuntemattoman miehen.

Scythe

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Muistaakseni joku esitti täällä ensimmäisessä ketjussa ajatuksen toisen pojan mahdollisesta seksuaalirikoksesta vuosia sitten, joten muuta pohjaa asialle ei tietääkseni ole.

metsänmörkö
Jack Taylor
Viestit: 16
Liittynyt: Ma Helmi 23, 2015 7:02 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja metsänmörkö »

Muutamia vuosia sitten ehkä 5-7v sitten näin alibin kannessa otsikon että toinen näistä tuokkospojista olisi otettu kuulusteluuun. Muistaako kukaan tällästä. Oli tarkoitus ostaa lehti, mutta unohdin ja en enää löytänyt mistään kyseistä numeroa, kun muistin jutun. Muistaakseni siinä mainittiin että kuulusteltiin sen takia uudestaan koska oli viimeinen joka näki tytöt elossa.

Tirsu
Alibin satunnaislukija
Viestit: 51
Liittynyt: Ke Marras 06, 2013 1:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tirsu »

Tätä on varmaan kysytty jo aiemmin, mutta miksi ne tavarat oli piiloteltu pitkin metsää? Miksi ei lykätty hautaan? No ok, on ollut varmasti kiireempi piilottaa ruumiit, ja sitten vasta tavarat. Vai onko piilottamisessa joku viesti? Jos siis profiloi murhaajaa.

Tirsu
Alibin satunnaislukija
Viestit: 51
Liittynyt: Ke Marras 06, 2013 1:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tirsu »

Voiko tekijät olla mies ja nainen?

poepporoo
Theo Kojak
Viestit: 1121
Liittynyt: Su Touko 05, 2013 10:22 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja poepporoo »

Tirsu kirjoitti:Voiko tekijät olla mies ja nainen?
Hmm...mikä silloin olisi motiivi?
How do you hold a moonbeam in your hand?

-The Sound Of Music - Maria (The Nuns)-

Avatar
devil_doll
Javier Pena
Viestit: 1881
Liittynyt: Su Huhti 04, 2010 5:22 am
Paikkakunta: From Hell

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja devil_doll »

Onko tämän tapauksen tiimoilta poliisin arkistoissa enää mitään fyysistä todistusaineistoa olemassa, tietääkö joku? Tuolloinhan usein annettiin murhattujen vaatteet ja tavarat heti omaisille, eikä niitä säilytetty todistuskappaleina.
Sika naiseksi

There's nothing in my dreams, just some ugly memories. Kiss me like the ocean breeze.

Luotsi
Susikoski
Viestit: 40
Liittynyt: Pe Marras 29, 2013 1:45 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Luotsi »

Tirsu kirjoitti:Tätä on varmaan kysytty jo aiemmin, mutta miksi ne tavarat oli piiloteltu pitkin metsää? Miksi ei lykätty hautaan? No ok, on ollut varmasti kiireempi piilottaa ruumiit, ja sitten vasta tavarat. Vai onko piilottamisessa joku viesti? Jos siis profiloi murhaajaa.
Arvelen, että on ollut kiire piilottaa ruumiit ja tavarat vietiin pois vasta sen jälkeen.

Tanhuetsivä
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Su Tammi 28, 2018 10:45 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Tanhuetsivä »

Vankilassa on hyvä olla
Vankilat ovat siitä mukavia paikkoja, että siellä saa huonommatkin sosiaaliset taidot omaava henkilö uusia ystäviä. Vankila on hyvä paikka verkostoitua ja suunnitella vapautumisen jälkeistä elämää. Vankilassa oppii myös paljon uusia hyödyllisiä taitoja, joita voi soveltaa tulevissa rötöksissä monin eri tavoin.

http://www.rikosseuraamus.fi/material/i ... ti_529.png
Köyliön varavankilan vangit kantamassa suosta nostettuja turvepehkuja katoksiin vuonna 1959. Turve kuivatettiin ja myytiin karjatiloille eläinten kuivikealustoiksi. Kuva: vankeinhoito-osaston kokoelmat. Kuva kirjasta Köyliön varavankila – suovankilasta ja sotavankileiristä teollistuneeksi avovankilaksi.

Vanki numero...
Myös erakkona tunnettu Runar löysi uuden kaverin vankeusvuosiensa varrella. HerraM oli kotoisin Itä-Suomesta ja juuret taisivat olla Heinävedeltä. HerraM osasi sanasen ruotsia, koska oli nuorena miehenä sitä Ahlströmin paperitehtailla Varkaudessa kuullut puhuttavan. HerraM:n kanssa ystävystynyt Runar sopi tulevan vapaudessa vietettävän kesän keikat Itä-Suomeen. Tämä sopi hyvin Runarille koska oma kotiseutu oli liian arkaa seutua toimia. Tehtäväjako oli seuraava. Runar kiertäisi mopolla maaseutua ja kauppaloita ja tiedustelee mahdollisia ryöstettäväksi sopivia kohteita. Kun herraM pääsee vapaaksi, niin sitten kierretään yhdessä autolla tyhjentämässä nämä kohteet. Näin saadaan tavarat kulkemaan paremmin kuin pelkän mopon matkassa kulkisi. Runar Holmström vapautuu vankilasta maaliskuussa 1959.

Mopo stalkkaaja Runar Holmström
Maanantaina 27.7. Runar oli tiedustelumatkallaan seurannut panamahattuisia tyttöjä aina Liperistä Tulilahden leirintäalueelle asti. Tyttöjen leiripaikalle oli Holmströmin harmiksi tullut kaksi poikaa veneellä. Aikansa nuorten touhuja seurattua ja poikien lähdettyä pois tyttöjen luota noin klo 23.30 aikaan myös Runar meni omaan yöpaikkaansa. Aamulla oli tarkoitus olla korjauttamassa mopoa kuntoon ja tavata vanha tuttu HerraM.
Tiistaina aamupäivällä 28.7 Eine ja Riitta kokosivat leirivarusteensa ja lähtivät reittisuunnitelmansa mukaisesti polkemaan pyörillänsä kohti Varkautta (Tästä on monta silminnäkijä havaintoa). Matkaa olisi poljettavana n. 50 km verran. Siihen kuluisi aikaa taukoineen n. 3,5 tuntia. Matkalla Varkauden tien varrella olevalta Osuuskaupan myyjältä Seppo Koposelta tytöt ostivat limonadit. Kurolan jälkeen tyttöjen onni kääntyi kohtalokkaalla tavalla, kun vastaan tuli harmaa Popeda.

Tytöt siepataan lähellä varkautta
Tiistaina 28.7 puolenpäivän jälkeen HerraM ja Runar lähtevät ajamaan kohti Heinävettä Popedalla. Holmströmin korjattu mopedi jätetään Varkauteen HerraM:n pihaan. Vastaan pyöräilevät Runarille tutut panamahattuiset tytöt, joista hän oli aamupäivällä kertonut HerraM:lle. HerraM haluaa näyttää Runarille miten oikeat miehet toimivat ja tytöt nähdessään sanoo, että ”nyt pidetään hauskaa”. HerraM ja Runar ajavat auton tien sivuun ja pysäyttävät tytöt. Poikien iskuyritykset pyytää tyttöjä kyytiin tyrmätään heti suoralta kädeltä. HerraM ja Runar aseella uhaten kaappaavat tytöt autoon. Toinen miehistä siirtää polkupyörät piilon metsään, mutta pyörälaukut otetaan mukaan. Miehet ajavat autolla Niinimäelle, jossa lammen rannalla tyttöjen ahdistelu eskaloituu tyttöjen murhiksi. Eine elää vähän pidempään kuin Riitta. Tyttöjen tavarat tutkitaan ja teltan pohja leikataan irti auton peräkontin pohjalle suojaksi. Tytöt sullotaan omiin makuupusseihin ja tyhjät telttapussit jäävät Niinimäkeen. Niinimäkeen jäävät myös tyttöjen kengät, sortsit ja panamahatut ja rintaliivit. Tytöt nostetaan peräkonttiin ja heidän tavarat ja teltta laitetaan tyttöjen päälle peitoksi. Tyttöjen siirto takaisin Tulilahteen alkaa. Miesten aikomus on lavastaa Tuokkospojat tyttöjen surmaajiksi. Polkupyörät jäävät Varkauden lähelle metsään piiloon. Pojat hautaavat tytöt suohautaan. Tulilahti on tiistai-iltana synkän hiljainen eikä kukaan häiritse heitä.

Polkupyörien upotus, tavaroiden piilotus ja haudan naamiointi jatkuvat keskiviikkona
Tyttöjen tavarat perataan keskiviikkoaamuna ja otetaan rahat sekä arvotavarat talteen kunnon varkaiden tyyliin. Iltapäivällä 29.7.1959 pojat siirtävät tyttöjen polkupyörät ja loput leirivarusteista auton peräkontissa Tulilahteen. Pyörin päälle leikataan metsästä kuusentaimia. Jos joku kysyy, niin voidaan sanoa että ollaan menossa järvelle turoa tekemään. Tyttöjen loput tavarat piilotetaan tulilahden leiripaikan ympäristöön. Polkupyörät lastataan Koikkalaisen paattiin, johon miehet tekevät tapin. Airot tiirikoidaan lukitusta vajasta. Kuuset otetaan veneen kyytiin suojaksi. HerraM kanssa Runar upottaa polkupyörät Tulilahteen. Upottamisen jälkeen pojat menevät suohaudalle jatkamaan naamiointi ja laittavat kuuset pystyyn. Myös osat kätketyistä tavaroista naamioidaan valeistutus kuusilla. Miehet rantautuvat vasta yöllä takasin Tulilahden rantaan. He eivät kuitenkaan tiedä että Elina Haavisto kuulee miesten keskinäisen keskustelun yöllä torstaina 30.7.1959 klo 03.00.

Tyttöjen loput tavarat löytyvät
1.7.1960 löytyvät Niinimäestä tyttöjen murhapaikalta löytyvät sinne jääneet tavarat. Jokainen joka on maalla asunut, tietää että tiheässä kuusikossa metsässä ei välttämättä talvella ole lunta kuin muutama sentti, kun aukealla paikalla sitä voi olla 70 cm. Tavarat olivat niillä sijoillaan kuin mitä ne murhaajilta jäivät. Ei kukaan murhamies säilytä noin raskauttavia ja tunnistettavissa olevia todisteita itsellään!

Runar Holmström murhaaja vasten tahtoaan?
Tyttöjen surmaaminen oli Runarille kova paikka. Siksi hän purkaakin sydäntään nuoremmalle veljelleen. Joka tuleekin Heinävedelle katsomaan mitä oikein on tapahtunut. Arne veli on varmaan aina tiennyt miten kaikki oikein tapahtui ja oli tietoinen suohaudasta ennen kuin se poliisien toimesta löytyi. Hyvin pian Runar ymmärtää myös sen tosiasian, vaikkei hän tyttöjä suoranaisesti tappanut, hän ei voi sanoa olleensa Tulilahdella. Hän olisi joka tavoin syyllinen murhaan. Jos hän paljastaisi oikean murhaajan nimen, niin se ei häntä pelastaisi. Tuokkospoikien syyttäminen liittäisi hänet Tulilahteen. Runar on ulospääsemättömässä ansassa.

Heinävesi here we come
Missään paikallislehdessä tai uutisissa ei ollut kerrottu että Eine Nyyssönen ja Riitta Pakkanen saapuvat Heinävedelle 27.7.1959 klo 18.00 aikoihin. Tämä oli siis sattumaa? Kukaan Heinäveden asukas ei tiennyt etukäteen, että tytöt saapuvat pitäjään! Visiitti Heinäveden keskustassa kesti n. tunnin verran. Kuka Heinäveden asukas näki tytöt Kerman kanavalta Tulilahteen tuona aikana ja ajatteli mielessään, nuo minä vielä puukotan hengiltä yöllä? Lisäksi kuinka moni, jotka näkivät tytöt kylällä tiesi että he menevät Tulilahden leirintäalueelle? Ensimmäinen aikomus oli jäädä kylälle yöksi. Periaatteessa 3 tunnissa olisi ehtinyt pyöräillä aina Varkauteen asti. Valoisaa aikaa olisi ollut jäljellä. Harvako tiesi että tytöt ovat aamulla lähteneet Polvijärveltä? JOS MURHAAJA OLISI OLLUT HEINÄVEDELTÄ, kysymys kuuluu, mitä tytöissä oli sellaista että heidän perässä kannatti mennä MAANANTAI-ILTANA tulilahden leirintäalueelle kyttäämään ja murhaamaan heidät? Aikaikkuna tähän motivoitumiseen on ollut vaivaiset kaksi tuntia. Kerman kanavalta on 10 km Tulilahteen. Mikä Runar Holmströmiä veti Heinävedelle? Oliko hänellä siellä joku tuttu?

Tuokkospojat tuohikippoineen
Olisiko tytöt hengissä, jos eivät olisi tavanneet poikia? Mene ja tiedä. Mutta se on varmaa että pojat olivat tyttöjen kanssa tekemisissä maanantai-iltana. Pakit tuli ja pojat menivät veneellänsä kotiin nukkumaan. Moisen tapaamisen jälkeen ei paljon nukuttu. Se mitä seuraavaksi tapahtuu poikien osalta, ei mielestäni pidä paikkaansa. Tuntuisi uskomattomalta etteivätkö pojat olisi menneet seuraavana aamuna herättämään tyttöjä ja saattamaan heitä matkaan. Aivan varmasti näin oli yöllä lupailtu. Tuntuisi hullulta että pojat päästäisivät moisen tilaisuuden tutustua tyttöihin vielä kerran. Aamulla poikia odottikin Kauhasen emäntä, joten pojat kääntyvät kannoiltaan takaisin kotiin. Pojat valehtelevat perisavolaiseen tyyliin murhien jälkeisistä tapahtumista. Murhia pojat eivät kuitenkaan ole tehnyt.

Syyllinen saa aina tuomion
On varmaan totta että syyteaineisto Runar Holmströmin tuomitsemiseen oli riittämätön, mutta se ei silti todista sitä etteikö Runar olisi voinut Eineä ja Riittaa murhata heinäkuun lopulla 1959. Ehkä Runar näki poikien lähdettyä leiripaikalta tyttöjen tekevän keskenään jotain sellaista, mikä kiihotti Holmströmiä entisestään. Tulilahden murhamysteeri tuntuu lähes mahdottomalta, mutta kun sitä pureksii vähän joka suunnalta niin eihän tämäkään niin mahdottomalta tunnu käsittää.
Huom! ylläkerrottu tarina ei perustu mihinkään faktaan. Toisaalta asioita on joskus hyvä tarkastella "out of box" tyyliin.

Avatar
paccasucco
Axel Foley
Viestit: 2108
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Ailar ystäväni- kuvassa Tulilahden arvoituksen tärkein ja luotettavin todistaja: Nalle- koira.

Kuva
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Minullakin oli joskus Nalle-koira. :D
Tämän kuvan Nallukan kerrottiin muistaakseni vetäneen sikeitä tuvassa sisällä. Lyytikäisen poikahan oli kertonut, ettei koira haukkunut. Hän nukkui samassa huoneessa. Tähän voi olla monta syytäkin (siis, että kertoi):
-koira ei todellakaan haukkunut (jotkut kertoivat, ettei se muutenkaan haukkunut paljoa, jossain kerrottiin sen olleen lähes kuuro)
-Lyytikäinen ei kuullut koiran haukuntaa, vaan nukkui sikeästi tai
-Lyytikäinen ei puhunut totta, koira on saattanut olla levoton ja Lyytikäinen on ärähtänyt sille.

Joskus olen miettinyt, että mikä tämän haukkumisen merkitys lopulta edes on. Koska kyllähän koira saattaa haukkua tuttuakin ihmistä ja onko tuo tiennyt (siellä tuvassa köllöttäessään), onko kulkija tuttu vai ei. Toisaalta koira saattaa olla haukkumatta täysin vieraankin ihmisen lähellä.
Eli mitä merkitsisi se, jos nyt jollain todistettaisiin, että Nalle haukkui?
Mielestäni ei mitään.
Mitä merkitsisi se, jos todettaisiin, että todistettavasti se ei haukkunut?
Mielestäni ei mitään.

Avatar
paccasucco
Axel Foley
Viestit: 2108
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Hahaa Ailar, en suinkaan ole vielä vetäytynyt talvipesääni! Tämä sisäpiirin vitsinä kerrottakoon.

Sitten varsinaiseen asiaan:Nallukan haukkumisista tai haukkumatta jättämisistä olen samaa mieltä.Niistä ei voi päätellä yhtään mitään.Ihan sama juttu kuin Anneli Auerin käyttäytyminen häke-puhelun aikana.

Nallukkaa kutsuttiin sen ajan lehdissä "mykäksi todistajaksi".Luulen, että Axel Skogman ei antanut asialle kovinkaan suurta painoarvoa.Asia oli kuitenkin syytä tutkia ja varmistaa.

Kuuluisista puukon vuolujäljistä:Niitä ei pidetty teknisenä todisteena,vaan indisionäyttönä, mikä minusta kuulostaa hieman yllättävältä.

Kerroitkin edellä osuvasti Nalle- koirasta.Joskus sitä sanottiin kuuroksi, välillä taas haukkumiskyvyttömäksi vanhaksi höppänäksi( vähän kuin mie!).En kuitenkaan usko, että rekonstruktiota olisi koskaan edes suoritettu,ellei Nallukka olisi ollut ihan täysissä sielun ja ruumiin voimissa.

Onko Ailarilla tarkempaa tietoa siitä, millä tavalla rekonstruktio toteutettiin? Testattiinko molempia vaihtoehtoja ( koira sisällä ja koira ulkona)? Tuntuu muuten jokseenkin epäilyttävältä, että asianomaiset olisivat noinkin pitkän ajan jälkeen tarkkaan muistaneet koiran sijaintipaikan olleen nimenomaan sisällä murhayönä.Pidän tietoa epäluotettana.

Kuva

Kuva
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty

Avatar
paccasucco
Axel Foley
Viestit: 2108
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Ailar, vähän tuo hymyilytti: Mielipuolinen kätkemisvimma..
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Varmasti siinä tulee mielipuolinen kätkemisvimma, kun on kaksi ruumista käsissä. :mrgreen:
Kyllähän minä tuosta rekonstruktiostakin luin, mutta en muista koiran osuutta. Ehkä joku muu muistaa tai löytää.
Juuri mietin samaa kuin sinä paccasucco, eli miten ihmiset saattavat muistaa aikojen päästä, missä koira on ollut jonain tiettynä yönä. Sillä eihän tyttöjen ruumiita tai tavaroitakaan heti löydetty.
Toinen asia: miksi lapiota ei kaivattu? Vai kaivattiinko ja jos, niin milloin? Etsittiinkö sitä? Sehän löytyi vasta siinä vaiheessa, kun tyttöjen tavaratkin metsän kätköistä.

Vastaa Viestiin