MURHA.INFO

Tässä Tulilahden jutussa olen aina ihmetellyt, miksi niin monet pitävät Holmströmiä syyttömänä. Itse olen seurannut TV:stä vastaavia ulkomaisia rikoksia. Tuollainen henkilö kuin Runar Holmström on noiden esimerkkirikosten valossa erittäin sopiva ja hyvin tyypillinen "oikea tekijä" tähän rikokseen. Olen ihmetellyt että lääkäri Palo oli sitä mieltä, että RH oli syytön. Itse pidän RH:iä hyvin todennäköisenä tekijänä. Mielestäni kokonaisuus viittaa siihen. ...

Mitä Tulilahden kaltaisia rikoksia ulkomailla on tapahtunut? Olisi mielenkiintoista tietää asiasta enemmän. Onko nekin jääneet selvittämättömiksi?

Laasti kirjoitti:Mitä Tulilahden kaltaisia rikoksia ulkomailla on tapahtunut? Olisi mielenkiintoista tietää asiasta enemmän. Onko nekin jääneet selvittämättömiksi?

Olen kuullut Saksassa ja Ruotsissa tapahtuneista selvittämättömistä Tulilahden ja Bodomin kaltaisista henkirikoksista. Sattumaa tai ei, ne tapahtuivat Hans Assmannin vaikuttaessa maissa.

Oliko se Assman sellainen "stara", joka pisti Suomen, Ruotsin ja Saksan sekaisin? Ja joutumatta vastuuseen teoistaan.

Keijo Ruuskasen haastattelu Karjalaisessa syyskuussa 1959. Kysymys siis toisesta "tuohispojasta". Runar Holmströmiltä muistaakseni tiukattiin kuulusteluissa,miten hän tiesi tuohispoikien olleen murhailtana liikenteessä moottoripyörillä. Noh! Lehdestä varmaan...

Keijo Ruuskanen kertoo tapahtumista

Sanomalehti Karjalainen (päiväys lienee 1.9.1959)

"Heikko Pelkonen ja Keijo Ruuskanen viettivät murhayönä iltaa Eine Nyyssösen ja Riitta Pakkasen kanssa. Ruuskanen kertoi heidän tavanneen tytöt 27.7 noin viiden kilometrin päässä Heinäveden kirkolta Kotilanmäellä. Pojat olivat matkalla Kermaan ja huomasivat tuolloin tyttöjen olevan matkalla Tulilahden leirintäalueelle. Pelkonen ja Ruuskanen päättivät poiketa leirintäalueella ja näkivät samalla mopedimiehen pysähtyneenä 150 metrin päässä Tulilahden leirintäalueesta. Mies oli istunut mopedin satulassa. Mopedimies oli lähtenyt liikkeelle het, kun pojat olivat ajaneet hänen ohitseen. Pelkonen ja Ruuskanen olivat liikenteessä moottoripyörillä, joten he eivät voineet antaa poliisille kunnollisia tuntomerkkejä."

"Kello oli ollut suunnilleen 19.00, kun Pelkonen ja Ruuskanen olivat saapuneet Tulilahden leirintäalueelle, jossa tapasivat tytöt. Eine ja Riitta olivat juuri leiriytyneet ja saaneet telttansa pystytettyä. Tytöt olivat olleet ystävällisiä ja olivat pyytäneet poikia ottamaan heistä valokuvan nyt sittemmin kadonneeksi osoittautuneella kameralla. Ruuskasen mukaan kadonneet hatut olivat olleet teltan ulkopuolella ja Riitta Pakkasen kello hänen ranteessaan. Pelkonen ja Ruuskanen olivat poistuneet leirintäalueelta n. 23.30 moottoriveneellä. Erään todistajan mukaan Keijo Ruuskanen olisi nähty seuraavana päivänä leirintäalueella, mutta Ruuskasen mukaan tämä ei pidä paikkaansa."

Uskon vakaasti siihen,että murhaajat olisivat löytyneet paikkakunnalta.Oma arvaukseni on siis se,että kaksi paikkakuntalaista miestä oli veriteon takana.Holmströmin syyllisyyttä en pidä uskottavana,hänestä tehtiin väkisin syyllinen.Moni muukin seikka puhuu Holmströmin syyttömyyden puolesta.

Likainen Harry kirjoitti:Uskon vakaasti siihen,että murhaajat olisivat löytyneet paikkakunnalta.Oma arvaukseni on siis se,että kaksi paikkakuntalaista miestä oli veriteon takana.Holmströmin syyllisyyttä en pidä uskottavana,hänestä tehtiin väkisin syyllinen.Moni muukin seikka puhuu Holmströmin syyttömyyden puolesta.

Olen yrittänyt tutustua tarkemmin tähän Tulilahden mysteeriin ja lukenut mm. sanomalehti Karjalaisen uutisointia tyttöjen etsinnästä ja murhatutkimuksista. Olen pohtinut nyt tuota Holmströmin "tunnustusta", joka poliisin mukaan sisälsi sellaisia asioita, jotka Holmströmin olisi pitänyt itse nähdä Tulilahdella. Rikoskomisario Axel Skogman oli hämmästynyt siitä miten tarkasti Holmström oli osannut kuvailla tapahtumia paikan päällä.

Mitkä olivat ne seikat, jotka Holmströmin tunnustuksessa herättivät tutkijoiden huomion? Olen lukenut siitä, että poikien ja tyttöjen soidinpeliä Tulilahdella ei käsitelty julkisuudessa. Esimerkiksi poliisi hämmästeli sitä miten Holmström saattoi tietää tuohispoikien olleen murhailtana liikenteessä moottoripyörillä. Nämä seikat on luettavissa lehdistä, joissa murhaillan tapahtumia kuvattiin hyvinkin tarkkaan elo-syyskuussa 1959. Runar Holmström seurasi lehtikirjoittelua ihan varmasti. Hänhän myönsi asian poliisillekin.

Tämä Runar Holmström ja Tulilahden tuntematon mopedimies ovat mielenkiintoinen tapaus. Lukuisista todistajalausunnoista voi todeta, että Nyyssöstä ja Pakkasta seurasi näivettynyt ja tummahiuksinen mopedimies, jonka ajopeli oli jatkuvasti epäkunnossa. Hänet nähtiin tarkkailevan tyttöjä ja kahta tuohispoikaa Tulilahden rannalla leirintäalueen parkkipaikalla. Kuka tämä mopedimies oli? Ja jos hän oli murhaaja, niin miksi hän seurasi tyttöjen liikkeitä näkyvästi välittämättä siitä, että hänet voitiin jatkuvasti havaita? Oliko tuo mopedimies joku paikkakuntalainen? Hänhän liikkui lukemani perusteella leirintäalueella niin kuin olisi tuntenut paikan entuudestaan.

Heinäveden poliisi pidätti lukuisia paikkakuntalaisia murhasta epäiltynä. Moni asia viittasi siihen, että murhaaja/murhaajat tunsivat leirintäalueen ympäristön tarkkaan. Tulilahden tietämissä havaittiin murhailtana juopposeurue, josta yksi kertoi myöhemmin poliisille teloneensa sormensa viinapulloon. Myöhemmin eräs lähistöllä asunut LK antoi poliisille perättömiä lausuntoja kertomalla, että tytöt poistuivat leirintäalueelta 28.7.59. On olemassa myös EH:n todistajalausunto kahdesta miehestä Tulilahden rannalla kaksi päivää murhien jälkeen. Kukaan ei tietääkseni ole pystynyt vähentämään EH:n kertomuksen todistusarvoa. Runar Holmströmin asianajaja Holger Strömberg oli sitä mieltä, että näyttö olisi riittänyt nostamaan syytteen Tulilahden läheisyydessä oleillutta miesporukkaa (juopposakki?) vastaan. Voisiko tämä olla totta?

Wikipediasta luin,että jotkut iäkkäät paikkakuntalaiset ovat kertoneet tietävänsä tekijät,joista toinen olisi vielä vuonna 2009 ollut elossa.Mitään lähdettä tuolle tiedolle ei kyllä ole esitetty.Tietysti voi olla niin,että iäkkäillä paikkakuntalaisilla on tärkeää,peräti ratkaisevaa tietoa Tulilahden murhista.Pidän mahdollisena,että jotkut paikkakuntalaiset tietävät tekijät,sillä murhaajat todennäköisesti olivat paikkakuntalaisia.

Ensimmäisessä Tulilahti -ketjussa nimimerkki Loka kertoi olleensa yhteydessä heinäveteläiseen ystäväänsä,joka oli haastatellut erästä paikkakuntalaista naista kuolinvuoteellaan.Tämä nainen oli kertonut nähneensä murhien jälkeisenä päivänä erään talon pihassa naisen polttavan verisiä vaatteita.Naisen kysyessä syytä vaatteiden polttamiseen,hän sai vastauksen,että niissä on "ruostetta".Murhaajat olivat rikkaan liikemiehen kaksi poikaa,joita suojeltiin,koska ei haluttu oman kylän poikien paljastuvan veriteon tekijöiksi.

Luin lisää vanhoja ketjuja,ja sain selville,että veljesten sukunimi oli Lyytikäinen,ja he asuivat 400 metrin päässä murhapaikasta.Lokan ystävän haastattelema nainen oli nähnyt Lyytikäisen veljesten äidin polttavan verisiä vaatteita murhien jälkeisenä päivänä.Myöhemmin äiti antoi pojilleen väärän alibin.Pojat tunsivat leirialueen maaston todella hyvin.Läheisen talon pihalta varastettua lapiota oli käytetty suohaudan kaivamiseen,eikä talon koira ollut haukkunut.Lapio oli varastettu Lyytikäisten talon pihasta.Case closed.

Minäkin olen päätynyt ihan samaan tulokseena Harryn kanssa. Ihme että tapaus ei selvinnyt ainakaan virallisesti. Poikien rikkaat vanhemmat ja aikalainen paikkakunnan maineen suojeleminen lienee tuohon syyllisiä. Valitettavasti . Kuulemma joku oli nähnyt pojat verisinä murhayönä, mutta rahalla ja uhkailulla hiljennettiin.

Vuonna 2009 tosiaankin toinen vielä eli parinkin lähteen mukaan. Jos elää vieläkin, olisi oikein murhattuja tyttöjä kohtaan, että joku paikkakuntalainen puhuisi ennen kuin on liian myöhäistä ja syyllinen saataisi vielä vanhoinakin päivinään kärsimään maanpäällisen tuomionsa.

Minun tietojeni mukaan useampikin paikkakuntalainen on ollut yhteydessä tutkivaan poliisiin, mutta kutsua kuulusteluihin ei ole tullut. Joten ilmeisesti Krp on jo luovuttanut.

strangelove kirjoitti:Minun tietojeni mukaan useampikin paikkakuntalainen on ollut yhteydessä tutkivaan poliisiin, mutta kutsua kuulusteluihin ei ole tullut. Joten ilmeisesti Krp on jo luovuttanut.

Se on todella sääli.... Vaikka murha olisi sata vuotta vanha, niin rikokset on selvitettävä ja syylliset pantava tuomiolle, vaikka olisivat kuinka vanhoja.

Heinävedellä liikkui paljon huhuja veriteon paljastuttua ja pitkään sen jälkeen. Ne täytyy jättää omaan arvoonsa, koska niiden kohteeksi joutui täysin syyttömiä. Esimerkiksi hölösuuna tunnettu haudankaivaja Ferdinand "Veerti" Koikkalainen, jota syytettiin Tulilahden kaksoismurhaajaksi vielä 80-luvulla. Täysin aiheettomasti.

Toisaalta heinäveteläiset puhuivat keskenään "kolmannesta selvittämättömästä henkirikoksesta" paikkakunnalla. Sanomalehdet kirjoittivat tästä syksyllä 1959, kun murhaajaa tai murhaajia etsittiin. Tämä on mielenkiintoinen huhu huolimatta siitä, että se voi olla lehtimiesten sensaationhakuisuutta. Olivatko heinäveteliset todella sitä mieltä, että Tulilahden mysteeri ei ratkea koskaan.

Mielenkiintoani herättää myös leirintäalueen läheisyydessä asuneen LK:n todistajalausunto. Hän kertoi poliisille tyttöjen lähteneen Tulilahdelta 28.7! Onko LK nähnyt kummituksia? Veikkaan, että kyseisellä henkilöllä on ollut poliisille paljonkin selvitettävää sen jälkeen kun tyttöjen suohauta paljastui...