Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 384
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

paccasucco kirjoitti:
To Syys 10, 2020 9:21 pm
snufkin kirjoitti:
Ti Syys 08, 2020 6:13 pm
Eikä edes tarvitse mennä profilointiin asti vaan jo pelkästään Elina H:n todistus riittää sulkemaan Runarin pois.
Älä Snufkin yhtään yritä. Ei riitä yhtään mihinkään. Ei riittänyt silloin, eikä riitä nytkään.

Elinan "todistusta" pidän yhtä epämääräisenä ja epäluotettavana, kuin vaikkapa "Markan" todistusta Bodomin murhissa.

Kuinka uskottavana pidät sitä vaihtoehtoa, että joku tuntemamaton "murhaajakaksikko" olisi hiippaillut Tulilahden leirintäalueella kovaäänisesti puhuen
teltan välittömässä läheisyydessä? Luulisi, että heidät olisi löydetty!

Sinänsä kyllä mukavalta ja analyyttiselta dazulta kysyisin; Mihin perustat ajatuksesi kahdesta tekijästä?
Kuka puhui kovaäänisestä puhumisesta? Juuri toin esille sen, että järvellä on mahdollista kuulla normaalillakin äänellä puhuva kauempaa kuin normaalisti olisi mahdollista.

Kuinka uskottavana pidät, että ylipäätään kukaan olisi tehnyt kaksoismurhat tuolla samaisella rannalla, siivonnut paikat ja hävittänyt pyörät jäämättä kiinni? No näin kävi. Miten tuo mitä Elina H. kuvaili on yhtään sen ihmeellisempää. Tottakai murhaajat ovat liikkuneet alueella jälkikäteen, jos he ovat siellä liikkuneet kiinni jäämättä murhien aikanakin. Ja he todennäköisesti ei nähneet telttaa kesäyön hämäryydestä johtuen heti. Pidän erittäin uskottavana Elina H.:n kertomusta. Paljon uskottavampana kuin sitä, että ulkopaikkakuntalainen olisi haahuillut alueella tulematta huomatuksi tehden kaiken edellämainitun itselleen tuntemattomalla alueella.

Elinan todistus on merkittävä, koska se on tapahtunut ennen kuin tyttöjen kohtalosta tiedettiin. Hänellä ei ollut mitään syytä valehdella, koska mitään varsinaista kohua, josta hyötyä, ei vielä ollut. Lisäksi hän on ulkopaikkakuntalaisena luotettavampi kuin paikkakuntalaiset, jotka hyötyivät siitä, että murhaajaa ei löydetty oman kylän poikien keskuudesta. Elina H.:n todistus taas osoitti heinäveteläisiin syyllisiin niin kuin moni muukin asia.
Viimeksi muokannut snufkin, To Syys 10, 2020 10:08 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Sanon vain sen mikä tuli heti mieleen tämän Elina H:n todistelusta lukiessani, että vaikka henkilö seisoisi teltan vieressä, olisi vaikka selin ja puhuisi, ei kyllä saa selvää puheesta tarkasti.
Tämänhän nyt jokainen voi testata ihan käytännössä. Noh, tietysti tuulen voimakkuus vaikuttaa tuohon kuulemiseen paljonkin.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 384
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Renault kirjoitti:
To Syys 10, 2020 9:49 pm
Sanon vain sen mikä tuli heti mieleen tämän Elina H:n todistelusta lukiessani, että vaikka henkilö seisoisi teltan vieressä, olisi vaikka selin ja puhuisi, ei kyllä saa selvää puheesta tarkasti.
Tämänhän nyt jokainen voi testata ihan käytännössä. Noh, tietysti tuulen voimakkuus vaikuttaa tuohon kuulemiseen paljonkin.
Mitä ihmettä? Oletko koskaan ollut festareilla ja nukkunut teltassa? Todella hyvin kuuluu keskustelut 10m päästäkin. Ja nyt sentään kyseessä järvi josta keskustelu kuuluu vielä paremmin. En ymmärrä mihin perustat ajatuksen, että heiveröinen muutaman millin paksuinen telttakangas vaikeuttaisi kuulemista olennaisesti.

Avatar
paccasucco
Axel Foley
Viestit: 2105
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Renault kirjoitti:
To Syys 10, 2020 9:49 pm
Sanon vain sen mikä tuli heti mieleen tämän Elina H:n todistelusta lukiessani, että vaikka henkilö seisoisi teltan vieressä, olisi vaikka selin ja puhuisi, ei kyllä saa selvää puheesta tarkasti.
Tämänhän nyt jokainen voi testata ihan käytännössä. Noh, tietysti tuulen voimakkuus vaikuttaa tuohon kuulemiseen paljonkin.
Kiitos nimimerkki Renault älykkäästä viestistäsi.Komppaan.

On aivan turha kuvitella,että joku muu kuin Runar Holmström olisi ollut Tulilahden murhien taustalla.Ailarin sanat eivät paina tässä yhteydessä yhtään mitään.Hän oli jo etukäteen päättänyt unensa perusteella, että murhaaja oli joku muu kuin Runar. Luotan paljon enemmän Arvi Vainion ja Axel Skogmanin näkemyksiin.
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 384
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Ja pulushakki alkaa.

örkki
Sabrina Duncan
Viestit: 357
Liittynyt: Su Touko 30, 2010 10:59 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja örkki »

Jos on tyyni veden pinta, niin aivan varmasti puhe kantautuu veneestä pitkään matkaan, elikkä varmasti erottaa puheesta joka sanan ja aika pitkästä matkasta.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 384
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Noniin nyt selvisi kaksi nimeä liittyen silminnäkijäkertomukseen joka sijoittuu murhia seuranneiden kahden viikon ajalle:

Kuva

Kuva

Tämän kirjoittanut henkilö on entinen heinäveteläinen ja hänen kirjoituksena on julkisesti nähtävillä Facebookissa. Tämähän on siis epävirallinen silminnäkijäkertomus murhien jälkeiseltä ajalta eikä tässä väitetä, että nämä kaksi nimettyä miestä tekivät murhat tai, että he edes olivat paikalla tuolloin.

Kuten aiemmissa viesteissäni ( viesti 1, viesti 2, viesti 3) jo pohdin niin näissä minfon Tulilahti-ketjuissa ilmi tulleissa paikkakuntalaisten kertomuksissa on yhteneväisyyksiä kuten varakkaiden perheiden pojat sekä se, että toinen oli autoiluyrittäjän poika. Tämänkin ex-heinäveteläisen kertomuksessa ilmi tuleva sukunimi tulee esiin myös Happosen tapauksessa nimenomaan Lapuan liikkeeseen liittyen joten se tukee väitteitä taustalla olleesta varakkuudesta tai vähintään vallasta. Myös toinen nimistä on T.K:n sisaren nykyinen sukunimi mikä on aika mielenkiintoista. Toisaalta kyseessä on aika yleinen sukunimi joten kyseessä voi olla puhdas sattuma.

Jos nyt kuitenkin niin on, että juttuun liittyy Lapuan liikkeen Etelä-Savon silloisen paikallispäällikön sukua, niin en ihmettele yhtään, että murhat ei selvinneet.

Alkuperäinen silminnäkijäkertomuksen julkituominen ilman nimiä:

Kuva

Lisäksi tälläinen kommentti Hejacista muistui mieleen:
Poiminta Pelkosen kuulustelusta... Tiistaina 28.7.1959 kertoja oli puhutellut kirkonkylässä Kaukas Oy:n työnjohtaja Kinnusta ja Vänttistä, sekä saanut työpaikan Heinäveden pitäjän Kuittuan kylän metsätyökämpällä.
Lähde

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 384
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Kaiken sen perusteella mitä tiedän tapauksesta ja siihen liittyvistä aikalaiskertomuksista uskon, että murhailtana tapahtumaketju on edennyt jota kuinkin seuraavanlaisesti (huom. tämä on vain teoria, enkä väitä, että näin on tosiasiassa tapahtunut):

Kaikki on alkanut Kerman kanavalla/ Kerman kylällä joka mainitaan tapahtumien alkupaikkana kahdessa eri aikalaiskertomuksessa (Alibin kirje ja kertomus x-ryhmästä). Molempiin myös liittyy T.K. Siellä uskon, että vähintään kaksi nuorta miestä on todistanut tyttöjen saapumisen Heinävedelle. Nämä miehet ovat myöhemmin osallistuneet nimismiehen huvilalla järjestettyihin juhliin. Toinen näistä miehistä on asunut suhteellisen lähellä Tulilahtea ja on ollut tietoinen mm. Lyytikäisten talon lapion sijainnista. T.K ei välttämättä ollut osallisena tässä porukassa (sillä kertomuksessa x-ryhmästä hän ei ollut Kerman kanavalla), mutta uskon hänen tunteneen ainakin toisen miehistä. Uskon tietäväni tämän T.K:n tunteman miehen sukunimen/suvun ylempänä kerrotun perusteella.

Uskon myös Runarin puolustusasianajaja Holger Strömbergin viittaavan tässä nimismiehen juhliin:
Itse oikeudenkäynnissä oli muuan todistaja vähällä pyörtyä, kun häneltä kysyttiin, missä hän oli surmayönä ja mitä hän tuolloin puuhaili. Tämä todistaja kuului seurueeseen, joka neljän muun miehen kanssa juuri surmayönä piti yllä melkoisia juhlia. Ja mielestäni juuri tätä porukkaa vastaan oli näennäisnäyttö yhtä suuri kuin Holmströmiäkin kohtaan!.
Nykyposti 12/1979 (Lähde Käyttäjä Scythen viesti)

Alan kallistumaan siihen, että tuo mies johon Strömberg viittasi ei ollut T.K. T.K kyllä oli vähällä pyörtyä oikeudessa, mutta hänen todistusvuoroltaan oikeuden pöytäkirjoista ei löytynyt viitteitä siihen, että häneltä oltaisiin kysytty nimenomaan surmayön tapahtumista.T.K myöskin oli omien ja muiden sanojen mukaan kotonaan klo 18 ja klo 21. Joten väitän, että Strömberg viittaa tässä nyt joihinkin juhliin, jossa T.K ei ollut osallisena ja, että ne voivat olla olleet juurikin nuo ex-heinäveteläisen kertomuksessa kuvatut nimismiehen huvilalla järjestetyt juhlat. Oikeudenkäynnissä on siis hyvinkin voinut ollut joku kolmas (vähällä) pyörtynyt T.K:n ja Hemdahlin lisäksi. Jälkimmäinen ei liittynyt mitenkään tapahtumiin.

Seuraavan vaiheen kuvaamisessa haluan korostaa tiedossa olevia aikoja. Tuokkospojat ovat olleet tyttöjen seurassa leirillä jo kertomansa mukaan auringon laskeutumisen aikoihin eli klo 21. Tätä myös tukee salaparin kertomus sillä he ovat nähneet Tulilahden suulta tuntemattoman moottoriveneen suuntaavan kohti leirirantaa. Lauri Lyytikäinen on Kauhasilla ollessaan nähnyt salaparin kulkevan Kauhasten ohi poispäin näköalakalliolta kohti valtatietä n. klo 21.10. Kello oli hänen mukaansa joka tapauksessa ennen klo 22, koska silloin hän oli jo kotonaan. Tuokkospojat ovat poistuneet omien sanojensa mukaan leiriltä n. klo 23.15-23.30 välillä.

Sitten se mielenkiintoinen kohta: Lauri Lyytikäinen on ollut kotonaan klo 22. Hän oli ollut ennen nukkumaanmenoa pihassa ja kuullut venemoottorin äänen. Mentyään levolle aittaan, oli hän kuullut ennen nukkumistaan jälleen venemoottorin äänen ja äänen loitontuneen sitten. Tämähän ei siis ole voinut olla tuokkospoikien vene sillä se on saapunut rantaan jo reippaasti ennen kuin Lauri oli menossa nukkumaan ja lähtenyt pois sieltä n. 1,5h sen jälkeen, kun Lauri oli menossa nukkumaan.

Väitän, että tämä vene on nimismiehen huvilalta saapuneiden miesten vene. Ko. miehet, eli he jotka ovat tyttöjen saapumisen todistaneet aiemmin Kerman kanavalla, ovat menneet humalan rohkaisemana ensin vakoilemaan tilannetta etäältä, kuten Alibin kirjeessä kuvattiin, ja Tuokkosten poistumisen jälkeen menneet paikalle. Känniset kuokkijat sopivat kuvioihin sillä kuten todettua valtaosasassa henkirikoksista alkoholi on mukana. Känniraivo on kaikista todennäköisin selittäjä näille tapahtumille. Ja kuten Strömberg totesi viiden miehen, joita oli syytä epäillä aihetodisteiden perusteella, seurue piti yllä juhlia murhayönä.

Sitten se mitä seuraavaksi murhien jälkeen on tapahtunut on minulle vähän vaikeampi arvioida. Olen kallistumassa sille kannalle, että tässä on ollut osallisena useampi paikkakuntalainen nuori mies eikä vain kaksi miestä. Näistä vain yksi oli murhaaja ja yksi ehkä piteli tyttöjä kiinni. Kaksi pyydettiin apuun peittelytöihin. Uskon sen mennen jotenkin niin, että mahdollisimman nopeasti lähellä asuvilta on pyydetty apua. Heidät on ehkä jopa maksettu auttamaan peittelytöissä. Uskon, että Alibin kirjeessä on kuvattu henkilö B ei olekkaan murhaaja vaan nimenomaan hänen osuutensa on ollut tavaroiden piilottaminen sillä hänen kuvataan nimenomaan piilottanen tavaroita perunakuoppaan. Koska, jos henkilö B on ollut T.K, niin a) hän ei todennäköisesti ollut humalassa ko. iltana ja b) hänen elämästään ei ole löytynyt viitteitä väkivaltaisesta käytöksestä naisia kohtaan. Varastamisesta sitäkin enemmän. Hän ei siis sovi murhaajan profiiliin. Kirjeessä myös kerrotaan henkilö B:n peruneen sovitun halontekourakan. Tähän sopisi se, että hän on saanut rahaa jostain muualta joten oli varaa kieltäytyä töistä.

Peittelytyöt ovat jatkuneet muutamien seuraavien päivien ajan. Helsinkiläinen Elina H. todisti osan näistä. Uskon myös, että Koikkalainen on todistanut osan peittelytöistään kalamajaltaan. Tämän seurauksena hän on tajunnut mennä etsiskelemään tyttöjen hautaa suoalueelta. Iltasanomien jutusta
Ferdinand katselee kalalle mennessään kaatuneiden puiden juuria ja mutahautoja. Hänelle tulee mieleen, josko tytöt olisivat joutuneet onnettomuuteen Tulilahdella. Hän käy ihan tyttöjen suohaudan vieressä, mutta kun mikään ei paljasta tyttöjen kohtaloa, hän jatkaa matkaa varastokojulleen
Mistä saikin tuon ajatuksen katsella puiden juuria ja mutahautoja? Ehkä tässä kävikin juuri noin kuin ex-heinäveteläinen kuvaili eli, että Koikkalainen oli todistanut näitä siivoamistouhuja ja hälytyskellot olivat alkaneet soida hänen päässään.

Haluan myös huomioida, että saman sukunimen omaava henkilö kuin tuossa ex-heinäveteläisen kertomuksessa on murhia seuranneena päivänä antanut Pelkoselle työpaikan Kuittuaan kylästä juurikin tältä syrjäiseltä metsätyökämpältä, jossa tuokkoset olivat olleet pimennossa pian alkaneesta härdellistä. Samalla sukunimellä on myös todistettavasti ainakin epäsuora yhteys T.K:hon. Liekö kyseessä sattuma sen perusteella, että kyseessä on niin yleinen sukunimi. Vaikea sanoa.

Myös Alibin kirjeen henkilö B, eli todennäköisesti T.K, on poistunut paikkakunnalta murhia seuranneiden viikkojen aikana.

Kun oikeudenkäynti on ohitse, niin ovat avustajat, joita on ollut ainakin kolme, muuttaneet lopullisesti pois paikkakunnalta. Kaksi heistä muutti Helsingin seudulle. Väitän, että juuri sen takia, koska tapaukseen on liittynyt olennaisesti henkilö jolla on ollut yhteyksiä Lapuan liikkeeseen. Pelko on ajanut heidät pois. Pelko kostosta ja raha myös selittävät sen miksi tämä juttu ei koskaan selvinnyt. Pelko on kaikista todennäköisin syy sen perusteella mitä tiedämme Happosen tapauksesta ja siitä miten mm. todistajia uhkailtiin. Peittelyyn osallistuneet ja/tai silminnäkijät olivat joko ottaneet vastaan rahaa tai he pelkäsivät henkensä puolesta. Happosen keissin tapahtumat olivat vielä vahvana kyläläisten mielissä.

Murhaaja sen sijaan jäi asumaan Heinävedelle. Tai ainakin hän on asunut siellä vielä 70-luvulla, Mulla on epäilys hänen henkilöllisyydestään aiemmin kerrotun perusteella ja uskon, että hän jäi asumaan Heinävedelle, koska hänellä oli kaikista osallisista vahvimmat siteet alueelle nimenomaan sen takia, koska hänen suvullaan oli siellä valtaa. Hänen ei yksinkertaisesti tarvinnut muuttaa pois.

L'amourha
Jessica Fletcher
Viestit: 3069
Liittynyt: To Elo 24, 2017 8:02 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja L'amourha »

Onko Koikkalaisen olinpaikasta murha-aikana tietoa? Jossain kohtaa kerrottiin että olisi ollut poissa paikkakunnalta tuolloin.
Surfin' USA - Parasta waterboarding-musaa ikinä

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 384
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

L'amourha kirjoitti:
Ke Loka 14, 2020 10:12 pm
Onko Koikkalaisen olinpaikasta murha-aikana tietoa? Jossain kohtaa kerrottiin että olisi ollut poissa paikkakunnalta tuolloin.
Joo näin minäkin muistelen. En uskokkaan Koikkalaisen nähneen itse murhia. Enkä usko, että siihen tuossa ex-paikkakuntalaisen kirjoituksessa viitatiin. Uskon, että kyse oli nimenomaan murhia seuranneista päivistä ja siitä, että Koikkalainen on kiinnittänyt huomiota siellä pyörineisiin ihmisiin.

Se nyt vaan on niin, että ei tuolla leirirannalla hääri porukkaa siivoilemassa ilman, että kukaan heitä huomaa. Elina H. on heidät kuullut. Vaikea kuvitella, että kukaan muu ei ole.

Siitä mä alan olemaan vakuuttunut, että alkoholi selittää nämä murhat ja valta/raha selittää niiden selviämättömyyden. Ei tässä muuten ole järkeä, että koko kylä on hiljaa kylän keskellä sattuneesta poikkeuksellisesta rikoksesta.

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Menee kyllä jo vähän liikaa salaliittoteorioiden puolelle. Selkeästi noissa huhuissa paikkakunnan silmäätekevien liittämisestä tähän murhajuttuun on herravihaa ja vanhojen kaunojen purkamista.
Eivät nämä tällaiset murhailut yksinkertaisesti pysy salassa, ellei niihin syyllisty kuin yksi tai korkeintaan kaksi henkilöä. Niin vain menee oikeassa elämässä.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 384
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Renault kirjoitti:
Ke Loka 14, 2020 10:50 pm
Menee kyllä jo vähän liikaa salaliittoteorioiden puolelle. Selkeästi noissa huhuissa paikkakunnan silmäätekevien liittämisestä tähän murhajuttuun on herravihaa ja vanhojen kaunojen purkamista.
Eivät nämä tällaiset murhailut yksinkertaisesti pysy salassa, ellei niihin syyllisty kuin yksi tai korkeintaan kaksi henkilöä. Niin vain menee oikeassa elämässä.
Happosen tapauksesta löytyy wikipediasta esimerkkejä hiljaiseksi pelottelemisista ja uhkailuista. Ihan todellisuutta se on valitettavasti ollut eikä minulla ole mitään syytä epäillä etteikö sama olisi voinut toistua Tulilahden tapauksessa.
Oikeudenkäynnistä muodostui farssi, kun syytetyt naureskelivat istunnon puheenjohtajalle ja heidän perheenjäsenensä pilkkasivat avoimesti Happosen omaisia. Osa todistajista pelkäsi kokevansa Happosen kohtalon ja kieltäytyi kertomasta tietojaan
Lapualaiset olivat uhkailleet todistajia muun muassa lupaamalla ”lisätä kadonneiden määrää”.
Valentin Soine yritti myöhemmin vuosikausia tutkia tapausta, mutta ei saanut Pakarista ja Puustista puhumaan. 1950-luvun lopulla Pakarinen lopulta otti yhteyttä ja ilmoitti olevansa halukas kertomaan tietojaan. Hän ei kuitenkaan ilmaantunut sovitulle tapaamispaikalle. Vuonna 1962 Pakarinen tuotiin pahoinpideltynä Iisalmen sairaalaan. Kotiuttamista edeltävänä iltana hän sai tuntemattoman vieraan ja kuoli seuraavana yönä kallonmurtumaan
Vuonna 1967 Heinäveden kunnanvaltuuston silloinen puheenjohtaja sai uhkauskirjeen, koska aikoi pitää puheen Happosen haudalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Onni_Happonen#Sieppaajat

Ja Happosen tapaushan nimenomaan on pysynyt salassa tähän päivään saakka, vaikka ko. rikoksessa oli ties kuinka monta osallista ja vielä enemmän todistajia kuin Tulilahden tapauksessa. En ymmärrä miten voit sanoa, että tuollaiset jutut eivät pysy salassa, jos useampi niistä tietää. Johan Happosen keissi todistaa tuon väitteen yksinomaan vääräksi.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

Kannattaa ottaa huomioon, että jokaisen maakunnissa 1930-1980 tapahtuneen naismurhan kohdalla on puhuttu, että teon takana olis ollut jotkut silmäätekevät, jos tekijä ei ole ollut uhrin lähipiiristä. Toinen yleinen huhu on, että tekijä olis tullut ulkopaikkakunnalta.
Syy tällaisiin puheisiin on se, kun tuohon aikaan ei olla haluttu, että tekijä olis joku oman kylän tavallinen kaveri. Tavalliset työmiehet ja pienten talojen pojat ovat olleet hyvin suojeltuja.

Edelleen pitäytyisin siinä, että tekijä(tai tekijät) on asunut lähellä tekopaikkaa ja, että motiivi on ollut seksuaalinen. Tekijöitä veikkaisin olleen kaksi.

Kauhanen sopii edelleen täydellisesti seksuaalisarjamurhaajan profiiliin...
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 384
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

dazu kirjoitti:
To Loka 15, 2020 1:17 am
Kannattaa ottaa huomioon, että jokaisen maakunnissa 1930-1980 tapahtuneen naismurhan kohdalla on puhuttu, että teon takana olis ollut jotkut silmäätekevät, jos tekijä ei ole ollut uhrin lähipiiristä. Toinen yleinen huhu on, että tekijä olis tullut ulkopaikkakunnalta.
Onko jotain lähdettä boldatulle kohdalle? En ainakaan muista tälläistä huhua Kyllikki Saaren tapauksessa. Ja huhun kertominen on eri asia kuin itse tapauksesta vaikeneminen. Väitän kyllä, että Occamin partaveitsi osoittaa Heinäveden kohdalla vaikutusvaltaiseen painostamiseen ja peloitteluun mitä tulee silminnäkijöiden vähäisyyteen noinkin keskellä kylä sattuneesta teosta. Esim. kyllähän Isojoen tapauksessa Vihtoria epäilyksen alaiseksi asettaville lausunnoille löytyi paljonkin kertojia. Tulilahdessa taas tuntui, että asukkaat olivat aktiivisia ainostaan tämän Runar-sepityksen suhteen.

Kauhanen sopii edelleen täydellisesti seksuaalisarjamurhaajan profiiliin...
Miten niin? Mielestäni sopii osittain, mutta ei täydellisesti. Syitä on ainakin kolme. Hän ei tiettävästi ollut humalassa murhailtana. Hänellä ei ollut ennen murhia eikä niiden jälkeen minkäänlaista historiaa naisten väkivaltaisesta kohtelusta. Lisäksi hänellä ei ollut vaikeuksia saada naisia. Monet muut seikat hänessä kyllä sopivat profiiliin, mutta nuo ovat niin merkittäviä seikkoja, että ei voida puhua hänen sopivan täydellisesti seksuaalimurhaajan profiiliin.

Sen sijaan erään aikalaiskertomuksen mukaan T.K:n toistaiseksi nimeämättömällä kaverilla joka asui kohtuumatkan päässä Tulilahdesta, jolla oli ehkä vaikutusvaltaista taustaa oli historiaa puoliväkisin tehdyistä lähestymisyrityksistä paikallisia tyttöjä kohtaan. Hän muutti pk-seudulle tapauksen jälkeen vielä aikaisemmin kuin T.K.

Niin kuin olen sanonut aiemmin: minulla on syytä epäillä, että T.K liittyy tapaukseen tavalla tai toisella. Ja väitän, että todennäköisin selitys on apuri. Ne veritahrat hänen takissaan selittäisi ruumiiden kantamisen. Pioneerikoulutus tukisi teoriaa hautojen kaivamisesta. Alibin kertomus tyttöjen tavaroiden piilottamisesta kuvaisi enemmän apurin kuin murhaajan roolia ja sopisi hänen myöhempiin varastelurikoksiinsa. Toki nämä seikat eivät poissulje osuutta murhiin, mutta herääkin kysymys miksei hänen myöhemmästä elämästään sitten ilmennyt taipumusta toistaa naisvihamielistä toimintaa?

Muistuttaisin, että olen ollut yksi äänekkäimmistä rikkaiden pojat-teorian kritisoijista. Kuitenkin, jos me katsotaan kokonaisuutta niin tuo vaikutusvaltaisen murhaajan osuus sopii kuin nenä päähän tähän keissiin. Se selittäisi:
  • Miksi murhat eivät selvinneet: olennaisimmat silminnäkijät puuttuivat, vaikka syylliset hääräsivät leirintäalueella useamman päivän/illan ajan. Todistajia peloteltiin kuten Happosen keississä. Happosen tapauskaan ei selvinnyt juurikin Lapuan liikkeen osallisuuden takia. Ja siinä oli vielä enemmän osallisia ja todistajia. 30 vuotta myöhemmin taas vakavia väkivaltaongelmia ja taas mikään ei selvinnyt. Huomaatko kaavan?
  • Miksi niin moni lähialueen asukeista muutti pois paikkakunnalta
  • Ylimielisyyden jonka turvin on kehdattu tehdä jotain tuollaista keskellä kylää
  • Miten apureista tai väärän todistuksen antaneista on saatu osallisia: rahalla.
Lisäksi, jos murhaajan suvulla on yhteyksiä Lapuan liikkeeseen, niin kyllähän hänellä on verenperintönä jo tullut taipumus ratkaista asioita väkivallalla. Se mitä olen lukenut Happosen keissistä, niin lapualaiset ovat olleet säälimätöntä ja ylimielistä porukkaa. Ei ole kiinnostaneet todistajat eikä ole kiinnostanut laki. Ja koko kylä tanssi silloin heidän pikkusormensa ympärillä. Ja tämä kulttuuri ja sen kyläläisiin asettama pelko on aivan varmasti säilynyt vielä pitkään 30-luvun jälkeen.

Ja luuletko, että tuo ex-heinäveteläinen julkaisee huvikseen noita nimiä? Tai vei niitä rikospoliisille huvikseen?

Se myös pitää vielä muistaa, että Runarin asianajaja itse totesi, että murhailtana oli ollut viiden henkilön juhlaporukka jota oli syytä epäillä aihetodisteiden perusteella. Tämä ei voinut olla T.K:n porukka aiemmin mainituista syistä, mutta se sopisi tuohon kertomukseen nimismiehen juhlista. Miten selität Strömbergin lausunnon?

Ratto-lehden Tulilahti-jutusta vuodelta 1977:

Kuva
Kuva

Kyllä minä uskon, että tässä puhutaan yhdestä ja samastsa henkilöstä. Ja, että hän on asunut vielä 70-luvulla Heinävedellä. Ei nuo nyt huvikseen kerro monet samaa nimeä toimittajille.

Avatar
dazu
Ainesta Watsoniksi
Viestit: 4658
Liittynyt: Pe Elo 19, 2011 4:28 pm
Paikkakunta: Tampereen puukotushoodit

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja dazu »

^Kyllikki Saaren murha, tai oikeudellisessa mielessä tappo, olisi muuten ratkaistu, mutta Isojoella kyläläiset eivät halunneet, että oman kylän työmies Vihtori Lehmusviita olisi ollut tekijä. Kyläläiset esittivät tekijäksi isokenkäisiä, tai ulkopaikkakuntalaisia ja estivät poliisin toimintaa.
Edelleen elää vahva käsitys siitä, että kirkkoherra olisi surmannut Kyllikin ja, että poliisi olisi suojellut tätä.

Tulilahden kohdalla kannattaa muistaa, että tapausta tutki eri poliisiorganisaatiot... Heinäveden nimismies oli pikkutekijä tutkinnassa ja käytännössä juoksupojan roolissa... Mikkelistä tulleet rikostutkijat epäilivät teon taustalla olleen paikalliset nuoret miehet, mutta kesken tutkinnan sen homman ottivat haltuun sisäministerin lähettämät Vaasan Lääninrikospoliisin korkea-arvoiset tutkijat, jotka lähtivät alusta asti lavastamaan syylliseksi pohjalaista, "rantaruotsalaista" Holmströmiä.
On mahdollista, että Holmströmin lavastamiseen liittyy eri taustatekijät, kuin kyläläisten vaikenemiseen ja Koikkalaisen hiljentämiseen. Itse arvelen, että vaasalaiset eivät pyrkineet suojelemaan tekijöitä, vaan lavastamaan jutun selvitetyksi, ettei siitä tulisi uutta "Kyllikki Saarta". Valtaa pitävät ehkä arvelivat, että jos juttu jää selvittämättä, se on haitaksi heidän uralleen... Tässä ei sitten maltettu odottaa, että Mikkelin tutkijat selvittävät tapauksen, vaan päätettiin pelata varman päälle...


Teuvo Kauhanen sopii seksuaalimurhaajan profiiliin, koska 1. hänellä oli takanaan nuorella iällä tapahtunut ero... tällainen vastaavantyyppinen katkennut suhde on ollut enemmistöllä sarjamurhaajista toiminnan käynnistäjä ja, koska 2. Kauhanen harrasti tyttöjen tirkistelyä Tulilahdella tämän muurin takaa ja omaa siten seksuaalisen psykopaatin piirteitä ja, koska 3. hänen tiedetään olleen alkoholisti ja taipuvainen rikollisuuteen, mitkä ovat yleisiä antisosiaaliselle persoonallisuushäiriölle ominaisia piirteitä.

Syy siihen, miksi tekijä toimi niin röyhkeästi tuolla leirintäalueella, liittyy siihen, että hän toimi omalla takapihallaan ja siihen, että juuri tuo leirintäalue oli paikka, missä hän kävi säännöllisesti tirkistelemässä tyttöjä. Tirkistely tuon muurin takaa nimenomaan selittää teot. Tällä kertaa vaan mentiin tirkistelystä pykälä pidemmälle.
Voit myös miettiä sitä, että miksei tekijä olisi käyttänyt paljon aikaa jäkien siivoamiseen rikospaikalta, kun hän kerran oli nähnyt vaivaa sen muurinkin rakentamiseen tuonne...

Tässä tapauksessa ei haeta sellaista tekijää, joka olisi kyvytön naissuhteisiin. Naissuhteisiin kyvyttömiä, tai huonosti kykeneviä tekijätyyppejä ovat Power Reassurance -tyyppi ja Disorganized Lust -tyyppi ja tässä Tulilahden hommassa ei ole kyse kummastakaan tekijätyypistä. Tulilahden murhaaja menee kategoriaan Organized Lust ja, koska tekijöitä on ollut kaksi, niin se vielä tukee sitä, että tekijät ovat olleet sosiaalisesti kyvykkäitä.
Tekijätyyppi pystytään määrittelemään mm. uhrien vammojen perusteella.


The Organized Nonsocial

The organized nonsocial (nonso-Cial) lust murderer exhibits complete indifference to the interests and welfare of SOCiety and displays an irre-sponsible and self-centered attitude. While disliking people in general, he does not avoid them. Instead, he is capable of displaying an amiable fa-cade for as long as it takes to manipu-late people toward his own personal goal. He is a methodical and cunning individual, as demonstrated in the perpetration of his crime. He is fully cognizant of the criminality of his act and its impact on SOCiety, and it is for this reason that he commits the crime. He generally lives some distance from the crime scene and will cruise, seek-ing a victim. Dr. Robert P. Brittain, author of "The Sadistic Murderer," has stated, "They (sadistic murderers) are excited by cruelty, whether in books or in films, in fact or fantasy." 2
https://www.ncjrs.gov/pdffiles1/Digitiz ... 9NCJRS.pdf
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden

Vastaa Viestiin