Tulilahti 1959 (ketju 2)

[19736]

Tuo naisen havainto Ensiosta joka liikkui vaalealla autolla. Kyllikki Saaren katoamisen aikaan nähtiin kermanvärinen auto ilmeisesti merkiltään Volvo.
Mikä mahtoi olla Ension auton merkki tuolloin kun hän tuota naista kuskasi.
Oliko hän vankilassa Kyllikin katoamisen aikaan. Nainen kertoo Alibille nähneensä Ension myös paikkakunnalla Boodomin tapaukuksen aikaan.

[Laasti]

Oli tarkoitus lähteä käymään Tulilahdella. Onko kenelläkään mitään tietoa millaisessa kunnossa paikka on? Esim. onko tyttöjen suohauta vielä "merkittynä"? Paikan minä suurinpiirtein tiedänkin. Käännytään Heinäveden tieltä Pääskyvuorentielle. Ohjeet olivat aikaisemmassa keskusteluketjussa...

[strangelove]

Oli tarkoitus lähteä käymään Tulilahdella. Onko kenelläkään mitään tietoa millaisessa kunnossa paikka on? Esim. onko tyttöjen suohauta vielä "merkittynä"? Paikan minä suurinpiirtein tiedänkin. Käännytään Heinäveden tieltä Pääskyvuorentielle. Ohjeet olivat aikaisemmassa keskusteluketjussa...

Suohaudan merkkinä on huonokuntoinen puuristi. Muutoin paikka taitaa nykyään olla melko metsittynyt, mutta kyllä sinne silti on aika helppo löytää noiden ohjeiden pohjalta.

[dollarfrossa]

Tuo naisen havainto Ensiosta joka liikkui vaalealla autolla. Kyllikki Saaren katoamisen aikaan nähtiin kermanvärinen auto ilmeisesti merkiltään Volvo.

Missä tuo merkki on mainittu? Vuonna 1953 Volvo oli todella harvinainen auto Suomessa. Vaaleasta Fordista on kyllä ollut Kyllikki Saaren yhteydessä puhetta.

[Laasti]

Oli tarkoitus lähteä käymään Tulilahdella. Onko kenelläkään mitään tietoa millaisessa kunnossa paikka on? Esim. onko tyttöjen suohauta vielä "merkittynä"? Paikan minä suurinpiirtein tiedänkin. Käännytään Heinäveden tieltä Pääskyvuorentielle. Ohjeet olivat aikaisemmassa keskusteluketjussa...

Suohaudan merkkinä on huonokuntoinen puuristi. Muutoin paikka taitaa nykyään olla melko metsittynyt, mutta kyllä sinne silti on aika helppo löytää noiden ohjeiden pohjalta.

Hyvä tietää, että siellä on joku merkki. Ettei tarvitse etsiä turhaan siitä ryteiköstä. Lienee syytä ottaa kumisaappaat mukaan. Siellä taitaa olla aika soista ja vetistä. Onkohan Koikkalaisen majasta edes peruskiveä jäljellä?

[Puliukko]

Onko muuten L:n veljesten asunto enää olemassa vai onko se jossain vaiheessa purettu?

[härkä]

Postaan poikkeuksellisesti tähän yhteyteen.
Syynä toisaalla internetissä liikkuvat vääristyneet ja tarkoituksella vääristetyt tiedot.

Tässä postaukseni viime kesältä Heinävedellä tapahtuneen vierailun jälkeen.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=2205
Löytyy siis ko. linkistä.

Korostan , että huutokaupattavaksi silloin tarjottu lapio ei ole minun hallussani tai omaisuuttani , vaan se on edelleen Heinävedellä.
Tarkoitus oli ainoastaan järjestää huutokauppa lapion omistajan lukuun.

En kommentoi asiasta tässä yhteydessä enempää. Enkä vastaa mahdollisiin jatkokysymyksiin asian tiimoilta. Jos joku haluaa asiaan palata , voi sen tehdä Hejacissa tai suoraan yhteyttä ottaen.

[rantakoski]

Tässä karttalinkki tapahtumapaikalle.

http://maps.google.com/maps?ll=62.43173 ... 1&t=m&z=15

Tulilahden tapaus on selvitetty profiloinnilla. Tekijät olivat tuohipojat jotka aiemmin illalla kävivät lämmittelemässä tyttöjä ja myöhemmin saapuivat paikalle veneellä ja myöskin poistuvat veneellä polkupyörät mukana. Kävivät varmaan vielä myöhemmin viimeistelemässä ja vuolemassa havunoksia. Tuhipojilla oli selkein motiivi, ja olivat todistettavasti viimeiset tyttöjen kanssa tekemisissä olleet. Oliko L:n veljillä osuutta asiaan? Ja millainen osuus? Selittäisi lapion ja koiran haukkumattomuuden. Silminnäkijähavainto kertoo paikalle muutama yö murhien jälkeen liikkuneen kaksi tekijää jotka tulivat veneellä. Ehkä tuohipojat olivat pääsyyllisiä. Mutta voihan olla ettei se koira haukkunut vaikka L:n veljeksiä ei olisi paikalla ollutkaan. Case closed.

[strangelove]

Tulilahden tapaus on selvitetty profiloinnilla.

Milloin tällainen profilointi on muka tehty ja kenen toimesta? Ja mistä se on löydettävissä? Mitä profiloinnista ilmeni?

Silminnäkijähavainto kertoo paikalle muutama yö murhien jälkeen liikkuneen kaksi tekijää jotka tulivat veneellä. Ehkä tuohipojat olivat pääsyyllisiä. Mutta voihan olla ettei se koira haukkunut vaikka L:n veljeksiä ei olisi paikalla ollutkaan. Case closed.

Paitsi etteivät ne kaksi Elina Haaviston havaitsemaa miestä voineet olla tuokkospojat. He olivat tuolloin todistettavasti töissä kaukana Tulilahdesta.

[rantakoski]

No profilointeja on tehty usemmankin tahon toimesta vuosien varrella ja tuohipoikiin tai L:n veljeksiin päädytty. En olekaan aiemmin kuullut tuota todistusta tuohipojista? Toisaalta kuinka tarkkaan silminnäkijä/kuulohavainto on todennettu? Onko kumpienkin kertomusten päivämäärät eksaktisti pitäviä? Tapaus on melko selkeä kun ymmärtää motiivin niillä jotka viimeisimpänä olivat tekemisissä tyttöjen kanssa. Ei tarvita mitään mopoa tai metsässä lymyävää mysteeriä. Kaksi tekijää, alueen paikallistuntemus, vene, fillarit syvimmässä kohdassa, L:n talon lapio... Vaihtoehdot käy vähiin. Mutta tuntunee että kun huomio kiinnittyy tuohipoikiin, niin esimerkiksi "strangelove" ilmestyy sotkemaan keskustelua jonkun Assmanin tai satunnaisen mopoilijan jäljille.

[strangelove]

Laita nyt sitten niitä profilointeja tänne, jos kerran tiedät sellaisia olevan olemassa. Ja mainitse nyt edes yksi taho, joka sellaisen on laatinut. Minusta olisi hyvin kiinnostavaa nähdä profilointi tekijästä, koska en ole Tulilahden tapauksessa sellaiseen ennen törmännyt.

"Kaksi tekijää, alueen paikallistuntemus, vene, fillarit syvimmässä kohdassa, L:n talon lapio", mutta silti päädyit epäilemään tuokkospoikia? Eivätkös nuo luetellut seikat viittaa enemmänkin siihen lähellä asuneeseen sakkiin?

Pysytään kuitenkin faktoissa. Pyörät eivät todellakaan olleet järven syvimmässä kohdassa. Joku tuolla aiemmassa ketjussa mainitsi järven syvimmän kohdan sijainnin ja se oli aika kaukana paikasta, jonne pyörät upotettiin. Syvällä ne toki olivat, mutta eivät sentään järven syvimmässä kohdassa.

"Riekon" koira nukkui talonväen kertoman mukaan sisällä kyseisenä murhayönä. Normaalisti sitä pidettiin öisin ulkona, mutta ei kuulemma murhayönä. Onko tämä todistus luotettava, siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta näin talonväki poliisille kertoi. Koira- ja järvilegendat lienevät peräisin aikalaistoimittajilta, joita mm. Aake Jermo peesasi myöhemmin kirjassaan ja muutti nämä legendat "totuudeksi".

Assmannia ei yhdistä Tulilahteen mikään ja mopedilla liikkuneen kulkurin syyllisyyteen en ole missään vaiheessa uskonut.

[Laasti]

Minun on vaikea kuvitella näiden kahden tuokkospojan syyllistyneen Tulilahden kaksoismurhaan. Kaksi pojankloppia, jotka vielä omaehtoisesti ottivat yhteyttä poliisiin ja kertoivat havainnoistaan avoimesti. Melkoista kylmähermoisuutta. Mutta toisaalta mistäs sitä tietää.

[Puliukko]

Olisi tosiaan mielenkiintoista lukea nuo profiloinnit etenkin, kun mahdollisesti viittavat samaan suuntaan, joita minä pidän tekijöinä.

Tuokkospoikien syyllisyyteen en minäkään usko, mutta ovat saattaneet tietää jotain murhista tai ainakaan eivät ole saattaneet kertoa kaikkea poliisille. Onko muuten mitään tietoa siitä, että tunsivatko tuokkospojat ja L:n veljekset toisensa?

[Laasti]

Joo eipä ole sattunut silmään minkäänlaista profiilia "Tulilahden kaksoismurhaajasta". Lehdistä olen lukenut, että poliisi etsi syksyllä 1959 "seksuaalisesti epänormaalia" henkilöä. Mutta mitä se sitten ikinä tarkoittaa? Tyyppiä, joka tirkistelee kivien takaa ja harrastaa masturbointia pusikossa?

Itse olen sitä mieltä, että paikalliset ihmiset tiesivät enemmän kuin mitä kertoivat viranomaisille. RH:ta vastaan kerätty näyttö oli aivan liian hataralla pohjalla, että siitä olisi voinut antaa murhatuomiota. Axel Skogman totesi RH:n itsemurhan jälkeen, että hänellä olisi ollut lisää näyttöä RH:a vastaan. Olisi mielenkiintoista tietää millaista näyttöä Skogmanilla oli?

Heinävedellä liikkui monia huhuja paikallisista murhaajista, mutta valitettavasti vain huhuja, joiden pitävyyttä viranomaiset eivät varmistaneet viimeistään sen jälkeen kun RH vangittiin. Lisäksi heinäveteläinen haudankaivaja Veerti Koikkalainen annettiin lehdistölle ja poliisille ikäänkuin uhrilahjaksi!

[Puliukko]

Joo eipä ole sattunut silmään minkäänlaista profiilia "Tulilahden kaksoismurhaajasta". Lehdistä olen lukenut, että poliisi etsi syksyllä 1959 "seksuaalisesti epänormaalia" henkilöä. Mutta mitä se sitten ikinä tarkoittaa? Tyyppiä, joka tirkistelee kivien takaa ja harrastaa masturbointia pusikossa?

Itse olen sitä mieltä, että paikalliset ihmiset tiesivät enemmän kuin mitä kertoivat viranomaisille. RH:ta vastaan kerätty näyttö oli aivan liian hataralla pohjalla, että siitä olisi voinut antaa murhatuomiota. Axel Skogman totesi RH:n itsemurhan jälkeen, että hänellä olisi ollut lisää näyttöä RH:a vastaan. Olisi mielenkiintoista tietää millaista näyttöä Skogmanilla oli?

Heinävedellä liikkui monia huhuja paikallisista murhaajista, mutta valitettavasti vain huhuja, joiden pitävyyttä viranomaiset eivät varmistaneet viimeistään sen jälkeen kun RH vangittiin. Lisäksi heinäveteläinen haudankaivaja Veerti Koikkalainen annettiin lehdistölle ja poliisille ikäänkuin uhrilahjaksi!

Uskon, että Tulilahden murhaajat eivät olleet varsinaisesti mitään pedofiileja tai muuten seksuaalisesti häiriintyneitä, vaan ihan normaaleja siihen aikaan nuoria miehiä, joilla vaan jostain syystä "kilahti", mahdollisesti, koska eivät "saaneet". RH saattoi hyvinkin olla paikalla ja jopa nähdä teon, mutta vaikeni. Tähän viittaa erään nimettömän paikallisen aikoinaan Alibiin lähettämä kirje. Voi toki olla keksittyäkin, mutta mitä jos RH pelkäsi tekijöitä? Kuulemma heidän perhe pelotteli ja lahjoi monen hiljaiseksi. Joka tapauksessa tekijä lienee ollut paikallinen ja moni aikalainen on tekijät tietänyt, mutta pitänyt asian omana tietonaan.

EDIT:

Tuossa tuo mainitsemani Alibiin lähetetty kirje:

Olen odottanut, että joku muu paikkakuntalainen alkaisi puhua suutaan puhtaaksi, mutta se näyttää olevan turha luulo. Tämän vahvistaa parinkymmenen vuoden vaitiolo siltä suunnalta. Kerron mitä Tulilahdessa todella tapahtui.

Kohtalokas tapahtumaketju alkoi tuona heinäkuisena tiistai-iltana (tytöt saapuivat Heinävedelle maanantai-iltana) vuonna 1959 Heinäveden Kerman kylällä (sijaitsee 7-8 km kirkonkylältä itään tyttöjen reitin varrella). Kaksi maantien varressa seisoskelevaa paikkakuntalaista miestä näki kahden kevyesti pukeutuneen nuoren naisen ajavan tietä pitkin polkupyörillä. Miehet otaksuivat heidän olleen matkalla uudelle leirintäalueelle ja päättivät lähteä myöhemmin sinne heidän perässään.

Myöhemmin illalla sanottuaan talon emännälle menevänsä aittaan nukkumaan miehet odottivat kunnes emäntä oli vaipunut särkylääkkeiden syventämään raskaaseen uneen. Miehet hiipivät hämärän metsän halki Kermajärven rannassa olevalle veneelleen ja suuntasivat veneen keulan kohden leirintäaluetta. Noin puolen tunnin kuluttua toinen miehistä, eli A sammutti moottorin ja parivaljakko rantautui leirintäalueen vastarannan muodostavan niemen (Tuliniemi) toiselle puolelle. Vedettyään veneen piiloon miehet kävelivät niemen toiselle puolelle pensaikkoon kurkkimaan tilannetta.

Miehet huomasivat etteivät he olleet ainoat, joiden mieleen oli juolahtanut tehdä tytöille seuraa sinä iltana rantanuotiolla (tuokkospojat). Miehet päättivät jäädä katsomaan mitä tapahtuisi. Kävi pian selväksi, että aiemmin paikalle ehtineiden poikien pyrkiminen tyttöjen telttaan tyrmättiin tykkänään.

Kun pojat olivat poistuneet veneellään, tapahtumia seuranneet miehet ymmärsivät, että tytöt olisivat tuskin heille suosiollisempia kuin aikaisempia yrittäjiäkään kohtaan. Tilanne oli selvä. Oli keskiyö ja tarvittiin kovempia otteita mikäli yöjalasta aiottiin hyötyä.

Myöhemmin yöllä tilanteen karattua käsistä ja muututtua siksi, mitä kutsutaan Tulilahden kaksoismurhaksi koki leirintäalueen rinteen kuusikossa lymyävä Runar Holmström tirkistelijän uransa huippuhetkiä. Myöhemmin murhista syytetty Holmström oli tapahtuman ainoa todistaja - mutta kukapa häntä olisi uskonut. Sen tajusi Runar itse, jos ei kukaan muu.

Asioiden edettyä jälkien peittämiseen otti Runar moponsa ja työnsi sitä karjapolkuja myöten kilometrin päässä sijaitsevalle Heinävesi - Varkaus -valtatielle, missä hänet havaittiin puoli kolmen aikaan ajamassa Varkauden suuntaan (Tässä tuodaan esiin havainto R.H:sta). Sen verran metsässä rumuaminen oli käynyt varusteiden kunnolle, että Runar joutui Varkaudessa korjauttamaan moponsa huoltamossa.

Se oli yhteiskunnasta eristäytyneen pääsyytetyn todellinen rooli Tulilahden kaksoismurhassa. Tirkistelijä ei juuri puheillaan kehuskele. Siksi Holmströkään ei osannut liikkumisiaan Heinävedellä sen paremmin selittää.

Tuona murhayönä A ja B tekivät työnjaon pystyäkseen kätkemään tekojensa jäljet. Ensiksi miehet kantoivat yhdessä murhien uhrit telttakankaaseen käärittyinä Tulilahden perukassa sijaitsevan suon laitaan. Sitten A ryhtyi kätkemään tyttöjen tavaroita ja B lähti hakemaan puolen kilometrin päästä rakennustyömaalta lapiota, koska hän tiesi löytävänsä lapion nopeimmin omilta jäljiltään (huom. keskustelu lapion alkuperästä).

Paljon puhuttu talon koira tuskin edes höristeli korviaan puhumattakaan, että olisi nostanut äläkän, koska lapion hakijan askeleet olivat sille tutut kuukausien ajalta tällä uudisrakennustyömaalla ja muutenkin tutut vuosien takaa lähinaapurin liikuttua kyläreissuilla kyseisessä talossa miltei päivittäin.

Miesten kaivettua haudan ja peitettyä tyttöjen ruumiit A jäi kätkemään telttakangasta ja loppuja tavaroita. B muisti tyttöjen polkupyörät ja meni hakemaan niitä. Lähtiessään hän otti mukaansa tyttöjen intiimejä vaatekappaleita myöhempiä perverssejä rituaaleja varten. Vaatteet B kävi piilottamassa kotitalonsa perunakuoppaan, mistä hänen nähtiin poistuvan kello neljän jälkeen ympäröivään metsään.

Tällä välin A oli alkanut hermostua, vaikka hänellä riitti töitä murhapaikan siivoamisessa ja naamioimisessa. Työn hän teki tosiaan hyvin, sillä tämän kertomuksen allekirjoittanutkin oleskeli ja liikkui murhapaikalla muutaman päivän kuluttua huomaamatta mitään erikoista.

B:n vihdoin palattua pyöriä hakemasta miehet lainasivat lähellä hautapaikkaa rantaan vedettyä haudankaivaja Verdi Koikkalaisen venettä ja kuljettivat sillä tyttöjen pyörät lahdelle ja upottivat ne lahden syvimpään kohtaan. Se ei sijainnut keskellä lahtea vaan lähempänä toista rantaa salmen suulle päin (tämän mukaan Jermon karttapiirroksessa olisi siis virhe). B tunsi paikan hyvin pyydystettyään lahdella katiskoilla kalaa jo pikkupojasta asti. Pyörät löydettiin tästä paikasta vasta usean etsintäkerran jälkeen (!).

Tämän viimeisen hämäysliikkeen tehtyään miehet vetivät Koikkalaisen veneen rantaan ja kiersivät lahden jalkapelissä veneelleen samaa tietä, mitä olivat yöllä tulleet. Venematka takaisin sujui tyhjällä järvenselällä huomiota herättämättä. Aamukahvit juotiin emännän seurassa niin kuin ennenkin.

B jatkoi A:n luona remonttihommia vielä sen viikon ja sanoi sitten itsensä irti. Hän palasi kotipaikalleen ja kävi naapurissa perumassa sovitun halontekourakan ja sanoi saaneensa Niinimäestä (kylä Varkauteen johtavan tien varrella, lähellä keväällä 1960 löytyneiden tavaroiden löytöpaikkaa) muuraushommia pitemmäksi aikaa.

Sinne mennessään hän otti mukaansa perunakuoppaan piilottamansa tyttöjen tavarat ja piilotti ne sisätiloihin. Talven mnetyä hän alkoi epäillä piilopaikan varmuutta, haki tavarat pois ja vei ne tien varteen metsään. Sieltä ne löydettiin vähän ajan kuluttua eikä kukaan osannut selittää mitenkä ne olivat säilyneet talven yli metsässä niin hyvässä kunnossa Ehkäpä kettu oli kuljettanut ne keväällä luolastaan?

Teon naamiointi onnistui hyvin, mutta omatunto pitää huuhtoa päivittäin viinalla puhtaaksi. Tämä koskee B:tä. A ei tarvitse vastaavaa huuhtelua. Ehkä hän toimi pääosin avustajana ja hirmuteon ajatuksen alullepanijana. Ottakoot siitä muut selvää, se onkin jo toinen juttu.


Alibi 5/1985