Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
Etsivä Shitlock
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1452
Liittynyt: Ti Joulu 17, 2013 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Etsivä Shitlock »

Renault kirjoitti:
Ma Syys 20, 2021 7:22 pm
Ai miten tytöt osanneet "leirintäalueelle"? Varmaan kysyneet siellä baarissa myyjältä ja eivätkö meinanneet mennä johonkin täysihoitolaan, mutta se oli täynnä. Muistanko oikein tuon viimeisen jutun, en ole ihan varma.
Olihan siinä Varkauden tien varrella ihan viittakin "Camping", eli tuolle uimapaikalle on perustettu pieni alue telttailijoille, kun pyöräretkeily tuli muotiin joskus 50-luvun loppupuolella.
Oikeassa olit, tienviitta ollut.
Tulilahden tienviitta.png
Tulilahden tienviitta.png (189.29 KiB) Katsottu 2295 kertaa
Lapuan terassivideo https://emalm.com/?v=lOXkX/

Scythe

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Ketjussa on ollut hyviä näkökulmia. Palaan heinäkuussa -60 löydettyihin tavaroihin, jotka löytyivät selvästi näkyvillä maantien lähettyviltä Kololammen lähistöltä ja noin 18 km Varkaudesta. Miksi tavaroita ei löydetty jo elokuussa -59 suoritetuissa maastoetsinnöissä, vaikka etsinnät olivat käsittääkseni varsin perusteelliset ja jos ne oli jätetty sinne heti murhien jälkeen ja jos ne olivat Holmströmin jäljiltä? Hänhän olisi jättänyt ne sinne 28.7., mikäli hän nyt ylipäänsä liikkui noilla seutuvilla.

Jokainen maastossa ketjussa liikkunut tai muuten luonnossa tottunut liikkuja tietää, että tuollainen usean vaatekappaleen sisältävä levällään oleva kohde olisi pitänyt etsinnöissä havaita. Enkä itse oikeastaan epäilekään etsijöiden tekemää maastoetsintää, että se olisi tehty tuolla maantieosuudella huolimattomasti. Tavarat olisi pitänyt kaiken järjen mukaan löytyä myös etsintöjen jälkeen syksyllä, jolloin ihmiset liikkuvat paljon luonnossa kuka milläkin asialla. Eipä kuitenkaan löytynyt, Enkä jaksa oikein uskoa, että joku tavarat silloin löytänyt olisi jättänyt niistä silloin ilmoittamatta, koska kadonneista tavaroista ilmoitettiin lehdissä ja Tulilahden tapaus oli muutoinkin koko syksyn tiiviisti otsikoissa ja keskusteluissa.

Kriminaalilaboratorion lausunnon mukaan tavaroissa oli merkkejä siitä, että tavarat olivat olleet ulkona jo jonkun aikaa, esim. havun neulaset hattujen liereillä ja maa-ainesta kengässä, hiiren syömiä. On mahdollista, että tavaroita ei ole kuitenkaan säilytetty koko ajan samassa paikassa ulkosalla, vaan ehkä esimerkiksi perunakuopassa, jossa ei ole betonista valettua lattiaa tai seiniä. Maakuopat muutamalla laudalla ja maapohjalla olivat ainakin aikanaan Itä-Suomessa tavallisia. Sinne myös hiiret pääsivät varsin helposti. Tavaroita mahdollisesti siis säilytettiin talven yli muualla jossa ne olivat kosketuksissa maahan. Jos tavarat tuotiin Kololammen maastoon vasta kevät-talvella tai keväällä, niin niihin kertyi usean kuukauden aikana vielä esim. havun neulasia ja ne olivat alttiina sään vaikutuksille. Esimerkiksi Alibin kirje viittaa omalta osaltaan siihen, että joitakin tavaroita säilytettiin aiemmin muualla ja niitä siirrettiin myöhemmin niiden löytöpaikkaan.

Tässä skenaariossa kun Holmströmistä tuli helmikuun alkupuolella -60 kuvine kaikkineen julkisesti pääepäilty, niin murhaajalle tai hänen apurilleen tarjoutui totta kai oiva tilaisuus siirtää säilytetyt tavarat Holmströmin oletetun kulkureitin varrelle. Ei Tulilahden kaksoismurhan tekijällä ollut pienintäkään aikomusta jäädä kiinni, vaan hänelle tuli tilaisuus naulata epäilty entistä syvemmälle Tulilahden kaksoismurhaan.

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ABC »

snufkin kirjoitti:
Su Syys 19, 2021 11:41 pm
ABC kirjoitti:
Su Syys 19, 2021 10:55 pm
Olen yrittänyt selvittää Koikkalaisen "kanala-aiheista" alibia, mutten löydä sitä hauilla. Osaisiko joku sanoa tuosta jotain tarkempaa?

Olisi myös kiva tietää lisää ketjussa mainitusta lähialueen "pioneerista", sekä niistä naapureista, joista ei tullut epäiltyjä. Tarkoitan, että keitä asui näissä muissa Tulilahden liepeillä olleissa taloissa paitsi Lyytikäisillä ja Kauhasilla?
Tuo kanahomma taitaakin sijoittua eri ajalle kuin se mahdollinen alibi.

"Ferdinand kertoo poliiseille olleensa surmapäivän aamuna heinänteossa vanhalla hautausmaalla. Poliisi tenttaa vanhoista harmaista työhousuista. Ne Ferdinand kertoo ostaneensa Joensuun torilta 1 800 markalla. Hän kertoo, että housuille on varmaan roiskunut verta, kun yksi maanviljelijä on pyytänyt lopettamaan kaksi kanaa. Toinen kanoista on potkinut voimakkaasti vielä senkin jälkeen, kun Ferdinand on lyönyt siltä pään poikki. Ferdinand arvelee, että jos työhousuissa on verta, se on kanan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006076780.html

En nyt ole enää varma, että oliko alibia. Joku mielikuva on edelleen, että oli työkeikalla tuolloin illallakin, mutta en mene varmaksi sanomaan.

Pioneeri on T.K. Selvitin hänen armeijatietonsa aikaisemmin ja olen niistä maininnut tässä ketjussa aikaisemmin.

Ja siis lähinnä tarkoitan nyt sitä T.K:n nimeämätöntä kaveria joka hejacin Härän mukaan kuului x-ryhmään ja asui kohtuumatkan päässä Tulilahdesta. Omien epäilyksieni mukaan tämä oli joko A.H tai P.K jotka tässä ketjussa on jo mainittu. Voi se tosin olla joku muukin jota ei ole jo mainittu.Molempia kohtaan on kuitenkin koko nimi mainiten esitetty syytöksiä. Toisella on sama sukunimi kuin T.K:n siskolla joten siksi mietin, että voisiko P.K tai hänen sukulaisensa olla asunut siinä lähistöllä.
Kiinnostavaa. Eikö sitten FK:lla ollut muuta alibia kuin ehkä kotiväen antama?

Luin muuten aiemmasta ketjusta, että Koikkalaisen veneestä löytynyttä tappia ei olisi otettu talteen. Sitä ei kai edes etsitty?

Sekalaisia mietteitä:

Entisyytensä puolesta TK sopii murhaajaksi hyvin, mutta psykologinen profiili vaikuttaisi olevan väärin. Hän oli komea, eikä hänellä ollut vaikeuksia saada naisia, vaan oli jopa päässyt lisääntymään asti. Tyttöjen murhista tulee mieleen enemmän jonkinlainen mt-tapaus, joka vihasi naisia, eikä pystynyt heidän kanssaan lähempään kanssakäymiseen - eikä edes raiskaamaan. Tähän profiiliin taas Runar kyllä sopisi, mutta rikospaikan etäisyys hänen kotikonnuiltaan on vain liian epätodennäköinen kortti. Murhaajat, varsinkin seksuaalimurhaajat, tuntevat yleensä alueen, jolla toimivat. Lisäksi pitäjässä ei ollut mitään puutetta naisia vihaavista peräkammarinpojista.

Olen aina aiemmin ajatellut, että murhaajia olisi ollut kaksi, mutta tyttöjen kimppun hyökkääminen silloin kun nämä olivat erillään viittaisi kuitenkin yhteen murhaajaan. Toisaalta kätkemisissä on ollut hirveä homma yhden ihmisen tekemäksi, ellei käytössä ollut väliaikaisvarastoa alueella (esim. FK:n maja, kellari tms.).

Moni on epäillyt tuokkospoikia, koska rikoksen julmuus ja impulsiivisuus sopii nuoreen tekijään. Näin itsekin ajattelin pitkän aikaa. Mutta heitä oli 2, ja jos ajatellaan motiivia eli raiskausyritystä, niin heillä olisi pitänyt olla alkujaankin suunnitelmissa murhat, koska eihän todistajia voisi jättää. Mutta on vaikea pitää heitä, 16-vuotiaita, niin kylmäverisinä.

Ylempänä ketjussa tuli kiinnostava uusi tieto eli että salaparin mies olisi kertonut tuokkospojille nähneensä heidät. Selvästi hän halusi sillä viestittää, että "teidät on nähty". Miksi näin? Halusiko pari suojella oman kylän poikia? Jos näin, niin salaparin kertomus tuntemattomasta miehestä polulla saattaa olla kokonaan keksitty. Epäilen muutenkin, että tässä tapauksessa todella moni on valehdellut poliisille ja näitä valeita sitten toistetaan totena kertomuksissa edelleenkin.

Olen miettinyt sellaistakin vaihtoehtoa, että murhaaja osui yksin paikalle, teki tekonsa ja lähti. Ja jäljet hävittivät sen jälkeen paikalle tulleet tuokkoset tai lähitalojen asukit, jotka pelkäsivät, että heitä syytettäisiin murhista. Joka tapauksessa on selvää, että nimenomaan jälkien hävittäjä otti valtavan riskin tulla havaituksi hautaamisten ja piilottamisten aikana.
Every ship must sail a world.

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

No, jätetään pohdinnoista pois ainakin tuo, että tekijä ja kätkijät olisivat eri henkilöitä. Ei kukaan, kukaan tee oikeassa elämässä niin, että alkaa peitellä murhan jälkiä ettei epäilykset kohdistu häneen. Silloinhan ne vasta kohdistuvatkin.

Scythe

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Tuokkospoikien ikä tapahtumahetkellä: H.P. 21 v ja K.R. 18 v.

Avatar
Etsivä Shitlock
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1452
Liittynyt: Ti Joulu 17, 2013 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Etsivä Shitlock »

Tulilahti ketjut melkein tullut nyt kokonaan luettua. Tuokkospoikiin kallistuu ajatus.
Olisiko tapahtumakulku jotenkin sellainen, että toinen tuokkospoika ottanut haudankaivajan veneen ja lähtenyt toisen tytön kanssa soutelemaan. Haudankaivajan vene käyttöön ja moottoriveneen airot siihen, soutuvene kun on romanttisempi vonkuuhommissa. Toinen tuokkospoika jäänyt toisen tytön kanssa teltalle ja täällä onkin tullut melkein heti väärinkäsitys piparinsaannista mikä päätynyt tappoon. Tämä teltalle jäänyt ja tappanut tuokkospoika alkaa melkein heti haudankaivuulle saatuaan siirrettyä ruumiin sivummalle, eli alkaa kaivamaan hautaa ruumiin viereen.

Veneilemässä olevat tyttö ja tuokkonen tulevat hyvin juttuun järvellä ja aikaa kuluu, mutta venetuokkonen malttaa soudella vaikka piparia ei olekaan heti luvassa. Rannassa olevan tuokkosen haudankaivuu sujuu hyvin ja tapetulle tytölle kehittyy siinä kaivuupuuhien äärellä kuolonkankeutta jo.

Venetuokkonen palaa aamuyöstä paikalle toisen tytön kanssa ja kaikki paljastuu mitä rannassa on tapahtunut. Tyttö tapetaan ja tytöt laitetaan päällekkäin hautaan. Tämä tapahtumakulku selittäisi sen, että miksi toinen tytöistä oli jo kuolonkankea hautaan laittaessa ja toinen taasen ei. Tällainen eriaikainen kuoleminen ei oikein olisi mahdollista mikäli tytöt olisivat olleet yhdessä, vaan kuolemien väli olisi vain minuutteja, mitä ei kangistumisen asteissa huomattaisi.

Löydettiinkö puu mistä oli tappi veistetty haudankaivajan veneeseen?
Lapuan terassivideo https://emalm.com/?v=lOXkX/

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Tais mennä hukkaan se ketjujen lukemiseen kulutettu aika sitten

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

^^Eihän sitä löydetty, eikä sen päälle käärittyä kankaanpalaa -tosin T.K:n verisestä takista taas oli kankaanpala leikattu pois 8)
Mies joka tiesi liikaa

Childofhale
Frank Drebin
Viestit: 394
Liittynyt: Ma Maalis 02, 2020 8:35 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Childofhale »

Tämä on melko OT huomio, mutta minua on aina hämmentänyt tämä yleinen tapa kutsua Tulilahden tuokkospoika "tuokkosiksi".

Vähän niin kuin Bodomin lintupoikia kutsuttaisiin linnuiksi. Ei muuta. Jatkakaa.
Totuutta etsiessä on tärkeintä tiedostaa mitä kaikkea ei tiedä.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

ABC kirjoitti:
Pe Syys 24, 2021 5:53 am

Entisyytensä puolesta TK sopii murhaajaksi hyvin, mutta psykologinen profiili vaikuttaisi olevan väärin. Hän oli komea, eikä hänellä ollut vaikeuksia saada naisia, vaan oli jopa päässyt lisääntymään asti. Tyttöjen murhista tulee mieleen enemmän jonkinlainen mt-tapaus, joka vihasi naisia, eikä pystynyt heidän kanssaan lähempään kanssakäymiseen - eikä edes raiskaamaan.
Olen osin samaa mieltä. Hänen myöhemmästä rikoshistoriastaankaan ei löydy mainintoja naisiin liittyvästä väkivallasta. Vaimolta varastaminen ainoa mainittavan arvoinen seikka naisiin liittyen. Se ei kuitenkaan sulje pois T.K:n osallisuutta tapaukseen vaikka hän ei olisi murhaaja ollutkaan. Monet muut seikat hänessä kuten pioneeritaidot, taipumus varkauksiin ja selästä/kainaloista veriset vaatteet voisi hyvin olla seikkoja joita odottaa henkilöltä joka osallistui jälkien peittelyyn esim. kaivamalla hautaa, kantamalla uhreja jaloista ja varastamalla näiden tavaroita (esim. kameraa ei löydetty koskaan).

Todennäköisempi murhaaja on se telttanarujen katkoja vuodelta 1958. Hänhän on todennäköisesti asunut alueella ja tuntenut lähitalojen pojat. T.K:han oli tuolloin kasarmilla hyvin todennäköisesti, jos se päivämäärä nyt siis pitää paikkansa jolloin se tapaus osuu maanantaille.
Renault kirjoitti:
Pe Syys 24, 2021 8:12 am
No, jätetään pohdinnoista pois ainakin tuo, että tekijä ja kätkijät olisivat eri henkilöitä. Ei kukaan, kukaan tee oikeassa elämässä niin, että alkaa peitellä murhan jälkiä ettei epäilykset kohdistu häneen. Silloinhan ne vasta kohdistuvatkin.
No ihan hyvin ne on voineet olla eri henkilöitä. Ei se tarkoita sitä, että se kätkijä ei olisi ollut paikalla murhien tapahtuessa. Aika moni asia tässä tapauksessa viittaa kahteen osalliseen jo Elina H.:n todistuksesta lähtien Alibin kirjeeseen, Keinäsen rouvan haastatteluun ja ex-heinäveteläisen esille tuomaan aikalaisen kuolinvuoteella tehtyyn epäviralliseen todistajanlausuntoon.

Jälkien peittelyyn osallistuja on myös voinut olla sellainen joka ei ole paikalla ollut, mutta hänelle on esim. maksettu osallisuudesta. Samalla on maksettu hiljaiseksi.

Haluan myös muistuttaa siitä seikasta, että aikalaisen kertomuksen mukaan eräs tähän T.K:hon liitettyyn x-ryhmään kuuluneista (ei T.K) on saattanut tietää haudasta etukäteen.
härkä kirjoitti: Kuuleman mukaan ainakin yksi henkilö kavahti hautapaikkaa ennenkuin löytö tehtiin.
Kyseinen henkilö oli vähätellyt ja välttänyt " risukasasta " puhumista kohta tapahtuneen jälkeen
Ko. henkilö on ollut toinen kahdesta jotka on laittaneet tytöt merkille Kermankoskella. Ja toinen heistä on myös tiennyt lapion sijainnista Lyytikäisten pihassa ja ollut T.K:n kaveri. Eli siis sen T.K:n jolta löytyi verinen takki josta leikattu tasku pois ja puukko kadonnut murhien aikaan. Ja joka nopeasti oikeudenkäynnin jälkeen muutti kauas pois Heinävedeltä.

Jos oletetaan, että kaikki em. aikalaiskertomukset on väärässä, niin juu sitten varmasti on ollut yksi osallinen

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ABC »

Scythe kirjoitti:
Pe Syys 24, 2021 11:34 am
Tuokkospoikien ikä tapahtumahetkellä: H.P. 21 v ja K.R. 18 v.
Ohos, mistä ihmeestä olin saanut käsityksen 16-vuotiaista? No, hyvä että tuli korjattua. Näin kalkkiksen näkökulmasta tietysti nuokin on vielä ihan lapsia :P
Childofhale kirjoitti:Tämä on melko OT huomio, mutta minua on aina hämmentänyt tämä yleinen tapa kutsua Tulilahden tuokkospoika "tuokkosiksi".
Se on juurikin lyhenne ja voitaisiin kirjoittaa noin lainausmerkkien kanssa, mutta ei jaksa :lol:
Every ship must sail a world.

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ABC »

snufkin kirjoitti:
Pe Syys 24, 2021 10:05 pm
härkä kirjoitti: Kuuleman mukaan ainakin yksi henkilö kavahti hautapaikkaa ennenkuin löytö tehtiin.
Kyseinen henkilö oli vähätellyt ja välttänyt " risukasasta " puhumista kohta tapahtuneen jälkeen
Ko. henkilö on ollut toinen kahdesta jotka on laittaneet tytöt merkille Kermankoskella. Ja toinen heistä on myös tiennyt lapion sijainnista Lyytikäisten pihassa ja ollut T.K:n kaveri. Eli siis sen T.K:n jolta löytyi verinen takki josta leikattu tasku pois ja puukko kadonnut murhien aikaan. Ja joka nopeasti oikeudenkäynnin jälkeen muutti kauas pois Heinävedeltä.

Jos oletetaan, että kaikki em. aikalaiskertomukset on väärässä, niin juu sitten varmasti on ollut yksi osallinen
Tästä alkaa muodostua hiljalleen kuva, jossa on hyvin paljon salailua ja peittelyä tapahtunut heti murhien jälkeen ja siis jo ennen ruumiiden löytymistä. Kaikki on sekavaa: yksi tekijä mutta kuitenkin kaksi, peittely viittaa paikkakuntalaisuuteen, mutta epäilykset ohjattiin heti johonkin ulkoa tulleeseen mopomieheen.

Onko tuossa kuolonkankeusjutussa, johon Etsivä Shitlock yllä viittaa, jotain perää? Sehän alkaa vasta 2-6 h kuoleman jälkeen, pitkä aika.
Every ship must sail a world.

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Etsivä Shitlock kirjoitti:
Pe Syys 24, 2021 3:44 pm
Tulilahti ketjut melkein tullut nyt kokonaan luettua. Tuokkospoikiin kallistuu ajatus.
Olisiko tapahtumakulku jotenkin sellainen, että toinen tuokkospoika ottanut haudankaivajan veneen ja lähtenyt toisen tytön kanssa soutelemaan. Haudankaivajan vene käyttöön ja moottoriveneen airot siihen, soutuvene kun on romanttisempi vonkuuhommissa. Toinen tuokkospoika jäänyt toisen tytön kanssa teltalle ja täällä onkin tullut melkein heti väärinkäsitys piparinsaannista mikä päätynyt tappoon. Tämä teltalle jäänyt ja tappanut tuokkospoika alkaa melkein heti haudankaivuulle saatuaan siirrettyä ruumiin sivummalle, eli alkaa kaivamaan hautaa ruumiin viereen.

Veneilemässä olevat tyttö ja tuokkonen tulevat hyvin juttuun järvellä ja aikaa kuluu, mutta venetuokkonen malttaa soudella vaikka piparia ei olekaan heti luvassa. Rannassa olevan tuokkosen haudankaivuu sujuu hyvin ja tapetulle tytölle kehittyy siinä kaivuupuuhien äärellä kuolonkankeutta jo.

Venetuokkonen palaa aamuyöstä paikalle toisen tytön kanssa ja kaikki paljastuu mitä rannassa on tapahtunut. Tyttö tapetaan ja tytöt laitetaan päällekkäin hautaan. Tämä tapahtumakulku selittäisi sen, että miksi toinen tytöistä oli jo kuolonkankea hautaan laittaessa ja toinen taasen ei. Tällainen eriaikainen kuoleminen ei oikein olisi mahdollista mikäli tytöt olisivat olleet yhdessä, vaan kuolemien väli olisi vain minuutteja, mitä ei kangistumisen asteissa huomattaisi.

Löydettiinkö puu mistä oli tappi veistetty haudankaivajan veneeseen?
Teoriassa kyllä näinkin on voinut käydä, mutta käytännössä ja elävässä elämässä ei se millään noin mene. Ensimmäinen tappo ehkä, mutta sitten toinen tapetaan ihan vain siksi ettei jää todistajaa. Juu, ei mitenkään.
Venettähän siellä on joku jossain vaiheessa kyllä käyttänyt, kun polkupyörät piti soutaa selälle ja upottaa pohjaan. Tapinreiän tukkimisesta luin täältä muistaakseni niin, että noilla ihmisillä käytäntönä oli ottaa pala sammalta ja työntää se tukkeeksi siihen reikään.
Outoa touhua, koska meillä oli tuollainen savolaistyyppinen vene lapsuudenkodissa ja aina veneeseen tappi oli veistettynä. Ei mitään möhniä reikään tungettu.

Avatar
Etsivä Shitlock
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1452
Liittynyt: Ti Joulu 17, 2013 11:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Etsivä Shitlock »

Renault kirjoitti:
La Syys 25, 2021 4:56 pm


Teoriassa kyllä näinkin on voinut käydä, mutta käytännössä ja elävässä elämässä ei se millään noin mene. Ensimmäinen tappo ehkä, mutta sitten toinen tapetaan ihan vain siksi ettei jää todistajaa. Juu, ei mitenkään.
Venettähän siellä on joku jossain vaiheessa kyllä käyttänyt, kun polkupyörät piti soutaa selälle ja upottaa pohjaan. Tapinreiän tukkimisesta luin täältä muistaakseni niin, että noilla ihmisillä käytäntönä oli ottaa pala sammalta ja työntää se tukkeeksi siihen reikään.
Outoa touhua, koska meillä oli tuollainen savolaistyyppinen vene lapsuudenkodissa ja aina veneeseen tappi oli veistettynä. Ei mitään möhniä reikään tungettu.
Tuo tapahan oli tuolla haudankaivajalla, ei kai kovin yleinen tapa. Peruste tuolle sammaltupolle ollut, ettei kalaverkot sotkeudu tappiin.
Ensimmäinen tappo ehkä, mutta sitten toinen tapetaan ihan vain siksi ettei jää todistajaa. Juu, ei mitenkään.
Kyllä vain kun ajattelet. Jo ensimmäinen murha on tarpeeksi mielipuolinen, mutta tehty kuitenkin, joten miksikäs ei toinenkin samalla kertaa. Todistajan murhaaminen on ainoa mahdollisuus selvitä tuomiosta.
Lapuan terassivideo https://emalm.com/?v=lOXkX/

Renault
Hetty Wainthropp
Viestit: 496
Liittynyt: Ma Loka 07, 2019 10:13 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Renault »

Etsivä Shitlock kirjoitti:
La Syys 25, 2021 7:36 pm
Renault kirjoitti:
La Syys 25, 2021 4:56 pm


Teoriassa kyllä näinkin on voinut käydä, mutta käytännössä ja elävässä elämässä ei se millään noin mene. Ensimmäinen tappo ehkä, mutta sitten toinen tapetaan ihan vain siksi ettei jää todistajaa. Juu, ei mitenkään.
Venettähän siellä on joku jossain vaiheessa kyllä käyttänyt, kun polkupyörät piti soutaa selälle ja upottaa pohjaan. Tapinreiän tukkimisesta luin täältä muistaakseni niin, että noilla ihmisillä käytäntönä oli ottaa pala sammalta ja työntää se tukkeeksi siihen reikään.
Outoa touhua, koska meillä oli tuollainen savolaistyyppinen vene lapsuudenkodissa ja aina veneeseen tappi oli veistettynä. Ei mitään möhniä reikään tungettu.
Tuo tapahan oli tuolla haudankaivajalla, ei kai kovin yleinen tapa. Peruste tuolle sammaltupolle ollut, ettei kalaverkot sotkeudu tappiin.
Ensimmäinen tappo ehkä, mutta sitten toinen tapetaan ihan vain siksi ettei jää todistajaa. Juu, ei mitenkään.
Kyllä vain kun ajattelet. Jo ensimmäinen murha on tarpeeksi mielipuolinen, mutta tehty kuitenkin, joten miksikäs ei toinenkin samalla kertaa. Todistajan murhaaminen on ainoa mahdollisuus selvitä tuomiosta.
Jos yksi kaveri on murhaaja, niin ei ole niinkään varmaa, että se toinen kaveri on yhtä hullu. Vai olisivatko he kavereita juuri siksi, että ovat yhtä hulluja. No, tähän en ota kantaa yhtään tämän enempää, mutta tuo tupon käyttäminen ja tapin puuttuminen käy järkeen: verkot eivät sotkeennu tappiin. Kai se sammalkin vettä pitää, kun tarpeeksi tiiviiksi survoo.

Vastaa Viestiin