Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Jotenkin kauhistuttavaa tuossa Laastin ensimmäisenä linkittämässä kuvassa, kun nuo lapset ovat ihmettelemässä hautaa ja takana olevat naiset aivankuin hymyilisivät asialle.
Mielenkiintoista kuitenkin nähdä näitä kuvia paikalta.

poepporoo
Theo Kojak
Viestit: 1121
Liittynyt: Su Touko 05, 2013 10:22 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja poepporoo »

Ailar kirjoitti:Jotenkin kauhistuttavaa tuossa Laastin ensimmäisenä linkittämässä kuvassa, kun nuo lapset ovat ihmettelemässä hautaa ja takana olevat naiset aivankuin hymyilisivät asialle.
Mielenkiintoista kuitenkin nähdä näitä kuvia paikalta.
Juu, kyllä on voimakkaan näköisiä emäntiä siinä. Saattaisivat hyvinkin olla sellaisia, jotka leijonaemojen lailla puolustaisivat omia poikiaan tarpeen tullen..hymyilevätkö tyytyväisyyttään vaiko siksi, että on ollut harvinaista päästä valokuvaan ylipäätään?
How do you hold a moonbeam in your hand?

-The Sound Of Music - Maria (The Nuns)-

Laasti
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

Haudan ääreltä otetussa kuvassa on absurdi markkinatunnelma. Aikuisethan ovat pukeutuneet mitä ilmeisimmin parhaimpiinsa ja tulleet paikalle katselemaan.

Ruuskasen ja Pelkosen kertomuksessa on mielenkiintoinen yksityiskohta, josta olen aikaisemminkin postannut. He kertoivat olleensa aluksi liikkeellä moottoripyörillä ja päättäneet poiketa leirintäalueella tytöt nähtyään. Karjalaisen (1.9.59) haastattelussa ei mainita mitään moottoriveneestä, jolla "Heinäveden pojat" saapuivat leirintäalueelle ( Helsingin Sanomat 26.8.59).
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Laasti kirjoitti:Ruuskasen ja Pelkosen kertomuksessa on mielenkiintoinen yksityiskohta, josta olen aikaisemminkin postannut. He kertoivat olleensa aluksi liikkeellä moottoripyörillä ja päättäneet poiketa leirintäalueella tytöt nähtyään. Karjalaisen (1.9.59) haastattelussa ei mainita mitään moottoriveneestä, jolla "Heinäveden pojat" saapuivat leirintäalueelle ( Helsingin Sanomat 26.8.59).
Tätä olen usein miettinyt, että miksi pojat lähtivät vaihtamaan ajokkinsa moottoriveneeseen. Mikseivät he voineet jatkaa menoa moottoripyörällä (Pelkosen) ja mopolla (Ruuskasen Jawa) sinne leirialueelle?
Mielestäni olisi ollut jopa luontevampaa, että nuoret miehet olisivat menneet tyttöjen mukana ja näin tarjoutuneet hetimmiten teltan pystytykseen jne.
Oliko kyse alkoholista? Otettiinko kotoa pullo mukaan? Veneillessä voisi ryypätäkin, mutta moottoripyörällä ja mopolla liikkuessa se voisi olla riskialttiimpaa.

Tästä veneen omistussuhdeasiasta meillä tuli Hejacissa hieman kiistaa. Etp kertoo asiasta tähän tapaan:
Ruuskanen kertoi ensimmäisessä kuulustelussa, että he lähtivät matkaan Ruuskasen isän omistamalla moottoriveneellä. Toisen kerran kuultuna hän kertoi, että vene oli hänen.
Pelkonen kertoi kuulusteluissa, että vene oli "Ruuskasen kotiperheen" omistama ja moottoripyörä oli hänen omansa (siis Pelkosen oma).

Laasti
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

Niinpä.

Tuo Heinäveden poikien käynti leirintäalueella murhayötä seuraavana aamuna on myös kysymysmerkki. Aili Kauhanen ja Ritva Pellikainen todistivat aluksi nähneensä Ruuskasen ja Pelkosen rannalla. (HS 30.8.1959) Toinen Heinäveden pojista kiisti tämän väitteen myöhemmin ja naisten todistus meni uusiksi.

Tarkemmin Kauhasen ja Pellikaisen todistuksesta:
http://aijaa.com/PqVp5l

Jos että jaksa lukea linkin takaa, niin lukekaa tästä!

Helsingin sanomat 8/1959
"Palasivatko nuorukaiset vielä seuraavana päivänä?"

Heinävesi. Torstaina.

"Murhayönä Tulilahdella liikkuneitten henkilöitten on todettu saapuneen ja liikkuneen siellä suunnilleen seuraavan aikataulun mukaan. Klo 19 ranta on täysin tyhjä. Noin klo 19.30 saapuvat sinne tietä myöten Eine Nyyssönen ja Riitta Pakkanen. Noin klo 20.00 saapuvat Heikki Pelkonen ja Keijo Ruuskanen moottoriveneellä teltan luokse rantaan. Näihin aikoihin saapuu noin 100 metriä ylemmäksi rinteelle nuori tyttö ja poika, jotka istuvat siellä tuokion. He kuulevat poikien ja neitosten puheen sorinan. Hieman myöhemmin mutta poikien ollessa vielä teltalla tulee joku mies kävellen tietä pitkin parkkeerauspaikalle ja kääntyy siitä oikealle häviten rannan suuntaan teltasta oikealle. Nuori pari poistuu. Kello 23 jälkeen poistuvat myös pojat.
Seuraavana aamuna havaitaan leirirannan nuotiosijoilla joitakin astioita, mutta ne häviävät siitä myöhemmin. Samana päivänä 28.7 samassa rannassa olleet rahastaja Aili Kauhanen ja neiti Ritva Pellikainen pulahtavat uimaan ja näkevät mopedin ja moottoripyörän saapuvan tietä rantaan, mutta kääntyvän heti takaisin. Tyttöjen väitteen mukaan kysymyksessä ovat Ruuskanen ja Pelkonen, jotka he tuntevat jo kouluajoilta saakka. Pojat eivät ole maininneet tällaisesta käynnistä ainakaan alustavissa kuulusteluissa.
Seuraavana aamuyönä kaksi miestä hiipii rinteessä 3 - 5 välillä hiljaa keskustellen, jonka eräs helsinkiläisrouva kuulee telttaansa. Mahdollisesti ääniä kuuluu myös järveltä."

Mitenköhän on ollut?
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

mikaelk

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

^^Mua jäi kutkuttaa selviskö koskaan ketä nuo kaksi klo 3-5 aikaan aamuyöstä havaittua miestä olivat? Pahoittelut josse - kuten varmaan onkin ketjussa aiemmin mainittu.

Tuokkospojat jos he ovat tekijät? Holmströmistä en saa murhaajaa, toisaalta kyllä mutta todisteet olivat mitä oli. Poliisi päätti tehdä hänestä syyllisen ja siirtää casen selvitetty kansioon. Moni aikalainenkin/paikkakuntalainen tätä mieltä.

Surmien peittelyssä on ollut duunia, yksinkin onnistuu juu mutta kahdelta ruumiiden hautaus, pyörien upotus ja muu tavaran kätkentä käy sujuvammin.

Pitkä aika kun tätä viimeks seurannu, taidampa ottaa Tulilahden iltalukemiseks.. Taisin silloin aikoinaan pitää Holströmiä todennäköisempänä syyllisenä kuin tänään - perehtyminen avartaa 8)

Laasti
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

Näitä miehiä ei koskaan tavoitettu. Murhamiehet olleet asialla parantelemassa ja tarkistamassa kätköjään?

Tässä ketjussa on aikaisemmin kirjoitettu tällaisesta keskustelunpätkästä jonka helsinkiläinen EH kuuli 30.7 Tulilahdella:

-Eikä siihen jäänyt jotain puun juurelle?
-Minä peitin ne.
-Mennäänkö tuonne?
-Ei mennä... voi...
-Etkö sinäkin ole jo saanut tarpeeksi tällä kertaa?
-Tulee kestämään kauan, ennen kuin niitä osataan kaivata.
-Ei kai poliisi näin pian...

Jostain syystä minäkin taas "heräsin" tähän juttuun :D
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

mikaelk

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja mikaelk »

^^ Nyt muistankin tuon keskustelun. Jos se on totta niin kiistatta tekijät.. Mikäpä motiivi stadin friidul olis ollu valehdella tuollaista. Hyvin on kyllä painanu keskustelun mieleen.. Oletettakoon että puhuu totta, olisivatko kyseessä tuokkoset vai tuntematon parivaljakko. Jotenki vois kuvitella skenaarion että aiemman tapaamisen jälkeen on lihanhimo iskeny, palattu yöllä vaan tyttöjä ei olekaan kiinnostanu jakaa kaikkein kauneinta, ehkä koitettu vähän väkisin, toinen sit kuollu ja toinenki pitäny hiljentää. Tms.. Hyvin sopii kuvaan jätkien metsäreissukin mille lähdettiin tämän jälkee. Pään selvittelyy&odotella pöly laskeutuu?

Laasti
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

mikaelk kirjoitti:^^ Nyt muistankin tuon keskustelun. Jos se on totta niin kiistatta tekijät.. Mikäpä motiivi stadin friidul olis ollu valehdella tuollaista. Hyvin on kyllä painanu keskustelun mieleen.. Oletettakoon että puhuu totta, olisivatko kyseessä tuokkoset vai tuntematon parivaljakko. Jotenki vois kuvitella skenaarion että aiemman tapaamisen jälkeen on lihanhimo iskeny, palattu yöllä vaan tyttöjä ei olekaan kiinnostanu jakaa kaikkein kauneinta, ehkä koitettu vähän väkisin, toinen sit kuollu ja toinenki pitäny hiljentää. Tms.. Hyvin sopii kuvaan jätkien metsäreissukin mille lähdettiin tämän jälkee. Pään selvittelyy&odotella pöly laskeutuu?
Jos muistan oikein, niin EH ilmoittautui poliisille jo etsintävaiheessa eli Nyyssösen ja Pakkasen ruumita ei oltu vielä löydetty. Pitää vielä tarkistaa, mutta mistään yllätystodistajasta ei lienee ole kyse. Todistus tukee sitä seikkaa, että poliisi oli aivan aluksi kahden tekijän kintereillä.
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Laasti kirjoitti:Tuo Heinäveden poikien käynti leirintäalueella murhayötä seuraavana aamuna on myös kysymysmerkki.
Ja kun olisi edes se riittänyt, mutta kun piti tosiaan sen Ruuskasen vielä keskiviikkoiltanakin käydä siellä leiripaikalla. Tytöthän olivat kertoneet jatkavansa matkaa poikien käynnistä seuraavana aamuna, niin heitä ei ainakaan ollut enää toiveita paikalla tavata.
Eräs pieni sivuseikka on myös jäänyt rassaamaan mieltä. Kun tuokkospojat nyt vihdoin moottoriveneen haun ja pissalla käynnin jälkeen pääsivät tyttöjen juttusille, oli toinen heistä mennyt kertomansa mukaan etsimään paperia(!) nuotion sytykkeeksi.
Paperia?
Yleensä luonnossa sytytetään esim. tuohella tms. nuotiot. Ei kai niitä sytykepapereita ole siellä luonnossa liehumassa. Näin ajattelisi, mutta ehkä luulo ei ole tiedon väärti. Olihan siellä paikalla paperiakin. Tyttöjä etsineet ainakin löysivät sieltä aikanaan Jallu-lehden riekaleen. Ehkäpä tuokkosetkin olivat viettäneet riemukkaita hetkiä tuon lehden äärellä ja saaneet siitä uusia inspiraatioita. Lehtihän oli alunperin Lyytikäisen pojan, mutta siitä olivat kuuleman mukaan päässeet nauttimaan muutkin halukkaat.
Näistä tuokkosten kuulusteluista selviää hyvin tuo asenne: ensin kerrotaan vähän välttämätöntä (pakko, kun heidän oli nähty menevän leiriin veneellä), sitten vähän enemmän ja lopulta piti tunnustaa, että suudeltukin oli, vaikkei tyttö niin suostuvainen ollutkaan.
Mutta niinhän se Ruuskanen tästä tuohenhaku/suutelureissusta Einen kanssa loihe lausumaan, että "heillä ei enää ollut mitään varsinaista käsikähmää"! (Aiemminko oli?)

Laasti
Harjunpää
Viestit: 330
Liittynyt: Pe Tammi 06, 2012 9:21 pm
Paikkakunta: Nowhere

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Laasti »

^ Niinpä. Lyytikäisen mukaan Heinäveden pojat olisivat asioineet leirintäalueella vähän väliä. Näin luki eräässä Hesarin jutussa, joita lueskelin viikolla. Tiedä sitten pitääkö tieto aivan kutinsa, mutta ristiriitaisia lausuntoja noista vierailuista on olemassa. Ollako vai eikö olla?
Hän on paljastanut vain yhden kerran nimensä alkuperän...

Scythe

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Scythe »

Laasti kirjoitti:
mikaelk kirjoitti:^^ Nyt muistankin tuon keskustelun. Jos se on totta niin kiistatta tekijät.. Mikäpä motiivi stadin friidul olis ollu valehdella tuollaista. Hyvin on kyllä painanu keskustelun mieleen.. Oletettakoon että puhuu totta, olisivatko kyseessä tuokkoset vai tuntematon parivaljakko. Jotenki vois kuvitella skenaarion että aiemman tapaamisen jälkeen on lihanhimo iskeny, palattu yöllä vaan tyttöjä ei olekaan kiinnostanu jakaa kaikkein kauneinta, ehkä koitettu vähän väkisin, toinen sit kuollu ja toinenki pitäny hiljentää. Tms.. Hyvin sopii kuvaan jätkien metsäreissukin mille lähdettiin tämän jälkee. Pään selvittelyy&odotella pöly laskeutuu?
Jos muistan oikein, niin EH ilmoittautui poliisille jo etsintävaiheessa eli Nyyssösen ja Pakkasen ruumita ei oltu vielä löydetty. Pitää vielä tarkistaa, mutta mistään yllätystodistajasta ei lienee ole kyse. Todistus tukee sitä seikkaa, että poliisi oli aivan aluksi kahden tekijän kintereillä.
E.H. ilmottautui jo ennen ruumiiden löytymistä Helsingissä.

Sivustolle viimeksi laitetuissa kuvissa ei mielestäni ole sinänsä mitään ihmeellistä huomioiden tuon ajan aika ja ihmiset.

Kerrottakoon että jo tuohon aikaan (59) toimittajat pitivät utopistisena ja olivat tietoisia ajatuksesta, että tekijät olisivat lavastaneet tilanteen ja poistuneet alueelta naisten vaatteissa. Tämä on, anteeksi vain teorian esittäjiä kohtaan, aivan järjetön väite jota vieläkin Tulilahti-ketjussa silloin tällöin viljellään ja kuinka joku voi edes tuota vakavissaan esittää?

Kauhasen rouva puhui syystä tai toisesta omiansa tai muisti päivämäärän väärin. Tulilahden kohdallahan näitä "silminnäkijöitä" riittää pilvin pimein, enemmän kuin monessa muussa tunnetussa rikostapauksessa.

Avatar
paccasucco
Axel Foley
Viestit: 2108
Liittynyt: Ti Syys 02, 2014 9:28 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja paccasucco »

Tivaan edelleenkin hyvä ja vieläkin parempi Ailar tätä asiaa:Väitätkö edelleen,että taimien vuolujäljet eivät olleet lähtöisin Runarin hallusta löytyneestä puukosta?

Kuinka todennäköistä on se,että vastaavanlaiset puukon urat olisi omannut joku muu samaan aikaan ja samalla alueella liikkunut joku toinen mopedimies.Jo alusta lähtien mopedimiehet olivat tarkan tutkinnan alla.Aluksi tuli vääriä hälytyksiä.

Varmasti tiedämme,että R.H.liikkui alueella siihen aikaan mopedin kanssa,hän olisi muutenkin ollut profiililtaan mitä sopivin henkilö teon toteuttajaksi.

Idioottimaisia väitöksiä palstalla on esiintynyt:Hän oli pikkurikollinen yms.Nimenomaan seksuaalirikolliseksi,mistä tässä ensi kädessä on kysymys,hän on ollut mitä oivallisin vaihtoehto.Olisivatko esim.Ruuskasen veljekset olleet sopivampi vaihtoehto,hehän eivät olleet edes "pikkurikollisia"-vai olivatko?

Kyläläiset eivät olisi jättäneet lapiota tekopaikalle.Se on aivan varma asia.Tästä asiasta on kenenkään turha inttää vastaan.

Jopa Axel Skogmania on syytetty Tulilahden ja Kyllikki Saaren murhatutkintojen epäonnistumisista.Täysin epäasiallista puhetta.Minkäs sille Axel on voinut,jos Vihtori Lehmusviita meni niin sekaisin,että häntä kiellettiin kuulustelemasta hoitajien toimesta(Kyllikin tapaus) tai Tulilahden jutussa epäilty teki itsemurhan kesken oikeuskäsittelyn.

Mutta Ailar,kaikkea hyvää sinne päin.Kaikista asioista voimme aina hyvässä sovussa keskustella.Vaikka olisimme joskus eri mieltäkin.
Maksalaatikko on helpompi käsittää, kuin rakkaus- Seppo Räty

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

En väitä, etteivätkö vuolujäljet olleet mahdollisesti Runarin hallusta löytyneestä puukosta peräisin.
Kuten aiemmin on jo tullut kirjoitettua, tämä seikka ei kuitenkaan vahvista sitä, että tyttöjen puukottaja olisi ollut Runar.
1. Runar on saattanut kytätä pusikossa ja nähdä, että surmaaja pudottaa tai piilottaa puukon tehtyään surmatyöt. Hän ajattelemattomuuttaan ottaa puukon haltuunsa.
2. Puukko on alunalkaen ollut Runarilla. Hän näkee, kuinka joku tai jotkut surmaavat tytöt. Hän ajattelee merkitä hautapaikan ja käy veistämässä siihen merkkinäreet.
Jos vuolujälkiä olisi verrattu puukkoon/puukkoihin, joilla ei olisi ollut mitään tekemistä surmien kanssa, olisi voitu selkeästi varmistaa sekin asia, että vuolujäljet todella olivat erilaiset jokaisessa puukossa.

Kyllä pidän mahdollisena, että Runar Holmström sittenkin oli Tulilahden surmien tekijä, mutta en jätä pois sitäkään mahdollisuutta, että surmat teki joku muu.
Jos puhutaan Runarin väkivaltaisuudesta, ei pidä unohtaa sitäkään tosiseikkaa, että myös toinen tuokkospojista oli väkivaltainen. Hän oli myöhemmin yrittänyt raiskata erään neitokaisen veneessä. Ei se hänestä murhaajaa tee, mutta ns. vinkeet on olleet sen suuntaiset, etten ihmettelisi, vaikka tällä kaksikolla olisi ainakin ollut jotain tietoa rannan tapahtumista. Tämä tuokkospoika on nyt jo mennyt manan majoille.

Mielestäni tuo Runarin jälkeensä jättämä viestikään ei ole tae hänen syyttömyydestään. Hän oli parikin kertaa koittanut tehdä itsemurhaa siinä onnistumatta. Ehkä hän ajatteli, että jos nytkin homma menee suhkuksi, niin ehkä ihmiset kuitenkin uskovat hänen syyttömyyteensä niin, että hän on ollut vilpitön kirjoittaessaan olevansa syytön.

En muista, olenko aiemmin tänne kirjoittanut, mutta minusta olisi ollut syytä etsiä tuo veneen tappi, jonka Koikkalainen kertoi ottaneensa veneestään ja heittäneensä pusikkoon. Hänhän kertoi, ettei käyttänyt itse veneessä tappia, koska kalaverkot sotkeentuivat siihen. Hän käytti tukkeena sammaltukkoa. Koikkalainen kertoi, että ilmestyneen tapin ympärille oli kiedottu joku räsy. Olisihan ollut erittäin tärkeätä etsiä tuo kapistus, tarkistaa sen vuolujäljet ja tutkia, mikä räsy sen ympärillä oli (kenties joku tyttöjen vaatekaistale).

Tuo on hyvä huomio paccasucolta, että miksi lapio jätettiin sinne paikalle. Voisi tietysti olla, että sitä oli liian riskialtista mennä enää palauttamaankaan. Ehkä surmaaja ajatteli, että voisi sen myöhemmin hakea. Olisihan sen tietysti voinut upottaa järveenkin pyörien mukana.

Tottakai voimme yhteisymmärryksessä pohtia asiaa. Erimieltä saa aina olla. En minäkään tiedä mikä on totuus, kunhan vain arvelen.

Ailar
Jessica Fletcher
Viestit: 3284
Liittynyt: Ti Kesä 26, 2007 3:25 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Ailar »

Näitä tuokkospoikiakin tulee vähän käsiteltyä kuin siamilaisia kaksosia. Onhan olemassa kuitenkin se vaihtoehto, että esim. Ruuskanen palasi leirintäalueelle, kun oli ensin moottoriveneellään kuskannut Pelkosen kotirantaan.
Ruuskanenhan se Eineä yritti väkisin suudella, jopa väkivaltaisesti (kuten Runar asiaa luonnehti).
Koikkalaisen venettä oli mitä ilmeisemmin siis joku lainannut ainakin johonkin aikaan. Jos Ruuskanen olisi tekijä, herää kysymys, miksi hän on ottanut Koikkalaisen veneen käyttöön, kun oli omakin moottoripaatti. Ehkäpä siksi, että jos joku näkisi veneilijän (pyörien upotusreissulla), hän ei tunnistaisi tätä Ruuskaseksi, vaan saattaisi luulla Koikkalaisen olevan kalastamassa.
Koikkalaisen veneessä ei ollut airoja. Ne olivat hänen lukitussa kojussaan. Ruuskasella oli varmasti m-veneessään airot siltä varalta, että moottori tekisi tenän tai rantautumisessa tarvittaisiin.
Ruuskasella olisi ollut mahdollisuus ottaa tyttöjen hatut ja muut tavarat veneeseensä ja käydä mopedilla ne myöhemmin piilottamassa Varkauden tien varrelle.
Eräitä tavaroita ihmeteltiin; kun paikkoja oli etsitty, ei tavaroita löytynyt. Kun etsittiin uudelleen, tavarat olivatkin paikoissa, joista oli jo etsitty. Ruuskasella olisi ollut näihin siirtoihinkin mahdollisuus.
Kaikenkaikkiaan minusta tuokkospojat on päästetty aivan liian vähällä asian suhteen.

Vastaa Viestiin