Tulilahti 1959 (ketju 2)

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

LexVeritas kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 2:09 am

Mielestäni vene ei ole varsinaisesti muiden käytössä, jos sen omistaja on itsekin mukana.
Itseasiassa ei väitetty, että he ylipäätään olisivat olleet veneellä kalassa lainkaan. Kerrottiin, että sen jälkeen, kun Karvinen hankki venemoottorin, he olivat käyneet Multlahden puolella kalassa. Ei siis väitetä, että olisivat menneet sinne veneellä, vaan ainoastaan, että kävivät Multlahden puolella kalassa sen jälkeen, kun Karvisen Tauno venemoottorin osti.
Keskisarjan kirjasta:

"Riekko puhui saareen menosta. Sitä oli pohjustettu edeltä käsin. Riekolla oli lainassa naapuri Karvisen perämoottori. Sen avain oli rannalla sovitussa piilossa. Bensiini täydentyi moottoripyörän tankista"

Eli intuitioni oli oikeassa.

Toisaalta ilmeisesti moottori oli mennyt rikki tuolla reissulla eikä ole täysin varmuutta saatiinko se korjattua/vaihdettua seuraavaan maanantaihin mennessä.
norma.jennings kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 8:53 am
Onhan se toki mahdollista, että suurikokoinen mies oli Teuvo Kauhanen, mutta entä jos...

a) Pari ei tuntenut häntä hyvin ja siksi ei tunnistanut iltahämärällä metsässä

b) Pari ei syystä tai toisesta uskaltanut nimetä, että se oli Kauhanen, jos vaikka eivät olleet satavarmoja ja pelkäsivät seurauksia, jos nimeävät hänet väärin tiedoin
Ei se mielestäni ole mahdollista sillä Kauhanen oli vain 173cm pitkä mikä taisi olla lähellä miesten pituuden keskiarvoa tai vähän alle. Ei myöskään ollut mikään ylipainoinen vaan 61kg kantakortin mukaan.



Keskisarjan kirjaa aloittelin tänään ja heti 'veljekset' luvussa käsitellään sitä tapahtumia murhia edeltävältä lauantailta, kun pojat oli saaressa ryyppäämässä.


Saaressa sitten Martti Lyytikäinen oli riitautunut Teuvo Kauhasen kanssa. Ja Lyytikäisen veljekset oli myös nujakoineet veneessä. Myöhemmin illalla Lyytikäisen Lauri oli käynyt ostamassa viskipullon Varkaudesta ja lopulta päätynyt kännissä Kauhasten taloon yksin ja sekoilemaan ulko-oven lukitukset niin ettei kukaan muu päässyt taloon yön aikana. Hän heräsi Teuvon koputteluun ja rymistelyyn aamulla.

Mukana saaressa oli ollut myös muuan Veikko Puustinen. Liekö ollut sukua Olavi Puustiselle eli salaparin toiselle osapuolelle?

Kirjassa myös mainitaan, että yhdestä veljeksistä oli liikkunut perätön huhu, että tämä olisi yrittänyt väkisinmaata jonkun tarkastuskarjakon vuosia ennen Tulilahden tapahtumia.

Lyytikäisten oma vene myös ilmeisesti on ollut 27. heinäkuuta maanantaina Tulilahdella ilman airoja. Mikä liekään tuon merkitys.
Viimeksi muokannut snufkin, To Maalis 02, 2023 2:54 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Ja nyt vielä kiinnostavampi kohta luvusta "Maantie, järvi ja teltta"

"Varakas autoilija, huhutusti avionrikkoja, ehdotti metsätiellä porukalleen: "naijjaan yhdessä Litmasen Kaijaa (nimi muutettu)", kun kyseinen naisihminen makasi takapenkillä sammuneena"

Olen kuullut jo kaksi varakkaaseen autoilijaan liittyvää huhua tästä ketjusta/facebookista henkilöiltä joilla oli siteitä Heinäveteen tuolta ajalta. Toinen näistä mainitsi syyllisten nimet ja myöhemmin Ylen:n dokkarista löytyi toisen näistä tyypeistä kuva vanhasta lehtihaastattelusta murhien jälkeen. Kyseisen tyypin ammatti? Autoilija. Tuohon aikaan autoja oli muuten vain käsittääkseni varakkaimmilla.

Toinen tapaus:

"Kaiken sen perusteella, mitä tutkimuksissa viime päivinä on käynyt ilmi, voitaneen olettaa syyllisen asuvan jossain tapahtumapaikan läheisyydessä. Hänen on täytynyt käydä monta kertaa jälkiään peittämässä. Ehkä syyllinen voisi asua Heinävedellä. Ehkä joku muukin on kahden heinäveteläisen nuorukaisen lailla tahtonut koittaa onneaan tyttöjen seuraan pyrkien. Tiedossani on muudan (sic) sikäläinen nuorimies, jonka olen havainnut olevan kiinnostunut tyttöjen yöllisistä makuupaikoista"

Sitten kerrotaan miten kirjoittajan huvilan lähivesillä "partioi vähintään kahden häirikön pikamoottorivene".

"Havaitsin sen nokan olevan maissa ja pitkän pojan harppovan pihaamme. Lopulta poika hiipi palvelustytön aitan ovelle, missä hetken kolkutti oven avautumatta"

Kirjoittaja ryntäsi väliin, mutta tuo tyyppi pääsi karkuun. "Venekkin karkasi ja haki puuttuvan miehistön kyytiin jossain pimeyden suojissa". Aamulla palvelijatari oli itkien kiittänyt kirjoittajaa (Jänttiä) pelastuksesta.

"voihan olla, että hänessä on sadistisia nuoriin naisiin kohdistuvia haluja. En pitäisi mahdottomana, että hän saattaisi kieroon kehittyneenä olla syypää tapahtuneeseen Tulilahdessa"

Kolmas tapaus:

"Yöllä 14. heinäkuuta 159 luostarin lähirannassa oli kolmella telttailijatytöllä kolme häiritsijää. Miehet, joiden nimet eivät olleet tiedossa, nykivät ulkoapäin teltan vetoketjua. Tytöt pistelivät neulalla telttakankaan läpi ja estivät sisäänpääsyn".. tilanne jatkuu tuosta kestäen yhteensä pari tuntia.

Vastaavista tapauksista lähialueilta kerrotaan muistakin.

Jopa murhia edeltäneenä sunnuntaiaamuna on moottoripyörällä tai mopolla liikkellä ollut henkilö yrittänyt tunkeutua kolmen naisen telttaan jossain Polvijärven ja Juukan välimaastossa.


En ymmärrä teitä ketkä sanotte, että kirjassa ei ollut juuri mitään uutta tms. Olen silmäillyt läpi vasta kaksi lukua ja vastaan on tullut todella mielenkiintoista tietoa. Nämä tiedot vain vahvistavat epäilystä paikallisista tekijöistä! Etenkin havainnot tuosta pikamoottoriveneellä liikkuneesta porukasta, joista yksi oli pitkä, osuu yks yhteen tuon salaparin näkemän isokokoisen miehen kanssa sekä Alibin kirjeessä mainitun moottoriveneellä liikkuneen parivaljakon kanssa. Alibin kirjeessä siis nimenomaan mainittiin, että nuo tyypit tuli lähistölle moottoriveneellä ennen kuin Tuokkoset oli lähteneet ja tarkkaili tilannetta etäämpää.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

norma.jennings kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 8:53 am
Onhan se toki mahdollista, että suurikokoinen mies oli Teuvo Kauhanen, mutta entä jos...

a) Pari ei tuntenut häntä hyvin ja siksi ei tunnistanut iltahämärällä metsässä

b) Pari ei syystä tai toisesta uskaltanut nimetä, että se oli Kauhanen, jos vaikka eivät olleet satavarmoja ja pelkäsivät seurauksia, jos nimeävät hänet väärin tiedoin
a) Mahdollinen skenaario tämäkin -tosin Kauhasen ja havaitun miehen pituusero käsittääkseni oli melkoinen

b) Jos heillä todella oli tarve salata näkemänsä miehen henkilöllisyys, miksi he ylipäätään kertoivat hänet nähneensä?
Mies joka tiesi liikaa

Avatar
norma.jennings
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Su Joulu 18, 2022 7:39 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja norma.jennings »

snufkin kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 2:51 pm
Ja nyt vielä kiinnostavampi kohta luvusta "Maantie, järvi ja teltta"

"Varakas autoilija, huhutusti avionrikkoja, ehdotti metsätiellä porukalleen: "naijjaan yhdessä Litmasen Kaijaa (nimi muutettu)", kun kyseinen naisihminen makasi takapenkillä sammuneena"

Olen kuullut jo kaksi varakkaaseen autoilijaan liittyvää huhua tästä ketjusta/facebookista henkilöiltä joilla oli siteitä Heinäveteen tuolta ajalta. Toinen näistä mainitsi syyllisten nimet ja myöhemmin Ylen:n dokkarista löytyi toisen näistä tyypeistä kuva vanhasta lehtihaastattelusta murhien jälkeen. Kyseisen tyypin ammatti? Autoilija. Tuohon aikaan autoja oli muuten vain käsittääkseni varakkaimmilla.

Toinen tapaus:

"Kaiken sen perusteella, mitä tutkimuksissa viime päivinä on käynyt ilmi, voitaneen olettaa syyllisen asuvan jossain tapahtumapaikan läheisyydessä. Hänen on täytynyt käydä monta kertaa jälkiään peittämässä. Ehkä syyllinen voisi asua Heinävedellä. Ehkä joku muukin on kahden heinäveteläisen nuorukaisen lailla tahtonut koittaa onneaan tyttöjen seuraan pyrkien. Tiedossani on muudan (sic) sikäläinen nuorimies, jonka olen havainnut olevan kiinnostunut tyttöjen yöllisistä makuupaikoista"

Sitten kerrotaan miten kirjoittajan huvilan lähivesillä "partioi vähintään kahden häirikön pikamoottorivene".

"Havaitsin sen nokan olevan maissa ja pitkän pojan harppovan pihaamme. Lopulta poika hiipi palvelustytön aitan ovelle, missä hetken kolkutti oven avautumatta"

Kirjoittaja ryntäsi väliin, mutta tuo tyyppi pääsi karkuun. "Venekkin karkasi ja haki puuttuvan miehistön kyytiin jossain pimeyden suojissa". Aamulla palvelijatari oli itkien kiittänyt kirjoittajaa (Jänttiä) pelastuksesta.

"voihan olla, että hänessä on sadistisia nuoriin naisiin kohdistuvia haluja. En pitäisi mahdottomana, että hän saattaisi kieroon kehittyneenä olla syypää tapahtuneeseen Tulilahdessa"

Kolmas tapaus:

"Yöllä 14. heinäkuuta 159 luostarin lähirannassa oli kolmella telttailijatytöllä kolme häiritsijää. Miehet, joiden nimet eivät olleet tiedossa, nykivät ulkoapäin teltan vetoketjua. Tytöt pistelivät neulalla telttakankaan läpi ja estivät sisäänpääsyn".. tilanne jatkuu tuosta kestäen yhteensä pari tuntia.

Vastaavista tapauksista lähialueilta kerrotaan muistakin.

Jopa murhia edeltäneenä sunnuntaiaamuna on moottoripyörällä tai mopolla liikkellä ollut henkilö yrittänyt tunkeutua kolmen naisen telttaan jossain Polvijärven ja Juukan välimaastossa.


En ymmärrä teitä ketkä sanotte, että kirjassa ei ollut juuri mitään uutta tms. Olen silmäillyt läpi vasta kaksi lukua ja vastaan on tullut todella mielenkiintoista tietoa. Nämä tiedot vain vahvistavat epäilystä paikallisista tekijöistä! Etenkin havainnot tuosta pikamoottoriveneellä liikkuneesta porukasta, joista yksi oli pitkä, osuu yks yhteen tuon salaparin näkemän isokokoisen miehen kanssa sekä Alibin kirjeessä mainitun moottoriveneellä liikkuneen parivaljakon kanssa. Alibin kirjeessä siis nimenomaan mainittiin, että nuo tyypit tuli lähistölle moottoriveneellä ennen kuin Tuokkoset oli lähteneet ja tarkkaili tilannetta etäämpää.
Olihan nuo kiinnostavia juttuja, ei siinä. Minusta on sangen outoa, ettei kukaan tunne näitä tyyppejä pienessä pitäjässä niin, että olisi otettu tarkempaan puhutteluun. Kirjailija kuitenkin sanoi, että naisten häirintää tapahtui yleisesti paljon sen ajan Suomessa ja naisilla oli paljon turvattomampaa kuin nykyään. Kaikista näistä huomioista huolimatta Keskisarja itsekin lopussa kallistui eniten Holmströmin syyllisyyteen. Olen ymmälläni totta puhuen.

Avatar
norma.jennings
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Su Joulu 18, 2022 7:39 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja norma.jennings »

Der Fanhder kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 3:15 pm
norma.jennings kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 8:53 am
Onhan se toki mahdollista, että suurikokoinen mies oli Teuvo Kauhanen, mutta entä jos...

a) Pari ei tuntenut häntä hyvin ja siksi ei tunnistanut iltahämärällä metsässä

b) Pari ei syystä tai toisesta uskaltanut nimetä, että se oli Kauhanen, jos vaikka eivät olleet satavarmoja ja pelkäsivät seurauksia, jos nimeävät hänet väärin tiedoin
a) Mahdollinen skenaario tämäkin -tosin Kauhasen ja havaitun miehen pituusero käsittääkseni oli melkoinen

b) Jos heillä todella oli tarve salata näkemänsä miehen henkilöllisyys, miksi he ylipäätään kertoivat hänet nähneensä?
Ehkä se olisi jotenkin todella olennaista kertoa, että joku on nähty siellä. En minä ainakaan tohtisi jättää kertomatta kuulusteluissa. Jos tietäisin kylän hulluimman ja väkivaltaisimman tyypin olleen siellä, en tiedä uskaltaisinko omalla naamallani sanoa, jos se tarkoittaisi sitä, että saisin hänet perääni siitä hyvästä. Hmmm.

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

norma.jennings kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 4:06 pm
Ehkä se olisi jotenkin todella olennaista kertoa, että joku on nähty siellä. En minä ainakaan tohtisi jättää kertomatta kuulusteluissa.
Loogisinta on siinä tapauksessa jättää kertomatta :wink:
Mies joka tiesi liikaa

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Keskisarjan kirja tuo myös lisävaloa Kauhasen kuulusteluihin. Ensinnäkin Kauhanen väitti kätensä haavan olleen peräisin murhia edeltäneeltä lauantailta. Kuitenkin sunnuntaina Kauhasen kanssa soudellut Salme Karjalainen on sanonut Kauhasen soudelleen terveillä käsillä pari tuntia. Kauhanen on ilmeisesti kipuillut haavastaan vasta alkuviikosta?
Lisäksi tyyppi on jostain syystä valehdellut saaneensa talossaan vierailleelta eläinlääkäriltä hoito-ohjeita haavansa hoitoon.

Kauhanen on myös vaatteidensa veritahroihin liittyen välillä kuulusteluissa puhunut vasarahaaverista ja välillä, että taustalla oli vahinko sahanterän kanssa.

Täysin uutena tietona minulle tuli myös se, että hänellä oli rikosrekisteri jo vuonna 1959: varkauden yritys. Tästä ei nimittäin löytynyt aiemmin mitään mainintaa Rantasalmen tuomiokunnan arkistoista.

Mutta ehkä merkittävin uusi tieto psykologisesta näkökulmasta on tämä:
"Kauhanen oli elokuussa kahvilassa kovasti hermostunut ja 'olivat hänen kätensä vavisseet huomattavasti'. Eräs neito kertoi elonleikkuutalkoissa ihmetelleensä Kauhasen kävelyä yksin edestakaisin ja ketjupolttamista. Samainen kertoja tunsi hänet lapsuudesta saakka hiljaisena luonteena"
Tähän vielä lisäksi hänen virnuilu ja melkein pyörtyminen oikeudenkäynnin aikana sekä myöhempi alkoholisoituminen Helsingissä.

Uhrien veriryhmä muuten oli A ja Kauhasen pikkutakin tahrojen 0 eli sama kuin hänen omansa.

Näiden perusteella epäilykseni siitä, että Kauhanen tiesi jotain murhista, kasvoi.

Avatar
norma.jennings
Armas Tammelin
Viestit: 72
Liittynyt: Su Joulu 18, 2022 7:39 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja norma.jennings »

snufkin kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 6:03 pm
Keskisarjan kirja tuo myös lisävaloa Kauhasen kuulusteluihin. Ensinnäkin Kauhanen väitti kätensä haavan olleen peräisin murhia edeltäneeltä lauantailta. Kuitenkin sunnuntaina Kauhasen kanssa soudellut Salme Karjalainen on sanonut Kauhasen soudelleen terveillä käsillä pari tuntia. Kauhanen on ilmeisesti kipuillut haavastaan vasta alkuviikosta?
Lisäksi tyyppi on jostain syystä valehdellut saaneensa talossaan vierailleelta eläinlääkäriltä hoito-ohjeita haavansa hoitoon.

Kauhanen on myös vaatteidensa veritahroihin liittyen välillä kuulusteluissa puhunut vasarahaaverista ja välillä, että taustalla oli vahinko sahanterän kanssa.

Täysin uutena tietona minulle tuli myös se, että hänellä oli rikosrekisteri jo vuonna 1959: varkauden yritys. Tästä ei nimittäin löytynyt aiemmin mitään mainintaa Rantasalmen tuomiokunnan arkistoista.

Mutta ehkä merkittävin uusi tieto psykologisesta näkökulmasta on tämä:
"Kauhanen oli elokuussa kahvilassa kovasti hermostunut ja 'olivat hänen kätensä vavisseet huomattavasti'. Eräs neito kertoi elonleikkuutalkoissa ihmetelleensä Kauhasen kävelyä yksin edestakaisin ja ketjupolttamista. Samainen kertoja tunsi hänet lapsuudesta saakka hiljaisena luonteena"
Tähän vielä lisäksi hänen virnuilu ja melkein pyörtyminen oikeudenkäynnin aikana sekä myöhempi alkoholisoituminen Helsingissä.

Uhrien veriryhmä muuten oli A ja Kauhasen pikkutakin tahrojen 0 eli sama kuin hänen omansa.

Näiden perusteella epäilykseni siitä, että Kauhanen tiesi jotain murhista, kasvoi.
Ja sekin vielä, että oli vähän ajan kuluttua murhista lempannut tämän heilan aika törkeästi, tyyliin ei ollut edes vilkaissut päin vastaan tullessaan. Jotenkin näin se meni, en nyt sanatarkkaan muista.

MEG
Adrian Monk
Viestit: 2569
Liittynyt: La Huhti 07, 2007 2:01 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja MEG »

Paikallinen telttahäirikkö tai häiriköt tuskin olisivat tulleet paikalle murha mielessä , vaan olisi tilanne riistäytynyt käsistä .Jonka jälkeen peitetoimet olisi suoritettu auringon noustua. Nyt en muista millä perusteella rajoitettu surmien ajankohta iltaan ,miksei auringon nousun jälkeen? säkkipimeässä ei surmia tehty .
Suunnitellussa murhassa olisi lapion ja airojen saanti varmistettu, ehkä ne jo teltan tuntumaan tuotu hyökkäyksen alkaessa.
Miksei uhrien tavaroita upotettu järveen pyörien kanssa? erillisiin kätköihin ei löydy mitään rationaalista syytä. H lapsuudesta juontuva kätkemis riitti soveltuisi tähän . Ehkä tapahtumasarja kokonaisuudessaan oli epärationaalinen ,suunnittelu vähintään yhtä tärkeä kuin toteutus. Lisäys

Der Fanhder
Harjunpää
Viestit: 317
Liittynyt: Ti Helmi 05, 2019 12:42 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja Der Fanhder »

^^Omat epäilykseni Kauhasen suhteen pikemminkin vähenivät tuon veriryhmän sopimattomuuden vuoksi, tosin olisihan se ollut melko alkeellinen virhe jättää pesemättömät veriset vaatteet poliisin löydettäväksi. Ja olihan tuo hänen käytöksensä murhien jälkeen kyllä huomiota herättävää. Eikä alibiakaan hänellä taida olla :shock: .

En ole omaa kirjaston varausta vieläkään käsiini saanut, mutta kirjakaupassa pikaisen vilkaisun perusteella Elinan kertomuksesta ei Keskisarjan mukaan ilmene tulivatko ne öiset keskustelijat järveltä vai maitse. Niillä hänen aamulla näkemillään mopedisteilla oli jonkinlainen säkki mukanaan. Keskisarja näyttää kyseenalaistavan Elinan havaintojen merkitystä -tässä en ole hänen kanssaan lainkaan samaa mieltä.
Mies joka tiesi liikaa

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

MEG kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 6:14 pm
Paikallinen telttahäirikkö tai häiriköt tuskin olisivat tulleet paikalle murha mielessä , vaan olisi tilanne riistäytynyt käsistä .Jonka jälkeen peitetoimet olisi suoritettu auringon noustua. Nyt en muista millä perusteella rajoitettu surmien ajankohta iltaan ,miksei auringon nousun jälkeen? säkkipimeässä ei surmia tehty .
Suunnitellussa murhassa olisi lapion ja airojen saanti varmistettu, ehkä ne jo teltan tuntumaan tuotu hyökkäyksen alkaessa.
Miksei uhrien tavaroita upotettu järveen pyörien kanssa? erillisiin kätköihin ei löydy mitään rationaalista syytä. H lapsuudesta juontuva kätkemis riitti soveltuisi tähän . Ehkä tapahtumasarja kokonaisuudessaan oli epärationaalinen ,suunnittelu vähintään yhtä tärkeä kuin toteutus. Lisäys
Mistä päättelet, että murhat olisi suunniteltu? Harvemmin sellaista on ehdotettu. Yleensäkkin tämä vaikuttaa alkoholin vaikutuksen alaisena tehdyltä impulsiiviselta teolta.

Tekijä on 90% varmasti joku noista naisia häirinneistä porukoista tai lähialueella asuneista. Jos nimittäin Runarin kohdalla vaakakupissa painaa rikostausta, niin kyllä pitäisi epäilysten kohdistua enemmän sellaisiin, jotka on nimenomaan tuolla alueella ennen vastaavia sekoiluja harrastaneet. Veneellä kulkenut porukka käy paljon enemmän järkeen ja selittäisi silminnäkijöiden puutteen, kun yömyöhään on kuljettu vesistöllä. Se myös selittäisi Elina H:n kuuleman moottorin puksutuksen ja sitä seuranneen yöllisen keskustelun.

Se myös selittäisi Runarin ja salaparin näkemän tuntemattoman isokokoisen miehen jota edes, käsittääkseni paikkakunnalta kotoisin oleva, salapari ei tunnistanut. Ehkä ei tunnistanut, koska hän oli porukkansa kanssa tullut moottoriveneellä paikalle pidemmältä. Oliko tuo isompi mies kenties samalla tavalla tiedustelemassa kuten tuossa aiemmin lainaamassani kertomuksessa oli tämä pitempi mies koputtelemassa palvelustytön aitan ovelle ennen kuin pakeni takaisin veneeseen jossa oli vähintään yksi henkilö?

Ehkä Kauhanen tunsi nämä häiriköt tai toisen heistä ja kietoutui lopulta tapahtumien peittelyyn asuinpaikkansa sijainnin takia?Ja tämä kaihersi hänen omatuntoaan niin, että päätyi eroamaan sen aikaisesta tyttöystävästään, alkoi ketjupolttamaan ja käyttäytymään luonteelleen epäominaisen rauhottomasti, meinasi pyörtyä oikeudenkäynnissä ja lopulta muutti pois kauas kotoa uudella paikkakunnalla pahasti alkoholisoituen. Niin monta asiaa Kauhasen käyttäytymisessä on outoa, että ei kyseessä voi vain olla sattuma.

Kuten olen sanonut niin Kauhasen historiassa ei ole viitteitä väkivallasta naisia kohtaan. Sen sijaan hänellä oli myöhemmin taipumusta varasteluun, oli hyvin arvosanoin kotiutunut pioneeri ja rauhallisuudestaan tunnettu. Hän sopisi näin enemmän avustajan rooliin. Murhan tehnyt henkilö on hyvin isolla todennäköisyydella alueella vaikuttanut naishäirikkö.

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

Murhan tehnyt henkilö on hyvin isolla todennäköisyydella alueella vaikuttanut naishäirikkö.


Luulis olevan helppo löytää sitten. Mistä päättelit, että tekijä on sukupuoleltaan nainen? Itse kallistun Ensio Koivuseen.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
snufkin
Frank Drebin
Viestit: 385
Liittynyt: Ma Touko 27, 2019 9:43 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja snufkin »

Hejacin Ex-ExtroVertti totuttuun tapaansa taas tarrautuu lillukanvarsiin syystä tai toisesta, turhautumistaan kai. Tarkoitin tietenkin naisten häiritsijää.

Ylempänä käytettiin sanaa telttahäirikkö, niin tulkitsetko tämän niin, että teltta käveli häiritsemässä ihmisiä? lol :D

Avatar
LexVeritas
Perry Mason
Viestit: 3997
Liittynyt: Ke Loka 13, 2021 8:07 pm

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja LexVeritas »

snufkin kirjoitti:
To Maalis 02, 2023 9:34 pm
Hejacin Ex-ExtroVertti totuttuun tapaansa taas tarrautuu lillukanvarsiin syystä tai toisesta, turhautumistaan kai. Tarkoitin tietenkin naisten häiritsijää.

Ylempänä käytettiin sanaa telttahäirikkö, niin tulkitsetko tämän niin, että teltta käveli häiritsemässä ihmisiä? lol :D
Syyt ovat moninaiset, jotka eivät kaikille tule, tai ole mieleen. Telttahäiris on mielestäni ehkä teltan sisällä ja häiriköi telttaa.
5 no viisia Perhettä
Puu elohim jahvella
-Ai, sä oot. Mä en, veli.
Jopi ja genesis
‏אלהים‎ Sten näin Isä
ykseydellä 2 aikaa
Sepä Elia Me ts. Kaa
naassa ja
Luminol-Lennard

In Omnibus Veritas Suprema Lex Esto

Avatar
ABC
Michael Knight
Viestit: 4320
Liittynyt: To Touko 31, 2007 2:23 am

Re: Tulilahti 1959 (ketju 2)

Viesti Kirjoittaja ABC »

dazu kirjoitti:
To Helmi 23, 2023 1:08 pm
Vielä: verratkaa Riitta Pakkasen vammoja Seppo Boismanin vammoihin. Lähes identtiset. Pakkanen tosin sai vähän enemmän, sillä hänessä oli viisi puukoniskua Sepon kolmen sijaan ja pää hakattu huolella paskaksi. Muistelin ensin, että Riittaa oli vain hakattu puukolla. Mielestäni tylpät vammat ja puukkovammat viittaavat kokonaisuutena raivon vallassa toimineeseen tekijään, eli sama, kuin Bodomilla.
Kiinnostava huomio tuo Riitan ja Boismanin vammojen samankaltaisuus.
Sitten vielä: juttua voisi vielä tarkemmin lähestyä hautaamisen näkökulmasta siten, että minkälainen paikallinen tekijä hautaa ruumiit näin hyvin. Esim. Ruuskanen, tai Pelkonen ei olisi missään tapauksessa yksin lähtenyt tekemään näitä hautaamisia. Hautaaja on yleensä vähän kypsemmällä iällä, tai sitten kyse on kahdesta tekijästä, jotka voivat olla iältään nuoria aikuisia.
Mielestäni yksin toimineen tekijän tulisi olla paikallinen, iältään 25-45-vuotias henkilö, joka uhrien vammojen perusteella on kykeneväinen parisuhteeseen ja on vakituisessa, vakaassa työssä, mutta jolla on ongelmia alkoholin kanssa.
Koikkalainen? Tässä tapauksessa hän olisi haudannut uhrit, vaikka kuuluisi kostoraivotyyppiin, sillä tekopaikka osoitti suoraan häneen. Alibi on ongelma, mutta koska hän työskenteli yksin, olisi kiva tietää alibin yksityiskohdista enemmän.
Every ship must sail a world.

Vastaa Viestiin