Palaanpa taas TK:hon, koska uutta tietoa on löytynyt. Uusille käyttäjille:
Aiempi lista epäilyttävistä asioista häneen ja Tulilahteen liittyen:
TK ja Tulilahti
Aiempi viestini hänen elämäntapahtumiinsa liittyen:
TK OSA I.
Alibin kirje
Alibin kirje
Näihin lisäyksenä, niin hän tosiaan oli Tulilahden kohdalla pisimpään paikkakuntalaisista kuulusteltuna (seitsemän päivää).
OSA II
Aloin selvittelemään TK:n vanhempia tietoja ennen vuotta 1972, josta eteenpäin minulla oli jo ihan hyvin tietoja.
Näistä vanhoista tiedoista minulla oli osa selvillä, mutta osa taas oli arkistoitu eri paikkoihin kuin josta olin aiemmin tietoja etsinyt. Ongelma tässä oli se, että nämä vanhemmat tiedot joita minulla ei vielä ollut, eivät ole digitaalisessa muodossa joten niiden hankkimiseen kului enemmän aikaa.
Perustiedot:
Syntymävuosi: 1936
Silmien väri: sininen
Pituus: 173 cm
Paino: 61 kg
Hiusten väri: vaaleanruskea
TK:n pituus on ollut esillä joten siitä sen verran, että keskipituus on ollut vuosina
1910,
1922 ja
1973 suomalaisilla miehillä 170cm, 171 ja 171cm. Joten väittämä, että TK olisi ollut pitkä, niin kuin anyone totesi, pitää periaatteessa paikkansa ajankohtaan nähden. Toki on mahdollista, että hän on kasvanut pituutta mittaushetkestä eli siitä, kun hän oli 17-vuotias. Hän oli hiukan vanhempiensä sukupolven ja oman sukupolvensa miesten keskiarvoa pitempi, mutta ei kuitenkaan merkittävän pitkä. Nykyään hän olisi selvästi keskiarvon alapuolella keskipituuden ollessa 178cm.
Syntymävuoden osalta Hejacissa tai etp:ssä on virhe, koska Hejacissa on todettu sen olleen 1935. Päivämäärä ja kuukausi siellä on oikein.
Varusmiespalvelus:
Ajankohta: 1956, 1958-1959
Sotilasarvo, aselaji ja erikoiskoulutus: Pioneeri
Huomioitavaa on se, että hän on keskeyttänyt toistaiseksi tuntemattomasta syystä varusmiespalveluksensa v. 1956 ja astunut uudestaan palvelukseen v. 1958. Hän on kotiutunut 1959 tammikuussa eli vajaa 7kk ennen murhia.
Mainittakoon se, että hän on saanut hyvän palvelustodistuksen niin, että arvosteltavista viidestä osa-alueesta kolme on ollut hyviä ja kaksi, täsmällisyys ja käytös, on ollut kiitettävää.
1960 todistusvuoro Tulilahden oikeudenkäynnissä:
Käräjäoikeuden pöytäkirjaan kirjattu TK:n todistusvuoro on itseasiassa aika lyhyt. Siinä ei sinällään ole mitään uutta mitä ei olisi jo jossain mainittu. Hän tosiaan toteaa siinä, että on klo 21 murhailtana oman kotinsa ikkunasta nähnyt tyttöjen menevän leirintäalueelle ja, että heillä on ollut päällään pitkät housut ja pyörissä laukut. Hejacissa Queen toteaa, että TK olisi todennut housujen olevan caprin tyyliset, mutta tämä ei pidä paikkaansa ainakaan tämän todistuksen mukaan.
Vähemmälle huomiolle jäänyt seikka on, että hän ei ole seuraavana päivänä kertomansa mukaan ollut kotona eikä ole tämän kertomuksen mukaan nähnyt tai edes voinut nähdä tyttöjen paluuta. Jallu-lehden hän lainasi Reino Lyytikäiseltä ko. heinäkuun 27. päivän vaiheilla. Heinäkuun 27. pv oli siis maanantai eli se päivä jolloin tytöt saapuivat leirintäalueelle.
Olin aika pettynyt tähän todistusvuoron lyhyyteen ja sisältöön. Siinä ei ole mitään mainintaa niistä Runarin puolustusasianajajan mainitsemasta ryyppyporukasta murhaillalta joten ihmettelen miksei hän ei ole ottanut asiaa esille, jos piti sitä oleellisena. Myöskään pyörtymisestä ei ole mitään mainintaa, vaikka se on selvästi tapahtunut sen perusteella, että se on mainittu lehdessä. Ehkä pöytäkirjaan ei ole ollut tapana sellaista merkitä. Muistelin vain jonkun todenneen keskustelupalstoilla, että TK olisi pyörtynyt, kun häneltä oltiin tiedusteltu missä hän oli murhien aikaan. Tuossa todistusosuudessa ei kuitenkaan mainita mitään selontekoa itse murhien ajankohdalle mikä mielestäni on todella outoa, jos se aika kerran oli tiedossa. Ei mitään mainintaa alibista eikä siitä missä TK on ollut murhia seuranneena aamuna.
Huomioitavaa myös on, että TK:n esittämä ajankohta, jolloin tytöt olisivat olleet liikkeellä, on virheellinen. Noihin samoihin aikoihin on kahden muun todistajan mukaan nähty salaparin palaavan leirialueelta. Se taas johtaa siihen päätelmään, että tytöt ovat olleet leirialueella jo hyvissä ajoin ennen klo 21, sillä salapari oli heidän äänensä kuullut ja muistaakseni pyörätkin havainnut. TK ei ole siis voinut nähdä tyttöjä klo 21 talonsa ikkunasta.
Rikos- ja riita-asiat ennen vuotta 1972:
1965 avioero:
Helsingissä asuessaan TK on vuodesta 1963 alkaneen ensimmäisen avioliittonsa aikana jatkuvasti väärinkäyttänyt väkijuomia. Alkoholin käyttö ja syrjähyppy on vahvasti vaikuttanut siihen, että asia on päätynyt oikeuteen.
Päätös: asumisero/avioero ja kaikki kulut maksettavaksi TK:lle
1969: Osallisuus varkausvyyhtiin
TK on ollut syytettynä osallisuudesta automurtojen sarjaan yhdessä neljän muun miehen kanssa. Hän on osaksi ostanut varkaudesta saaduilla rahoilla alkoholijuomia
Tuomio:
Todettu syylliseksi kahdesta varastetun tavaran kätkemistä, yhdestä varastetun tavaran käytöstä ja avunannosta törkeään varkauteen
Rangaistus: 10 kuukautta kuritushuoneessa
Huomioitavaa myös on, että TK:sta ei löytynyt mitään rikosjuttuja ajalta jolloin hän asui Heinävedellä ennen v. 1962. Hänen myöhemmät, aiemmassa viestissäni mainitsemani, rikokset v. 1972 jälkeen olivat varkaus, veropetos, pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely.
Aiheita mahdolliselle lisäselvitykselle
Alunperin toiveeni oli, että löytäisin käräjäoikeuden pöytäkirjasta jonkun maininnan tästä Runarin puolustusasianajajan
Nykypostin numerossa 12/1979 mainitsemasta "melkein pyörtyneen todistajan" ryyppyporukasta. Oletan, että tuolla viitattiin TK:hon.
Kuitenkin minulla on selvillä noiden v. 1969 varkausvyyhtiin osallistuneiden TK:n rikostoverien nimet. Jos
teoria x-ryhmästä pitää paikkansa, niin ainakin yksi TK:n heinäveteläinen kaveri on muuttanut suunnilleen samoihin aikoihin Helsinkiin kuin TK. Olettaen, että TK ei tuntenut alueelta ennestään muita, niin on todennäköisestä, että hän on viettänyt aikaa tämän kaverinsa kanssa. Voi siis olla, että tämä kaveri, joka mahdollisesti tiesi jotain Tulilahden tapauksesta mitä poliisi ei, on yksi tuon varkausvyyhdin osallisista. Selvitän asiaa parhaillaan.
Myös se jäi mietityttämään, että oliko tuossa Nykypostin jutussa mainittu pyörtyjä TK vai sittenkin tämä Paccasucon mainitsema
Sven Hemdal. Molemmat ovat siis olleet tiettävästi lähellä pyörtymistä oikeudenkäynnissä. Mutta minun tietääkseni TK:lta ei ole tiedusteltu hänen todistuksensa aikana, että missä hän oli murhien aikana tai, että häneen olisi oikeudenkäynnissä liitetty mitään ryyppyporukkaa. Sven Hemdaliin liittyvät osuudet käräjäoikeuden pöytäkirjassa voisivat valottaa tätä kysymystä.
Onko Scythellä ja paccasucolla enemmän tietoa tästä?
Huomoita joita heräsi:
Kontrasti T.K:n palvelustodistuksen v.1958 ja hänen 1963-1965 välillä alkaneen elämäntyylinsä välillä on merkittävä. Minusta ainakin tuntuu erikoiselta se, että täsmällisyydestä ja käytöksestä kiitettävän arvosanan saanut henkilö on ajautunut ryyppy- ja rikoskierteeseen Helsinkiin muutettuaan. Ja se, että rikoksilla on rahoitettu omaa alkoholin käyttöä on seikkana aika mielenkiintoinen ja kertoo rappion tasosta jotain. Tämä rahojen käyttö alkoholiin tuli esille jo edellisellä selvityskerralla, kun hänen entinen työnantaja kertoi toisen avioerokiistan yhteydessä TK:n käyttäneen kaiken palkkansa alkoholiin.
Epäilykset siitä, että TK olisi alibin kirjeen henkilö B eivät ainakaan hälventyneet sillä alkoholi tulee hänen osaltaan jatkuvasti esiin. Jopa yhteyksissä, jossa sen ei olettaisi tulevan esiin. Ja kuten tiedämme niin alkoholin käyttöä henkilö B:n kohdalla korostettiin.
Kuulisin myös mielellään, jos jollain täällä on kokemuksia armeijan pioneerikoulutuksesta tai tietoa siitä kuinka iso osuus kaivamisella oli tuossa koulutuksessa