Keskisarjan kirjaa luettuani mulle on "uusien" tietojen myötä muodostunut selkeämpi kuva kokonaisuudesta. Osa palapelin palasista (esim. aikalaiskertomusten nimeltä mainitsemattomien henkilöiden henkilöllisyydet) tuntuu nyt selkenevän ja osuvan paremmin osaksi kokonaisuutta.
Aloitan sillä, että pelkästään sen Elina H:n kuuleman perusteella tekijät on alunperin liikkuneet todennäköisesti moottoriveneellä. Tätä näkemystä tukee myös Alibin kirje.
Toisekseen se moottorivene on todennäköisesti saapunut Tulilahteen kauempaa esim. Kerman kanavalta. Tätä puoltaisi alibin kirje ja aikalaiskertomus x-ryhmästä. Molemmissa todetaan, että alkuperäinen havainto naisista on tehty Kerman kylällä/Kerman kanavalla. Ilmeisesti Kerman kanavalla on ollut joku nuorison ajanviettopaikka tai niin ainakin käsitin, että sinne olisi joku tanssilava rakennettu 1959.
Toistoa:
härkä kirjoitti:
Kun tytöt lähestyivät Heinävettä , on heidät kuulemani mukaan pantu merkille Kermankoskella ennen kirkonkylän keskustaa.
Havainnon tekijät olisivat olleet XA ja XB. Heistä XA asui kohtuumatkan päässä Tulilahdesta.
Alibin kirjeestä:
Kohtalokas tapahtumaketju alkoi tuona heinäkuisena tiistai-iltana (kirjeessä virhe sillä kyseessä oli maanantai) vuonna 1959 Heinäveden Kerman kylällä . Kaksi maantien varressa seisoskelevaa paikkakuntalaista miestä näki kahden kevyesti pukeutuneen nuoren naisen ajavan tietä pitkin polkupyörillä
No keitä siellä Kerman kanavan alueella sitten olisi pyörinyt maanantaina 27. heinäkuuta?
Keskisarjan kirjasta:
"Kermassa oli sunnuntaina 26. heinäkuuta 1959 tanssit. Iltalypsyn jälkeen heinävesiläisneidot valitsivat niiden ja Kirkastusjuhlien väliltä. Pöllästä onnisti. Hän sai Kermasta yöseuraa"
Eli Pöllänen on todistetusti ollut tyttöjen saapumista edeltävänä päivänä hengailemassa Kerman tanssilavalla naisia vikittelemässä. Kuulusteluissa/puhutuksissa on myös selvinnyt, että hän on 27. heinäkuuta kysynyt erästä asemamiehen poikaa kaveriksi Tulilahteen kahta tyttöä varten. Tämä jälkimmäinen tieto tuli joko sekatyömies Toivo Pesoselta, vuokra-autoilija Veikko Kettuselta tai maalari Markkaselta. Lähdettä ei tarkennettu sen enempää. Voisiko siis olettaa hänen olleen myös 27. heinäkuuta Kerman tanssilavan alueella, jossa ilmeisesti nuorisoa kokoontui muutenkin.
Missä Pöllänen sitten oli murhien jälkeen?: 28. heinäkuuta Fanni Lyytikäinen on nähnyt Pölläsen aamulla Tulilahden metsässä "etsimässä pyöräänsä", nimismiehen tietojen mukaan.
Kun yhdistelen alibin kirjeen, x-ryhmä-kertomuksen ja Keskisarjan kirjan tiedot, niin mulla on vahva epäilys, että Pöllänen on yksi näistä Kerman kanavalla/tms. ajanviettopaikalla tytöt maanantai-iltana huomanneista. Jos näin on, niin epäilen myös, että hän olisi lähtenyt naismetsästykseen veneen kyydissä, kuten tapahtui myös 8. elokuuta Pesosen veneellä kirkonkylän laivalaiturin alueella. En ole varma missä tuo kirkonkylän laivalaituri on sijainnut, mutta ehkä tämä Härän seuraava viesti valottaa asiaa:
Hejacista:
Härkä kirjoitti:Kermanranta on vanha satama Heinäveden reitin varrella. Se on kunnan pääsatama ja ollut sitä alusta asti.
Sieltähän tuokkoset lähtivät ja sinne palasivatkin.
https://www.hejac.com/forum/viewtopic.p ... &start=520
Me tiedetään, että Pöllänen on 8. elokuuta halunnut Pesosen moottoriveneen kyydissä kirkonkylän laivalaituriin, joka todennäköisesti on sijainnut Kermanrannassa, vikittelemään naisia veneen kyytiin linja-autoasemalta. Siis ilmeisesti ko. alueella on myös sijainnut linja-autoasema. Käsittääkseni siellä satamassa on ollut myös Osuuskauppa samana vuonna. Jotenkin olettaisin, että myös tuo tanssilava on ollut lähistöllä.
Joka tapauksessa kaikesta päätellen tuo kanavan tanssilava/venesatama on ollut tuttu Pölläselle ajanviettoalueena sekä myös muulle nuorisolle kesällä 1959.
Elina H:n kertomuksesta Keskisarjan kirjasta:
'Elina heräsi moottorin puksutukseen. Se lähestyi ja sitten haipui. Ihmisääniä kuului...Elina pysytteli valveilla. Loisketta ja kähinää. "Sellaista ääntä, joka syntyy, kun vedetään oksien ja kanervikon yli". Jotain oli tekeillä järvelle katsoen oikealla. Matalaääninen keskustelu tavallisella suomen kielellä kantautui Elinan korviin'
"Eikö sinne pitänyt jäädä jotain puun juurelle, oliko nuo kun mentiin, vai eikö me huomattu, ei kyllä kai ne on nyt tulleet, mennään tuonne, ei mennä, siellä voi paukkua, jos on aseita, etkö näe, että siellä on miesten pyörä, etkö sinäkin jo saanut tarpeeksi tällä kertaa, onkohan se poliisi, kestää kauan ennen kuin niitä osataan edes kaivata, kuulivatko nuo, eivät, siellä nukutaan"
Se mikä on Kauhasen osuus jäänee epäselväksi, mutta pidän todennäköisenä, että jos Tuokkosten poistumista ennen on Alibin kirjeen mukaisesti joku tullut lähistölle moottoriveneellä, niin se joku tai ainakin yksi heistä olisi silloin ollut Pöllänen. Kauhanen oli kotonaan vielä klo 21 joten en pidä todennäköisenä, että hän olisi sieltä ehtinyt Kerman kanavalle ja jostain sieltä lähtenyt Tulilahteen saapuakseen sinne ennen kuin tuokkoset lähtivät 23:30.
Vastausta kuka olisi ollut Pölläsen kanssa voisi etsiä tästä x-ryhmän tuntemattomaksi jääneestä kolmannesta henkilöstä. Härän mukaan kuitenkin Kauhanen oli varmuudella osa x-ryhmää ja, että hänen kaverinsa (kohtuumatkan päässä Tulilahdesta asunut) oli myös yksi tuosta ryhmästä. Minulle se näyttää siltä, että tuo kaveri oli Pöllänen.
Kauhasen käytöksestä murhien jälkeen Keskisarjan kirjasta:
Kauhanen oli elokuussa kahvilassa kovasti hermostunut ja "olivat hänen kätensä vavisseet huomattavasti". Eräs neito kertoi elonleikkuutalkoissa ihmetelleensä Kauhasen kävelyä yksin edestakaisin ja ketjupolttamista. Samainen kertoja tunsi hänet lapsuudesta saakka "hiljaisena luonteena"
Kuulustelupöytäkirjojen mukaan Kauhanen noin kuukausi murhien jälkeen katkaisi suhteensa puhelunvälittäjä Salme Karjalaiseen ilman mitään riitaa ja jostain syystä käänsi päänsä sivuun maantiellä kohdatessa. "Kauhanen tunnetaan Tulilahdessa harvasanaisena ja ahkerana työmiehenä, jolla ei uskota olevan mitään osuutta murhatapahtumaan"
Kauhanen suorastaan sekoili käräjäsalissa. Hän ensin hymyili ja virnuili, ja kun tuomari siitä nuhteli, melkein pyörtyi. "Yhtäkkiä loppuivat pojalta voimat niin, että oli tuotava tuoli, ennenkuin kuulusteluja saatettiin jatkaa"
Oma teoria on, että Kauhanen ei ollut tuossa veneessä murhayönä, mutta olisi murhien jälkeisen käyttäytymisen perusteella jotenkin sekaantunut jälkien peittelyyn. Se selittäisi miksi Linnea Kauhanen on antanut poliiseille väärää tietoa tyttöjen liikkumisesta murhien jälkeen ja näin ohjannut etsinnät pois Tulilahdesta: ehkä poikaansa ja/tai Pöllästä suojellakseen? Epäselväksi myös jää kelle rikosjuttuun liittyvälle Pöllänen on kirjoittanut kirjeen tai kirjeitä, mutta jos kyseessä oli Fanni Lyytikäinen, niin en ihmettele, jos hänen silminnäkijähavaintonsa Pölläsestä 28.7 aamulla ei päätynyt varsinaisiin kuulusteluihin. Koska, jos olisi päätynyt, niin pitäisin ilmiselvänä, että Pöllästä olisi silloin kuulusteltu toisin kuin ilmeisesti kävi.
Loppuun vielä kohta Alibin kirjeestä:
B jatkoi A:n luona remonttihommia vielä sen viikon ja sanoi sitten itsensä irti. Hän palasi kotipaikalleen ja kävi naapurissa perumassa sovitun halontekourakan ja sanoi saaneensa Niinimäestä (kylä Varkauteen johtavan tien varrella, lähellä keväällä 1960 löytyneiden tavaroiden löytöpaikkaa) muuraushommia pitemmäksi aikaa.
Eli toinen osallinen olisi saanut muuraushommia Niinimäestä.
Pöllänen oli muurari.
Ja mitäs sanottiinkaan HS:n artikkelissa?:
Tulilahden tienhaarasta 1km päässä asunut muurari olisi siis poistunut elokuun alkupäivinä Niinimäkeen. Tää sopii myös alibin kirjeeseen henkilö B:hen.
Ennen tuo kohta HS:n artikkelissa ei kuulostanut järkevältä, koska oletin siinä kerrottaneen Kauhasesta johon tuo asuinpaikka ei täsmännyt. Kuitenkin nyt luettuani Keskisarjan kirjaa, niin minulle se alkaa kuulostaa siltä, että molemmissa, HS:n jutussa ja alibin kirjeessä, puhutaan Pölläsestä.