Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

[Dave Klein]

Ei siihen ihan mahdotonta paikallistuntemusta tarvita, jos tieltä raahaa ruumiin lähimmän nyppylän taakse. On se hauta kuitenkin sen verran lähellä tietä, ei missään puolen kilometrin päässä. Olisiko suoraan kävellen sata metriä tien reunasta, olettaen että tie kulkee edelleen samassa kohdassa eikä tien linjaus ole esimerkiksi parannustöiden yhteydessä myöhemmin siirtynyt yhtään. Uskon toki edelleen, että tekijä oli se kirkkoherra, jolla paikallistuntemustakin on ainakin jonkin verran ollut.

Tosiaan vain noin reilut sata metria näyttää Google Maps, jotenkin kävellessä tuntui pitkältä, nykyinen polkuhan opastinviitalta ei mene aivan suoraan. Pimeässä kuitenkin Assmannilta kuljettajineen olisi kuitenkin mennyt aika paljon aikaa löytää paikalle, kantaa ruumis jne. ja samalla oma auto tiellä mahdollisten silminnäköijen nähtävissä.

Assman oli Saksassa toukokuussa 53, Kyllikin katoamisen aikoihin. Hänet voi sulkea pois.

[Nite Owl]

Assman oli Saksassa toukokuussa 53, Kyllikin katoamisen aikoihin. Hänet voi sulkea pois.

Tuo Saksassa olo taitaa olla kuitenkin vain jonkun paperilapun varassa. Etenkin jos on ollut KGB-agentti niin ollut helppo hoitaa tuollainen.

[Kosti]

Miten joku voi vieläkin esittää jotain ääsmänniä tähän tekijäksi, tyyppihän oli pelkkä vitsi. Eikä toki ainoa lajiaan kylmän sodan kummankaan puolen agenteista. Assman tuskin tappoi ensimmäistäkään ihmistä Suomessa, liekö muuallakaan. Yleensä näissä tapauksissa todennäköisin syyllinen on tekijä, kuten tässäkin, nimittäin ojankaivaja Lehmusviita.
Saahan niitä Agatha Christieitä silti lukea, ei ole kiellettyä. Herkkupuuro!!!111

Edit: Assmanista löytyy oma keskustelu täältä minfostakin, jossa kerrotaan, että poliisin mukaan tyyppi oli patologinen valehtelija. Tunsi tarvetta olla merkittävä hahmo ja suurennella tekemisiään. Ilmeisesti myös piri maistui ja elämä sen mukaista.

"Hans Assmann - Bodomin tekijä, vai myytti? - MURHA.INFO" viewtopic.php?p=4038&sid=4995b8eda89e9f ... 89e6#p4038

[Nite Owl]

No vitsistä puheen ollen, niin poliiisihan ei ole tätä (eikä Bodomin tapausta) pystynyt lopullisesti selvittämään. Palo ja Paloaro eivät olleet mitään huuhaa-miehiä, joten Assmann-teoria pysynee spekulaatioissa kunnes joku tutkii paremmin ja julkaisee parempia selvityksiä.

[Kosti]

^Huutonaurua tolle. Ihan hyvä vitsi joo. Assman-teoriaa parempi selvitys nyt löytyy uusimmasta Aku Ankastakin.
Palo ja Paloaro nimenomaan ovat huuhaa-osastoa mitä rikostutkimukseen tulee. Mutta joo, saahan sitä olla tahallisen tietämätön ja spekuloida mitä mielikuvituksellisimmilla teorioilla, ei ole kiellettyä. Mutta ei kannata ihmetellä jos ei oteta vakavasti.

[elluhoo]

Itse oon aika noviisi elikkästen No Vice näissä henkirikosjutuissa. Mutta nämä selvittämättömät vuosikymmenten takaiset kiinnostavat. Ja sen verran kiinnostavat, että sain miehen suostuteltua mukaan ”murhakierrokselle”, eli Bodom, Isojoki ja Tulilahti käytiin kuikuilemassa tässä loman aikana. Isojoella kokonaisfiilis oli se, että siellä tämä murhenäytelmä halutaan kyllä muistaa. Kyllikin suohaudalla käydessä tavattiin polulla pariskunta, joiden kanssa vaihdettiin muutama sana. Heidän mielipiteensä oli, että pappi sen kyllä teki. Mies, jota nämä keissit kiinnostaa vain ”viran puolesta” kehotti käyttämään Occamin partaveistä tässä päättelyssä. Mikä se sitten tässä jutussa olisikin? Että Tie-Jaskan perässä tuli joku toinen, joka yritti jotain ja juttu lähti lapasesta? Enpä tiedä.

[Nite Owl]

^Huutonaurua tolle. Ihan hyvä vitsi joo. Assman-teoriaa parempi selvitys nyt löytyy uusimmasta Aku Ankastakin.
Palo ja Paloaro nimenomaan ovat huuhaa-osastoa mitä rikostutkimukseen tulee. Mutta joo, saahan sitä olla tahallisen tietämätön ja spekuloida mitä mielikuvituksellisimmilla teorioilla, ei ole kiellettyä. Mutta ei kannata ihmetellä jos ei oteta vakavasti.

Tarkoitus ei ollut puoltaa Assmann-teoriaa (kuten jo kirjoitin, etenkin haudalla käydessä se tuntui epäuskottavalta), mutta tuo lähde on kuitenkin noteerattu esim, Wikipediassa. Mitään kovia faktoja ei taida kuitenkaan löytyä kumoamaan tuota Palo/Paloaro teosta joten siellä se keikkuu ja tapaukseen tutustuvat sen löytävät.

[Tovi]

Itse oon aika noviisi elikkästen No Vice näissä henkirikosjutuissa. Mutta nämä selvittämättömät vuosikymmenten takaiset kiinnostavat. Ja sen verran kiinnostavat, että sain miehen suostuteltua mukaan ”murhakierrokselle”, eli Bodom, Isojoki ja Tulilahti käytiin kuikuilemassa tässä loman aikana.

Hienoa että mukaan löytyy innostuneita ja avoimin mielin tapauksiin suhtautuvia kirjottelijoita näiden kaiken maailman huutonaurajien ja rosssullivanien sekaan. Itselläkin ollut vuosia to-do-listalla käydä kierros, no ainakin Bodom ja Isojoki. Tulilahti -ketjuun on tullut ilahduttavasti uutta tietoa ja henkilökuvaa sekä tuoreita kuvia paikalla käyneiltä palstalaisilta.

Kyllikin suohaudalla käydessä tavattiin polulla pariskunta, joiden kanssa vaihdettiin muutama sana. Heidän mielipiteensä oli, että pappi sen kyllä teki. Mies, jota nämä keissit kiinnostaa vain ”viran puolesta” kehotti käyttämään Occamin partaveistä tässä päättelyssä. Mikä se sitten tässä jutussa olisikin? Että Tie-Jaskan perässä tuli joku toinen, joka yritti jotain ja juttu lähti lapasesta? Enpä tiedä.

Oma ajatus (sitähän sä kysyit ) on, että Isojoella tekijä oli jo asemissaan. En tiedä osuisko se tohon Occamin partaterään ettei siellä ollutkaan saksalaisia agentteja kaahaamassa autolla tai toisella paikkakunnalla ollutta pappia, vaan aiemmin jo häiriöö aiheuttanut lähellä asuva ja piakkoin myös työskentelevä paikallinen?
Tätä näistä kolmesta tapauksesta pidän päässäni selvimpänä. Aina kun joku huutaa "kyllä se se paha pappi oli", tulee fiilis että mennään yleisen mielipiteen mukana tutustumatta asiaan syvällisemmin.

Bodomissa saattaisin pitää jopa saksalaisia sekopäitä todennäköisempänä kuin Gustafsonia vaikka paikalla olikin ja näin sopisi siihen "yksinkertaiseen" päätelmään. Tulilahti -ketju tosiaan on tarjonnut mielenkiintoisia uusia tietoja, olen tosin ennenkin siellä pitänyt paikallista tekijää todennäköisempänä kuin toiselta puolen maata olevaa mopoilijaa.
Mutta jatketaan näistä omissa ketjuissaan, käy ihmeessä niissäkin kirjoittamassa vaikka toisessa niistä onkin tällä hetkellä harvinaisen sakea jankkaaja junnaamassa pituutta niihin. Toivottavasti ei lannista ja peitä alleen mahdollisesti syntyvää uutta keskustelua.

Tervetuloa.

[elluhoo]

Itse oon aika noviisi elikkästen No Vice näissä henkirikosjutuissa. Mutta nämä selvittämättömät vuosikymmenten takaiset kiinnostavat. Ja sen verran kiinnostavat, että sain miehen suostuteltua mukaan ”murhakierrokselle”, eli Bodom, Isojoki ja Tulilahti käytiin kuikuilemassa tässä loman aikana.

Hienoa että mukaan löytyy innostuneita ja avoimin mielin tapauksiin suhtautuvia kirjottelijoita näiden kaiken maailman huutonaurajien ja rosssullivanien sekaan. Itselläkin ollut vuosia to-do-listalla käydä kierros, no ainakin Bodom ja Isojoki. Tulilahti -ketjuun on tullut ilahduttavasti uutta tietoa ja henkilökuvaa sekä tuoreita kuvia paikalla käyneiltä palstalaisilta.

Kyllikin suohaudalla käydessä tavattiin polulla pariskunta, joiden kanssa vaihdettiin muutama sana. Heidän mielipiteensä oli, että pappi sen kyllä teki. Mies, jota nämä keissit kiinnostaa vain ”viran puolesta” kehotti käyttämään Occamin partaveistä tässä päättelyssä. Mikä se sitten tässä jutussa olisikin? Että Tie-Jaskan perässä tuli joku toinen, joka yritti jotain ja juttu lähti lapasesta? Enpä tiedä.

Oma ajatus (sitähän sä kysyit ) on, että Isojoella tekijä oli jo asemissaan. En tiedä osuisko se tohon Occamin partaterään ettei siellä ollutkaan saksalaisia agentteja kaahaamassa autolla tai toisella paikkakunnalla ollutta pappia, vaan aiemmin jo häiriöö aiheuttanut lähellä asuva ja piakkoin myös työskentelevä paikallinen?
Tätä näistä kolmesta tapauksesta pidän päässäni selvimpänä. Aina kun joku huutaa "kyllä se se paha pappi oli", tulee fiilis että mennään yleisen mielipiteen mukana tutustumatta asiaan syvällisemmin.
Tätäpä juuri kyselin ja ajattelin. Varsinkin, kun ajeltiin Ukin suunnalta tuonne Isojoelle. Että olisi kyllä vaatinut sika lailla suunnittelua ja tiukkaa asiaan paneutumista papilta tuon reissun heittäminen. Ja joku sen olisi kuitenkin tiennyt,lähdön siis. Tämä ”yleinen elämänkokemus” kyllä jotenkin antaa sellaista perusolettamaa, että todennäköisin tekijä on joku paikkakuntalainen satunnainen matkailija, jolla lähti mopo keulimaan ja pahasti tuona toukokuisena yönä. Tai sitten joku tansseista tullut vähän jostain kauempaa. Tuo mystinen inttipoika on joskus kanssa mieleen juolahtanut.

Ja kiitos, mukavasta tervetuloviestistä!

[elluhoo]

…ja vielä kun opin oikein lainaamaan viestejä ja vastaamaan niihin…

[snufkin]

^omaa viestiä voi editoida tunnin sisällä sen lähettämisestä. Kaikki teksti mikä osuu quote-tagien sisälle, niin näkyy lainattuna. Lainauksen päättävässä tagissa on lisäksi kauttaviiva ennen quote-sanaa.

[elluhoo]

^omaa viestiä voi editoida tunnin sisällä sen lähettämisestä. Kaikki teksti mikä osuu quote-tagien sisälle, niin näkyy lainattuna. Lainauksen päättävässä tagissa on lisäksi kauttaviiva ennen quote-sanaa.

Kiitos yritän opetella. Puhelin on ehkä hiukka kömpelö väline vastailuun näi ainakin aluksi.

[Kosti]

^Tervetuloa minfoon elluhoolle täältäkin. Yksi kätevä tapa tarkastaa oma viesti ennen lähettämistä on esikatselu-namiskan käyttäminen, se on siinä Lähetä-painikkeen vieressä. Ehtii poistaa virheet varsinaisesta viestistä.
Myös itse huomattavasti mieluummin kirjoittelen palstalla tietsikan kuin puhelimen kautta, ei mene joka toinen kirjain väärin.

[Alkinto]

Eräässä paikallislehdessä oli tämä viesti hiljattain.
download/file.php?mode=view&id=34991

[LexVeritas]

^Keski-Vakkuri näyttää omineen Jorma Palon ja Matti Paloaron teorian omiin nimiinsä.