Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 2)

[strangelove]

Hei, olen kahlannut tämän minfon molemmat K.S. ketjut läpi ja etsinyt kaiken mahdollisen tiedon netistä tapaukseen liittyen. Minulle nousee eräs kysymys mieleen.

- Mikä oli Saaren perheen asema kylässä? Käsittääkseni olivat ihan talollisia ja heillä oli yksi Isojoen 12 ensimmäisestä puhelimesta. Onko heidän tilansa se Saaren tila, joka mainitaan Möykky-Heikkilän historiikissa? Olivatko/ ovatko he kylässä nk. parempaa väkeä?

Tavallinen maalaisperhe, ei minun mielestäni millään lailla "parempaa väkeä". Tietysti Kyllikin tapaus pakotti perheen julkisuuteen ja heitä tuettiin taloudellisesti erinäisillä keräyksillä. Mutta ennen tragediaa perhe eli hyvin tavanomaista maalaiselämää ja leipä oli tiukassa.

[Fanfan]

Ok, kiitos. En voi olla ajattelematta, että tekijä oli lähipiiristä. Ja sitä, että kun K oli sanonut pelkäävänsä kotimatkaa, oliko tiedossa välienselvittely jonkun läheisen kanssa tyyliin " asia puhutaan nyt läpi, ennenkuin olet kotona ja on monta korvaa kuulemassa" ja tilanne riistäytyi käsistä. Jos K oli tosiaan lähettänyt tälle "pahapapille" kirjeen, se saattoi liittyä siihen. Ehkä asia ( kirjeen sisältö ) oli paljastunut läheiselle.

Pappia tai ojankaivajaa en pitäisi syyllisenä. Kyllä totuus on varmaan tarua ihmeellisempää tässä tapauksessa.

[strangelove]

Ok, kiitos. En voi olla ajattelematta, että tekijä oli lähipiiristä. Ja sitä, että kun K oli sanonut pelkäävänsä kotimatkaa, oliko tiedossa välienselvittely jonkun läheisen kanssa tyyliin " asia puhutaan nyt läpi, ennenkuin olet kotona ja on monta korvaa kuulemassa" ja tilanne riistäytyi käsistä. Jos K oli tosiaan lähettänyt tälle "pahapapille" kirjeen, se saattoi liittyä siihen. Ehkä asia ( kirjeen sisältö ) oli paljastunut läheiselle.

Pappia tai ojankaivajaa en pitäisi syyllisenä. Kyllä totuus on varmaan tarua ihmeellisempää tässä tapauksessa.

Kyllikin väitetty pelko saattoi hyvinkin kertoa siitä, että häntä oli aiemmin tuolla reitillä ahdisteltu. Hänen kerrotaan olleen jo päivällä kotonaan silmin nähden hermostunut. Kyllikin isä kertoi jossain haastattelussa, että Kyllikki oli kertonut pelkäävänsä erästä miestä. Sama mies oli todennäköisesti ahdistellut Kyllikkiä tämän ollessa hiihtolenkillä. Kyllikki oli paennut läheiseen taloon, soittanut sieltä kotiinsa ja pyytänyt isäänsä hakemaan hänet. Isälleen Kyllikki oli sanonut arvoituksellisesti: "Aina ei ole uskallettua". Oletan, että tässä tarkoitettiin tätä poliisin pääepäiltyä, jolla oli jo aiempaa seksuaalirikostaustaa. Kyllikin isän nähdessään mies aina piiloutui puiden taakse eikä hän ollut tekemisissä juuri kenenkään muunkaan kanssa. Isojoen entisen pastorin tyttäriä hän oli tirkistellyt saunan ikkunasta. Kyllikki saattoi hyvinkin pelätä tätä miestä. Mies työskenteli Päntäneentien varressa sijainneella työmaalla.

Toisaalta pitkä ja synkkä metsätaival on jo itsessään varmasti pelottava. On aika kaukaa haettua ajatella, että tyttö pelkäsi mennä kotiin. Ketäpä 17-vuotiasta ei pelottaisi pyöräillä yksin usean kilometrin pituista metsien ympäröimää tietä hämärän aikaan?

[Fanfan]

Niin juuri, minun mielestä myös tämä, että Kyllikkiä pelotti kotimatka on ihan luonnollista, koska kyllähän nyt montaakin naisihmistä pelottaisi iltamyöhällä pyöräillä yksin kolkolla taipaleella, se on ihan luonnollista.

Sinä olet perehtynyt tähän tapaukseen todella hyvin ja mukavaa, että jaksat vielä tämmöistä uuttakin opastaa, niin kysyisin vielä : vahvistiko nämä Kyllikin hiihto/puhelu/vainoamis/ahdistelu asiat joku muukin kuin hänen isänsä? Se lisäisi uskottavuutta näille väitteille.

[strangelove]

Sinä olet perehtynyt tähän tapaukseen todella hyvin ja mukavaa, että jaksat vielä tämmöistä uuttakin opastaa, niin kysyisin vielä : vahvistiko nämä Kyllikin hiihto/puhelu/vainoamis/ahdistelu asiat joku muukin kuin hänen isänsä? Se lisäisi uskottavuutta näille väitteille.

En tiedä, sillä ahdistelusta kerrotaan vain tuossa Einon haastattelussa. Olen kyllä kuullut monelta eri henkilöltä, että eräs mies ahdisteli useita nuoria naisia Isojoella ja hän oli saanut tuomion seksuaalirikoksesta. Kyllikki ei tunnetusti ongelmistaan juuri muille kertonut ja saattoi jopa hävetä tuollaista asiaa.

Tässä ote tuosta Eino Saaren haastattelusta:

Eino Saari mietti jälkeenpäin, että Kyllikkiä saatettiin ahdistella jo ennen murhaa.

"Kevättalvella Kyllikki oli töissä pappilassa. Hän kulki suksilla työmatkat. Kerran Kyllikki soitti eräästä talosta ja pyysi, että tulisin hakemaan hänet hevosella kotiin, oli kuulemma hiihtänyt harhaan. Ihmettelin, miksi hän oli poikennut tutulta tienvarsiladulta metsään ja muka eksynyt. Ei siinä niin varmaan käynyt, vaan joku ahdisteli Kyllikkiä niin, ettei hän uskaltanut hiihtää kotiin tuttua latua."

Isä pohdiskeli erään puu-alalla työskennelleen, ajat sitten edesmenneen miehen osuutta tyttärensä surmaan.

"Olen jälkeenpäin harmitellut, etten paremmin ottanut selvää tyttäreni ahdistelusta. Puumiehet mittasivat pinotavaraa saman ladun varrella, ja kun kerran tulin Villamon kylästä kotiin Möykkyyn, niin tämä mies meni minut huomattuaan kiireesti halkopinon taakse piiloon. Kyllä sen touhut jotenkin Kyllikkiin liittyivät.
Ei Kyllikki mitenkään arka ja ujo ollut. Ihan normaali nuori tyttö, iloinen ja etevä monissa asioissa. Kerran hän sanoi, ettei aina oikein uskaltanut liikkua yksin. En silloin osannut siihen lausahdukseen kiinnittää tarpeeksi huomiota, ikävä kyllä.
Ilmajokinen konstaapeli lähetti minulle kirjeen ja kysyi, huomasinko jonkun henkilön olleen erityisen aktiivinen silloin, kun Kyllikki löytyi. Muistan, kuinka tämä mainitsemani mies hääri haudalla, kun Kyllikki oli löytynyt ja odotimme Vaasasta etsiviä paikalle. Mies rupesi vauhdilla kuorimaan aitatarpeita suohaudan ympärille, kun me muut seisoimme tumput suorina järkytyksestä. Hän asui lähellä löytöpaikkaa. Konstaapeli mainitsi kirjeessään, että jos joku on erityisen aktiivinen sellaisessa tilanteessa, hänellä saattaa olla jotakin tekemistä jutun kanssa.
Tämä mies teki puuhommiaan yhdessä välissä aivan suohaudan ympäristössä, sekin minua on mietityttänyt.
Kerran tämä mies tuli baarista ulos ja sanoi minulle, että henkilöltä joka tämän teon on tehnyt, pitäisi katkaista kirveellä yksi ruumiinjäsen per päivä. Samalla hän mutisi, että puheet siitä, että hän olisi syyllinen pitää loppua ja heti! Kuulin pari vuotta myöhemmin, että mies oli hypännyt alas kerrostalon viidennestä kerroksesta ja tappanut itsensä.
En tiedä sitten sanoa...en väitä, että tämä mies olisi syyllinen, mutta olen jokseenkin varma, että jollakin tavalla hän tapaukseen liittyy...jotakin hän ainakin tiesi. Oliko hänelle kenties maksettu, että hautasi Kyllikin? Joka tapauksessa miehen toiminta suohaudan karmean löydön jälkeen oli yliaktiivista. Kaikki puhuu sen puolesta, että jotakin tietoa hänellä oli, ehkä.

Tiedän miehen, joka sopi hyvin noihin tuntomerkkeihin!

[Fanfan]

Juu, tuon haastattelun osaan ulkoa lähes sanasta sanaan. Etsin äsken erästä toista haastattelua olisiko ollut Rikospostille ( E.S. ) antoi vain pari-kolme haastattelua aiheesta, oletan? Tässä toisessa haastattelussa hän mainitsee, ettei oikein tuntenut niitä seutuja ( suohaudan aluetta ja Lellulaaksoa), kuitenkin on ihmisiä jotka kertovat toista.

Minua vain häiritsee se, että havainnot ja todistajalausunnot tulevat yhdestä ja samasta suusta, jota ainakin tänä päivänä epäitäisiin vahvasti. Niin tietysti silloinkin epäiltiin, mutta luulen ihmisten olleen huomattavasti sinisilmäisempiä ja ehkä perheen sisäisiin asioihin ei haluttu puuttua.

Polkupyörästä sen verran, että Kyllikin on itse täytynyt pysähtyä, koska pyörä oli käsittääkseni vahingoittumaton ja joku hihhuli pusikossa olisi saanut hänet vain lisäämään vauhtiaan.

[strangelove]

Polkupyörästä sen verran, että Kyllikin on itse täytynyt pysähtyä, koska pyörä oli käsittääkseni vahingoittumaton ja joku hihhuli pusikossa olisi saanut hänet vain lisäämään vauhtiaan.

Pyörässä oli naarmuja, mutta on mahdotonta sanoa missä vaiheessa ne siihen tulivat. Täytyy myös muistaa, että eihän pyörälle kaatumistilanteessa käy välttämättä mitään. Vuonna 1953 Päntäneen tie oli huomattavasti kapeampi kuin nyt. Jos tekijä olisi hypännyt Kyllikin eteen vaikka sen tien vieressä olleen halkopinon takaa, niin eipä siinä paljon muuta voi tehdä kuin pysähtyä. Puupinon takana ollutta tekijää ei olisi tieltä nähnyt, mutta sen sijaan Kyllikin oletetun katoamispaikan kohdalla tekijällä on ollut ainakin kilometrin näkyvyys molempiin suuntiin.

Vilho ja Oskar Forsbyn havainnot vievät minun mielestäni pohjan siltä teorialta, että Kyllikki olisi tapettu kotonaan. Forsbyt näkivät Päntäneen tiellä naisen kengänjälkiä sekä polkupyörän raahausjäljen. On vaikea uskoa, että joku olisi tehnyt ne siihen lavastusmielessä. Ja toisaalta ainakin Kyllikin toinen kenkä oli ollut metsässä katoamisesta lähtien. En usko tämän kenkäjutun olleen lavastusta, koska siinä ei ole mitään logiikkaa. Miksi jättää toinen kenkä metsään ja viedä toinen muualle? Ja samanlaisia kummallisuuksia on liuta muitakin.

Mikäli tämä juttu (linkin takana, ensimmäinen viesti) on totta, niin sehän osoittaa kaikille epäilijöille, että Kyllikki Saari kuoli todellakin kotimatkallaan - ei kotonaan, eikä Merikarvialla : http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=615

Granholmin kuvaus kapeakasvoisesta naisten pyörällä ajaneesta miehestä sopii hyvin pääepäiltyyn.

Harva on ottanut huomioon sitä, että muuan ojankaivajat todellakin työskentelivät paikassa, johon Kyllikki haudattiin, eivätkä muka huomanneet mitään erikoista. Hälytyskellot eivät soineet siinäkään vaiheessa, kun suohaudan päälle ilmestyi männynoksa. Miehet kertoivat jopa ruokailleensa suohaudan vieressä, joten aivan varmasti he siinä päivittäin istuskellessaan olisivat huomanneet maahan yhtäkkiä "kasvaneen" risun. Toinen perin merkillinen seikka on se, että juuri pienen suohaudan kohdalle keskittyi hämmästyttävän paljon toimintaa. Ojatyömaa oli aika laaja ja metsä todella suuri, mutta siitä huolimatta juuri suohaudan päällä ruokailtiin, säilytettiin työkaluja ja eväsreppuja, kusetettiin koiraa, kaadettiin koivuja vihtojen taittamista varten ja tuotiinhan sinne jopa koiranraato. Miksi? Miksi juuri tuo pieni hautapaikka veti puoleensa, vaikka se sijaitsi 230 metrin päässä yleisestä maantiestä keskellä ei mitään!?

[Fanfan]

Totta, saithan sä mun huomion sieltä kotoa pois. Keskitän nyt huomioni tähän epäiltyyn, joka teki siis itsemurhan.

Mieleen on tullut myös se, että Kyllikki ilmeisesti tiesi jotain niin arkaluontoista, että ei kotona sitten voinut siitä puhua. Mikä juttu oli se, että tiedusteli sisarensa olinpaikkaa samana iltana kun katosi, ja pyysi lähettämään terveisiä? Halusi varmistaa, että sisar on turvassa? Olisipa se kirje pastorille tiedossa, siinä saattaisi olla jutun avain.

Entäpä se havainto, että tiellä on liikkunut naiseksi pukeutunut mies? Jos Kyllikki olikin jonkun asian todistaja eikä varsinaisesti kohde. Varsinkaan kun perhekin ilmoitti tietävänsä surmaajan, mutta ei siitä suostunut puhumaan. Tekijää jostain syystä pelättiin ilmeisesti? Minä kun luulin jälkien johtavan kotiin asti, mutta olisiko läheinen upottanut pyörän suohon? Pyörät olivat kalliita ja pääasisallisia menopelejä tuohon aikaan, ehkä läheisen jäljiltä pyörä olisi "löytynyt" tienposkesta.

[strangelove]

Kyllikin on kerrottu kysyneen Kanervolta työtodistusta. Sen lisäksi hän pyysi ilmeisesti "sielunhoidollisia neuvoja", mitä ikinä se sitten tarkoittikaan. Siskolle lähetetyissä terveisissä tuskin oli mitään symboliikkaa. Voi toki olla, että Kyllikki olisi peloissaan toivonut siskonsa tulevan yhtä matkaa kotiin. Mutta ei siinä välttämättä mitään kummempaa tarkoitusperää ollut.

Jututin aikoinaan erästä poliisia, joka toimi virassaan jo Kyllikin katoamisen aikoihin. Hänen mielestään oli "päivän selvää" kuka oli syyllinen. Hän perusteli kantaansa juuri pyörän kätköpaikalla, eli Lellulaksolla, joka oli niin syrjässä, etteivät siitä tienneet kuin harvat lähistöllä asuneet. Upotuspaikka oli tekijältä äärimmäisen ovela keksintö. Lellulakso oli täynnä samanlaisia suonsilmiä, joten ei ollut sattumaa, että tekijä tiesi paikan, joka oli sateisena aikana veden alla. Tästä syystä poliisi oli aivan varma, että polkupyörän kätki joku joka tunsi alueen kuin omat taskunsa. Mutta en usko, että polkupyörän kätkijä ja ruumiin hautaaja oli murhaaja. Häneltä puuttui motiivi. Hän vain avusti murhaajaa ja teki kaikkensa, ettei tapaus selviäisi. Näitä kummallisuuksia tämän oletetun avustajan ympärillä riittää. Näistä tarinoista kertoilen mielummin sitten vaikka yv:nä.

Minäkin olen miettinyt monesti sitä havaintoa "suurikokoisesta naisesta", eli naiseksi pukeutuneesta miehestä. Se vaikuttaa todella absurdilta ja sille on vaikea keksiä selitystä. Aikalaislehdissä havainnosta puhuttiin jopa yliluonnolliseen sävyyn ja arvuuteltiin, oliko tekijä ilmestynyt Kyllikin murhapaikalle jonkin pimeän voiman saattelemana. Ei siis tarvitse mennä kovinkaan kauas historiaan, kun yliluonnollisuuksilla spekuloitiin ihan tosissaan.

Minä en ihmettele yhtään, ettei Eino maininnut epäilemänsä miehen nimeä. Varmasti hän oli epäilyksensä poliisille kertonut, mutta mitä jonkun henkilön julkinen syytteleminen olisi auttanut? Ei siitä tiedosta olisi hyötynyt kuin rahan perässä juokseva media. Eino myös tiedosti sen, että mies voi hyvinkin olla asiaan täysin osaton, joten miksi mustamaalata ketään, jonka syyllisyyttä ei pysty todistamaan?

[Fanfan]

Onko tästä Mäkysen epäillystä enempää tietoa, lähes kaikki muut (?) mainitut nimikirjaimethan ovat olleet kuulusteluissa?

Mäkysen mukaan kesällä 1983 eräs isojokelainen nainen pääsi vuosikymmenten paineista.

- Nainen paljasti työpaikallaan parhaalle ystävälleen, ettei hänen miehensä ollut kotona Kyllikki Saaren murhayönä. Hän tuli polkupyörällä kotiin vasta aamulla. Mies oli uhannut tappaa myös vaimonsa, jos tämä kertoo totuuden, Mäkynen kertoo.

- Minun tietääkseni mies ei joutunut lainkaan kuulusteluihin, koska hänellä oli vahva alibi.

Mäkynen sai paikkakunnan luottohenkilönä välittömästi tiedon tunnustuksesta. Hän ei tiedä, kävikö nainen pyynnöistä huolimatta rikospoliisin puheilla. Tunnustuksen tekijä muutti miehensä kuoleman jälkeen Ruotsiin.

- Epäilty oli hyvä urheilija. Hän asui meijerin lähellä ja tunsi hiihtäjänä hyvin lähimaastot.

Mäkysen mukaan epäillyn lähisukulainen ajoi lanaa, joka putsasi murhayön jäljet Kauhajoen maantieltä.

- Tiet lanattiin yleensä sateen jäljiltä. Murhayön jälkeen Kauhajoen tietä lanattiin aamuvarhaisella, vaikka keli oli kuiva. Tiedä miten lanakuskia oli kiristetty, Mäkynen ihmettelee.

[Fanfan]

juhaerik.net/assets/applets/KyllikkiSaari.pdf

Mitähän sitä ajattelisi tästä kirjoituksesta? Jotenkin mulle tulee mieleen, että ojankaivaja oli jotenkin osallisena tähän tapahtumaan, mutta ehkä hän oli se joka oli pakotettu auttamaan esim mustapartaista miestä? Ojankaivaajaa on ollut helppo pelotella, uhkailla ja kiristää hänen taustansa vuoksi?

[strangelove]

Laitoin yksityisviestiä, Fanfan!

Varpelaiden teoria on mielenkiintoinen. Silti siitä on olemassa vain Varpelaiden sana. En lainkaan epäile, etteikö tuollainen tyyppi olisi jäänyt mieleen. Hyökkäysyritys holhoojaa kohtaan kertoo arvaamattomuudesta ja väkivaltaisuudesta. Onko hän kuitenkaan oikeanlainen tyyppi Kyllikki Saaren henkirikoksen kaltaiseen tekoon.

[Hydrogenium]

Eikös se pappi kärynnyt sittemmin muistakin rippikoululaisten kähminnöistä. Ja kun se pappi oli, niin juttu painettiin siksi villasella.

Pappi oli kärynnyt jo ennen K.S.:n murhaa.

Ja tällä kohtalokkaalla kerralla pappi tönäisi autollaan Kyllikin nurin, kun tämä yritti polkea pakoon. Siitä naaman ruhjeet ja vänkkyrään mennyt pyörä.

Kyllikin naaman vammat olivat niin pahoja, että lääkäreiden mukaan ne eivät voineet tulla esim.pyörän selästä kaatumisella, vaan ne oli lyöty kovalla voimalla jollakin putkimaisella esineellä. Pyörä oli lähes vahingoittumaton, periaatteessa ihan ajokuntoinen, kun se annettiin Kyllikin isälle puhdistettavaksi. Ohjaustanko oli asetettu samaan linjaan rungon kanssa, jotta pyörä uppoaisi paremmin. Kannattaa lukaista tämä ketju ihan alusta saakka, koska jos esim.pappi kiinnostaa, hänestä on puhetta moneen otteeseen.

Pyörä oli ehjä.
Ohjaustanko oli käännetty pyörän suuntaiseksi.
Tätä asiaa olen miettinyt paljonkin ja tullut seuraavaan johtopäätökseen:
Kyllikki on ajanut pyörällään tietä pitkin ja matkalla on tullut vastaan tuttu mies jolloin Kyllikki on pysähtynyt pyörineen.
Mies on mennyt polkupyörän eteen ja laittanut etupyörän jalkojensa väliin sekä kääntänyt siinä vaiheessa jo ohjaustangon vinoon pyörän suuntaiseksi siksi ettei Kyllikki päässyt pakoon pyörällään.
Koska Kyllikki on pysähtynyt on murhaaja ollut henkilö jonka Kyllikki on tuntenut hyvin.
Nyt täytyy miettiä sitä että kuka tämä kyseinen Kyllikin tuntema mies oli? Oliko mies jopa lähisukulainen? ja aivan tuttu?
En usko että murhaaja oli ojankaivaja vaan läheisempi ihminen.
Alattelin että euraavasta olisi löytynyt vihje Kyllikin murhaan?
http://www.youtube.com/watch?v=mUysu6Q_DKE

[skoone]

Eikös se pappi kärynnyt sittemmin muistakin rippikoululaisten kähminnöistä. Ja kun se pappi oli, niin juttu painettiin siksi villasella.

Pappi oli kärynnyt jo ennen K.S.:n murhaa.

Ja tällä kohtalokkaalla kerralla pappi tönäisi autollaan Kyllikin nurin, kun tämä yritti polkea pakoon. Siitä naaman ruhjeet ja vänkkyrään mennyt pyörä.

Kyllikin naaman vammat olivat niin pahoja, että lääkäreiden mukaan ne eivät voineet tulla esim.pyörän selästä kaatumisella, vaan ne oli lyöty kovalla voimalla jollakin putkimaisella esineellä. Pyörä oli lähes vahingoittumaton, periaatteessa ihan ajokuntoinen, kun se annettiin Kyllikin isälle puhdistettavaksi. Ohjaustanko oli asetettu samaan linjaan rungon kanssa, jotta pyörä uppoaisi paremmin. Kannattaa lukaista tämä ketju ihan alusta saakka, koska jos esim.pappi kiinnostaa, hänestä on puhetta moneen otteeseen.

Pyörä oli ehjä.
Ohjaustanko oli käännetty pyörän suuntaiseksi.
Tätä asiaa olen miettinyt paljonkin ja tullut seuraavaan johtopäätökseen:
Kyllikki on ajanut pyörällään tietä pitkin ja matkalla on tullut vastaan tuttu mies jolloin Kyllikki on pysähtynyt pyörineen.
Mies on mennyt polkupyörän eteen ja laittanut etupyörän jalkojensa väliin sekä kääntänyt siinä vaiheessa jo ohjaustangon vinoon pyörän suuntaiseksi siksi ettei Kyllikki päässyt pakoon pyörällään.
Koska Kyllikki on pysähtynyt on murhaaja ollut henkilö jonka Kyllikki on tuntenut hyvin.
Nyt täytyy miettiä sitä että kuka tämä kyseinen Kyllikin tuntema mies oli? Oliko mies jopa lähisukulainen? ja aivan tuttu?
En usko että murhaaja oli ojankaivaja vaan läheisempi ihminen.
Alattelin että euraavasta olisi löytynyt vihje Kyllikin murhaan?
http://www.youtube.com/watch?v=mUysu6Q_DKE

Sorry kun lainasin koko viestin.

Niin, minulle tuli mieleen, että ehkä pyörän ohjaustanko eli sarvet vääntyivät törmäyksessä niin, että toinen sarvi eli sellainen putkiainen metalliesine, ruhjoi tytön kasvot?

Olen kotoisin aika läheltä Isojokea ja muistan kuulleeni, että naapuripitäjissä tuota pappia pidettiin ihan yleisesti Kyllikin surmaajana. Nuoria tyttöjä myös varoiteltiin hänestä.

[pelastusrengas]

"Niin, minulle tuli mieleen, että ehkä pyörän ohjaustanko eli sarvet vääntyivät törmäyksessä niin, että toinen sarvi eli sellainen putkiainen metalliesine, ruhjoi tytön kasvot?

Olen kotoisin aika läheltä Isojokea ja muistan kuulleeni, että naapuripitäjissä tuota pappia pidettiin ihan yleisesti Kyllikin surmaajana. Nuoria tyttöjä myös varoiteltiin hänestä."

Minun teoriassani polkupyörän sarvet käännettiin rungon suuntaisesksi siksi, että se saatiin mahtumaan auton tavaratilaan ja venttiilit poistettiin renkaista siksi, ettei Kyllikki pääse polkemaan karkuun eikä siksi, että se upottuisi paremmin "suonsilmäkkeeseen", joka itse asiassa olikin turvekaivanto.

Tosi monet asiat puhuu papin syyllisyyden puolesta, se on totta. Siksi uskonkin, että surman - tai uskoakseni turman aiheuttaja on juuri tuo samainen sairas pappi.