MURHA.INFO

Komppaan strangelovea! Loistava artikkeli ja antoi kyllä sen verran lisätietoa, ettei tarvitse paljon miettiä syyllistä. Samalla pitäisi nyt tulla selväksi, ettei tämä Vihtori ollut suinkaan mikään reppana, joka ajettiin mielisairaalaan poliisi toimesta. Puhumattakaan näistä syntipukki-puheista yms.

Olipahan HS:n jutussa hienosti faktaa,aivan loistavaa oli lukea. Ja totta,Vihtori oli tosiaan melkoinen persoona. Korkeintaan jäi epäselväksi/mysteeruksi minulle tuon Arvon osuus..Olikohan se kaksikko niissä suohautakuvissa juurikin herrat A ja V,kun siinä esillä niin ovat?

Mikäköhän oli tuon Arvon sukunimi? Itselleni se ei ole silmiin osunut,vaikka lähes kaikki aineistot olen lukenutkin..

Hieno juttu Hesarilta.

Muistelen, että lukemani Santtilan(?) aikanaan tekemän arvion perusteella jo menetin kiinnostukseni tämän tapauksen sen enempään tonkimiseen; taisin siitä tännekin silloin kirjoittaa. Hänen argumentaationsa, vaikkei hän voinutkaan suoraan sanoa asioita, oli niin vakuuttavaa, että pidin sen jälkeen "V":tä todennäköisimpänä syyllisenä. Nyt tässä HS:n jutussa Thomas Elfgren kiinnostavalla tavalla liittää tekijän profiilin epäiltyihin. Kyllä tämä homma taitaa olla nyt aika lailla taputeltu.

Kiinnostavaa on myös se, että syyllinen käytännössä tunnusti teon useita kertoja; myös siten, että kertoi rikoskumppaninsa nimen. En näet usko, että V olisi syyttänyt A:ta tai päinvastoin, jos molemmat eivät olisi olleet osallisina jollain tavalla. Ja ymmärsin, että nämä olivat ainoat varteenotettavat tunnustajat. Tämä tunnustaminen/vasikointi on tapaukselle yhteinen Tulilahden murhien kanssa, kuten paccasucco yllä jo mainitseekin. Eli sielläkin voinee poliisin arvio syyllisestä pitää paikkansa. Toivottavasti saamme aikanaan avoimeksi myös Tulilahden datan ja siten selville, oliko siellä paikallisia epäiltyjä ja "tunnustajia", vai oliko kieltämättä profiiliin sopiva Runar Holmström sittenkin kesäretkellään intoutunut teoista pahimpaan.

tuumaaja kirjoitti:Mikäköhän oli tuon Arvon sukunimi? Itselleni se ei ole silmiin osunut,vaikka lähes kaikki aineistot olen lukenutkin..

Jos kyseessä on Arvo Hakala, niin johan on. Kirjoitin aiheesta aiemmin tähän tai edeltävään ketjuun, jokunen vuosi sitten.

Mainioita juttuja Hesarilta!

Pidän selvänä, että Vihtorin sivullisille kertoman mukaisesti myös Arvo todella ja kenties yhtä lailla osallistui tekoon. Muussa tapauksessa olisi hämmästyttävä yhteensattuma, ettei Arvo ollut tekoiltana kotona ja valehteli alibistaan. Arvo on myös hyvin voinut olla päätekijä.

Kunpa Hesarin juttujen myötä joku tekijöiden jälkeläinen tai sukulaisen jälkeläinen muistaisi jotakin kenties vuosikymmeniä sitten kuulemaansa ja jakaisi sen meille muillekin... Jos Vihtori on jo poliisitutkinnan alkuvuosina rupatellut tapahtumista kylillä, ei taatusti ole ollut loppuelämäänsä vaiti.

Olipas hyvä juttu. Ja minusta kumman selvää että ketä/ketkä tekijät. Tuohon aikaan oli vallalla jos kylän "vanhin" sanoo ettei se meitin kylältä kukaan ollut, siihen saatettiin uskoa. Eipä vaivaa tämä tapaus enää meikäläistä.

Onhan se teoriassa mahdollista saada DNA-näyte siitä miesten sukasta, joka oli tungettu Kyllikin kenkään, ja joka oli nyöritetty mustalla villalangalla. Sitten vain pitäisi kaivaa ylös tekijäehdokkaat tai ottaa sukulaisilta DNA-näytteet ja verrata tuleeko match. Sais tällekin tapaukselle lopullisen vahvistuksen. Ja pisteen.

Tekijöitä kaksi,mutta kumpi päästi ilmat pihalle. Sitä ei saada koskaan tietää. Vähän hämmästyin sitä että Kylli oli hoidellut sen papin käsin...aikamoinen Nyrkki-Kylliki oli..

tuumaaja kirjoitti:Tekijöitä kaksi,mutta kumpi päästi ilmat pihalle. Sitä ei saada koskaan tietää. Vähän hämmästyin sitä että Kylli oli hoidellut sen papin käsin...aikamoinen Nyrkki-Kylliki oli..

Jos tuo nyt sitten oli totta eikä pastorin toiveajattelua. Minusta Elfgrenin perustelut sille, ettei juttu ollut fantasiointia, olivat aika huterat. Pappi vaikuttaa senkaltaiselta äijältä, ettei tällä olisi vaikeuksia sepittää vaikka miten pitkiä dialogeja, mitä Kyllikki mukamas sanoi. Papeilla yleensä puhelahjoja riittää.

Mielestäni Pentti Kankaanpään teoria tapahtumankulusta vaikuttaa HS:n kertomien faktojen valossa entistä uskottavammalta. Profiloinneissa on tultu siihen tulokseen, että teon suorittanut henkilö oli "peräkamaripoika" eli reppana, joka ei kyennyt normaaliin kanssakäymiseen naisen kanssa. Näin ollen pidän todennäköisenä, että seksuaalisesti kieroon kasvanut, naisia ahdistellut Vihtori suoritti varsinaisen henkirikoksen. Lankomies tuli mukaan tämän jälkeen ja otti vastuun ruumiin piilottamisesta ja muista naamioinneista. Tämä Arvohan ei ollut mikään huonosta itsetunnosta kärsinyt luuseri, vaan päin vastoin poliisinkin sanojen mukaan älykäs ja ovela "kovanaama", joka kykeni manipuloimaan ja pelottelemaan ihmisiä. Klassinen "kyläpäällikkö", kuin Pukari elokuvassa Vaiennut kylä.

Mieleen on jäänyt erään poliisin kertomus siitä, miten Vihtori oli Kyllikin vasta löydetyn suohaudan äärellä kuikuillut taaempana, kun aitatarpeita tarmokkaasti kerännyt Arvo oli huudahtanut tälle: "Tuu, tuu sinäkin Vihtori tänne meille apuhun". Roolijako oli selvä.

Erikoista muuten, miten humalassa melko löysäpuheiseksi osoittautunut Vihtori yritti tositilanteen tullen ujuttaa narua esimerkiksi lankonsa tai veljensä kaulaan: "En minä niin sanonut, vaan Arvo", "Frans semmoista on voinut puhua, en minä". Kyllähän tuo tapaus näyttää häntä joka tapauksessa vaivanneen kovastikin. Tunnustaminen oli lähellä moneen kertaan, mutta ilmeisesti vankilan ja häpeän pelko esti aina viime hetkellä totuuden puhumisen.

Golden AWe kirjoitti:

tuumaaja kirjoitti:Mikäköhän oli tuon Arvon sukunimi? Itselleni se ei ole silmiin osunut,vaikka lähes kaikki aineistot olen lukenutkin..

Jos kyseessä on Arvo Hakala, niin johan on. Kirjoitin aiheesta aiemmin tähän tai edeltävään ketjuun, jokunen vuosi sitten.

Golden AWe, ainakaan haku ei löydä sun nimellä muuta kirjoitusta KS aiheeseen kuin tämän yhden. Olikohan mahdollisesti toisella nickillä tms.
Niin tai näin, kiinnostaisi tietää mitä oli se mitä kirjoitit Arvo Hakalasta?

Golden AWe kirjoitti:

tuumaaja kirjoitti:Mikäköhän oli tuon Arvon sukunimi? Itselleni se ei ole silmiin osunut,vaikka lähes kaikki aineistot olen lukenutkin..

Jos kyseessä on Arvo Hakala, niin johan on. Kirjoitin aiheesta aiemmin tähän tai edeltävään ketjuun, jokunen vuosi sitten.

minuakin kiinnostaisi, oli se kirjoitettu millä nimimerkillä hyvänsä, se on toisarvoinen asia.

Eräs nykyisin edesmennyt poliisi (myöhemmin urallaan rikosylikonstaapeli) kertoi joitakin vuosia sitten minulle juttutuokiossaan pitävänsä ko. nimistä paikkakuntalaista syyllisenä. Oli siellä aikana ennen murhaa poliisina ja toinen nuori nainen oli tehnyt ilta-/yöaikaan ilmiannon epäonnistuneesta raiskausyrityksestä tienposkessa. Syytti Arvo Hakalaa. Ilmianto oli siis tultu kotiin kertomaan, kuten siihen aikaan saattoi käydä, huolet ja murheet. Epäonnistunut kun "ei saanut sisään" tms. lerpahtaminen. Nainen oli häpeä- tai muusta syystä perunut ilmiannon seuraavana päivänä. Ei ollut Saaren murhan aikana enää ko. paikkakunnalla töissä, mutta myöhemmin uudestaan.

Tästä Arvosta en ole itse löytänyt jutuissa mainintaa ennen tätä artikkelia. En tosin ole kirjoja tms lukenut. En myöskään löytänyt aiempaa omaa viestiäni.

xDööDx kirjoitti:Kyllikin suohaudalle menevän polun alkupäähän Eino Saari pystytti useita viittoja. Kyllikin äidin mukaan nämä kyltit saivat olla paikallaan parisen viikkoa kunnes viitta oli jälleen kadonnut. Samassa jutussa Kyllikin äiti kyllä mainitsee, että viitat olisi hakattu maahan. Ehkä molempia.

Tämäkin on mystinen juttu. Viitta on vaivannut jotakin henkilöä raskaasti. Kumma, ettei kyltin tuhoamista tai pois viemistä ole koskaan kukaan nähnyt. Olisi voinut olla ratkaisevaa selvittää, että kuka sitä tekee.

Kyllikin surmaaja oli epäilemättä isojokelainen. Tienviittaa suohaudalle häiritsi häntä ilmeisesti liikaa. Todennäköisesti hän kävi hävittämässä sen aina yöaikaan kenenkään näkemättä. Tietääkseni viitta saa jo olla rauhassa. Tämä viittaa siihen, että Kyllikin surmaaja on jo kuollut. Tietääkö kukaan milloin nykyinen tienviitta Kyllikin suohaudalle on pystytetty tai milloin edellinen viitta on viimeksi hävitettiin?