MURHA.INFO

Käsitin, että keskiössä tuossa kirjassa tulee olemaan keskeisten epäiltyjen ja muiden tapahtumiin liittyen henkilöiden elämäntarinat ja Kyllikki Saaren henkirikoksen vaikutus tuossa yhteisössä. Mutta Keskisarja lupasi tosiaan kertoa oman käsityksensä syyllisestä. Tuosta luennosta voi kyllä lukea rivien välistä, keneen hän on tutkimuksessaan päätynyt. Mielenkiintoinen teos varmasti tulee olemaan ja täytyyhän se lukea.

Varasin kirjastosta tuon Keskisarjan teoksen, niin mielenkiintoista katsoa mihin teoriaan Teemu on päätynyt. Tosin ei tässä keississä ole montaa todennäköistä ehdokasta, jos jätetään Assmann ja muut autoilijat pois...

Arvailujen varassa on hyvä jatkaa.

Keskisarjan luennon muutaman kohdan perusteella on hyvin selkeästi pääteltävissä kuka on hänen syyllisenä pitämänsä henkilö. Ei nyt suoraan nimellä spoilata sitä tänne kuitenkaan, kun ei Keskisarja itse sitä halunnut vielä julkistaa. Sanoi että toukokuussa tulee uutisointia epäilystään, liekkö sitten silloinkin vain vihjailua kirjan mainostamistarkoituksessa, eli kerrotaanko nimi kirjaa koskevissa uutisissa vai vasta itse kirjassa.

Joka tapauksessa odotan kirjaa innolla. Keskisarja on fiksu mies, ja nähnyt todella paljon vaivaa tapaukseen perehtymiseen. Käsitin että on myös epäilemänsä tekijän elämän vaiheita selvittänyt niin hyvin kuin mahdollista. Todella kiinnostavaa nähdä mitä on löytänyt.

Renault kirjoitti: ↑Ma Huhti 19, 2021 12:09 pm Varasin kirjastosta tuon Keskisarjan teoksen, niin mielenkiintoista katsoa mihin teoriaan Teemu on päätynyt. Tosin ei tässä keississä ole montaa todennäköistä ehdokasta, jos jätetään Assmann ja muut autoilijat pois...

Minulle on Keskisarjan kirjoista ja TV-esityksistä tullut sellainen käsitys, että hän ei helposti yhdy yleisiin mielipiteisiin, eikä enemmistön arvioihin. Keskisarja on historian tutkija, joka tarkistaa kaikki mahdolliset sivujuonet ja tekee sitten omat päätelmänsä. Mielenkiintoista!

Keskisarja on loistava historoitsija. Raikas poikkeus muutenkin, koska uskaltaa tuoda näkökulmansa esiin mihin hän objektiivisella tutkimuksella päätyy siinä historiallisessa kontekstissa missä historialliset tapahtumat ovat tapahtuneet. Hän ei anna nykyisen mielipideilmaston vaikuttaa historiallisiin tapahtumiin ja tulkintoihin vaan ainoastaan faktojen. Eli hän ei kirjoita historiaa uusiksi nykypäivän tarpeisiin.

Keskisarja on ihan väärässä sarjassa.
Ei ole löytänyt mitään todisteita, pelkästään sanan helinää . . .

Tässä jo hieman esimakua Teemu Keskisarjan kesäkuussa ilmestyvästä kirjasta:

http://media.bonnierbooks.fi/sample-pag ... _lukun.pdf

Niinpä, luin tuon tekstin Keskisarjan tulevasta teoksesta ja Vihtoristahan on hyvä lähteä tässä jutussa liikkeelle. Arvo näköjään mukana kuviossa jo Vihtorin nuoruusvuosilta.

^Kyllähän se hyvin suurella todennäköisyydellä niin on, että tekijä(t) jo hyvin pian tiedettiin. Tämä paljastui kauan sitten jo Aake Jermon kirjassa Axel Skogmanin haastattelun yhteydessä: No joo, yksi tai kaksi, hetihän te kaikki sen tiedätte, kun luette kaiken sen, mitä Kyllikistä on kirjoitettu!

Teemu Keskisarjan Kyllikki-kirjan avauksen voidaan suoraan osoittavan samaan suuntaan, eli Lehmusviitaan ja Takalaan.

paccasucco kirjoitti: ↑Ti Touko 04, 2021 9:54 pm ^Kyllähän se hyvin suurella todennäköisyydellä niin on, että tekijä(t) jo hyvin pian tiedettiin. Tämä paljastui kauan sitten jo Aake Jermon kirjassa Axel Skogmanin haastattelun yhteydessä: No joo, yksi tai kaksi, hetihän te kaikki sen tiedätte, kun luette kaiken sen, mitä Kyllikistä on kirjoitettu!

Teemu Keskisarjan Kyllikki-kirjan avauksen voidaan suoraan osoittavan samaan suuntaan, eli Lehmusviitaan ja Takalaan.

Ilmeisesti tuossa on tullut lyöntivirhe ja tarkoitus on ollut kirjoittaa Hakalaan?

^Ei ollut varsinainen lyöntivirhe, muistin vaan Arvon sukunimen väärin. Hyvä, että asia tuli oikaistua

Teemu Keskisarjan kirjaa odotellessa kaivoin esille vanhan Ratto-lehden artikkelin.Jutussa oli tuotu esille Kihniön kirkkoherran "salasuhde" 16-vuotiaan Aura Ruohosen kanssa dokumenttien valossa.

Koska lukijoiden joukossa voi olla ihmisiä, jotka paheksuvat nimien esille tuomista, niin kerrottakon, että Aura Ruohosen nimi oli julkisesti esillä kaikissa 1950-luvun lehdissä aina Hesaria myöten. Viikkosanomissa julkaistun A.R.n kuvan olen joskus murha.infoon lähettänytkin.

Myös Nykyposti-lehti julkaisi 1983 pöytäkirjaotteita Kihniön sielunpaimenen ja Aura- neidin kyseenalaisista edesottamuksista. Muistelisin nimimerkki Queenin kirjoittaneen niistä Hejacin puolelle.

Kuvakaappaus vanhasta Hesarista. Vuosihan oli 1956, mutta tarkempi päiväys puuttuu.

Lehtileikkeen perusteella kirkkoherra Kanervo pyrki edelleen jatkamaan "sielullisia" keskusteluja neiti Ruohosen kanssa.Täytyy vaan ihmetellä kirkonmiehen perverssejä taipumuksia. Kun Kanervo pyrki itsepintaisesti lähestymään Ruohosten taloa ja tuli torjutuksi, niin hän totesi talon emännässä asuvan paholaisen.

Kyllikki Saaren arvoitus- kirjasessa mainittiin Kanervon lausuneen: Lankesin, kun hänet työnnettiin syliini. Onhan pappikin ihminen ja mies!

En muuten alkuunkaan usko, että Kanervon toilailut Afrikassa ja Kihniössä jäivät viimeiseksi sanaksi. Teemu Keskisarjan kirja tulee varmasti paljastamaan lisää mielenkiintoisia yksityiskohtia Kanervon yksityiselämästä. Saattaa olla, että kirja ilmestyy kauppoihin 17.5.2021.

K.K: Katsokaas, ihmisen omatunto on asia, jonka kanssa ei voi leikkiä!

Jo muinaiset ristiretkien edustajat panivat ja siittivät minkä ehtivät Afrikan sarven somaleja.
Ehkä pappi teki samoin ?