Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset
Avatar
Toripolliisi
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1438
Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Toripolliisi »

Vaasan hovioikeus ei nostanut korvauksia vaan piti ne ennallaan.

Ote Keskisuomalaisen jutusta:
Vaasan hovioikeus lausuu ratkaisussaan, että miehen huomattavan pitkä vapaudenmenetysaika puoltaa korvauksen huomattavaa korottamista tavanomaisesta, mutta toteaa seikan jo riittävästi määrin huomioidun miehelle maksetussa korvauksessa. Myöskään rikosoikeudenkäynnissä tapahtuneiden vakavienkaan virheiden hovioikeus ei katso antavan aihetta korvauksen korottamiseen.

Julkisuuden osalta hovioikeus katsoo, ettei tapausta voida verrata Bodomin ja Ulvilan murhaoikeudenkäynteihin, jotka olivat poikkeuksellisen intensiivisen mediaseurannan kohteena. Miehen tapauksen osin valtakunnallinenkin uutisointi ei hovioikeuden mukaan ollut rikosasian laatu huomioiden poikkeuksellisen huomiota herättävää.

Miehen asianajaja Tero Lakka kertoi keskiviikkona, että asiaan haetaan valituslupaa KKO:sta.”
..saapa nähä..

Avatar
On Anoi Kaa
James Bond (George Lazenby)
Viestit: 11798
Liittynyt: To Kesä 23, 2011 8:04 pm
Paikkakunta: Syvä joki

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja On Anoi Kaa »

Tuli luettua ketjua ja täytyy antaa haukkumalleni hesarille nyt kehuja hyvin kirjoitetusta jutusta, mikä löytyy myös täältä (s.17), kiitos Aizerbaidzanin ja nimimerkki Helmien!
viewtopic.php?t=14243&start=240#p618362

Koko juttu on niin sekava nistien päissänsä virkkaama vyyhti, että on vaikeaa pysyä kärryillä ja ei ihme, että tutkijatkin ovat olleet osin ihmeissään. Poliisia on syytelty paljon "laittomasta kuulustelusta", mutta tämän mahdollistaneen (kuulustelun aikanaan hyväksynyt ja myöhemmin mielensä muuttaneen) lääkärin on taas annettu luikerrella vastuistaan kuin kyy maailmanlopun edellä. Varsinainen liero tuokin, kuten ampumisen takana olleet raukatkin. En ihmettelisi vaikka sama lekuri olisi määrännyt Hämäläisille sun muille heille kovasti maistuvia lääkkeitäkin, kun näytteli isoa osaa H:n vapautumiselle.

Silti täytyy minunkin ihmetellä poliisin toimintaa, kun kyseessä oli törkeän rikoksen tutkinta ja epäilty olisi ollut poliisin näkökulmasta hyvässä paikassa muutenkin. Tiedossa luulisi heilläkin olleen ainakin joku ison metelin aiheuttanut epäonnistunut tutkinta, vaikka yleistieto joillakin voi hieman vajavaista ollakin. Näiden pitäisi olla aivan niitä abc-perusasioita, mutta tuo lääkärin näyttämä vihreä valo mahtoi hämärtää poliisin rajanvetoa?

Toisaalta, eipä tuo syytetty ole tainnut tuon jälkeen kertoa tapahtumista totuutta kuin lähipiirille ja on onnistunut muuten pysymään vaiti, vaikka poliisilla on varmasti ollut monenlaista verkkoa vesillä. Siten tunnustuksen saaminen oikein lääkittynä ja lakihenkilön läsnäollessa olisi tainnut jäädä saamatta, kun olisivat aluksi lohduttaneet (pörröttäneet vaikka vähän tukkaa) ja odottaneet itkuisuuden loppuvan sekä Hämäläisen muuntumista jälleen siksi "saatanan kovaksi jätkäksi", joka kuvittelee itsensä kovaksikin hemmoksi, mutta hakee silti tukea liiveistä. Itse en tyyppiä tunne, mutta melko raukkamaisiin juttuihin mies näköjään on ryhtynyt, vaikka jättäisi keskiössä olevan geokätköilyn kokonaan pois.

Ihan olisi elokuva-ainesta kyllä tämä "Äänekosken alamaailma" ja tyylilajiksi tulisi varmaan automaattisesti väkivallalla mässäilevä tragikomedia, johon voisi ottaa vaikutteita myös train- ja reindeer spotting -rainoista? Ei jumalauta kuitenkin mitä tuhoa nämä muutama vajaaharkintainen ovat saaneet aikaan ja vieläpä mistä syystä, narkkien temmellystä ja sairaan mielen luomaa "oikeutta". Tympeähän tämäkin tapaus on oikeuslaitokselle ja poliisille, kun on yksi tappaja lisää vapaana valtion maksamana miljönäärinä, eikä häntä saada enää rikosoik. vastuuseen, vaikka tapahtuisi mitä. Nyt laitan sitten luottamukseni karmalle, kun se ei koskaan tee laittomuuksia kuulusteluissa, vaan on oikeudenmukainen. Sitä saa mitä tilaa.
Kaitsu Hämppynen on selvästikin kuullut vellikellon kutsun ja hiilarinsaanti ollut just bueno, ihan mahtavaa. Ylpeitä saavat olla vanhemmatkin välillä tosin vähän itkuisesta pojastaan, suorastaan ihanaa.
Kaitsu Hämppynen on selvästikin kuullut vellikellon kutsun ja hiilarinsaanti ollut just bueno, ihan mahtavaa. Ylpeitä saavat olla vanhemmatkin välillä tosin vähän itkuisesta pojastaan, suorastaan ihanaa.
Kai Mika Juhani Hämäläinen .jpg (15.06 KiB) Katsottu 11828 kertaa
mikko1979 kirjoitti:
To Loka 23, 2014 10:35 pm
Nainen puuttui riitaan pubissa – Kivetyn murhamies suuttui ja mursi ranteen

Puuttuako muiden asioihin vai antaako väkivallan tapahtua? Tässä kysymys, johon Äänekoskelle Keitelejazz-viikon aikaan saapuneelle helsinkiläisnaiselle on syntynyt oma mielipide.

Nainen oli 22. heinäkuuta viime vuonna asiakkaana Pub Markuksessa – pahaksi onnekseen asiakkaana oli myös Kivetyn murhasta myöhemmin tuomittu äänekoskelaismies. Ravintolassa nainen kuuli, kuinka mies uhkasi lyödä turpaan tapahtuma-aikaan 36-vuotiasta äänekoskelaisnaista.

Ennen uhkausta 36-vuotias oli riidellyt itseään kymmenen vuotta nuoremman naisen kanssa. Nainen on Kivetyn murhasta tuomitun, nyt 43-vuotiaan miehen vaimo.

Helsinkiläisnainen ilmoitti soittavansa poliisille. Murhasta tuomittu mies ei pitänyt ideasta vaan tönäisi naisen voimakkaasti nurin. Lattialle kaatuessaan nainen mursi vasemman ranteensa ja sai kuhmun ohimolle.

Tämän jälkeen mies keskittyi toteuttamaan uhkauksensa vaimonsa riitakumppania kohtaan. Mies löi naista useita kertoja nyrkillä vasempaan silmäkulmaan ja takaraivoon.

LYÖNTIEN seurauksena nainen sai turvotusta vasempaan silmään, silmiin pientä sidekalvon alaista verestystä ulkosivuille, pientä ruhjetta vasempaan ohimoon, vasemmalle alaluomeen mustelmaa, takaraivoon kuhmun ja mustelman, vasemman kyynärpään yläpuolelle mustelman ja leukaniveleen aristusta.
//

Kivetyn murhaa tuomittu ei ole tunnustanut, mutta pubissa tapahtuneen pahoinpitelyn hän pääosin myönsi esikuulustelussa.
//
(alleviivasin itselleni epäselviä tai kiinnostavia kohtia)
En nopeasti selaamalla saanut tietoon, että mitä H sai tästä pitelystä, kiistikö tekonsa myöhemmin tässä? Vaikuttaa tämä Hämäläinen kuitenkin olevan melko hanakka mies puuttumaan muiden asioihin keinoja kaihtamatta? Ja riidat tuntuvat "seuraavan" tai sitten sama toisinpäin...

Uhrit ja tekopaikka, tekotapa (oletus, että hän ampui Petrin rahasta ja pisteistä kerhossaan) näyttäisi olevan sellaisia, ettei uhreilla ole mitään mahdollisuutta, kuten nyt pubissakaan. Kehtaa kaveri runnella yli 60-vuotiaan naisen tuollaisesta asiasta, vaikka pitäisi tuon olla jo kerhonkin säännöissä ankarasti kiellettyä. Tiedän, että tuo on vitsi ja kerhot usein pullistelevat naistenhakkaajia.

Tuosta uutisjutusta tuli mieleen muut osalliset ja kysäisin, että tietääkö yksi vanha tuttavani tapauksen ja tuttuhan tuo riitanainen oli, joka koko hässäkän Ä-koskella synnytti. Tarkempia tietoja uutisessa mainitusta riidasta ei ollut. Tuttuni siis tietää Jyväskylän narkkikriminaalipiirejä, missä tuo Hämäläisen exäkin(jonka nimeä ei muistanut) vaikuttaa ja tämä nainen on kuulemma yhä hanakka riidanlietsoja, varsinkin jos edes vähän päissään. Viime vuosina etanolin on tullut korvaamaan piri, mikä tekee tunnetusti gutaa jo valmiiksi epävakaalle ihmiselle tai kenelle vaan sivulliselle, joka nyt tuohon silloin törmääkään. Väärä sana ja alkaa hirveä draama heti ja sitten pyydetään isoja poikia apuun ja aletaan uhkailemaan niillä.

Ex-eukko tunkee siis hänkin mieluusti nokkaansa muiden asioihin, joten tuo jutussa mainittu riita nuoren naisen kanssa ei sekään mikään yllätys ole. Ollut varmasti mahtava pari Hämäläisen kanssa, jonka kanssa ovat tosin yhä kavereita. Tutun mukaan eukko tarvitsee miehen "kovien jätkien kokoelmaansa", jotta voi ylpeillä tälläkin. Hämäläisen exän tapana on siis kehuskella ihmisillä ketä tuntee (tai on ainakin fb-kavereina...) ja hän oikein "keräilee" väkivaltarikollisia, vaikka itse ei tietysti ole lusinut. Ihan kuin tuossa vanhassa jutussakin tapahtui, ex-muijan tapana on pelotella muita kontakteillaan, mitä on taas nuoresta asti hakenut paskaporukasta. Valehtelee ja ympäripuhuu nämä tyypit sitten liioittelemalla hoitamaan asiat pula-ajan mafiaprinsessan puolesta (sössöttää kuulemma, kun etuhammas unohtunut johonkin narkkikämppään tms). Saman naisen mies on tietysti aina ollut narkki tai väkivaltarikollinen, yleensä molempia. Nykyisestä miehestä tuttu ei tiennyt kuin, että "kusipäinen piripää, varasteleva pelle".

Hämäläisen ex-muijalla on kuulemma yhä tarve kerätä ympärilleen "kovia jätkiä" ja esittääpä tuo ilmeisesti itsekin jotain mafian morsianta tai muuta elokuvahahmoa, vaikka kyse kaikessa paitsi riidanlietsonnassa epäonnistuneesta yksilöstä. Jutut kuulemma pyörii pelkästään huumeissa, linnavenkuloissa ja tietenkin näiden suosikkiaiheessa eli "sioissa".

Tuttu päätti keskustelumme siihen, että on iloinen kun ei ole hetkeen tätä naapurustossa asuvaa voimanimijää nähnyt ja salaa toivonutkin, että olisi muuttanut kavereineen ja white trash -susikoirineen johonkin muualle, kun ei ole syksystä lähtien ilmeisesti näkynyt. Jos menee yli jopa Pupuhuhdan, mistä saa täälläkin usein lukea, asteikon niin on kyllä melko tapauksesta oltava kyse? Toisaalta tuttavani voi olla vaan kade, nainen kun kuulemma on toiselle naiselle usein nainen...
Ironiainjektio: Mitä enemmän injektiot, sitä enemmän infektoit (tuore tutkimus). Tästä syystä virustaudit ja syövät saavat usein vallan boostaamisen jälkeen. Olkaa viisaita ja pysähtykää hetkeksi.

Aizerbaidzan
Angus MacGyver
Viestit: 6649
Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Aizerbaidzan »

Helsingin Sanomat kirjoitti:https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006437856.html

Syytön mies istui vuosia vankilassa – nyt korkein oikeus purki Äänekosken henkirikokseen liittyvän lainvoimaisen tuomion
Mies oli tuomittu yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn.


Lasse Kerkelä HS
Julkaistu: 11:44

KORKEIN oikeus on purkanut poikkeuksellisesti lainvoimaisen käräjätuomion yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn. Aikoinaan tuomittu mies ehti suorittaa viiden vuoden ehdottoman vankeusrangaistuksen ennen tuomion purkamista.

Purettu tuomio liittyy henkirikokseen Äänekosken Konginkankaalla tammikuussa 2013.

31-vuotias mies surmattiin tuolloin metsässä ampumalla.

KESKI-SUOMEN käräjäoikeus tuomitsi helmikuussa 2014 erään miehen murhasta elinkautiseen vankeuteen.

Samalla oikeus langetti tuomion toiselle miehelle viiden vuoden vankeustuomion yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn ja ampuma-aserikoksesta. Käräjätuomion mukaan mies oli antanut ampujalle aseen ja yllyttänyt hänet ampumaan uhria niin, että tämä joutuisi sairaalaan.

Väkivallanteko johti kuitenkin uhrin kuolemaan metsässä.

Yllyttäjän osalta käräjätuomio jäi kuusi vuotta sitten lainvoimaiseksi, mutta murhasta tuomittu mies valitti omasta tuomiostaan. Monipolvisen oikeusprosessin päätteeksi murhasta tuomittu mies vapautettiin lainvoimaiseksi jääneellä tuomiolla syytteestä joulukuussa 2017.

Hän ehti istua vankilassa yli kolme vuotta ennen vapauttamistaan.


YLLYTYKSESTÄ aiemmin tuomittu mies haki korkeimmasta oikeudesta oman lainvoimaisen tuomionsa purkamista. Perusteena oli se, että hän ei voinut syyllistyä yllyttäjänä rikokseen, koska päätekijänä pidetty mies vapautui syytteestä.

Myös korkein oikeus katsoi, ettei asiassa jäänyt murhatuomion kumoamisen jälkeen jäljelle sellaista päärikosta, johon yllytys olisi voinut kohdistua.

KKO purki siksi Esa Heikki Petteri Oinosen tuomion yllytysrikoksesta. HS julkaisee tuomiosta vapautetun nimen, koska hänen nimensä kerrottiin myös alkuperäisessä käräjäuutisessa.

Korkein oikeus määräsi perjantaina, että käräjäoikeuden on määriteltävä miehelle uusi rangaistus pelkästä ampuma-aserikoksesta, josta hänet tuomittiin yllytysrikoksen ohella.

On odotettavissa, että Oinosen jo suorittama vankeusrangaistus kuittaa käräjäoikeuden mahdollisesti määräämän rangaistuksen.

LadyLou
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: To Helmi 28, 2013 10:17 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja LadyLou »

On tämä ollut mahdoton soppa koko keissi!
Kai tämä jotenkin vielä jatkuukin, Hämäläinen keksii taas jotain?
Mites Oinosen "uusi" tuomio, joko on tullut ja paljonko olemme hänelle velkaa?

mikko1979
Hetty Wainthropp
Viestit: 459
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2011 5:09 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja mikko1979 »

LadyLou kirjoitti:
Ti Kesä 23, 2020 6:32 pm
On tämä ollut mahdoton soppa koko keissi!
Kai tämä jotenkin vielä jatkuukin, Hämäläinen keksii taas jotain?
Mites Oinosen "uusi" tuomio, joko on tullut ja paljonko olemme hänelle velkaa?
Eipä ole mitään kuulunut.

tokkaukko
Christopher Lorenzo
Viestit: 1694
Liittynyt: Su Syys 15, 2019 1:12 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja tokkaukko »

Kaitsua vituttaa ku yli puolen miljoonan euron koppikorvaukset on hummattu mersuun ja paskaan eikä saa lisää?


https://www.facebook.com/kaitsu.hamalainen.5
"Vitun suomen valtio ei toteutunut yhdenvertaisuus laki.. No mä vittu taistelen, sit Euroopan ihmisoikeus tuomio istuimeen seuraavaksi. Nyt menny 7v kun yrittäny saada oikeutta. Oon suomen pisimpään istunut syytön. Ja mulle maksettiin puolet vähemmän päivä kuin Auerille vaikka olin kaksi kertaa pidempään kiinni... Ja kuubalaiset raiskarit sai enemmän päiväs kuin mä. Missä on oikeus????"
Jos peli on epäreilu,älä pelaa.

LadyLou
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: To Helmi 28, 2013 10:17 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja LadyLou »

tokkaukko kirjoitti:
Pe Tammi 22, 2021 11:38 pm
Kaitsua vituttaa ku yli puolen miljoonan euron koppikorvaukset on hummattu mersuun ja paskaan eikä saa lisää?


https://www.facebook.com/kaitsu.hamalainen.5
"Vitun suomen valtio ei toteutunut yhdenvertaisuus laki.. No mä vittu taistelen, sit Euroopan ihmisoikeus tuomio istuimeen seuraavaksi. Nyt menny 7v kun yrittäny saada oikeutta. Oon suomen pisimpään istunut syytön. Ja mulle maksettiin puolet vähemmän päivä kuin Auerille vaikka olin kaksi kertaa pidempään kiinni... Ja kuubalaiset raiskarit sai enemmän päiväs kuin mä. Missä on oikeus????"
Jotain tällaista minä jo kesäkuussa 2020 kirjoitin tänne.
Ei v*tuta yhtään, ei.
...

Whiteminority
Alokas
Viestit: 5
Liittynyt: Ti Elo 24, 2021 1:36 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Whiteminority »

Tänään on rikospaikassa juttua tästä ja ensviikon jaksossa onkin sit luvassa hämpyn haastattelu..

Doctor Lecter
James Bond (Sean Connery)
Viestit: 16992
Liittynyt: Pe Kesä 22, 2007 9:32 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Doctor Lecter »

Whiteminority kirjoitti:
Ke Syys 15, 2021 8:01 pm
...onkin sit luvassa hämpyn haastattelu..
Joo ja se julkaistiin eilen maikkarin netissä:
"Mikään raha ei korvaa" – Kai Hämäläinen istui yli 3 vuotta syyttömänä vankilassa ja menetti kaiken: ystävät, vaimon ja asunnon

Äänekosken Kivetyn teloitustyylinen murha tammikuussa 2013 muutti Kai Hämäläisen elämän. Hämäläinen oli ollut muutaman päivän pidätettynä henkirikokseen liittyen jo keväällä 2013, mutta saman vuoden syksyllä häneltä vietiin vapaus yli kolmeksi vuodeksi.

Kivetyn_Hämppy.jpg
Kivetyn_Hämppy.jpg (68.16 KiB) Katsottu 4213 kertaa
Äänekoskelainen Kai Hämäläinen oli lähtenyt syyskuisena aamuna 2013 huoltoasemalle kahville, kun poliisi otti hänet yllättäen kadulta kiinni.
– Poliisi kertoi, että minua epäillään murhasta. Mietin, voiko tämä olla todellista. Olin shokissa, Hämäläinen sanoi Rikospaikan haastattelussa.

Haastattelu on ensimmäinen, jonka Hämäläinen on medialle tapauksesta antanut.

Äänekosken Kivetyn murha tapahtui metsässä keskellä erämaata tammikuussa 2013. 31-vuotiasta miestä ammuttiin lähietäisyydeltä teloitustyylisesti pistoolilla selkään.

Murha puhutti paljon Äänekosken seudulla ja sen rikollispiireissä. Puhuttiin huumeveloista. Hämäläinen tunsi uhrin.

Hämäläisen mukaan keskusrikospoliisi (KRP) oli saanut tutkinnassa vain olettamuksen, että hän olisi tekijä. Hämäläinen oli tuolloin Helvetin enkeleiden piiriin kuuluneen Red River -jengin hangaround-jäsen, ja liivijengiyhteyksillä on hänen mukaansa voinut olla murhaepäilyssä vaikutusta. KRP:n mukaan muun muassa kanssaepäiltyjen kertomukset ja teletiedoista ilmenneet yhteydet liittivät Hämäläistä murhaan.

Kuulustelutilanteet Hämäläinen sanoo kokeneensa erittäin ahdistavina.
– Heillä oli päämääränä, että minä olen syyllinen ja that´s it.

Yhtenä keskeisimmistä näytöistä oli se, että Hämäläinen olisi tunnustanut henkirikoksen niin sanotussa sellipuhutuksessa KRP:n tutkijalle. Tämä epävirallinen puhuttelu vankilassa tapahtui ilman asianajajan läsnäoloa. Myöhemmin Hämäläinen perui tunnustuksen.
– Minä vaan keksin sen teorian. Kaikki lääkkeeni, masennuslääkkeet oli vankeudessa ajettu alas. Oli vieroitusoireita ja ajattelin, että kunhan vaan keksin jotain. Olin niin sekaisin.

"Tuomio vei jalat alta"
Syyttäjän mukaan näyttö murhasta oli kuitenkin vahva. Syytteen mukaan Hämäläinen olisi houkutellut ja vienyt uhrin metsään huumeiden valekätkölle ja ampunut tämän.

Kivetyn henkirikoksen oikeudenkäyntien ensimmäisellä kierroksella sekä käräjäoikeus että hovioikeus tuomitsivat silloin 42-vuotiaan Hämäläisen elinkautiseen vankeuteen murhasta.
– Tuomio vei jalat alta ja mietin, tässäkö oli elämä ja voiko olla näin epäoikeudenmukaista.

Hämäläisen asianajaja Tero Lakka valoi päämieheensä kuitenkin uskoa, että tuomio voi vielä muuttua.

Esitutkinnassa oli nimittäin tapahtunut sellipuhutuksen osalta muotovirhe.

Joulukuussa 2016 korkein oikeus (KKO) palauttikin asian käsittelyn takaisin käräjäoikeuteen, koska Hämäläistä oli epäiltynä kuulusteltu virheellisesti ilman oikeusavustajan läsnäoloa. KKO katsoi poliisin siis toimineen esitutkinnassa Hämäläisen oikeusturvaa loukkaavasti.

Puolustuksen väitteen mukaan poliisi ja syyttäjä olivat lisäksi pimittäneet puolustukselta osan esitutkinta-aineistosta koskien lähinnä rikospaikkatutkintaa.

"Siinä hetkessä tuli kiljahdus: Yes!"
Uudessa käräjäoikeuden käsittelyssä keväällä 2017 Keski-Suomen käräjäoikeus hylkäsi Hämäläisen syytteet murhasta, ampuma-aserikoksesta ja laittomasta uhkauksesta. Hovioikeus päätyi myöhemmin samaan.

Oikeuden mukaan syytetyn syyllisyydestä jäi järkevä epäily ja vaihtoehtoinen tapahtumainkulku on mahdollinen. Oikeus piti ongelmallisena myös sitä, että keskeinen näyttö murhasta perustui toisen syytetyn kertomukseen. Myös toisen syytetyn tuomio kumottiin.

Näin Hämäläinen oli syytön mies Kivetyn murhaan. Hän kuuli vapautumisestaan vankilan kansliassa, jonne hän oli kesken päivän saanut kutsun sellistään.
– Kyllä siinä hetkessä tuli kiljahdus: Yes!

"Hyvin katkera olen siitä ajasta"
Vankilassa hän joutui istumaan 3,5 vuotta syyttömänä.
– Onhan se hirveätä. Kukaan ei usko sinua, sillä kaikkihan siellä sanoo olevansa niin sanotusti syyttöminä.

Hinta yli kolmen vuoden koettelemuksesta oli kova.
– 1 268 päivää. Hyvin katkera olen siitä ajasta. Menetin kaiken. Ystävät, vaimon, asunnon.
– Tämä on niin iso juttu tänäkin päivä. Porukka on jakautunut ja osa pitää minua yhä syyllisenä. Se tuntuu todella pahalta. Aika erakkona asustelen.

Hämäläisen mukaan 400 euroa per vankilapäivä ei korvauksena korvaa koettua kurjuutta.
– Mikään raha ei korvaa. Luotto poliisin ja oikeuslaitokseen on mennyt.

Hämäläinen vakuuttaa ja vannoo, ettei hän ampunut uhria Kivetyssä tammikuussa 2013.
– En todellakaan.

Keskusrikospoliisilla ei Hämäläisen syytteiden kaatumisen ja vapautumisen jälkeen ole ollut aktiivista tutkintaa tapauksesta.
Lisää täällä: mtvuutiset.fi
26.09.2021 05:45

rr nettilinkki dl
...tuomio voi vielä muuttua. Esitutkinnassa oli nimittäin tapahtunut sellipuhutuksen osalta muotovirhe.
Jos muotovirhe - poliisin moka - on syynä vapautumiseen, niin miten se nyt yht´äkkiä poistaakin syyllisyyden?
Hämäläinen vakuuttaa ja vannoo, ettei hän ampunut uhria Kivetyssä tammikuussa 2013.
Hmmm... Voihan se niinkin olla, mutta Hämäläisellä - "Hämpyllä" - oli kuitenkin selkeä kauna ja syy surmata Petri "Moppi" Haimakainen.

Kohtauksia Kivetyn murhasta:

"...että Haimakainen olisi ollut lähdössä 23.1. Kivettyyn "liivimiehen" kanssa. Haimakainen ei kuitenkaan ollut kertonut N:lle liivimiehen nimeä, vaan todennut, että "tiedät tämän kyllä".

"Hämäläisen kiinnostus rikostutkintaa kohtaan oli poikkeuksellista. Hän on myös yrittänyt useasti ottaa yhteyttä Haimakaisen puhelimeen, vaikka tämä oli jo kuollut.
- Hämäläisen puhelimesta on 25.1. soitettu Haimakaisen puhelimeen 14 kertaa. 26.1.2013 soittoja 6 kertaa plus Hämäläisen vaimon puhelimesta 2 kertaa".


"Toiseksi Haimakaisen ja Hämäläisen välillä oli ollut riita, johon liittyi väkivallan uhka. Kolmanneksi Haimakaisen siskonsa mieheen kohdistuman uhan vuoksi, siskon miehellä on ollut motiivi Haimakaisen vahingoittamiseen. Hämäläinen on tosin siskon miehen pyynnöstä kehottanut Haimakaista lopettamaan uhkailun, mutta tähän kehotukseen ei Hämäläisen kertoman mukaan liittynyt uhkaamista tai väkivaltaa.

Perjantai 25.1.2013 (etpk s.179). Kaitsu: "lähti vähän lapasesta", "Moppi ei tule enää vastaan"

Menivät tupakalle ulos, jossa keskustelu jatkui

Kaitsu: "ammuin Moppia kaksi kertaa". "Siskommiäs": "mitä sa sanot?"
Kaitsu: "ammuin moppia kaksi kertaa selkään"

Myöhemmin illalla:

Kaitsu: "Moppia ei tule löytymään"


Lisäksi Hämäläisen olinpaikka ei surmailtana ole tiedossa. Väite vaimon luona/kanssa olemisesta "ei kanna", sillä vaimo kieltäytyi todistamasta asiassa.
- Nythän tuo vaimo on ns. ex-vaimo. Miksi hän kieltäytyi todistamasta ja mikä oli vankeustuomion vaikutus avioliittoon vai päättyikö se jostain muusta syystä?

Onko tämä "siskommiähen" lausunnot todettu pitämättömiksi, vai onko todettu, että kyseessä on lausuma vs lausuma - siis Kaitsu kieltää, niin oikeus siihen, että "no joo, ei se oo tommottii puhunu".
- Vai oliko näiden painoarvo kuitenkin jotain, mutta koska muotovirhe, niin syyttömyys?
Kaikki lääkkeeni, masennuslääkkeet oli vankeudessa ajettu alas
Mikä "Kaitsua" sitten masensi? Onko masennuslääkkeiden käyttö hangaroundeilla hyvinkin yleistä? Miksi noiden lääkkeiden käyttö häneltä kiellettiin?
Luotto poliisin ja oikeuslaitokseen on mennyt.
Hän kuitenkin jättää sanomatta paljonko sitä aiemmin oli, sillä tuskinpa Red Riversin hangaroundille luotto poliisiin luetaan eduksi.
- Tai mistä sitä tietää; ehkä hän on uskonut yhteiskuntaan, mutta kuitenkin hakeutunut ihan itse (osittain) sen ulkopuolelle.

Ja eikö kuitenkin ole syytä luottaa oikeuslaitokseen, sillä juurikin oikeuslaitos vapautti hänet ja totesi syyttömäksi.
- Luulisi, että nyt sitä luottoa löytyy, sillä hän on siitä itse elävä todiste; syytön vapautettiin.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!

Avatar
Päämiäs
Neuvoja-Jack
Viestit: 525
Liittynyt: Su Huhti 13, 2014 3:25 pm
Paikkakunta: Ei voi virkavaltaa muuten opettaa kuin viedä saunan taakse ja lopettaa
Viesti:

Konginkankaan Kivetyn 31v huumemiehen metsäampuminen 28.1.2013 oikeusmurha kuin syyttömän Auerin

Viesti Kirjoittaja Päämiäs »

Mies tapetetaan kuoliaaksi. Poliisi tekee tapsat eli väärentää esitutkintapöytäkirjat ja KO tuomitsee tunnustajan elinkautiseen. KKO palauttaa jutun KO. Lopulta Vaasan HO 2-1 äänestyksellä 3,5 vankilavuoden jälkeen tuomio kumotaan ja vapautetulle maksetaan jättikorvaukset. Mutta poliisi ei tutki murhaa.
Ei - tämä ei ole syytön Anneli Auer, vaikka on samanlainen oikeusmurha, jonka faktat miten poliisi väärensi syyttömälle Auerille elinkautiset ja valeraiskaustuomiot, löytyy ILMAISESTA nettikirjasta tietämättömille ja mediapropagandalla harhaanjohdetuille (jollaisia ei mimfolaisten pitäisi olla):
https://murha.info/rikosfoorumi/viewtop ... 0#p1108260

Kun murhaajaa ei löydy, epärehelliset poliisit ottavat lähimmän epäillyn ja tekevät hänestä murhaajan, minkä innokkaat syyttäjät ja idioottituomarit siunaavat valemedian säestäessä ja rahvaan veisatessa hoosiannaa.
Sama kaiku on lynkkauksen Bodom, Ulvila, Aarnion murha jne, jne.
2-osainen oikeusmurha edellisissä Mtv:n Rikospaikoissa 10/1 10/2
https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... it-1481062
lopussa https://www.mtv.fi/sarja/rikospaikka-10 ... ka-1469582
PERU_Viimeinen_virhe_turha_F35romut_HX-maanpetos=35mrd_ikivelkaorjuutemme._-Kaikki_blogistit_tietää_Auer_syytön
anneliauerkirjoittaa.blogspot.fi
seppo-isotalo
RadioRockKorporaatio-tenttaus._Suomiareena_pätkä:
youtube.com/watch?v=FH9CGJFLoMk
Syyttömien_KKOikeusmurhat_valeraiskauksista
areena.yle.fi/1-3719531
2298417
2104198
mtv.fi/katso/20618268
Syytön_taksikuski_10v_vankilaa_raiskausvalheista
anneliauer.com
mikkoniskasaari.fi
puheenvuoro.uusisuomi.fi/?s=auer
fi.wikipedia.org/wiki/Ulvilan_surma
Salasana_ulvila_Lataa_ILMAISEKSI_Faktakirja2_Miten_poliisi_väärensi_Auerin_murhaajaksi

LadyLou
Harjunpää
Viestit: 296
Liittynyt: To Helmi 28, 2013 10:17 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja LadyLou »

"Perjantai 25.1.2013 (etpk s.179). Kaitsu: "lähti vähän lapasesta", "Moppi ei tule enää vastaan"

Menivät tupakalle ulos, jossa keskustelu jatkui

Kaitsu: "ammuin Moppia kaksi kertaa". "Siskommiäs": "mitä sa sanot?"
Kaitsu: "ammuin moppia kaksi kertaa selkään"

Myöhemmin illalla:

Kaitsu: "Moppia ei tule löytymään"

Lisäksi Hämäläisen olinpaikka ei surmailtana ole tiedossa. Väite vaimon luona/kanssa olemisesta "ei kanna", sillä vaimo kieltäytyi todistamasta asiassa."
POKKAA SUL ON AINAKIN, sehän sanotaan jo laulussakin. ;)

Karstakurkku
Jack Taylor
Viestit: 18
Liittynyt: Ti Helmi 18, 2014 9:14 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Karstakurkku »

Päivälleen noin 11 vuotta sitten, Petri Haimakainen tuskin tiesi hiekan elämänsä tiimalasissa alkavan olevan loppu. 21.1.2013 joku todistajista muistinsa mukaan näki Kai Hämäläisen miestä odottamassa.

Näiden tapahtumien jälkeen on sattunut ja tapahtunut. Kai Hämäläinen tuomittu kahdessa eri oikeusasteessa, sen jälkeen vapautettu kahdessa eri oikeusasteessa. Korvauksiinkin on lisäystä haettu. Voimme vain arvailla mitä kaikkea tämä meille nuhteettomille veronmaksajille on maksanut.

Varsinkin Hämäläisen aiemmin edustamissa, tai vähintään supporttaamissa prätkäjengeissä jaksetaan milloin julkisesti, milloin sisäisesti toitottaa Suomen oikeusvaltion sekä poliisin paskuutta. Puheille löytyy katetta vähänlaisesti. En usko uhrin olleen yhteiskuntamme tuottavimmassa kvartaalissa, pikemminkin päin vastoin: jonkinasteinen rikollinen hän oli itsekkin kun huumeita diilasi. Silti, jakamattoman ihmisarvonsa oikeusjärjelmämme hänellekkin soi, ja runsaasti resursseja tutkintaan laittoi. Myös Hämäläistä oikeusjärjestelmämme virheensä todettuaan vähintään reilusti kohteli - en usko, että mies puolta miljoonaa euroa olisi yhteiskuntamme jäsenenä vankeusaikanaan noin neljässä vuodessa tienannut mistä lopulta korvauksen sai. Ikävää tietysti mikäli kumppaninsa otti ja lähti tuona aikana.

Petri Haimakaisen henkirikoksen ratkeamiseen en henkilökohtaisesti enää usko, ellei joku puhu ohi suunsa tai itse tekijä joudu tunnontuskiin (tunnontuskiin uskon näistä vielä vähemmän, koska oletan tekijän olevan huumemaailmasta, jossa sana on vallan vieras). Uusia tapahtuu Suomessa kymmeniä vuosittain, ja poliisin resurssit ovat muutenkin jatkuvasti tutkinnan alla. Rehdillä tutkinnalla juttu tuskin tulee ratkeamaan - Hämäläinen kävi jo osumana niin lähellä (itse asiassa maalissa asti), että luulisi kaikki keinot olleen jo käytössä.

Random
Poliisikoira Rex
Viestit: 268
Liittynyt: Ma Marras 06, 2023 3:11 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Random »

Hämäläinen kokee karmaa siellä,ei ole kavereitakaan enää...

"Nämä kun saisi toteutumaan.. kivut pois.masennus pois.yksinäisyys pois.elämä takas raiteilleen."

https://www.facebook.com/kaitsu.hamalainen.5

Mihin lie hummas nuo korvauksen kun vuosi sitten tammikuussa 2023 ettiny jotain yksiötä vuokralle...Varmaan pelas ja joi kaikki,niin ettei jääny enää edes asuntoon rahaa joita kait tuoltapäin,mistä etsi vuokra-asuntoa, saa joillaki kymppitonneilla ihan ikiomaksi.

"Onko kellään vuokrattavana iso yksiö tai kaksio"


Puoli miljoonaa sai,joihin voutikaan ei voi koskea jos on muita korvauksia ulososotossa koska ne on valtionkorvauksia ja siitä pari vuotta niin ukko PA,ei edes asuntoa ostanu ? Jaa,se on ollu mersuki myynnissä jo 2018. Puolimilliä ja kaikki taivaantuuliin,mitään ei jääny...No,ei ne rahat kyllä sille kuulunukkaan.

"Valtionkonttori on jo maksanut miehelle kärsimyskorvauksena 520 000 euroa"

Vastaa Viestiin