Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

[jaskajokunen]

Mitä veikkaatte että kuinka käy? Voidaanko murhasta tuomita ilman näyttöä?

[LadyLou]

Onhan hämäläinen (tarkoituksella pienellä) kuulusteluissa kertonut asioita, joita vain surmapaikalla ollut voi tietää.
Sitä en tiedä, onko kertonut ne asiat samassa kuulustelussa, missä tunnusti murhan.
Eli en tiedä, onko ne tiedot käytettävissä tässä käräjäoikeuden uudessa käsittelyssä.

Mutta jokatapauksessa, onko tietoa mitä tässä uudessa käsittelyssä tapahtui, ja koska tulee päätös?

[jaskajokunen]

Tuomio tulee torstaina

[jaskajokunen]

Vapauttava päätös tuli.

[Yfx]

Siis Kai Hämäläinen ei saanut kakkua tästä hommasta?
Todennäköisesti menee hoviin mutta en haluaisi nyt olla näiden kahden muun sankarin housuissa, muistaakseni Hämäläinen kähetellyt viestejä linnan sisältäkin.

[apollo]

KRP teki virheen – murhasta tuomittu vapautui uudella oikeuskierroksella

Keskusrikospoliisin virhe teki tyhjäksi syyttäjän vaatimuksen saada ns. Kivetyn murhasta epäilty elinkautiseen vankeuteen. Korkeimman oikeuden takaisin alioikeuteen palauttama syyte kaatui Keski-Suomen käräjäoikeudessa.
Aiemmalla oikeuskierroksella sekä käräjäoikeus että Vaasan hovioikeus tuomitsi nyt 46-vuotiaan äänekoskelaismiehen tammikuussa 2013 tapahtuneesta, huumevelkoihin liittyneestä murhasta elinkautiseen. Mies ehti olla vankeudessa liki 3,5 vuotta ennen torstaista vapautumistaan.

Alioikeuksien aiemmat langettavat tuomiot perustuivat osin KRP:n rikosylikonstaapelin todistukseen. Rikosylikonstaapeli kertoi vastaajan tunnustaneen hänelle tekonsa epävirallisessa puhuttelussa Vantaan poliisivankilassa.

Murhasta tuomittu valitti tuomiostaan Korkeimpaan oikeuteen. KKO katsoi, että puhuttelun käyttö todistelussa rikkoi vastaajan itsekriminointisuojaa, sillä tuomioon vaikuttanut puhuttaminen tapahtui esitutkintalain vastaisesti varsinaisten kuulustelutilaisuuksien ulkopuolella.

Miehellä ei ollut mahdollista käyttää puhuttelussa avustajaa. KKO korosti myös, että mies oli puhutteluiden aikaan erityisen haavoittuvassa mielentilassa.

KKO:n mukaan itsekriminointisuojan loukkaus oli vakava ja vaaransi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

Nyt vapautetun miehen asianajaja Tero Lakka pitää käräjäoikeuden ratkaisua merkittävänä ja vertaa prosessia harvinaisuudessaan Anneli Auerin oikeudenkäyntiin.

– Järisyttävä tuomio ja päätöksenä iso, Lakka kuvaa.

Lakka korostaa syytetyn itsekriminointisuojaa ja oikeutta käyttää avustajaa.

– Prosessi osoittaa, että syytetyn oikeusturva toimii. Olen tyytyväinen siihen, että päämieheni on saanut nyt oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin.

Itse henkirikos on siis jälleen avoin. Uhri oli 31-vuotias äänekoskelaismies, jota ammuttiin lähietäisyydeltä kahdesti selkään syrjäisen metsäautotien varrella. Tekoa kuvattiin teloituksenomaiseksi.

Uhrilla oli huumevelkaa kolmannelle henkilölle. Velkoja tuomittiin ensimmäisellä käräjäkierroksella viideksi vuodeksi ehdottomaan vankeuteen yllytyksestä törkeään pahoinpitelyyn. Tämä tuomio on lainvoimainen.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005120209.html

Niinhän siinä kävi. Ei tunnustus kelpaa jos ei ole avustajaa. Pientä tarkkuutta KRP. 3,5 vuoden koppikorvaukset tulossa. Taitaa tulla tästä Hämäläistä miljonääri jos tulee satku/päivä.

[Dark Tetra]

Onko tämä murhaaja päästetty oikeasti vapaaksi? Selvä näyttö murhasta kun on olemassa. Aivan käsittämätöntä jos tämä mielisairas juoppo päästetään vapaalle jalalle.

[Yfx]

Onko tämä murhaaja päästetty oikeasti vapaaksi? Selvä näyttö murhasta kun on olemassa. Aivan käsittämätöntä jos tämä mielisairas juoppo päästetään vapaalle jalalle.

Tänään päästetty vapaaksi, sitä en tiedä onko kyseessä juoppo tai mielisairas.

[jaskajokunen]

Onko tämä murhaaja päästetty oikeasti vapaaksi? Selvä näyttö murhasta kun on olemassa. Aivan käsittämätöntä jos tämä mielisairas juoppo päästetään vapaalle jalalle.

No kun juuri sitä näyttöä ei ollut, siksi vapautettiin.

[apollo]

Eikös tuo yllyttäjäkin vapaudu näinä aikoina jos istuu ilman kertalaisuuksia? Vieläköhän heput mahtuu Äänekosken pikku pitäjään molemmat. Sillai ettei tule niitä proteesijuttuja. Hämäläisen koppikorvaukset tullee olemaan luokkaa 150k.

En usko että tästä enää mihinkään valitetaan. Ilman todisteita ei tule tuomiota. Ellei tuo Hämäläinen vähän skarppaa ja tunnusta jutun avustajan kanssa ja nauhalle..

[LadyLou]

Pitääpä tästä muuttaa Alaskaan ja vähän äkkiä.
Mä en hämäläiselle maksa senttiäkään koppikorvauksia.

[jaskajokunen]

Eikös tuo yllyttäjäkin vapaudu näinä aikoina jos istuu ilman kertalaisuuksia? Vieläköhän heput mahtuu Äänekosken pikku pitäjään molemmat. Sillai ettei tule niitä proteesijuttuja. Hämäläisen koppikorvaukset tullee olemaan luokkaa 150k.

En usko että tästä enää mihinkään valitetaan. Ilman todisteita ei tule tuomiota. Ellei tuo Hämäläinen vähän skarppaa ja tunnusta jutun avustajan kanssa ja nauhalle..

Vapaallahan tuo yllyttäjä on ollut jo pitkään. Puolikkaan istui

[LadyLou]

Tämänkin keissin voi siis siirtää tuonne selvittämättömiin. HEH!

[kakkosurpo]

Mulla ei tähän keissiin mitään gummempaa kommentoimista muuta kuin ihmettelen tämän rikoksen mielenkiintoa populassa eli ketju sen kun kasvaa vaikka ym perus narkki tapoista kysymys yhtään vähättelemällä.

Eihän tää nyt oo mikään perus narkin taposta juttu.
Narkki toki pääsi hengestään, mutta kenen toimesta ja kenen toiveesta. Todennäköisesti kävikin niinkuin käräjillä päätettiin, mut hoville jäi varmaankin epäilyksensiemen. Varsinkin kuulustelujen suhteen. Täytyy muistaa et jengiä kellä oli motivaatio päästää uhri rajan taakse oli aika monilukuinen. Eikä tämä ole uhrin halveeramista, vaan faktaa. Käräjillä pääaineisto oli kuvaamaton tunnustus ja kuulustelu, elikä kuulustelijan henkilökohtaiset muistiinpanot vajaalla lääkityksellä olevalta kuulusteltavalta. Kuulusteltavahan on voinut saada kertomansa tiedot vaikka huumeiden vaikutuksen alaisena joltakin toiselta joka on teon tehnyt. Hovi tekee sit aikanaan päätöksen.

Oli vähän niin kuin pakko kaivaa tämä vanha viesti esiin.

Tuosta voitte lukea vähän niitä syitä miksi käräjien oli pakko todeta syyttömäksi ja laskea ulos.
Ja samat syyt pudotti jutun kko:sta takaisin käräjille.

Todellista näyttöä ei ollut olemassa ollenkaan, oli vaan laittomasti hankittua, mahdollisesti kuulustelijan suolaamaa, henkilökohtaista muistiinpanoa.
Myöskin tämä seikka on vaikuttanut asiaan että kuulustelvalle ei ole annettu omaa lääkitystään.

Siihen en ota kantaa kuka on murhan takana, tai tekijänä, mutta siihen voin ottaa kantaa että kuulustelijan taholta löytyy ammattimaista vesipäisyyttää, muiltakin kuin kuulustelijalta. Senhän he ovat osoittaneet lukemattomia kertoja.

Se on ihan sama meneekö juttu uudelleen hoviin, niin jäljelle jääneillä näytöillä ei voi tuomita ketään.

Tämä kopissa ollut tulenee saamaan paljon isommat korvaukset kuin 100 euroa päivässä. Luultavasti aika liki 200 euroa, johtuen ajan pituudesta ja hiukan on tuota julkisuuttakin tullut. Puhuttaneen jostakin 200 000 euron kärsimyskorvauksista, ja nehän tulee verottomana.

[overdose]

Jos Kaitsu rahat saa, niin sittenhän hän voisi koittaa uutta kierrosta päästä HA:n jäseneksi kun sitten olisi varaa ostaa se pyöräkin