Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Suomessa tapahtuneet vielä selvittämättömät henkirikokset

Valvojat: Raid, Moderaattorit

Avatar
humma
Neuvoja-Jack
Viestit: 267
Liittynyt: Ke Kesä 29, 2011 12:22 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja humma » Ma Marras 13, 2017 8:48 pm

Mitä ilmeisimmin liittyy tähän?
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/20171113 ... nyt_mobile
Äänekosken Kivetyn murhajutun oikeuskäsittely alkoi uudelleen - syyttäjä haluaa tuomiosta vapautetun vankilaan
Tänään klo 19:38
Vaasan hovioikeus aloitti Äänekoskella tehdyn murhan käsittelyn uudelleen maanantaina. Murhajuttu on käynyt jo kertaalleen läpi kaikki oikeusasteet.
Mies ammuttiin pistoolilla kuoliaaksi Äänekosken Kivetyllä tammikuussa 2013.
Murha liittyi syyttäjän mukaan alamaailman huumevelkoihin.
Syyttäjä haluaa murhatuomiosta vapautetun miehen telkien taakse.
Mies pääsi vapaaksi vankeudesta, jossa hän ehti olla lähes kolme ja puoli vuotta. Nyt tapausta käsitellään uudelleen käräjäoikeudessa.
Mies pääsi vapaaksi vankeudesta, jossa hän ehti olla lähes kolme ja puoli vuotta. Nyt tapausta käsitellään uudelleen käräjäoikeudessa. MIKA RINNE
Henkirikos paljastui kun 31-vuotiaan miehen ruumis löytyi Äänekosken Kivetyn metsäautotieltä tammikuussa 2013. Uhria oli ammuttu selkään kahdesti ja hän kuoli välittömästi.

Äänekoskelainen mies tuomittiin murhasta elinkautiseen vankeuteen. Korkein oikeus kumosi miehen murhatuomion viime joulukuussa ja palautti asian käsittelyn käräjäoikeuteen.

Korkeimman oikeuden mukaan jutussa ei olisi saanut käyttää todisteena seikkoja, jotka syytetty oli kertonut poliisille silloin, kun hänen puolustajansa ei ollut paikalla.

Vapautui syytteistä

Keski-Suomen käräjäoikeus antoi maaliskuussa uuden ratkaisunsa ja vapautti miehen kaikista syytteistä. Murhan lisäksi miestä syytettiin ampuma-aserikoksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Mies pääsi vapaaksi vankeudesta, jossa hän ehti olla lähes kolme ja puoli vuotta.

Syyttäjä ja vainajan omaiset valittivat käräjäoikeuden päätöksestä, jonka takia juttua käsitellään hovioikeudessa.

Houkuteltiin valekätkölle

Rikosjuttu sai alkunsa, kun Mopiksi kutsuttu mies jäi kiinni huumelastin kanssa vuonna 2012. Jyväskyläläiset huumetoimittajat alkoivat periä häneltä 6500-16 000 euron huumevelkaa. Uhri alkoi puolestaan periä velkaa kolmannelta mieheltä ja uhkaili tämän perhettä.

Uhkailun kohteena ollut mies käynnisti kavereineen hankkeen uhkan poistamiseksi. Syyttäjän mukaan Moppia päätettiin ensin ampua polveen, jotta tämä joutuisi sairaalaan pitkäksi aikaa. Ampujaksi ensin hankittu mies ei ilmaantunut sovittuun paikkaan, joten tilalle hankittiin äänekoskelainen mies.

Syyttäjän mukaan uhrille luvattiin huumekeikasta 50 000 euroa, jolla tämä houkuteltiin valekätkölle ja surmattiin metsäautotien varrelle.

Teletunnistetietoja

Syyttäjä totesi tänään, että ampujaksi epäillyllä miehellä oli motiivi uhrin surmaamiseen ja hänellä ei ole alibia murhan tekohetkellä. Motiiviksi syyttäjä mainitsee huumausainekaupat ja miehen aseman kokelasjäsenenä Helvetin Enkeleihin kuuluvassa Red River -kerhossa.

Syyttäjä perustelee näkemyksiään todistajien kertomuksilla ja niitä tukevilla televalvontatiedoilla, joista selviää missä mies on liikkunut. Syyttäjä kummasteli miksi mies alkoi olla puhelimitse yhteydessä Moppiin pitkän tauon jälkeen, mutta ei käyttänyt puhelinta sinä aikana, jolloin surmatyö tapahtui.

Miehen asianajaja Tero Lakka kiistää, että hänen päämiehensä olisi tehnyt murhan. Lakasta vaikuttaa siltä, että teletunnistetietoja on käytetty tarkoitushakuisesti.

- Erikoista, että tekstiviestejä on purettu vähän. Viestejä on valikoiden purettu ja kirjoitettu auki, Lakka huomautti.

Murha-aseena käytettyä pistoolia ei ole löydetty ja tapahtumapaikkatutkinnassa ei löytynyt todisteita ampujaksi epäiltyä miestä vastaan.

Lakan mukaan hänen päämiehellään on alibi, koska tämä oli kyläilemässä murhan tekohetkellä. Kyläpaikasta ei olisi Lakan mukaan ehtinyt murhapaikalle ja takaisin noin kahden tunnin aikana, jolloin puhelinta ei käytetty.

- Syyttäjällä on sokea luottamus siihen missä henkilöt ovat olleet. On paljon viestejä, joista ei ole tietoa kenelle ne ovat olleet. Puhelin voi olla eri paikassa, kun sen omistaja, Lakka totesi.

Jutun käsittelylle on valittu yhteensä viisi istuntopäivää, joista yksi on varapäivä.

mikko1979
Neuvoja-Jack
Viestit: 280
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2011 5:09 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja mikko1979 » Ti Marras 14, 2017 11:53 pm

Äänekosken murhajutun puolustus: Esitutkinta-aineistoa pimitettiin - ”Törkeää lain rikkomista”

Murhasta epäillyn miehen asianajaja kertoi hovioikeudessa tiistaina, ettei ole saanut käyttöönsä kaikkea asiaan liittyvää esitutkinta-aineistoa.
Äänekosken Kivetyllä vuonna 2013 tehtyä murhaa käsitellään Vaasan hovioikeudessa tällä viikolla.
Keski-Suomen käräjäoikeus vapautti murhasta epäillyn miehen kaikista syytteistä maaliskuussa.
Syyttäjä ja vainajan omaiset valittivat tuomiosta. Uudessa oikeuskäsittelyssä miehelle vaaditaan elinkautista vankeutta.

Murhasta epäillyn miehen asianajaja Tero Lakka kertoi hovioikeudessa tiistaina, että hän ei ole saanut käyttöönsä kaikkea asiaan liittyvää esitutkinta-aineistoa.

- Pyysin kaiken aineiston, mutta sain vain kuulusteluaineiston. Törkeää esitutkintalain rikkomista, Lakka arvosteli oikeudessa.

Lakka puolustaa Äänekosken Kivetyllä tammikuussa 2013 tehdystä murhasta epäiltyä miestä. Uhri löydettiin pistoolilla ammuttuna syrjäisen metsäautotien varrelta.

Lakan mukaan hän sai vasta uudessa käräjäoikeuden pääkäsittelyssä tietoonsa pöytäkirjat poliisin teknisestä tutkinnasta. Yllätyksenä tuli myös tieto, jonka mukaan murhajutussa epäiltyjen K-Plussa-korttien käyttöä oli selvitetty jo vuonna 2013.

Lakka muistuttaa, että kaikki esitutkinta-aineisto on laitettava pöytäkirjaan. Puuttuva aineisto horjuttaa hänen mielestään esitutkinnan merkitystä. Kihlakunnansyyttäjä Elina Mäntylä totesi, ettei puuttuvilla asiakirjoilla ole ollut merkitystä.

”Jopa neljä henkilöä”

Syyttäjän mukaan ketään muuta henkilöä ei ole saatu yksilöityä tapahtumapaikalle yhtä vahvasti kuin epäiltynä olevan miehen.

- Tapahtumapaikalla käynyt poliisipartio on todennut, että se havaitsi useamman ihmisen kävelyjäljet. Siellä on voinut olla jopa neljä henkilöä, Lakka huomautti.

Lakan mukaan mistään KRP:n tutkimista näytteistä ei ole löytynyt viitteitä hänen päämieheensä. Tämä ei syyttäjän mielestä ole poikkeuksellista tai syytettä poissulkevaa, koska talviaikaan on käytetty hanskoja ja on satanut lunta.

Puolustus kertoi myös, että tapahtumapaikalta on löydetty auton pohjapanssari sekä muovin palasia, jotka eivät ole poliisin mukaan peräisin epäillyn autosta.

- Se ei millään muotoa poista tekijän syyttömyyttä. Kivetyn tie johtaa metsästyskämpälle, joten alueella on liikkujia, Mäntylä sanoi.

”Puhui jostain keikasta”

Hovioikeudessa kuultiin tänään myös murhatun miehen äitiä, jonka mukaan hänen poikansa ja epäilty tunsivat toisensa pikkulapsesta saakka.

- Hän puhui jostain keikasta epäillyn kanssa. Niillä oli niitä huumejuttuja keskenään. Puhui Konginkankaasta, äiti kertoi.

Surmapaikka sijaitsee Äänekosken Konginkankaan Kivetyllä. Syyttäjän mukaan uhri houkuteltiin huumeiden valekätkölle surmaamista varten.

Lakka peräsi äidiltä, miksi tämä mainitsi epäillyn nimen vasta neljännellä kuulustelukerralla, joka oli yhdeksän kuukautta murhan jälkeen.

Äidin mukaan hän oli kertonut tutulle poliisille ampujaksi epäillystä miehestä jo ennen ensimmäistäkään kuulustelua.

”Jyväskylä on hoitanut”

Murhasta epäilty mies vahvisti tunteneensa Mopiksi kutsutun uhrin.

- Olimme ystäviä. Meillä ei ollut vakavia riitoja. En ole tehnyt Mopin kanssa huumekauppoja, mies kertoi.

Mies arveli, että Moppi olisi hankkinut huumausaineita Jyväskylästä. Mopilla oli huumevelkaa. Epäilty oli kuullut ennen vangitsemistaan huhuja murhan tekijästä.

- Huhuja liikkui, että Jyväskylä on hoitanut.

Murha tapahtui syyttäjän mukaan kello 18.30-19.30 välisenä aikana, jota ennen uhri ja epäilty olivat lähetelleet toisilleen tekstiviestejä. Mopin viimeinen tekstiviesti oli lähetetty kello 17.29.

Viestit koskivat epäillyn mukaan reseptilääkkeitä. Syyttäjä väittää, että epäillyllä ei ole alibia tapahtuma-ajalle.

- Olin vaimon kanssa kotona, sitten ystävän luona kylässä, jonka jälkeen menimme baariin, mies vastasi.

Rikoksessa käytettyä pistoolia ei ole löydetty ja mies totesi syyttäjälle, ettei se ole hänen hallussaan.

Vaaditaan elinkautista

Syyttäjä vaatii, että epäilty on tuomittava elinkautiseen vankeuteen murhasta, ampuma-aserikoksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Murhan motiivina syyttäjä pitää miehelle annettua tehtävää ampua uhria sekä paikallisen huumausainekaupan hallintaa.

Ampumistehtävän antanut mies on nimennyt epäillyn murhan tekijäksi.

Epäilty on kiistänyt kaikki syytteet ja sanoo, että kyseinen mies ei ole puhunut totta.

MIKA RINNE
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017111 ... 1_u0.shtml

Dope Boy
Wallander
Viestit: 1004
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Dope Boy » To Marras 16, 2017 3:41 pm

Kyllä tähän juttuun joku ratkaisu saadaan, onko se sitten oikeudenmukainen vai ei niin se jää nähtäväksi.
"If you aim for a king, you better not miss"

LadyLou
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 198
Liittynyt: To Helmi 28, 2013 10:17 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja LadyLou » Pe Marras 17, 2017 11:09 pm

Onko oikeudenkäynnissä olleita täällä?
Miten siellä on mennyt?

Kyllä tämäkin keissi saisi jo vihdoin saada oikean päätöksen, mikä se jo olikin.

LadyLou
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 198
Liittynyt: To Helmi 28, 2013 10:17 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja LadyLou » Ma Marras 20, 2017 6:32 pm

Päätös?
En kuulu porukoihin, en tiedä annetaanko päätös samantien, vai myöhemmin?

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6799
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » To Joulu 21, 2017 1:21 pm

Päätös tuli tänään, ja syyttömäksi todettiin äänestyksen jälkeen.
Vaikka päätös ei olekkaan vielä lainvoimainen, niin korkeinoikeus ei tule ottamaan asiaa listoilleen, koska on jo yhden kerran käsitellyt jutun ja palauttanut sen käräjäoikeuteen.
Samaten korkeinoikeus asetti tietyt laittomat kuulustelut oikeudenkäynnin ulkopuolelle.

Käytännössä Hämäläinen on ja pysyy vapaana tämän asian tiimoilta.

Eli tämä juttu kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin, vaikka todennäköisesti tekijä onkin tiedossa.

Joko LadyLou on ostanut menolipun Alaskaan, koska tuli lopullinen vapauttava päätös?
Etkö sä niin meinannut tehdä?
Täällä tänään, missä huomenna?

Ollijoki
Wallander
Viestit: 1058
Liittynyt: To Touko 15, 2014 4:20 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Ollijoki » To Joulu 21, 2017 4:04 pm

Kuten jo aikoinaan totesin suomessa ei tuomita murhasta ilman näyttöä.

LadyLou
Vähänniinkuharrastaja
Viestit: 198
Liittynyt: To Helmi 28, 2013 10:17 am

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja LadyLou » To Joulu 21, 2017 5:33 pm

[quote="kakkosurpo"]Päätös tuli tänään, ja syyttömäksi todettiin äänestyksen jälkeen.
Vaikka päätös ei olekkaan vielä lainvoimainen, niin korkeinoikeus ei tule ottamaan asiaa listoilleen, koska on jo yhden kerran käsitellyt jutun ja palauttanut sen käräjäoikeuteen.
Samaten korkeinoikeus asetti tietyt laittomat kuulustelut oikeudenkäynnin ulkopuolelle.

Käytännössä Hämäläinen on ja pysyy vapaana tämän asian tiimoilta.

Eli tämä juttu kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin, vaikka todennäköisesti tekijä onkin tiedossa.

Joko LadyLou on ostanut menolipun Alaskaan, koska tuli lopullinen vapauttava päätös?
Etkö sä niin meinannut tehdä?[/qu

Ok, asia loppuun käsitelty Hämäläisen osalta. Tosiaan, siirto selvittämätömiin olisi oikein.
Hämäläinen ei ole tekijä.
Menolipun olen jo maksanut.(Kiitos kun muistit minua.)

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6799
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » To Joulu 21, 2017 7:18 pm

LadyLou kirjoitti:
kakkosurpo kirjoitti:Eli tämä juttu kuuluisi selvittämättömiin henkirikoksiin, vaikka todennäköisesti tekijä onkin tiedossa.

Joko LadyLou on ostanut menolipun Alaskaan, koska tuli lopullinen vapauttava päätös?
Etkö sä niin meinannut tehdä?[/qu

Ok, asia loppuun käsitelty Hämäläisen osalta. Tosiaan, siirto selvittämätömiin olisi oikein.
Hämäläinen ei ole tekijä.
Menolipun olen jo maksanut.(Kiitos kun muistit minua.)

Olisiko parempi sanoa tällä tavalla, Hämäläinen on ainut joka on todettu oikeuden silmissä syyttömäksi Mopin murhaan. Jokainen sitten voi omassa päässään pohtia kuka on murhaaja, ja menikö vapauttava tuomio oikein.

Kuulustellut poliisikin varmasti miettii peltipoliisiksi siirtymistä Rovaniemen pohjoispuolelle.

Koko jutussa jää mieleen tämä ensimmäinen kierros käräjä- sekä hovioikeudessa.
Kuinka luotettava tämä oikeusjärjestelmä onkaan, kun molemmissa hyväksyttiin päätodisteeksi laittomin keinoin hankittua tunnustusta. Ja sen päälle meinattiin lykätä elinkautinen tuomio, mikä olisi ollut minimissään 12 vuotta.
Mikä onkaan tuomareiden taso? Ihan helvetin ala-arvoinen. Väärillä todisteilla todistetusti pystytään antamaan Suomessa vaikka elnkautinen vankeusrangaistus.

Miten on edes mahdollista että tuomarit eivät tiedä mitkä todisteet kelpaa, ja mitkä ovat täysin lainvastaisesti hankittuja?

Syytetyn kannalta oli ensiarvoisen tärkeää että saivat jutun korkeimpaanoikeuteen,sillä ilman sinne pääsyä elinkautinen, väärin keinoin hankitun tunnustuksen vuoksi, olisi jäänyt voimaan.
Nythän ei ole muuta kuin tämä juttu saa lainvoiman, niin Hämäläinen raapustaa asianajajansa kanssa aika muhkean korvausvaatimuksen, ja tulee muuten menemään läpikin, mikäli kohtuudessa pysyvät.
Valtiokonttori tulenee maksamaan vapaaehtoisesti noin 100 euroa päivältä, mutta Hämäläisen ei kannata tyytyä siihen, sillä juttuhan on saanut valtakunnallista julkisuutta riittävästi, ja Keski-Suomessa enemmän kuin riittävästi, Siinä on täysi peruste hakea huomattavasti korkeampaa korvausta per päivä kuin toi satku.

Jos Hämäläinen ei nyt ketään proteesipajalle lähetä, niin aika hyvä pesämuna on tiedossa, mutta pahimmoilleen töhöilee ne joihinkin korvauksiin mitä itse aiheuttaa.

Muuten, mites susta LadyLou tuli nyt täysin ulkopuolinen tähän juttuun, vaikka viestihistoriaasi selatessa tulee aika selvästi esiin että olet enemmän kuin lähellä keskiötä?
Täällä tänään, missä huomenna?

mikko1979
Neuvoja-Jack
Viestit: 280
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2011 5:09 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja mikko1979 » To Joulu 21, 2017 7:19 pm

Miestä ammuttiin selkään metsässä Konginkankaalla, surman syyte kumoon hovissa - syyllisyys jäi epäselväksi

Vaasan hovioikeus ilmoitti päätöksestään torstaina.

Hovioikeus antoi päätöksen vuonna 2014 Äänekoskella tapahtuneesta kuolemasta. Käräjäoikeus tuomitsi alun perin helmikuussa 2014 äänekoskelaisen miehen elinkautiseen vankeuteen Konginkankaan Kivetyssä tehdystä murhasta.

Korkein oikeus palautti tapauksen käräjäoikeuteen vuonna 2016.

- Palauttamisen syynä oli se, että käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomiot olivat perustuneet osittain sellaiseen näyttöön, jota tuomioistuimet eivät olisi saaneet hyödyntää. Vastaajaa oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka olivat vaarantaneet hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin, Vaasan hovioikeus perustelee torstaina lähettämässään tiedotteessa.

Tammikuussa 2013

Tapaus sattui Äänekosken Konginkankaalla sijaitsevalla metsätiellä 23. tammikuuta 2013.

Syytekirjelmän mukaan Kivetty-nimisellä paikalla ammuttiin miestä selkään lähietäisyydeltä. Hän kuoli välittömästi.

Syynä oli 6 500 euron suuruinen huumevelka.

Syyttäjän mukaan metsätielle palkattiin mies ampumaan uhri. Palkkasurmaaja ei kuitenkaan saapunut paikalle metsään.

Tämän jälkeen ampujaksi hankittiin uusi mies. Hän houkutteli syyttäjän mukaan uhrin metsään ja ampui uhrin kuoliaaksi.

Korkein oikeus palautti tapauksen kuitenkin käräjäoikeuteen, koska miehen syyllisyydestä ei voitu olla varmoja.

Poliisi muun muassa puhutti miestä, vaikkei siihen ollut edellytyksiä miehen mielentilan vuoksi. Lisäksi puhuttaminen tapahtui ilman avustajaa, eikä kommentteja voitu käyttää oikeudessa näyttönä miehen syyllisyydestä.

Ei lainvoimainen tuomio

Keski-Suomen käräjäoikeus hylkäsi syytteet, koska asiassa esitetty todistelu ei ollut riittävän vakuuttavaa ja yksiselitteistä.

- Rikoksen syyksi lukeminen edellyttää, että vastaajan syyllisyydestä ei jää varteenotettavaa epäilyä, Vaasan hovioikeus kirjoittaa tiedotteessaan.

Hovioikeus joutui äänestämään tapauksesta. Hovioikeuden enemmistö oli syytteen hylkäämisen kannalla. Vähemmistö puolestaan olisi tuominnut vastaajan taposta ja ampuma-aserikoksesta vankeuteen.

Hovioikeuden tuomio ei ole lainvoimainen. Siihen voi hakea muutosta, mikäli Korkein oikeus myöntää valitusluvan.

SAMI KOSKI
[email protected]

mikko1979
Neuvoja-Jack
Viestit: 280
Liittynyt: Pe Maalis 11, 2011 5:09 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja mikko1979 » To Joulu 21, 2017 7:29 pm

Hovioikeuskin hylkäsi Konginkankaan murhasyytteen – uhria ammuttu kahdesti selkään

Vaasan hovioikeus hylkäsi torstaina syytteet henkirikoksesta, joka tapahtui Äänekosken Konginkankaalla tammikuussa 2013. Metsäautotieltä löytynyttä vainajaa oli ammuttu kaksi kertaa selkään.

Syytetty tuomittiin ensin elinkautiseen murhasta sekä käräjäoikeudessa että hovioikeudessa. Korkein oikeus palautti kuitenkin jutun uuteen käsittelyyn.

KKO:n mukaan syytettyä oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka vaaransivat hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Uudessa käsittelyssä Keski-Suomen käräjäoikeus totesi, että KKO:n sallima todistusaineisto ei ollut riittävän vakuuttavaa ja yksiselitteistä syytetyn tuomitsemiseen.

Hovioikeudessa vähemmistö tuomareista olisi tuominnut syytetyn vankeuteen taposta ja ampuma-aserikoksesta, mutta enemmistö päätyi hylkäämään kaikki syytteet.

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6799
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » To Joulu 21, 2017 8:04 pm

mikko1979 kirjoitti: Korkein oikeus palautti kuitenkin jutun uuteen käsittelyyn.

KKO:n mukaan syytettyä oli kuulusteltu olosuhteissa, jotka vaaransivat hänen oikeutensa oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.

Uudessa käsittelyssä Keski-Suomen käräjäoikeus totesi, että KKO:n sallima todistusaineisto ei ollut riittävän vakuuttavaa ja yksiselitteistä syytetyn tuomitsemiseen.

Hovioikeudessa vähemmistö tuomareista olisi tuominnut syytetyn vankeuteen taposta ja ampuma-aserikoksesta, mutta enemmistö päätyi hylkäämään kaikki syytteet.
Olikohan hovioikeudessa vähemmistökansalaisia istumassa? Vai mitä vittua tässä on?
Ainakin vitun tyhmiä vähemmistöläisiä nämä on olleet.
Ei mikään oikeus voi tuomita ketään musta tuntuu periaatteella, kuten tässä nämä vähemmistöläiset yrittivät. Oliskohan oikeusministeriöllä mahdollisuus pyytää näitä vähemmistöläisiä perustelemaan kantansa tuomion puolesta, sillä ilman tuota laittomasti hankittua tunnustusta, ei ollut yhtään mitään mikä olisi sitonut Hämäläisen tähän murhaan/tappoon, ei siis yhtään mitään.

Ennen kaikkea, voiko nämä vähemmistöläiset istua enää hovioikeuksia, vai vaaraantuuko silloin syytettyjen oikeusturva vakavasti.
Istuiko nämä vähemmistöläiset ensimmäisessäkin hovioikeuden käsittelyssä missä annettiin laittomasti hankitun tunnustuksen perusteella elinkautinen.
Silloinhan olisi tapahtunut jääviys, koska kyseisillä istujilla oli vahva tieto, ja tulkintamahdollisuus tästä laittomasti hankitusta tunnustuksesta. Ennakkoasetelma olisi silloin ollut taas oikeusjärjestelmän persraiskausta.
Kyllähän oikeusjärjestelmän kannalta on äärimmäisen tärkeää että tällaisissa tapauksissa mitkä pudotetaan korkeimmanoikeuden päätöksellä takaisin alas, ei missään olosuhteissa saa olla samoja tuomareita/oikeusneuvoksia/laamanneja.

Ei todennettua tappopaikalla oloa, ei kytkyä aseeseen, tai olihan mahdolliseen aseeseen kytky helvetin monella henkilöllä, jotka olivat asetta pidelleet.
Tilannehan oli, että oli ase mikä oli käytännössä kiertänyt kädestä käteen.
Mutta mitään todistetta ei ole edes siitä millä aseella tappo tehtiin, muuta kuin aseen kaliperi.
Mahdollisia tekijöitä on valitettavan paljon, huomioiden uhrin oman elämän kulun.
Täällä tänään, missä huomenna?

Dope Boy
Wallander
Viestit: 1004
Liittynyt: To Marras 17, 2016 10:52 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Dope Boy » To Tammi 04, 2018 1:21 pm

Hämikselle ek tai ympäripyöreä!!!! :evil: :evil:
"If you aim for a king, you better not miss"

kakkosurpo
Fitz ratkaisee
Viestit: 6799
Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
Paikkakunta: Jupiter

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja kakkosurpo » Ke Tammi 10, 2018 10:46 pm

Dope Boy kirjoitti:Hämikselle ek tai ympäripyöreä!!!! :evil: :evil:
Ja millä perusteella?
Hämäläinenhän on nyt ainut ihminen tässä valtakunnassa joka on todettu syyttömäksi tähän murhaan. :lol:
Täällä tänään, missä huomenna?

Jaguaari
Ran-tan-plan
Viestit: 371
Liittynyt: Ti Elo 14, 2007 7:19 pm

Re: Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

Viesti Kirjoittaja Jaguaari » To Tammi 11, 2018 1:00 am

On tää Suomen oikeusjärjestelmä kaunis, mies on ainoa joka voi tietää asioista murhan aikaan ja puolustusasanajaja hoitaa miehen vapaaksi. Asianajajat on pohjasakkaa.(puolustussellaiset) Luonteessa täytyy olla vääräänkasvamista jos koittavat aina syylliseksui tiedettyjen tuomioita lyhentää, esin lastenraiskaajaakin puolustavat?

Vastaa Viestiin