Lahden polttomurha v. 2007

[Peräkylän Maigret]

Tuossa lisää tästä syyttömänä tuomitusta ja myöhemmin vapautetusta. Nyt vaimon näkökulmasta.

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raport ... na_vaikeaa

Lahtelainen Anne Kallio siivoaa työkseen vanhusten asuntoja. Syyskuussa 2007 hänen maailmansa kuitenkin romahti.

Anne Kallion aviomies Tomi Kallio oli ollut Lahden keskustassa viettämässä aikaa ryyppyporukassa, kun ilta sai karmean käänteen.

- En ollut itse paikan päällä, mutta kuulemani mukaan siellä oli tullut riitaa ja jonkun miehen päälle oli heitetty jotain pullosta ja sytytetty palamaan.

Yhden juhlijan päälle kaadettiin sytytysnestettä ja hänet sytytettiin tuleen. Mies kuoli vammoihinsa. Tomi Kallio tuomittiin elinkautiseen murhapoltosta. Ristiriitaisista todistajanlausunnoista huolimatta käräjäoikeus katsoi, että Kallio oli polttanut miehen elävältä.

-Se oli kamala paikka kun tiesin, että Tomi ei tee koskaan mitään pahaa kenellekään. Ja kun syytettiin vielä niin kauheasta asiasta. Se tuntui todella pahalta, Anne Kallio muistelee.

Tomi Kallio myöntää, että kuppia on tullut joskus kumottua, mutta luonto ei anna periksi murhaamaan ketään.

- Ei todellakaan. Minun luonteeni ei kerta kaikkiaan suvaitse sellaista, että voisin polttaa ihmisen hengiltä, Kallio painottaa.

Käräjäoikeuden jälkeen Tomi Soitti Annelle vankilasta.

- Hän luuli, että jätän hänet heti kun hän sai elinkautisen. Sanoin, että en ikinä jätä. Jo silloin tiesin, että tästä jatketaan hovioikeuteen.

Anne Kallio oli varma miehensä syyttömyydestä ja kuitenkin hänet oli tuomittu kauheasta rikoksesta.

-Kyllä siinä alkoi kyseenalaistamaan jopa omia ajatuksiaan, että onko Tomi todellakin tehnyt sen ja kuitenkin tiesin, että Tomi ei ollut paikan päällä. Sitten mietin, että kuinka käräjäoikeus pystyy langettamaan sellaisen tuomion.

Anne Kallion mukaan käräjäoikeuden tuomio perustui siihen, että tuomari ei pitänyt hänen miehensä puolesta todistanutta todistajaa uskottavana.

Anne Kallio muistelee kauhulla, miltä tuntui olla polttomurhasta tuomitun miehen vaimo.

- Kun lähdin käräjäoikeudesta olin kuulevinani kuinka kadulla joku sanoi, että tuossa menee se murhaajan vaimo. En ole varma kuulinko oikein vai harhoja, mutta kyllä se pahalta tuntui.

Tapausta käsiteltiin myös tiedotusvälineissä. Tämä aiheutti Anne Kalliolle lisää mieliharmia. Kallion mielestään hänen miehensä leimattiin näin julkisesti murhaajaksi.

- Alibissa oli iso juttu kansikuvineen päivineen. Eikä Tomille ollut vielä edes siinä vaiheessa langetettu tuomiota vaan se juttu julkaistiin heti ensimmäisen käräjäoikeuden istunnon jälkeen.
Anne Kalliolla oli onneksi hyvä tukiverkosto, jonka avulla hän pärjäsi.

-Ajattelin sen asian niin, että Tomi ei ole sitä tekoa tehnyt ja minä en ole murhaajan vaimo, joten ihmiset saavat katsoa jos haluavat kun kadulla kävelen.

Hovioikeuteen lisää todistajia

Hovioikeudessa uudet todistajat todistivat aukottomasti, että Tomi Kallio oli lähtenyt paikalta pois ennen kuin mies sytytettiin tuleen. Hovioikeus määräsi vuoden vankilassa istuneen Tomin vapautettavaksi syyttömänä.

Vapauttavasta tuomiosta huolimatta Anne Kallio pelkää, että ympäristö pitää edelleen hänen miestään syyllisenä.

- Hänet on kuitenkin leimattu syylliseksi käräjäoikeudessa vaikka hovioikeus hänet vapauttikin. Hän on istunut pitkään linnassa, joten se kuva jää pysymään, Anne Kallio arvelee.

Tomi Kallio on samoilla linjoilla. Tosin vapauttava tuomio on antanut sisäisen mielenrauhan.

- En voi tietää mitä ihmiset ajattelevat. Minusta kuitenkin tuntuu, että olen ihmisten silmissä murhaaja lopun elämääni.

Anne Kallio ei ole katkeroitunut, mutta jotain on jäänyt kaivelemaan.
- Jotenkin olen katkera niille, jotka syyttivät Tomia kuulusteluissa, muuten en, Anne Kallio sanoo.

[strangelove]

Tämä tapaus on myös yhä selvittämättä ja jäänee mysteeriksi. Jos jollain on noita oikeudenkäyntipapereita, niin olisi kiva tietää, millä perusteella Kalliota ylipäänsä epäiltiin? Tapauksen luulisi siinä mielessä olleen helppo ratkaista, koska mahdollisia syyllisiä on melko rajattu määrä. Tietty ryyppyporukka, jonka kesken tuli riitaa.

[Kuolemannaakka]

Muuten voisi ihan hyvin olla vahinko, eli tupakkimies olisi kaatanut Lasolipullon rinnuksilleen... mutta: jos uhri kerran oli pahoinpidelty ja potkittu tätä ennen? Kaipa tämä pahoinpitely voitiin miehen palovammoista huolimatta havaita, vai mistä tällaista päätellään?

Jos väite pahoinpitelystä perustuu vain juopporemmin sekaviin muisteluihin, niin voisipa melkein olla todennäköisimmin kyse vahingosta. Pullo olisi kaatunut päälle, syttynyt ja sitten vierinyt maahan lätäkköä tekemään ja ukko kaatunut palavana siihen lätäkköön. Muut äijät muistelisivat jotain perusnahinaa, mitä nyt aina tuommoisissa porukoissa on, eivätkä olisi varsinaisesti tajunneet tapahtunutta ennenkuin mies jo paloi ja viina hävittänyt kaikki muistikuvat edeltävistä tapahtumista.

[Aizerbaidzan]

Tomi Kallio lähti tiilenpäitä lukemaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/elink ... 15404.html

Elinkautista syyttömänä istunut sai 3 vuotta puukotuksesta
Julkaistu: 02.12.2011 17:00

Elinkautista tuomita vuoden päivät syyttömänä istunut lahtelainen nelikymppinen mies tuomittiin vaimonsa puukotuksesta kolmeksi vuodeksi vankilaan Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa perjantaina.
Tuomio tuli törkeästä pahoinpitelystä, joka oli vaihtoehtoinen syyte tapon yritykselle.

Mies löi vaimoaan marraskuun alussa yhden kerran keittiöveitsellä, jonka terän pituus oli 20 senttiä. Terä upposi kyljestä vatsaonteloon, mutta kulki niin onnekkaasti, ettei se repinyt sisäelimiä.

Pariskunnan välillä oli syntynyt riita, kun mies oli ryypiskellyt. Vaimo huomautti kaljanjuonnista, jolloin mies hiiltyi ja löi keittiöveitsellä.

Vaimo toipui vakavasta puukotuksesta, ja on ottanut eron miehestään. Osapuolet olivat perjantaina paikalla Päijät-Hämeen käräjäoikeudessa. Mies myönsi veitseniskun.

Syyttäjän mielestä miehen olisi pitänyt käsittää, että naisen kuolema oli mahdollinen ja sen vuoksi alkuperäinen syyte oli tapon yritys. Mies määrättiin maksaman ex-vaimolleen 7000 euron kärsimyskorvaukset.
Tuomittu passitettiin saman tien vankilaan.

Tuomittu istui taannoin runsaan vuoden vankilassa, kun hänet tuomittiin Lahdessa kesällä 2007 sattuneesta polttomurhasta elinkautiseen.

Tapaus sattui Lahden kirjaston puistossa, jossa oli joukko miehiä ryypiskelemässä ja heidän välillään syntyi riita viinoista. 61-vuotiaan miehen päälle heitettiin spriikeittimessä käytettävää nestettä ja hänet sytytettiin palamaan.

Mies oli pahoinpidelty ennen sytyttämistä rajulla tavalla. Hän kuoli Töölön sairaalassa Helsingissä muutama päivä myöhemmin.

Päijät-Hämeen käräjäoikeus tuomitsi nyt tuomion saaneen miehen elinkautiseen vankeuteen, jota hän ehti istua vuoden verran, kunnes Kouvolan hovioikeus purki tuomion ja mies pääsi vapaaksi.

Hovioikeudessa oli useita sivullisia henkilöitä todistajina ja heidän kertomustensa mukaan mies oli poistunut paikalta ennen kuin uhri sytytettiin tuleen. Teosta ei ole sittemmin tuomittu ketään.

Vesa Näveri, Lahti

[taavetti]

Onkohan kyseessä sama vaimo (nyk. ex), joka kovasti puolusteli miestään:

Se oli kamala paikka kun tiesin, että Tomi ei tee koskaan mitään pahaa kenellekään. Ja kun syytettiin vielä niin kauheasta asiasta. Se tuntui todella pahalta, Anne Kallio muistelee.
(lainaus Peräkylän Maigretin viestistä vähän ylempää)

[otus]

Jaa´a alkaakohan polttomurhasta nyt uudet hieman tarkemmat kuulustelut...Suomilakki("rassukka")miehellähän taipumusta hengenriistoon on nyt ihan todistetusti..

[Papa Rassi]

Vaimo sentään tajunnut ottaa eron. Vaikea uskoa että tämä olisi ensimmäinen pahoinpitely puolisoa kohtaan, mutta ei kai vaimo olisi miestään puolustanut niin kiihkeästi, jos hän olisi ollut aikaisemminkin väkivaltainen ? Paino sanalla KAI...

[Lollo]

Vaimo sentään tajunnut ottaa eron. Vaikea uskoa että tämä olisi ensimmäinen pahoinpitely puolisoa kohtaan, mutta ei kai vaimo olisi miestään puolustanut niin kiihkeästi, jos hän olisi ollut aikaisemminkin väkivaltainen ? Paino sanalla KAI...

Eipä vaimo ottanut eroa, ja kallio on kyllä aikaisemminkin ollut väkivaltainen.