MURHA.INFO

Panama kirjoitti:

Kunto Kalpa kirjoitti:

Panama kirjoitti: Mistä sinä sen tiedät että narkkarilla spekulointi on turhaa? Se saattaa johtaa jopa syyllisen selviämiseen. Miksi et halua asiaa selvittää? Mikä motiivi sinulla on siihen? Ja mistä tiedät ettei muka ollut ryöstöuhrin kyttäilijöitä tuohon aikaan? Olitko itse paikalla silloin vai mistä tiedät?

Olin itse paikalla, asuin nimittäin kaupungin teatterin toisella puolella tuolloin. 1984 huhtikuun alusta lähtien palasin joka ilta Linnunlaulua rautatien yli kotiin. Siispä tunsin ja tunnen paikan erittäin hyvin. Murhapaikka on yöaikaan lähes kuollut, vastaavasti ympyrätalo, areenatalo, Hakaniementori ja Porthaninkatu täynnä elämää. Pankkiautomaatti löytyi tuohon aikaan ainakin Säästöpankinranta 2:sta. Narkkaripyssymies olisi mennyt sinne, ei Piritan nurkalle missä kulki sellaisia, jotka säästivät taksimaksun keskustasta.

Tiesitkö että piripäät ja muut huumenistit saattavat toimia hyvin arvaamattomasti? Tämä tarkoittaa, että joskus he eksyvät paikkaan minne heidän ei oletettaisi menevän. Huumepäissään sekin paikka on voinut vaikuttaa joku kerta nerokkaalta mennä joku ryöstämään.

Päihdeongelmaisten kanssa vapaaehtoistyötä tekevänä tiedän tuon arvaamattomuuden varmasti paremmin kuin useimmat. Tuo teoriasi on silti pelkkä onneton arvaus vailla loocisia perusteita. Uskot sen, jos menet vaikkapa ensi yönä hengailemaan siihen Piritan nurkalle.

Jos Piritan nurkilla näinä päivinä etsii ryöstettävää ainakin yöllä niin todenäköisesti pettyy, en tiedä sit mikä tilanne oli vuonna 1984.

Huvilan omistaja on vahva epäilty huhujen mukaan. Oli kuulema omituinen mies.

Aikoinaan kun telkusta tuli juttua tapauksen tiimoilta siinä dekkarit sarjassa vai mikä sen nimi lienee ollutkaan mutta joka tapauksessa Minfon pohjilta tehty sarja, niin yksi talon entinen asukas mainitsi omistajan ohjelmassa. Asian arkaluonteisuuden takia ohjelman tuottaja oli kuitenkin äänittänyt päälle piip-piip-piip-piip---

Selvittäkää omistaja ja olette lähempänä totuutta.

On niin pitkä ketju, etten juuri nyt viitsi lukea kokonaan. Siksi kiinnostaakin epäiltiinkö avovaimoa missään vaiheessa?

^Ei nyt varmaan kovin vahvasti epäilty, mutta sekin linja otettiin huomioon. Ruutisavu tutkimukset tehtiin sekä Davidille itselleen, että Lindalle. Kumpikaan heistä ei ollut niiden mukaan ampuja.

Profilointi(mutu). Motiivi. Haluaa tunnustusta ja ihailua tietyiltä tahoilta esim. etäisyys kohteeseen ja sitä kautta vaikeusaste osua kohteeseen, sekä kohde valittu rasismiin perustuen. ( ehkä tämä on ampumalla kauimalta etäisydeltä tehty tappo/murha sodan jälkeen ja vielä heikko tehoisella aseella)
Tekijän ikä tekohetkellä n.25-35v ja omaa tarkan näön.
Tekijä nautti vaarasta ja haluaa ottaa riskejä joita omasta mielestään voi hallita.
Pystyy tekemään tarkkoja suunnitelmia, osaa ottaa esim. matkan ja tuulen vaikutuksen huomioon luodin lentorataan.
Ammuttu tuelta ja sen ajan viimeistä tekniikkaa hyväksi käyttäen, erikoispanos, vaimennin, kiikaritähtäin, erikoistähtäin tuulimittari ym.. Ase voi olla ns. räätälöity. Eikä varmasti tämän kaverin ainoa ase.
Selvinpäin teko hetkellä.
Ehkä jotain sotilaallista ihannointia & sekä ihannoi poliisin ammatista. (on voinnut esiintyä esim. valepoliisina)
Tuntee Helsingin ja liikkuu autolla .
Auto on aina viimeistä parkkipolttimoa myöten kunnossa ettei tule turhia pysäytyksiä poliisin taholta.
Varauduttu johonkin vale syyhyn jos poliisi pysäyttää esim. pullojen keräys (voi olla tyhjiä pulloja pari pussilista penkillä hämäyksenä ) tai etsitään karannutta koiraa...
Autossa saattaa olla ylimääräisiä antenneja LA ja Poliisiradion kuunteluun. (oli 1984 helppoa)
Tekjällä ehkä "luotettava" apuri jolla sama arvomaailma ja menneisyys, joka ihannoi tekijää.
Tekjä tietää aseista enemmin kuin tällä palstalla kukaan. (tekoaikana)
Tekjä osaa syöttää tietoa esim. voinnut jättää väärän hylsyn tyrkylle tekopaikalle vaikeuttamaan tutkintaa.
Ei ehkä tehnyt vastaavaa rikosta Suomessa tämän jälkeen koska epäiltyjen määrä olisi pieni teon vaikeusasteen takia. Mutta mahdollista esim. Ruotsissa..
Uskon että kohde oli valittu jo etukäteen ja joku sattuma yheys uhriin olemassa esim. yhteinen tuttava tai harrastuksen kautta.
Tekijä ei enää aktiivinen syy. alkoholi, terveys tai jokin muu syy.

Puhdas omatunto on paras tyyny.
Antaudu..

Tuohon aikaan käsiaseita liikkui Helsingin yössä huomattavasti vähemmän kuin nykyisin. Toisaalta .22 kaliiberin pistooli on melko stealh kantaa mukana ja sillä voi tehdä salamurhan julkisella paikalla ilman että 100 metrin päässä olevat ihmiset havaitsevat mitään.

Tuohon aikaan Helsinki toisaalta vilisi vakoojia, KGB ja CIA nyt ensimmäisinä mainittuna. Voi kuulostaa hullulta, mutta pidän näitä kansainvälisiä agenttikuvioita ensisijaisen todennäköisenä.

Jack the Ripper kirjoitti: ↑Ma Helmi 22, 2021 1:03 pm Tuohon aikaan käsiaseita liikkui Helsingin yössä huomattavasti vähemmän kuin nykyisin. Toisaalta .22 kaliiberin pistooli on melko stealh kantaa mukana ja sillä voi tehdä salamurhan julkisella paikalla ilman että 100 metrin päässä olevat ihmiset havaitsevat mitään.

Tuohon aikaan Helsinki toisaalta vilisi vakoojia, KGB ja CIA nyt ensimmäisinä mainittuna. Voi kuulostaa hullulta, mutta pidän näitä kansainvälisiä agenttikuvioita ensisijaisen todennäköisenä.

Ei kuulosta hullulta, kun tämän tapauksen yhteydessä miettii asiaa nyt ensimmäisen kerran. Juuri tuon tyylisestihän ne toimivat, ja tyypillinen lopputulos on että tapaus on auki ja erikoinen. On taidettu pohtiakin että ehkä pariskuntakaan ei ollut Suomessa ainakaan pelkästään sillä asialla kuin mitä antoivat ymmärtää. Hyvä näkökulma Viiltäjältä!

- Omasta mielestäni: Case Closed. Harhalaukaus ja ampuja ei edes tiedä tappaneensa ihmisen -
En vain ollut aiemmin lukenut tätä ketjua.

Itse muutin Helsinkiin 1986 ja tämä oli jo tapahtunut.
Itse en ole tuolla suunnalla asunut, mutta veljeni asui lähistöllä.
Olen usein ulkoiluttanut veljeni koiraa tuolla seudulla. Öisinkin.

Tämä on ilmiselvä harhalaukaus.
Paljon citykaneja tuolla seudulla.
Kaupunkimetsästäjät käy öisin ammuskelemassa kaneja pienoiskiväärillä salaa yöllä
Joku ampumut ohi kohteesta, ehkä aika kaukaakin. Harhalaukaus osunut ihmiseen.
Epätodennäköistä osua, mutta nyt on osunut.

Ampuja ei varmaankaan edes tiedä, että on osunut ihmiseen.
Varmaankin ampunut kauempana, vaikka radan toisella puolella.
Voimut lukea jutusta lehdestä mutta sulkenut itse pois sellaisen mahdollisuuden että oma laukaus olisi osunut.

Kaikki jotka ovat syventyneet tähän murhatapaukseen, lukekaa HS:n artikkeli eräästä toisesta kommuunista toisaalla Helsingissä:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... 45126.html

Ilmeisesti David ja Linda kävivät tuolla talolla, ja jotenkin tunsivat tai tiesivät toisiaan, tai kuuluivat samoihin kulttuuripiireihin/skeneihin sen ajan pääkaupunkiseudulla.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art ... 45126.html

Talon silloinen omistaja kuoli vuonna 2004 (vanhuuteen).

Davidilla oli jokin menneisyys, jonka takia ei halunnut oleskella Kanadassa/USA:ssa. Se vaikutti Davidin ja Lindan väleihin. Ilmeisesti Linda halusi Davidin hoitavan sen kuntoon, mutta David oli haluton.

Mistä tulee ketjussa useasti sanottu, että poliisi tutki tapauksen perinpohjaisesti? Aikalaiset taasen ovat kokeneet, että Poliisin tutkimukset tyssäsivät piakkoin.

Tutkinnanjohtajana tapauksessa 80-luvulla oli komisario Latikka.

Surma-ase oli venäläistyyppinen.