Toimitusjohtaja kuoli oudosti - sittemmin kuollutta vaimoaan epäiltiin murhasta

[Hovimestari]

Riippuu aika pitkälti siitä, miten kova luu epäilty on. Ilman tunnustusta keissistä tuskin tulee yhtään mitään; jos metanolimyrkytys on todettu jo alunperinkin eikä henkirikosta ole silti epäilty, niin silloin on todettu miehen nauttineen ainetta joko vahingossa tai tarkoituksella, mutta kuitenkin omatoimisesti. Nyt jälkeenpäin on kyllä pirun vaikea näyttää luotettavasti toteen että nimenomaan vaimo on aineen miehen nautittavaksi petoksella järjestänyt. Joku yllätystodistaja esim. henkilö joka on vaimolle aineen hankkinut saattaisi toki muuttaa tilanteen.

Jos lieneekin lörpötellyt jotain tyttärelleen ohi suunsa (riidan yhteydessä tms.?) niin sekin on vain sana sanaa vastaan, tytär väittää että äiti sanoi niin ja näin, äiti sanoo että enpäs sanonut. Tai myöntää suutuspäissään väittäneensä että miehen myrkytys oli hänen tekosiaan, mutta valehdelleensa näyttääkseen kovemmalta kuin on.

Ja kun ei tiedä millaiset äidin ja tyttären välit ovat, niin ei sekään ole kaukaa haettu vaihtoehto että myrkytys on todella ollutkin vain onnettomuus ja koko murhateoria on jotain tyttären omaa (mahdollisesti kaunaista) koira vrt. mies sherlokkeilua.

[devil_doll]

Yleensä lapsi ei ilmianna äitiään, taisi olla virhe myrkyttää koira?

[sikakyösti]

Aviomiehen myrkyttäminen - ah miten viktoriaanista.

[vasikka]

Aika hurmahenkistä olisi myrkyttää koira metanoililla. Juokohan koira sitä muka suosiolla. Lääkärit kuulemma yleensä myrkyttävät naarpurin koirat digoksiinilla (ennen enemmän käytetty sydänlääke). Sen saa kätevästi piilotettua makkaran sisään ja ujutettua postiluukusta. Koira vaan ottaa sydärin, räksytys loppuu eikä kukaan arvaa mitään. Perinteisempi koiravihaajien rotanmyrkky tai muu verenohentaja herättää enempi epäilyjä. Kuulemma tuo digoksiini toimii teoriassa samalla tavalla myös naapurin huutaviin kersoihin ja näyttää käykytkuolemalle. Sitä tosin ei ole kukaan myöntänyt testanneensa käytännössä.

[underbelly]

Huhun mukaan metanolin lisäksi on löytynyt merkkejä jostakin muustakin. Nähtäväksi jää pitääkö huhu paikkaansa. Eeva-Kaisalla on facessa yksi kuva, missä hän näyttää jotenkin "hullulta", joten jo tällä perusteella ainakin forssalaiset voivat perustellusti häntä epäillä. Tällaisessahan tilanteessa taaksepäin katsottaessa kaikki Eeva-Kaisan tekemiset näyttävät tukevan rikosepäilyä, alkaen laskettelulomasta Lappiin ILMAN LAPSIA jotka kuitenkin ovat täysi-ikäisiä, mutta tällähän ei tässä tilanteessa ole merkitystä.

[EjM]

Jos tj:llä on ollut juhannuksena omaa kotipolttoista ja juonut sitä?
Vaimo tehnyt miehelleensä tämän pyynnöstä drinkin mihinkä on laittanut metanolia pontikan sijaan? Sitten sanonut poliiseille, että juonut omaa kotipolttoista missä on voinut olla metanolia virheellisen valmistuksen johdosta?
Vaimo on varmuudeksi kaatanut ylimääräiset pontikat pois ettei niitä tutkita ja sanonut, että mies joi kaikki?
Näin hävinnyt todisteet myrkytyksestä.

[edna]

Eräs mies kuoli sairaalassa leikkauksen jälkeen. Leskeltä kysyttiin sairaalassa, haluaako hän oikeuslääketieteellisen tutkimuksen. Leski allekirjoitti paperin, joka antoi luvan tähän. Vielä leski olisi halunnut DNA näytteen vainajasta. Tähän ei suostuttu, kun ei ollut mitään konkreettista syytä sitä ottaa. Vainajasta otettiin kudosnäytteitä,jotka arkistoitiin.
Hänet polttohaudattiin.

[Amanamen]

Koira voisi olla avain tässä jutussa. Jos se haudattu kaivaisivat sen ylös ja tutkisivat onko se kuollut myrkytykseen. Se tuskin on vahingossa juonut myrkkyviinaa. Huono tuuri jos on koira saattaa olla polttohaudattu.

[anita]

Lakiosa kuuluu ainoastaan omille lapsille ja lapsenlapsille.

Jos perittävällä ei ole lapsia, perintö menee sisaruksille. Jos ei ole sisaruksia, perintö menee vanhemmille. Jos ei ole näitäkään, eikä testamenttia, perintö menee valtiolle. Lapsenlapsilla ei ole mitään lakiosaa.

[Miettijä]

Jos perittävällä ei ole lapsia, perintö menee sisaruksille. Jos ei ole sisaruksia, perintö menee vanhemmille. Jos ei ole näitäkään, eikä testamenttia, perintö menee valtiolle. Lapsenlapsilla ei ole mitään lakiosaa.

Lapsenlapset ovat toisena perintöjärjestyksessä lapsien jälkeen.

[sonniman]

Anitalla vähän hukassa perintöfaktat. Eikä niin vähänkään...

[Plan B]

Katsoin Forssan seudun Käsityö- ja Teollisuusyhdistys ry:n jäsensivut. Siellä firman omistajiksi merkitty nyt Krister Stenius (tj) ja Nina Nikkilä.

Motiivia ihmettelen vai olisiko kyseessä aivoton kosto? Miehen uskottomuus ollut kova pala ja järki sumentunut. Jos vaimo on ajatellut, että kukaan muukaan ei saa miestä.

Jos motiivina olisi ollut raha, niin avioerossa vaimo olisi voinut vaatia firmasta puolet, koska ei ollut avioehtoa. Perimysjärjestyksessä hänellä ei ole mitään osuutta. Mahdollinen murha siis henkilökohtainen kosto miehelle?

[anita]

Jos perittävällä ei ole lapsia, perintö menee sisaruksille. Jos ei ole sisaruksia, perintö menee vanhemmille. Jos ei ole näitäkään, eikä testamenttia, perintö menee valtiolle. Lapsenlapsilla ei ole mitään lakiosaa.

Lapsenlapset ovat toisena perintöjärjestyksessä lapsien jälkeen.

Tietenkin lapsenlapset ovat toisena perintöjärjestyksessä lapsien jälkeen. Jos perittävän lapsi on kuollut, lapsenlapsella on myös lakiosa. Mutta jos perittävällä EI ole lainkaan lapsia, ei hänellä ole lapsenlapsiakaan. Siitähän tässä oli kysymys. Ja ihan alunperin oli kyse siitä, että monet näyttävät luulevan, että puoliso perii jotain ilman testamenttia.

[Alice]

Jos perittävällä ei ole lapsia, perintö menee sisaruksille. Jos ei ole sisaruksia, perintö menee vanhemmille. Jos ei ole näitäkään, eikä testamenttia, perintö menee valtiolle. Lapsenlapsilla ei ole mitään lakiosaa.

Lapsenlapset ovat toisena perintöjärjestyksessä lapsien jälkeen.

Tietenkin lapsenlapset ovat toisena perintöjärjestyksessä lapsien jälkeen. Mutta jos perittävällä EI ole lapsia, ei hänellä ole lapsenlapsiakaan. Siitä tässä oli kysymys.

Anteeksi saivarteluni, mutta jos vainajalla ei ole lasta, ei tarkoita etteikö voisi olla lastenlasta, eikös niin? Joskus lapsikin voi kuolla ennen vanhempaa, ja kuolleella lapsella voi olla jälkikasvua.

[Hopalong Cassidy]

Tulipahan sillekin firmalle tehtyä töitä 2000-luvun alussa.