Toimitusjohtaja kuoli oudosti - sittemmin kuollutta vaimoaan epäiltiin murhasta

[Pieni liekki]

Minusta tämä on outo juttu, kun tähän liittyvät nuo pakolaiskuviot. Kyllä leski on voinut kuolla vaikka aivoverenvuotoon siitä järkytyksestä, että on joutunut kenties oman lapsensa ilmiantamaksi teosta, jota ei ole edes tehnyt. Kyllä syyttömällä Annelillakin otti pidätysaika miehensä murhaepäilyistä todella koville. Yöunet katosivat ja mieli alkoi kehittää painostavien poliisikuulustelujen johdosta tarinaa, jota ei ollut olemassakaan ja joka ei ollut totta. Käsittääkseni aivan liikaa on tapahtunut selvittämättömiä kuolintapauksia vuoden 2006 jälkeen.

[Agatha C.]

Niin tyypillistä narsistille. Kun pakopaikkaa ei enää ole ja on totaalisesti menettänyt kasvonsa niin päätyy itsemurhaan. Lapsille voimia ja jaksamisen ajatuksia! Sairaalle ihmiselle ei kukaan voi mitään...

[arkibaldi]

Karua.
Voimia lapsille ja läheisille.

[Muppe]

Lyhensin kun oli niin paljon paskaa seassa,hassua kertoa miten tekis itsemurhan sellissä jossa ei ole koskaan ollut ikkunoissa ei ole kaltereita ja jos on niin pleksit päällä,sellit on rakennettu "pyöreästi"pönttöä,sänkyä ja pöytää myöten,kyllä se itsari onnistuu mutta aika guru saa olla koska ylös hirttäytyminen on lähestulkoon täysin mahdotonta,siis niin että jalat ei koskis lattiaan eli pitää mennä maate pötkötteleen tuokhtumaan,sinnikäs pyrkimys pitää olla ja luovuttaminen on helppo,nosta pää ylös niin veri kiertää,vankilassa on sitten eri asia,siellä voi tehdä vaikka mitä sellissä,vaika niihin kaltereihin,mutta pidätyssellit on aika hyvin tehty juuri siten,että pyritään estämään itsemurha erilaisilla esteillä joita on mahdoton purkaa avokäsin esim ilmastointireiät ja ikkunat on sellasia,muutahan siellä ei sitten olekaan...eikä ole ikkunoissa kukkalautaa!

HAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHHAH !!!!!! VOI PYHÄ TYHMYYS MITÄ PASKAA!!!!
Vankiloissa, etenkin HML:ssä, on todellakin kalterit ikkunoissa ilman mitään pleksejä, eikä muutoinkaan yksikään väittämistäsi pidä paikkaansa. Niin ja sinne tappaa itsensä aika moni muukin kuin tj:n vaimo, vuosittain. Täysin mahdollista.

Opettele lukeen ensin,itsen olen ollut niuvassa,sörkassa,riksussa,oulussa,pelsolla ja sukevalla (sukevalla 5 vuotta yhtäsoittoa) joten jotain tiedän "alalta", 1990,2000 ja 2010 luvuilla,minusta on täälläkin ketju.sinä lienee synnyit noin 1998 kirjoitusasusta päätellen. PS hämehän on sakko-ym.reppanoiden paikka joita ei varsinaisiin kivitaloihin oteta oman turvallisuutensa takia joten se kertoo sinusta paljon,että mikä olet poikias

[Nemesia]

LadyLou mistä moinen tieto? Olitko itse näkemässä?

[Ärrkele]

^ Tuo jättää tulkinnanvaraa, onko virkavalta tosiaan tutkinut koira-asiat ja tullut perustellusti tulokseen , ettei ole syytä epäillä koiria myrkytetyn VAI onko niin, että koirakuolemia ei ole edes tutkittu, jolloinka ei voida tietää kummempaa eikä pitäisi silloin voitavan sanoakaan mitään.

Elikä mihin perustuu "ei syytä epäillä", onko sananhelinää ja spekulaatiota poliisilta (ei taustalla mitään asioiden tarkistusta, tutkintaa) vai onko tehty tutkintaa ja nyt tiedetään, ettei syytä epäillä rikoksina (kuitenkin aiemmin tutk.jhtja nimenomaan julistanut, etteivät tutki mitään koirakuolemia. )

Lainaukset aiemmalta sivulta, jossa lähdelinkit.

" Poliisi kertoo, ettei sillä ole syytä epäillä, että perheen koirat olisi myrkytetty. Epäilyksiä on esitetty mediassa. "

Verrannossa :

"Tapauksen tutkinnanjohtaja Mäkinen kommentoi asiaa aiemmin näin: "Meillä on tutkittavana ainoastaan rikosnimike murha ja piste. Mitään koirien kuolemia me emme tutki, Mäkinen kommentoi painokkaasti. " "

Itse lähtisin siltä kannalta, että onko mitään koiria edes kuollut tai onko koiria ollut olemassakaan? Tämähän on ilmeisesti lähtenyt huhusta taas koko teoria vai tietääkö joku täällä muka asiasta varmasti?

[Ärrkele]

Yhtä naiivia on uskoa niitten tietojen perusteella myös vakaasti siihen, että vaimo on ehdottomasti syyllinen.
Poliiseilla on aina useampi tutkintalinja.
Tiedän, mitä lehdet kirjoittavat,
Olen ollut vuosia sitten oikeudessa syyttäjän todistajana eräässä Suomea kuohuttaneessa. henkirikoksessa. Ei ollut mukava tehtävä.

Kun luin, mitä lehdet asiasta aikoinaan kirjoittivat, olin äimän käkenä. Jutuissa oli siteeksi asiaa. Siksi ei täällä kannata olla varma mistään.

Salaliittoteoreetikot ilmaantuvat aina kun epäilty on naispuolinen. Kyse on kai eräänlaisesta modernista noitavainosta; mitä villeimmät teoriat lentelevät vailla minkäänlaista todellisuus- tai tietopohjaa, jotta epäillystä saadaan syyllinen ja mahdollisimman paha ihminen omissa mielissä.

Tämäkin epäilty ehdittiin täällä leimata jo kylmäksi, kylmäkiskoiseksi, narsistiksi, koiranmyrkyttäjäksi ja ties miksi. Kun tarkemmin katsoo, koiranmyrkytysteoria on lähtenyt lentämään sivulta yksi yhden kirjoittajan "kuuleman mukaan." Näköjään ei paljoa tarvita että fantasia lähtee lentämään.

Tämä tapahtui Auerin ja "teinisurman" tapauksissakin ja näistä naisepäilty-ketjuista tulee aina lukukelvottomia fantasiateoria-sekasotkuja joissa ei ole juuri sanaakaan tietoon perustuvaa asiaa.

[Beetu]

Itse lähtisin siltä kannalta, että onko mitään koiria edes kuollut tai onko koiria ollut olemassakaan? Tämähän on ilmeisesti lähtenyt huhusta taas koko teoria vai tietääkö joku täällä muka asiasta varmasti?

Sivulla 5 on iltalehden linkki, jossa perheen tuttuja haastateltu. Siellä eräs sanoo näin:

"Epäilystä ystävissä herätti myös se, että perheen kaksi koiraa kuolivat vain vähän ennen perheenisän kuolemaa.

- Miehen koira ja tyttären koira kuolivat molemmat noin kuukautta ennen juhannusta. Sanottiin, että koirat olisivat syöneet jotain myrkkyjä, vaikka läheisellä pellolla ei ole myrkytetty mitään vuosikausiin, ystävä kuvailee.

- Se koira oli erittäin rakas miehelle. Hän usein sanoi, että koira on ainoa, joka häntä ymmärtää."

Myös tyttären sivuilta käy ilmi, että hänen koiransa kuoli alle 2 vuotiaana.

[Tutkija6]

Huhut muuttuvat hetkessä totuudeksi. Mediaa uskotaan faktana. Näillä aineksilla tätäkin juttua on kommentoitu runsaasti.

Pitäisi käydä kaikki viestit läpi ja listata erilaiset asiat mitkä ovat aiheuttaneet paljon kommentointoitia, ja jäljittää mistä lähteestä ne ovat peräisin. Lonkalta veikkaisin, että monet asiat perustuisivat ensimmäisen asian keksijän arvioon tilanteesta, iltapäivälehden yhteen nimettömään lähteeseen tms. Seuraavassa hetkessä tällaiset tiedot muutuvat yleisesti tiedetyksi faktaksi.

Tj:n koiran kuolema on yksi tällainen. En nyt jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta oman muistini mukaan tarina eteni suunilleen näin. Ensin iltapäivälehden sivulla "ystävä" (kenen?) kertoo huhusta koiran kuoleman suhteen. Myöhemmin lehdessä taisi olla tj:n yhtiökumppanin (tämä on jo aika hyvin nimetty lähde) kertoo, että koira kuoli sairauteen. Jatkossa kuitenkin lähes aina puhutaan myrkytetyistä koirista.

Vastaavia kuvioita löytyisi muitakin.

Iltapäivälehtien tapa uutisoida on se, että jutusta tehdään myyvä. Juttuun pitäisi löytää jokin "juju". Yksi tällainen rikosuutisessa on epäillyn leimaaminen poikkeukselliseksi hirviöksi. Tällaiseen riittää se, että lukuisten haastattelujen jälkeen löytyy yksi haastateltava joka peruspositiivisen kommentoinnin yhteydessä nainitsee esim. että henkilö oli tapahtuma aikaan kuitenkin stressin tms. johdosta jotenkin "sekava ja rauhaton". Tästä saadaan sitten jutulle otsikko, jota toimittaja voi spekuloida. Positiivisia kommentteja ei lehteen saakka päästetä. Sitten myöhemmin voidaan tarvittaessa näkökulmaa muuttaa ja taas lehti myy.

Minua ei ole tällaisissa jutuissa haastateltu lehtiin (onneksi), mutta työn puolesta yhteiskunnallisten asioiden tiimoilta lukuisia kertoja lehtiin, radoioon ja aluetelevisioon. Ja niinkin harmittomissa asioissa valtakunnan eturivin mediat toimivat silloin tällöin yllä kuvatulla tavalla.

[rahima]

Näinhän se on. Kristinuskon syntyajoilla nainen ei kelvannut opetuslapseksi. Hän oli jo silloin joko madonna tai huora. Siihen perustuu myös Jeesuksen neitseestä syntymä-tarina. Eihän huora voi olla ihmiskunnan pelastajan äiti.Keskiajalla noitavainot. Sitten 1700-1800-luvuilla hysteria, joka kuvasti naisten vapaustaistelua ja sen mm. Freud ja Charcot kuvasivat naisten heikkoudeksi ja sairaudeksi.
Nykyään myös käydään taistelua naisten oikeuksista ja ihmisarvosta. Kyllä nämä naisten tekemät tai tekemiksi epäillyt murhat herättävät suurempaa kiinnostusta kuin miesten tekemät varsinkin silloin, jos ei kyseessä ole päihdeongelmaiset. Nyt taistellaan islamisaatiota ja siihen liittyvää naisten häpäisyä ja alistamista vastaan. En ymmärrä, miksi ns. suvakit, osa heistä, jopa kannattaa naisten raiskausta, kopeloinnista ym. vastaavasta puhumattakaan. Terroriteotkin ovat uhrien syytä.Ehkäpä se on sitä dialektiikkaa, jota en vielä ymmärrä. Entisaikojen edistykselliset voimat muuttuvat vastakohdakseen eli taantumukseksi. Olemme menettämässä länsimaisten naisten 200 vuoden taistelun oikeuksistaan ellei tilanteelle tehdä jotain.

[ysiysiysi]

Minusta tämä on outo juttu, kun tähän liittyvät nuo pakolaiskuviot.

Anteeksi, mutta millä tavalla pakolaiskuviot tähän liittyvät?

[Pieni liekki]

Minusta tämä on outo juttu, kun tähän liittyvät nuo pakolaiskuviot.

Anteeksi, mutta millä tavalla pakolaiskuviot tähän liittyvät?

Sen Tekesin rahoittaman projektin kautta, josta mainitsin jossain aiemmassa viestissäni tässä ketjussa.

[Sonja S.]

En ole ollut vankilassa, mutta käsittääkseni venkuloilla ja muillakin asukkailla on petivaatteet, ja kyllä niistä saa "köyden" tehtyä, jonka voi ujuttaa kaulaansa hirttosilmukalle. "Köysi" tietysti ensin kiinni vaikkapa ikkunakalteriin tmv; ja jos sellaista ei ole, niin laveriin, wc-istuimen, lavuaarin, tai mitä vaan tarjolla on. Kyllä Suomen selleissä on varmasti kaikissa normi majataloissa jotakin, mitä voi luova ihminen käyttää hirttäytymistä varten, ja ei niitä siellä selleissä alasti pidetä, että kyllä olovaatteistakin saa tehtyä itselleen narun.

Jotkut ihmetteli, että minkä takia on jo samana päivänä itsemurhan tehnyt, vaikka "asiantuntijat" ovat todenneet vangin henkisen hyvinvoinnin hyväksi. Tässä kohtaa ei voi taas kun ihmetellä ihmisten typeryyttä. Luuletko, että kylmäverisesti mitä todennäköisimmin miehensä murhannut nainen, ei kykenisi valehtelemaan "hyvinvointiaan" vakuuttavasti "asiantuntijoille". Kai sellainen käsite sitten on joillekin liian vaikeaa ymmärtää. Että osaa valehdella. Olette te jotkut ihmiset kyllä sinisilmäisiä, ei voi muuta sanoa. Ja tämä ei ole sitten mitään wattuilua, vaan puhdas totuus.

Minua myös ihmetyttää, että nainen ei katsonut korttejaan ihan täysin loppuun, koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen.

Lyhensin kun oli niin paljon paskaa seassa,hassua kertoa miten tekis itsemurhan sellissä jossa ei ole koskaan ollut ikkunoissa ei ole kaltereita ja jos on niin pleksit päällä,sellit on rakennettu "pyöreästi"pönttöä,sänkyä ja pöytää myöten,kyllä se itsari onnistuu mutta aika guru saa olla koska ylös hirttäytyminen on lähestulkoon täysin mahdotonta,siis niin että jalat ei koskis lattiaan eli pitää mennä maate pötkötteleen tuokhtumaan,sinnikäs pyrkimys pitää olla ja luovuttaminen on helppo,nosta pää ylös niin veri kiertää,vankilassa on sitten eri asia,siellä voi tehdä vaikka mitä sellissä,vaika niihin kaltereihin,mutta pidätyssellit on aika hyvin tehty juuri siten,että pyritään estämään itsemurha erilaisilla esteillä joita on mahdoton purkaa avokäsin esim ilmastointireiät ja ikkunat on sellasia,muutahan siellä ei sitten olekaan...eikä ole ikkunoissa kukkalautaa!

ja tuo toinen "koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen"

Olet siis kuulustellut poliisi tai kuulustelupöytäkirjoja lukemaan päässyt poliisi,kun tuon tiedät?

Anteeksi, että paskani ei miellyttänyt omaa paskaasi ts. ulosantiasi. Kyllähän noita sellikoppeja ihan Suomen vankiloista, kuin ulkomaalaisistakin vankiloista pääsee näkemään dokumenttien ym. sivistävien tietolähteiden kautta (ja Alibissahan niitä esitellään myös jatkuvasti, anteeksi etten tiedä kuitenkaan tarkasti, minkälaisia Suomen sellit ovat yleisesti ottaen, koska en omaa venkulataustoja).
Täällähän aina spekuloidaan mitä ihmeellisimpiä asioita, ja mielestäni itsemurhan tekeminen tuonkaltaisessa tilassa ei edellytä kovinkaan suurta vaikeutta, jos sen vain haluaa toteuttaa. Eikä siihen niitä olemattomia kaltereitakaan tarvitse, jos haluaa vaikka paidallaan kuristaa itsensä hengiltä. Ei sekään ole ollenkaan mahdotonta, mutta vaatii toki suurta sisua. Ei mikään miellyttävä kuolema.

Minua ei kiinnosta poliisien pöytäkirjat, ja en ole niitä lukenut. En ole myöskään poliisi, tosin harkitsin aikoinani poliisikouluun hakemista, mutta koska ajokortti edellytetään, niin se oli sitten ainoa kohta, jonka osalta en kriteereitä täyttänyt. Liian kallista lystiä hommata kortti näinä päivinä, kun en muuten autoa ole elämäni aikana tarvinnut yhtään mihinkään, enkä tarvitse nytkään.

Ohitit kuitenkin kirjoittamastani paskasta olennaisen osan, sen miten helppoa on kusettaa "asiantuntijoita". Perus BDI-kyselyt perustuvat juuri tuohon, ja vaikka kuinka ihminen olisi masentunut, ja merkkaa kaikkeen nollan, niin olet stabiili tapaus, kunnes teet itsemurhan sellissäsi parin tunnin päästä, kun valvova silmä välttää.

Jepni. Ei ole todisteita, eikä enää tulekaan. Maalaisjärjellä lähinnä spekuloin tilanteen omassa päässäni. Kukin voi tulkita tämänkin kahden ihmisen kuolemaan johtaneen tarinan omalla tavallaan. Sana on vapaa. Tämä on vain minun omaa jauhantaani. Siihen saa yhtyä, tai olla yhtymättä.

[Sonja S.]

Keskiajalla noitavainot

On ollut jo puhetta, että noitavainoja ei tapahtunut keskiajalla. Silloin jopa kirkonmiehet nauroivat ajatukselle, että noita voisi esim.lentää ja osallistua sapatteihin. Noitavainot alkoivat uuden ajan alussa, voimakkaimmillaan 1600-luvun lopulla ja vielä 1700-luvun alussa.

1600-luku oli keskiaikaa pimeimmillään. Näin meille koulussa opetettiin. Ehkä sinulle on opetettu aikoinaan eri tavalla asiat. Historia kun tuntuu muuttuvan kokoajan. Jokainen ihminen on kuitenkin sisimmiltään sellainen, joka nauttii toisen kärsimyksestä (ei kuitenkaan yleensä omien läheistensä tuskasta, saati omastaan).

Toisaalta ei tarvita mennä keskiajalle, vaan vaikkapa P-Koreaan tänä päivänä, tai vaikkapa Niken kenkätehtaille jonnekin tunisiaan. Lapsiaorjia ja muita vitsauksia on jatkuvasti, on aina ollut ja tulee aina olemaan.

Hienoa, että saatiin noidat keskusteluun mukaan, koska ainainen pakolaisten tunkeminen joka ketjuun on jo väsyttävää. Toisaalta tämänkin trakedian taustalla taitaa kuitenkin olla maahanmuuttajat.

[Sonja S.]

Jahas, ensin rummutettiin kovasti joka taholta että nainen oli täys m*lkku, sitten hetken päästä oltiinkin taas "ihania ihmisiä". Ota näistä nyt sitten selvä.

Meitä on moneen lähtöön. Jos näitä viestejä olisi tullut samoilta ihmisiltä, niin sitten tässä olisi jotain hauskaakin.

Minua myös ihmetyttää, että nainen ei katsonut korttejaan ihan täysin loppuun, koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen.

ja tuo toinen "koska todisteita ei tosiaan ole tarpeeksi osoittamaan varma syyllisyys rikokseen"

Olet siis kuulustellut poliisi tai kuulustelupöytäkirjoja lukemaan päässyt poliisi,kun tuon tiedät?

Juu, Sonjalla on selvästi melkoisesti sisäpiirin tietoa.

Joo. Anteeksi, että osallistuin keskusteluun.

Ihmiset ovat todellakin typeriä. Täällä saa lukea viestejä "kuulusteluiden aiheuttamista sydäninfarkteista" jne. Sinällään hassua.

Tai tsempataan hakemaan omaisia apua, ja toinen kehuu viestiä. Tää on just tätä some-aikaa, et ollaan "hengessä mukana" virtuaalisesti.

Hoh-hoijaa.

Omissa spekulaatioissa on sentään jotakin realiteettia mukana. Katsoin muuten nuo eräät kuvat noista betonikopeista, joissa kiinniotettuja säilytetään. Onhan tuossa ensinnäkin tosiaan sitä vaatetta (lakanat jne, ja eivät ole alasti kopeissa). Ensinnäkin tuo makuulaveri on lattianrajasta tarpeeksi korkealla, että siihen voi tehdä kyllä kireän hirttosilmukan, jonka laittaa kaulaansa ja menee lattialle makaamaan. Lisäksi ylemmässä kuvassa on uloke noin 1,5 metrin korkeudella (jonkinlainen kulmahylly?). Eiköhän siihenkin saa taiteiltua itsensä ja lakanaviritelmänsä.

Noh, voidaan jatkaa toki avoimeksi jääneen casen jauhantaa vielä siitä, että miten henkilö on itsnesä tappanut, ja oliko noitia keskiajalla...