Pasi Aaltonen -surmattu Tampereella v.2002

[PiikkiSika]

Meilläkin työantajalla on sopimus Sievin kanssa ja 2xvuodessa työn puolesta tekijät saavat turvajalkineita. Oudolta kuulostaa perustelut, ennemmin joku tehdas työläinen joka on saanut nuo kengät kuin joku Pohjoisen sälli joka olisi omilla rahoillaan ostanut turvakengät ja matkustanut ne jalassaan Tampereelle pubiin.

metallikärkisistä kengistä tulee ekana mieleen perinteinen "nahkapää", toisekseen varastomies ja vasta sitten muut spekulaatiot kuten sattuma.

[kid]

Meilläkin työantajalla on sopimus Sievin kanssa ja 2xvuodessa työn puolesta tekijät saavat turvajalkineita. Oudolta kuulostaa perustelut, ennemmin joku tehdas työläinen joka on saanut nuo kengät kuin joku Pohjoisen sälli joka olisi omilla rahoillaan ostanut turvakengät ja matkustanut ne jalassaan Tampereelle pubiin.

metallikärkisistä kengistä tulee ekana mieleen perinteinen "nahkapää", toisekseen varastomies ja vasta sitten muut spekulaatiot kuten sattuma.

Nuo kuvan kengäthän ei ole metallikärkiset käsittääkseni, vaan ns. kevyempään työhön tarkoitetut. Siinä olet oikeassa, että tuollainen malli on monella esim. rock-, metalli- tai punk-piireihin kuuluvalla jalassa. Lisäksi tuon tyylinen kenkä (usein Dr Martensin valmistamana) on skinien suosiossa vuodesta toiseen.

[PiikkiSika]

Meilläkin työantajalla on sopimus Sievin kanssa ja 2xvuodessa työn puolesta tekijät saavat turvajalkineita. Oudolta kuulostaa perustelut, ennemmin joku tehdas työläinen joka on saanut nuo kengät kuin joku Pohjoisen sälli joka olisi omilla rahoillaan ostanut turvakengät ja matkustanut ne jalassaan Tampereelle pubiin.

metallikärkisistä kengistä tulee ekana mieleen perinteinen "nahkapää", toisekseen varastomies ja vasta sitten muut spekulaatiot kuten sattuma.

Nuo kuvan kengäthän ei ole metallikärkiset käsittääkseni, vaan ns. kevyempään työhön tarkoitetut. Siinä olet oikeassa, että tuollainen malli on monella esim. rock-, metalli- tai punk-piireihin kuuluvalla jalassa. Lisäksi tuon tyylinen kenkä (usein Dr Martensin valmistamana) on skinien suosiossa vuodesta toiseen.

...kyllä oikessa varmaankin olet - katukielessä näitä kärkivahvistettuja on vaan tupattu kutsua "metallikärkisiksi"... tarkempaa analyysia ei kärkivahvikkeen materiaalista ole

[VoDKa]

Kyllä nuo kuvan kengät ihan tehdastöissä menee. Itselläni oli samanlaiset Sievin turvakengät kesätöissä eräässä pohjanmaalaisessa tehtaassa 2000-luvun alussa, kärki on vahvistettu ja pohjassa taisi olla myös suojaa ettei ihan kaikki terävät asiat tule pohjan läpi jalkaan.

Jos kuvitellaan edelleen että tekijä on ollut esimerkiksi pohjanmaalaisessa tehtaassa töissä, niin nuo vereksi arvellut pilkuthan voisivat olla melkein mitä tahansa maan ja taivaan väliltä mitä voi tehtaassa roiskua kengälle. Omat kenkäni onnistuin aikanaan pilkuttamaan maalilla suhteellisen hyvin vaikka en maalaamon puolella edes työskennellyt kuin apulaisena muutaman kerran, joten siitä tulikin mieleen voisiko kyseessä olla kuitenkin esimerkiksi petsi? Punasävyinen petsi voisi hyvinkin muistuttaa kenkään kuivuttuaan verta ja jos kengät oli valmistettu samoihin aikoihin melkein kuin ne löytyivätkin, voisi kyseessä olla joku joka on minun tapaani ollut esimerkiksi apulaisena jossain hommassa jossa on petsattu (huonekaluja, ovia, ikkunanpieliä, koriste-esineitä...) ja pilkut voivat olla ihan sieltä peräisin. Toki poliisi varmaan on jo tutkinut onko kyseessä veri vai jokin muu ja he vastauksen tietävätkin.

Voi myös muuten olla, että tekijän ei ole välttämättä tarvinnutkaan hankkia uusia kenkiä tilalle. Jos kyseessä on ollut esimerkiksi kausiluonteinen työntekijä, on työt voineet loppua jo tuossa vaiheessa ja nuo kengät on sittemmin voitu hylätä ihan jo senkin vuoksi ettei niitä ole enää tarvittu.

Oli muuten mielenkiintoinen ajatus tuo että Pasin surmaaja olisi sama joka on surmannut Markku Mallatin. Nokiahan ei tosiaan ole liian kaukana siihen ajatukseen istutettuna, mutta tuo aikaväli on sitten jo vähän arvelluttava. Mallat surmattiin 1996, Aaltonen 2002. Ei se mahdotonta tietenkään ole, mutta jotenkin en usko siihen, siitäkin huolimatta että voin hyvin ymmärtää sen ajatteluketjun mikä johti tähän. Mallatinkin tapauksessa on välillä ollut viittauksia jotka ovat herättäneet kysymyksen siitä olisiko Mallat voinut olla homo, mutta ihan varmaa tietoa siitä ei julkisuudessa taida olla.

[PiikkiSika]

Kyllä nuo kuvan kengät ihan tehdastöissä menee. Itselläni oli samanlaiset Sievin turvakengät kesätöissä eräässä pohjanmaalaisessa tehtaassa 2000-luvun alussa, kärki on vahvistettu ja pohjassa taisi olla myös suojaa ettei ihan kaikki terävät asiat tule pohjan läpi jalkaan.

Jos kuvitellaan edelleen että tekijä on ollut esimerkiksi pohjanmaalaisessa tehtaassa töissä, niin nuo vereksi arvellut pilkuthan voisivat olla melkein mitä tahansa maan ja taivaan väliltä mitä voi tehtaassa roiskua kengälle. Omat kenkäni onnistuin aikanaan pilkuttamaan maalilla suhteellisen hyvin vaikka en maalaamon puolella edes työskennellyt kuin apulaisena muutaman kerran, joten siitä tulikin mieleen voisiko kyseessä olla kuitenkin esimerkiksi petsi? Punasävyinen petsi voisi hyvinkin muistuttaa kenkään kuivuttuaan verta ja jos kengät oli valmistettu samoihin aikoihin melkein kuin ne löytyivätkin, voisi kyseessä olla joku joka on minun tapaani ollut esimerkiksi apulaisena jossain hommassa jossa on petsattu (huonekaluja, ovia, ikkunanpieliä, koriste-esineitä...) ja pilkut voivat olla ihan sieltä peräisin. Toki poliisi varmaan on jo tutkinut onko kyseessä veri vai jokin muu ja he vastauksen tietävätkin.

Voi myös muuten olla, että tekijän ei ole välttämättä tarvinnutkaan hankkia uusia kenkiä tilalle. Jos kyseessä on ollut esimerkiksi kausiluonteinen työntekijä, on työt voineet loppua jo tuossa vaiheessa ja nuo kengät on sittemmin voitu hylätä ihan jo senkin vuoksi ettei niitä ole enää tarvittu.

Oli muuten mielenkiintoinen ajatus tuo että Pasin surmaaja olisi sama joka on surmannut Markku Mallatin. Nokiahan ei tosiaan ole liian kaukana siihen ajatukseen istutettuna, mutta tuo aikaväli on sitten jo vähän arvelluttava. Mallat surmattiin 1996, Aaltonen 2002. Ei se mahdotonta tietenkään ole, mutta jotenkin en usko siihen, siitäkin huolimatta että voin hyvin ymmärtää sen ajatteluketjun mikä johti tähän. Mallatinkin tapauksessa on välillä ollut viittauksia jotka ovat herättäneet kysymyksen siitä olisiko Mallat voinut olla homo, mutta ihan varmaa tietoa siitä ei julkisuudessa taida olla.

Mikäli Mallat oli myös homo, niin sillon kyllä yhteneväisyyttä on edes himpun verran - Aaltonenhan ilmeisesti sai suomalaisittain perinteisesti "terästä", kuinkas tää Mallat sai surmansa? OIisko siinä mahollisesti toinen yhdistävä tekijä (joka sinällään aika arvoton, kun on suomessa aika perinteinen tapa), niin tai näin - nahkapääteoriani vahvistuu, mikäli molemmat uhrit homoja.

[VoDKa]

Mikäli Mallat oli myös homo, niin sillon kyllä yhteneväisyyttä on edes himpun verran - Aaltonenhan ilmeisesti sai suomalaisittain perinteisesti "terästä", kuinkas tää Mallat sai surmansa? OIisko siinä mahollisesti toinen yhdistävä tekijä (joka sinällään aika arvoton, kun on suomessa aika perinteinen tapa), niin tai näin - nahkapääteoriani vahvistuu, mikäli molemmat uhrit homoja.

Mallatin kohdalla tosiaan kyseessä vain huhut jotka mielestäni saivat hieman lisäarvoa vielä kun viime vuonna hänen tapaustaan tuotiin taas esille. Tuolloin poliisi puhui että Mallatilla ei tiettävästi ollut kumppania (viitaten seurustelusuhteeseen), mikä on melko yleinen tapa viitata esimerkiksi mies-tai naisparin seurustelukumppaniin kun ei suoraan halua puhua mies- tai naisystävästä.

Mallat surmattiin baari-illan päätteeksi. Hän oli matkustanut taksilla tuntemattomaksi jääneen henkilön (mies) kanssa täysin päinvastaiseen suuntaan kuin missä hän itse asui. Aamuyöstä tai aamusta hänen ruumiinsa löydettiin koiranulkoiluttajan toimesta kävelytieltä suhteellisen läheltä paikkaa missä hän oli jäänyt pois taksista tuon henkilön kanssa. Ruumiinavauksessa todettiin väkivaltainen kuolema, johon liittyi muunmuassa se että joku tai jotkut henkilöt olivat hyppineet Mallatin rintakehän päällä.

[perusasiamies]

Harmillista, että tämäkin tapaus on selvittämättä. Voisi kyllä kuvitella, että poliisilla on tekijän dna, joten toivoa tapauksen selviämisestä vielä on. Lisäksi voisi ajatella, että surmaajan dna:ta on verrattu uhrin tuttavapiiriin, mutta vastaavuutta ei ole löytynyt. Eli kyseessä täytynee olla jokin uhrin lyhyt tuttavuus.

Muutenkin, koska uhri on tullut baarista yksin kotiin, niin sekään ei viittaa tuttuun tekijään. Varmasti on myös uhrin teleliikenne ruodittu läpi huolella. Eli sen voinee poissulkea, että joku tuttu on ollut puhelimella yhteydessä uhriin ja tätä kautta sopinut tapaamisen uhrin asunnolle. Uhrihan olisi voinut tulla kotiin kaupungilta milloin tahansa. Eli tuntuisi liiaksi sattumalta, että joku tuttu olisi ollut norkoilemassa uhrin kotiovella juuri niihin aikoihin, kun uhri on palannut yöelämästä.

Kyllä tuo on kaikkein uskottavin vaihtoehto, että uhri on tavannut Eteläpuistossa surmaajansa, ja kutsunut tämän kotiinsa. En tiedä, kuinka varma tuo huhu on, että uhrin koirat olivat suljettuna toiseen huoneeseen. Jos olivat, niin tuskin uhri olisi kenenkään tutun ihmisen käydessä niitä sulkenut pois jaloista. Mutta lyhytaikaisen tuttavuuden vieraillessa tuntuu ihan järkevältä kyllä sulkea koirat toiseen huoneeseen.

Tuolle seikalle, että surmaajan sukat ovat jääneet surmapaikalle, ei voi kyllä keksiä mitään muuta uskottavaa selitystä kuin sen, että siellä tosiaan on seksiä harrastettu. Muutenkin poliisi tuo julki tätä uhrin seksuaalista suuntautumista, mikä viittaa siihen, että poliisilla on varmaa tietoa myös tekijän suuntautumisesta.

Mutta nuo turvakengät ovat kyllä hieman mystinen juttu. Kyllä nuo turvakengät sulkee pois sen vaihtoehdon, että surmaaja olisi ollut yöelämässä surmayönä. Puistossa hengailuun ne kengät sopivat kuitenkin hyvin. En kuitenkaan käsitä sitä, että miksi surmaaja ei ole voinut omia kenkiään asettaa jalkaan poistuessaan. No ilmeisesti tietysti siksi, että kengät olivat veriset. Mutta jos kengät olivat veriset, niin kengät ovat ilmeisesti olleet surmaajan jalassa surmatyön aikana. Toisaalta taas sukat tuskin ovat olleet jalassa enää surmatyön aikana, koska ne jäivät tekopaikalle. En ihan käsitä. Onko seksin jälkeen surmaaja tarkoituksella pukenut nuo kengät jalkaansa ennen veritekoa? Hyväthän tuollaiset turvakengät ovat potkimistarkoituksessa.

Muutenkin sen silminnäkijähavainnon perusteella tekijä ei ole ollut verinen, vaikka ilmeisesti hänellä on ollut vaalea paita päällään. Tekijällä ei ole voinut olla päällään ne vaatteet, jotka silminnäkijä näki, kun surmaaja surmatyötään teki. Tämä sopisi toisaalta hyvin yhteen sen kanssa, että myöskään sukat eivät ole olleet surmaajan jalassa surmatyön aikaan.

Tekovälineestä poliisi ei ole koskaan julkaissut kuvia, joten olettaisin, että surmaaja vei tekovälineen mukanansa. Tekovälineen täytyi olla surmaajan taskussa. Ja sikäli mikäli tekoväline oli puukko, niin tupessa puukko täytyi olla.

Odottiko surmaaja Eteläpuistossa puukko taskussaan ja teräskärkiset turvakengät jalassaan potentiaalista uhria? Jolloin sitten Pasi tuli väärään aikaan paikalle... Karmeaa, että tällaisia surmaajia kävelee vapaana. Voi tietysti olla, että surmaaja oli tottunut seuran hakuun puistossa ja yöllisiin seikkailuihin, jolloin nuo turvakengät ja puukko olivat olleet "normaali" itsepuolustusvarustus.

[On Anoi Kaa]

...
Kyllä nuo turvakengät sulkee pois sen vaihtoehdon, että surmaaja olisi ollut yöelämässä surmayönä.
...
Voi tietysti olla, että surmaaja oli tottunut seuran hakuun puistossa ja yöllisiin seikkailuihin, jolloin nuo turvakengät ja puukko olivat olleet "normaali" itsepuolustusvarustus.

Hyvää pohdintaa kengistä ja sukista, aika kummallista?!

Kyllä huonommankin näköisiä jalkineita ihmiset baarissa pitävät, nuohan olivat jopa aika asiallisen näköiset popot.

Onko Treella ihan oikeasti puistohomoseuranhaku-meininki, vähän niinku Nykin central parkissa? Itse kun olen siellä öisin joskus hiippaillut, en ole sitten varmaan vaan huomannut vihjeitä ja merkkejä?

[P_V]

Kyllä itse on tullut yöelämässä hilluttua lukemattomia kertoja turvakengät jalassa. Mielestäni kengät eivät sulje tätä yöelämä vaihtoehtoa pois

[perusasiamies]

Hyvää pohdintaa kengistä ja sukista, aika kummallista?!

Kyllä huonommankin näköisiä jalkineita ihmiset baarissa pitävät, nuohan olivat jopa aika asiallisen näköiset popot.

Onko Treella ihan oikeasti puistohomoseuranhaku-meininki, vähän niinku Nykin central parkissa? Itse kun olen siellä öisin joskus hiippaillut, en ole sitten varmaan vaan huomannut vihjeitä ja merkkejä?

Kyllä itse on tullut yöelämässä hilluttua lukemattomia kertoja turvakengät jalassa. Mielestäni kengät eivät sulje tätä yöelämä vaihtoehtoa pois

Ok, täytyy uskoa, että turvakenkien kanssa on mahdollista yöelämässä viilettää. Joka tapauksessa uhri meni yksin kotiinsa yökerhosta. Ilmeisesti hänen teletietonsa eivät paljasta hänen olleen surmaajaansa puhelinyhteydessä. Jotenka on edelleen aika epäuskottavaa, että uhri olisi surmaajansa tavannut baarissa, tai että uhri olisi kutsunut puhelimitse jonkun baarissa olleen tuttunsa kylään.

Ja sitten tuo surma-ase. Uskoisin, että tekijä vei veitsen mukanaan. Hyvin todennäköisesti poliisi tietäisi muuten hänen sormenjälkensä. Tuskin kukaan hanskoja käytti kesällä. Pitäisin myös todennäköisenä, että surmaajalla oli veitsi mukanaan jo kun uhrin asuntoon tultiin.

Surmaaja vaikuttaa kengännumeronsa ja silminnäkijähavainnon perusteella aika lyhyeltä ja myös laihalta kaverilta. En usko, että surmaaja on tappaminen mielessä uhrin asuntoon mennyt. Pikemminkin se veitsi (ja mahdollisesi turvakengät) ovat olleet itsepuolustusvarustus. Jotenkin asiat kuitenkin etenivät siihen pisteeseen, että surmaaja uhrin surmasi. Valitettavasti.

En usko, että surmaajan ja uhrin välillä on mitään muuta yhteyttä, kuin että molemmat olivat homoseksuaaleja. Lisäksi molemmat kävivät mahdollisesti siellä Eteläpuistossa hakemassa seuraa. Vaikea surmaaja on jäljittää, vaikka mahdollisesti hänen dna onkin tallessa. Noh, poliisilla on vielä kuutisen vuotta aikaa. Toivotaan parasta.

[Ailar]

Mahdollistahan on, että Aaltonen tapasi tämän surmaajansa baarissa ja he sopivat, että tämä tulee hänen asunnolleen "myöhemmin" eli Aaltonen on juuri siksi ottanut taksin, että on ehtinyt käydä pissittämässä koirat etukäteen ennen vieraan tuloa. Ehkäpä surmaajan piti käydä vielä jossakin ennen Aaltosen kämpille siirtymistä.
On tietysti mahdollista, että surmaaja on muutoin ollut tietoinen, että Aaltonen on ollut baari-iltaa viettämässä ja käyttää tapansa mukaan sen jälkeen koirat ulkona. Hän on mahdollisesti jäänyt kyttäilemään Aaltosen sisälle menoa ja lyöttäytynyt seuraan. Miesten välille on kehkeytynyt mustasukkaisuusdraama.

Surmaajasta on siis silminnäkijähavainto; miehellä oli valkoinen paita ja tummat housut ja hieman ylikasvanut tukka. Mies on ottanut Aaltosen kengät jalkoihinsa, mutta yhtähyvin hän on voinut ottaa puhtaat sukatkin ja miksei myös jopa muuta vaatetusta. Tosin hänen ei ole nähty kantavan muuta kuin noita kenkiä, mutta on kai mahdollista, että hän olisi hylännyt omat vereentyneet vaatteensa.
Miehet ovat saattaneet olla samankokoisia, koska Pasin TOP Young -kengätkin ovat sopineet surmaajalle.
Mihin on mahtanut kaatua sen henkilön syyttäminen, joka oli hetken vangittuna? Onko hän sopinut silminnäkijän antamiin tuntomerkkeihin?

[Diego]

Pitäisin myös todennäköisenä, että surmaajalla oli veitsi mukanaan jo kun uhrin asuntoon tultiin.

Surmaaja vaikuttaa kengännumeronsa ja silminnäkijähavainnon perusteella aika lyhyeltä ja myös laihalta kaverilta. En usko, että surmaaja on tappaminen mielessä uhrin asuntoon mennyt. Pikemminkin se veitsi (ja mahdollisesi turvakengät) ovat olleet itsepuolustusvarustus. Jotenkin asiat kuitenkin etenivät siihen pisteeseen, että surmaaja uhrin surmasi.

veitsi on voinut kuulua myös Aaltosen keittiövälineisiin tai ollut asunnossa muuten vaan jo ennalta. sen puuttumisen olisi saattanut huomata vain ehkä asunnonhaltija itse.

[Ailar]

Nuo kevyeen teollisuustyöhön tarkoitetut turvajalkineet oli siis valmistettu Sievissä ja tulleet markkinoille vasta 2001 joulukuussa. Poliisin mukaan jalkineet ovat aina tunnetuimpia ja käytetyimpiä siellä, missä niitä valmistetaan ja siksi vihjeitä kaivattiin pohjoissuomalaisilta ihmisiltä.
Jos todella näin olisi, voisiko olla, että surmaaja oli tullut esim. Sievin lähistöltä opiskelemaan Tampereelle metalli-, auto- tai ravintolapuolelle tms. alalle, jossa opiskelija hankkii turvakengät?
Itse en oikein kuitenkaan usko, että Sievin turvakenkien suosio olisi näin rajoittunutta. Eri asia sitten on, missä määrin juuri tätä nimenomaista mallistoa on pantu myyntiin noina 8 kuukautena.

Tämä kenkien hylkääminen tuntuu oudolta.
Oliko kengät pantu tien oheen paikkaan, josta ne mahdollisesti voisi vielä hakea, vai millaiseen paikkaan?
Poliisi arveli käsittääkseni, että surmaaja vaihtoi kengät, jottei häntä tunnettaisi omien kenkien perusteella. Minusta yksi syy siihen, että hän pani Aaltosen kengät jalkoihinsa voi olla se, että turvakenkien pohjat olivat veressä. Jos hän niillä olisi kävellyt Aaltosen asunnosta, olisi askelten jäljet näkyneet rapussa ja henkirikos olisi tullut ilmi välittömästi. Mutta uskaliaasti on hänkin lähtenyt kengät kainalossa kaupungille ja niinpä siihen sitten joku huomiota kiinnittikin.

[perusasiamies]

veitsi on voinut kuulua myös Aaltosen keittiövälineisiin tai ollut asunnossa muuten vaan jo ennalta. sen puuttumisen olisi saattanut huomata vain ehkä asunnonhaltija itse.

On se tietysti mahdollista. Mutta jos surma on tehty käyttäen uhrin omaa veistä, niin tämä tarkoittanee, että surmaaja ja uhri olivat vanhoja tuttuja keskenään. Toisaalta jos vanha tuttu tuli surmaamistarkoituksessa paikalle, niin luulisi hänen olleen varustautuneen omalla veitsellä. Jäljelle jää siis oman tulkintani mukaan vaihtoehto, että surmaaja ja uhri olivat vanhoja tuttuja, mutta surmaaja ei tullut surmaamistarkoituksessa uhrin asunnolle. Tälläisessä skenaarioissa olisin olettanut surmaajan kuitenkin jääneen kiinni, muun muassa teletietojen perusteella.

Nimimerkillä Ailar on mielenkiintoisiä näkökulmia. Olen samaa mieltä siitä, että ainoa järkevä selitys uhrin kenkien pukemisella ja omien kenkien kantamiselle on se, että surmaajan omat kengät olivat veriset. Totta on, että tuolla pikku kikalla surmaaja sai ehkä sen ratkaisevan viikon etumatkan hankittua. Veriset jalanjäljet rappukäytävässä olisi johdattanut poliisit surmaajan jäljille paljon nopeammin.

Edelleen en kuitenkaan käsitä sitä, että surmaajan sukat jäivät asunnolle. Normaalisti olettaisi, että asuntoon tultaessa surmaaja olisi asettanut kenkänsä eteiseen uhrin kenkien viereen. Tällöin asunnosta poistuttaessa olisi ollut se ja sama kummat kengät surmaaja olisi pukenut. Kyllä tuo kenkien vereentyminen viittaa siihen, että turvakengät ovat olleet surmaajan jalassa surmatyön aikana.

Sitten voi miettiä, että riisuiko surmaaja koskaan kenkiään asuntoon tulemisen jälkeen. Jos ei riisunut, niin en yksinkertaisesti käsitä, miksi surmaaja sitten kuitenkin jätti sukkansa asuntoon. Mitä järkeä siinä olisi ollut, että surmaaja ei riisunut kenkiään ennen surmatyötä, mutta kuitenkin surmatyön jälkeen olisi jättänyt sukkansa asuntoon?

Päädyn siis sellaiseen päätelmään, että kyllä surmaajan täytyi riisua sukkansa ennen surmatyötä. Mutta sitten kuitenkin surmatyön aikana ilmeisesti surmaajalla oli kengät. Ilmeisesti surmatyön aikana ei kuitenkaan ollut sukkia jalassa. En edelleen käsitä tätä...

Selittävä tekijä voisi olla, että surmaaja surmasi uhrin seksin jälkeen, jolloin surmaajalla ei ollut vaatteita. Tähän viittaa myös siis se, että silminnäkijähavainnon mukaan surmaajalla ei ollut veriset vaatteet päällään. Sitten surmaaja olisi pukenut kengät eteisessä ja käynyt vielä uudestaan ruumiin tykönä hakemassa jotakin, ehkäpä juuri sen surmaveitsen. Eli kengät olisivat vereentyneet vasta surmatyön jälkeen.

Ihan mielenkiintoinen ajatus tuo, että surmaaja on ehkä kotoisin Sievin seudulta. Mutta ainakin itse pidän edelleen mahdollisena, että nuo turvakengät eivät välttämättä liittyneet surmaajan työpaikkaan mitenkään. Tuollaiset kärjestä vahvistetut turvakengät ovat erittäin hyviä toisten potkimiseen. Ja jos surmaajalla oli oma veitsi mukanaan, niin kuvaan sopisi, että myös turvakengät olivat itsepuolustustarkoituksessa. Silminnäkijähavainnon perusteella surmaaja ei ollut ilmeisesti kovinkaan roteva, jolloin pelkästään omiin nyrkkeihin luottaminen itsepuolustustarkoituksessa olisi ollut typerää. No voi olla, että tämä teoriani menee metsäänkin.

[Diego]

veitsi on voinut kuulua myös Aaltosen keittiövälineisiin tai ollut asunnossa muuten vaan jo ennalta. sen puuttumisen olisi saattanut huomata vain ehkä asunnonhaltija itse.

On se tietysti mahdollista. Mutta jos surma on tehty käyttäen uhrin omaa veistä, niin tämä tarkoittanee, että surmaaja ja uhri olivat vanhoja tuttuja keskenään. Toisaalta jos vanha tuttu tuli surmaamistarkoituksessa paikalle, niin luulisi hänen olleen varustautuneen omalla veitsellä.

en saa kiinni tuosta että miksi olisi pitänyt olla vanhoja tuttuja keskenään. surmaaja on voinut tarttua saatavilla olleeseen kättä pidempään riippumatta siitä ovatko uhri ja tekijä olleet tuttuja ennestään. impulssi surmaan on voinut lietsoutua paikan päällä ja nopeasti kuten niin usein nämä hommat menevät . pystytäänköhän muuten mistään päättelemään tai tietämään oliko asunnossa ollut ehkä enemmänkin ihmisiä kuin kaksi.