Pasi Aaltonen -surmattu Tampereella v.2002

[Ghost hunting]

^Samoja ajatkusia, että miksi näin kauan kesti, vai onko tutkintahommissa tapahtunut jotakin radikaalia muutosta? Se olisi kyllä hieno asia.
Milloin ja missä vaiheessa on osattu yhdistää ko henkilöön ja onko ollut sama henkilö ennnenkin poliisin silmien edessä, tai epäiltyjen listalla..

[LeChatNoir]

Tekijä on siis ollut 23-vuotias vuonna 2002, kuoli 2014 ja on ollut poliisin rekisterissä 2016, jolloin DNA saatiin eristettyä kengistä. Ja työskenteli 2002 työssä, jossa on tarvinnut turvakenkiä.

DNA-näytteiden säilyttämisestä poliisin rekisterissä kerrotaan:
"Jos näyte otetaan esimerkiksi rattijuopumuksesta todennäköisin syin epäillyltä, pätevät eri säännöt. Näytettä voidaan säilyttää vielä vuosi sen jälkeen, kun esitutkinta on lopetettu, syyte on päätetty jättää nostamatta tai kun syyte on hylätty.

Jos rikosepäily taas johtaa tuomioon, DNA-näytteet säilyvät poliisin rekisterissä kymmenen vuotta. Aivan rajoituksetta DNA-määrittelyä ei kuitenkaan saa käyttää.

– Niitä voidaan käyttää silloin, jos kyse on vähintään vastaavan tasoisesta rikoksesta josta aiempi tuomio on tullut, Matti Tolvanen selventää.

Jos tuomion saanut henkilö kuolee, voidaan DNA-näytettä hyödyntää rikostutkinnassa vielä 10 vuoden ajan henkilön kuolemasta."
https://yle.fi/uutiset/3-7780009

Voiko tuosta siis päätellä, että tekijä on saanut tuomion jostain rikoksesta, koska hänen DNA on ollut vielä 2016 tallessa? Voidaanko kuoleman jälkeen näytettä käyttää missä tahansa asiassa vai päteekö myös siihen tuo tuomion jälkeinen rajoitus, että teon pitää olla vähintään vastaavan tasoinen? Jos pätee, niin silloinhan voidaan päätellä tekijän syyllistyneen toiseenkin henkirikokseen, josta on saanut tuomion? Jos ei, niin sitten tuomio on voinut tulla vaikka tuosta rattijuopumuksesta esimerkiksi?

Ilta-Sanomissa kerrotaan, että tekijän kuolinsyy on salassa pidettävää tietoa. Eli ei ilmeisesti ole kuollut henkirikoksen uhrina?
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 35990.html

[Opastaja]

Onko dna-tutkimuksessa tapahtunut jotain dramaattista aivan äskettäin, vai miten sitä dna:ta kengistä ei oltu yhdistetty jo elinaikanaan tekijään, jos herran dna poliisin rekisterissä oli, kengistä oli dna saatavissa ja hän kerran poliisin ns. vanha tuttu oli. Nytkö sen kenkien dna vasta löydettiin..?

Poliisin tiedotteessa todetaan että DNA löydettiin vuonna 2016 joten oletettu tekijä lienee saatu silloin selville. Epäilty oli siis jo kuollut, mutta DNA säilyy rekisterissä 10 vuotta henkilön kuoleman jälkeen.

Todennäköisesti kokonaiskuva tapauksesta on siis poliisille selvinnyt jo paljon aikaisemmin kuin nyt 2021, asiasta vaan tiedotettiin ennenkuin rikos vanhenee tappona (20v.)?

[Nice shirt]

Miten ihmeessä tämä tapaus menee? Pasi pelkäsi jotain Tampereella ja suunnitteli muuttoa pohjoiseen. Niin on kerrottu. Sitten jollain koiran ulkoilukeikalla tarttuu "tuntematon" mukaan, joka murhaa ra'asti Pasin. Poliisi päättelee teletietojen perusteella, että ei ne tuntenut toisiaan. Entä, jos tappaja tiesikin Pasin jostain, mutta Pasi ei tiennyt tappajaa. Tuskin nyt tavallinen kaveri sekoaa, jos joku toinen kaveri jotain alkaa ehdottelemaan. Sanoo vaan, että en ole mikään homo ja lähtee pois. Sitten, kun ei tiedä, että oliko tekoväline jo mukana tappajalla vai ottiko sen Pasin luota.

Poliisi itsekin on tuonut esiin sitä, että Pasi pelkäsi jotain. Nyt kun tapaus ratkennut, tämä jää ilmaan, kun sanotaan että "ei ne todennäköisesti tunteneet toisiaan". Teletiedot kertoo sen.

Pimeäksi jää juttu, elleivät palstan sherlockit pysty päättelemään tappajaa poissulkemis menetelmän avulla.

[vasikka]

Ihmeen salamyhkäistä tiedottaminen. Kerrottiinhan Staffan Sevonin murhassakin epäillyn Mikko Loimulan nimi ja hänen tehneen itsemurha. Kuvakin oli lehdissä ja jopa ylioppilasarvosanoja kerrottiin. Mikä tekee tästä tapauksesta erilaisen?

[Alkinto]

Pasi on lähes varmasti ollut alasti tai alusvaatteisillaan surman tapahtuessa, koska hänen päällysvaatteissaan ei ollut verta. Vaatteet näyttivät kylläkin tallotuilta. Pidän hyvinkin mahdollisena, että miehet ovat harrastaneet seksiä. Ehkä Pasi on nukahtanut seksin jälkeen ja turvakenkämies on pystynyt suorittamaan surman melko äänettömästi yhdellä iskulla. Tuollaisessa vanhassa kerrostalossa tappelun äänet kyllä kuuluisivat ja ilmeisesti naapurit eivät mitään ole kyseisenä yönä kuulleet.

Mutta voihan sekin olla mahdollista, että surmaaja on vaikka ollut vessassa, minkä aikana Pasi on riisuutunut, ja vieras tästä suuttunut kohtalokkaasti.

[Kikkupakkonen]

Mitähän tämä kaveri on aikaisemmin eläessään tehnyt? Ilmeisesti seksuaalirikollinen ainakin.

https://www.murha.info/rikosfoorumi/vie ... =2&t=16881

[vasikka]

^Vaikuttaa vahvasti siltä, että epäilty on juuri tuo Pöytyän mies. Nimikirjaimet J.H. Sain sen käsityksen, että hänellä olisi ollut tuomio pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta. Sopisi siis olemaan DNA rekisterissä. Hänen henkensä lähti lopulta hätävarjelun liioitteluna tehdystä taposta. Pöytyältä näyttäisi olevan Tampereelle vain reilu 100km.

Selvitin mielenkiinnosta, että kuinka moni sen ikäinen mies suunnilleen kuolee keskimäärin Tampereen kokoisessa kaupungissa. Vain 10 miestä 35-39 iässä. Ei minulla mitään ajatusta siihen, että epäilty olisi juuri Tampereella kuollut. On kuitenkin järkevämpää rajata aluetta jotenkin muuten kuin koko maailma tai edes koko Suomi, että saa vähän käsitystä että kuinka moni sen ikäinen mies on kuollut 2014. Nythän miehen ikäkin on jo tarkentunut paljon.

Pitäisin jo näillä tietoa >80% todennäköisyytenä, että Pasi Aaltosen tappaja on juurikin J.H Pöytyältä.

[Kikkupakkonen]

Voiko olla mahdollista, että tästä j.h sta on otettu DNA näyte vasta kuollessaan? Kun kuitenkin yritti ja ehkä jopa onnistui seksuaali rikoksessa (60v. Salainen) ennen kun sai puukosta.

[vasikka]

^Kyllä minä lähtisin siitä, että se DNA on otettu rekisteriin jo niiden pahoinpitelyjen ja/tai rattijuopumusasioiden takia, kun niistäkin pääsee usein DNA-rekisteriin.

Ruumishan on varmaan löytyessä ollut kohtuullisen hyvässä kunnossa ja vielä kun vainaja löytyy omasta kotoaan niin tunnistamisen puolesta ei tarvetta. En sitten tiedä, että olisiko otettu vielä siinäkin henkilöllisyyden varmentamiseksi kun ei varmaan mikään kovin kallis juttu ottaa, jos DNA on jo vertailua varten ollut rekisterissä.

[riihitonttu]

^Kyllä minä lähtisin siitä, että se DNA on otettu rekisteriin jo niiden pahoinpitelyjen ja/tai rattijuopumusasioiden takia, kun niistäkin pääsee usein DNA-rekisteriin.

Kuinka yleistä se on, että rattijuopumustapauksessa otetaan Dna-näyte? Otetaanko se aina?

[vasikka]

En osaa sanoa, että otetaanko rattijuopoilta rutiinisti näytteet, mutta kaipa aika usein ainakin. Ylen jutussa https://yle.fi/uutiset/3-7780009 kuitenkin kerrotaan, että epäiltäessä todennäköisin syin rikoksesta jossa maksimituomio on 6kk näyte voidaan ottaa. Esimerkkinä juurikin rattijuopumus ja mainitaan myös, että voidaan ottaa myös silloinkin kun ei käytetä kyseisen rikoksen tutkinnassa. Näytteen hyödyntämisestä on sitten omia sääntöjä sen mukaan minkä takia otettu, jutussa selostettu niitäkin. Näytteenottoa kuvaillaan rutiiniluontoiseksi eli ei ole mikään iso juttu ottaa tai kynnys näytteen ottamiseksi korkealla.

[jhou]

Pöytyän ketjussa oli joku käynyt aikanaan rekisteröitymässä vain kertoakseen, että uhri J.H. oli tosi "lempeä" kaveri. Taustalla siis jo siinä vaiheessa tuomiot eläkeläisen pahoinpitelystä, ja rattijuopumuksesta. Lisäksi ainakin yksi raiskaussyyte, jossa ei näyttö riittänyt. Olikohan käynyt jakamassa tätä lempeään vähän Aaltosellekin.

[Tampereen Tyttö]

Mistä yhdistäminen tähän Pöytyän mieheen? Oliko jollain tietoa hänen työskentelystään Tampereella ja minkä ammatin harjoittaja oli?
Uhrina sai paljon ymmärrystä minfossa.

[Nice shirt]

Mistä yhdistäminen tähän Pöytyän mieheen? Oliko jollain tietoa hänen työskentelystään Tampereella ja minkä ammatin harjoittaja oli?
Uhrina sai paljon ymmärrystä minfossa.

Eiköhän tämä Pöytyän mies ole pelkkää spekulaatiota. Suomen poliisivoimat aikovat kunnostautua ilmeisesti niin, että heiltä ei tietoa saa.