Pasi Aaltonen -surmattu Tampereella v.2002

[Scythe]

Surmatavasta tuli aiemmin kyseltyä, niin tuossa ketjun alussa mainitaankin että Pasi surmattiin teräaseella.

Ehkä surmaaja asui/asuu melko lähellä surmapaikkaa, varsinkin jos hän jatkoi kenkien hylkäämisen matkaa paljain jaloin tai sukkasillaan. On mahdollista, että surmaajan oli hylättävä vereentyneet kengät, koska hän ei voinut mennä ne mukanaan kotiinsa, jossa asui tai oleskeli muitakin, esim. puoliso, kumppani, kaveri tai vanhemmat.

[vasikka]

En millään usko, että kengät olisivat olleet Pasin omat. Eihän hän ammattinsa tai asuntonsa puolesta kai sellaisia tarvinnut. Tai jos kengät olisikin olleet Pasin, se varmasti saatu selville. Pasin asunnostahan löytyi kaikesta päätellen surmaajalle kuulunut valkoinen tennissukka. Uskoisin, että kuitututkimusten perusteella on päätelty, että tuo kyseinen sukka on ollut turvakenkien sisällä ja siten voitu yhdistää kengät varmuudella surmaan.

Kovin etukäteen suunnitellulta Pasin surma ei mielestäni vaikuta. Asuntoon jääneestä sukasta päätellen vaikuttaisi, että surmaajan täytynyt riisuuntua asunnossa. Vai vereentyikö sukka surman yhteydessä niin, että se oli jätettävä asuntoon -tuskin. Asunnostahan ei oltu ilmeisesti varastettu mitään.

[eräsvain]

Itse olen miettinyt, että olisivatko sukka ja kengät olleet vain hämäystä? Jos ne ei vaikka olisi edes kuuluneet kummallekkaan, Pasille tai murhaajalle. Ja siitä olen varma, että joku muukin tietää tästä, mutta pelkää oman henkensä puolesta ja ei voi ilmoittaa asiasta poliisille. Luulenpa kyllä, että murhaaja oli joku Pasin tuttu, koska hän ei päästänyt yleensä ulkopuolisia sisään, ellei tuntenut. Tiedän myös paljon muita asioita mitä julkisuuteen ei ole tuotu, enkä viitsi sen takia kertoa niitä täälläkään. Miksei asiasta puhuta enempää tvssä/lehdissä? Jos ne kerta tuottaa joka kerta pari ilmoitusta poliisille?
Toivon, että tämä tapaus selviäisi mahdollisimman nopeasti!

[Hexan]

Tiedän myös paljon muita asioita mitä julkisuuteen ei ole tuotu, enkä viitsi sen takia kertoa niitä täälläkään.

Mikset? Tapaus on jo niin vanha että selviämismahdollisuudet ovat erittäin pienet. Mitä haittaa jos hyötyäkään olisi tietojesi paljastamisesta?

[seppoilmari]

Kerro ihmeessä poliisille jos oikeasti jotain tiedät, jos poliisilla olisi tarpeeksi tietoa olisi asia jo selvennyt.

[eräsvain]

Taitaapi olla samat tiedot kuin poliiseilla on jo tiedossa :p

[Jack the Ripper]

Saisikohan tuosta sukasta jo DNA:n? Onkohan sitä yritetty?

Kun vain yksi sukka on löytynyt, herää kysymys missä sen pari on? Kävelikö tekijä toinen jalka paljaana ja sukka toisessa? Kengistäkään toista sukkaa ei löytynyt? Löytyikö sukka kenties vessanpöntöstä? Luulisi, että vähänkään ajattelukykyinen surmaaja ei tahallaan jättäisi noin paljastavaa todistetta jälkeensä.

Kenties tekijä huomasi asuntoon jääneet veriset kengänjälkensä, otti kengät pois, koetti jalallaan sotkea kengänjäljet, huomasi että nyt sukka on veressä eikä olisi järkevää lähteä näin rappukäytävään. Sukka/sukkapari vessanpönttöön ja "sokea vetäisy" joka ei siis tuottanut täydellistä tulosta. Sovittamaan Aaltosen kenkiä, liian pienet. Tai ehkä kengät sopivat, poliisi ei voi asiasta olla varma koska yksinasuvan homomiehen kenkäparien lukumäärää kukaan ei voi varmuudella tietää. Silminnäkijähän ei maininnut paljaista jaloista mitään. Miksei tekijä ottanut kengilleen kassia tai muovipussia Aaltosen asunnolta?

Virheiden lukumäärästä voi päätellä tekijän olleen sekavassa mielentilassa. DNA:n jäämisen riski on todellinen mutta tiedostiko tekijä tätä riskiä? "Sukkamehuhan" sisältää runsaasti kuollutta ihosolukkoa.

[eräsvain]

Olisi jo aika tämänkin selvitä. Kumma juttu kun 9 vuotta jo vierähtänyt ja mitään ei ole tapahtunut. Asia pitäisi nostaa uudelleen esille ja etsiä syyllinen!

[Mary Jane Lemansky]

Pasin koirat ovat olleet hyvin lempeäluonteisia,eivät mitään reviiritietoisia vartijoita, joten isännän mukana sisälle on voinut tulla kuka tahansa ilman "vastalauseita" koirien taholta.
Voi kun nuo ihmisen parhaat kaverit olisivat osanneet puhua,tämä juttu olisi selvitetty.

Tutun ihmisen tekemä henkirikos on helpompi selvittää, joten luulen että tässä tapauksessa kyseessä on ollut joku random tyyppi. Mahdollisesti jo baarista bongattu. Tai tosiaan koirien ulkoilutuskeikalla. Tai sitten kadulla, jos joku normaalin oloinen ihminen on pyytänyt apua (saanko tulla soittaan, kun mun puhelin on hajalla/akku loppu tms tekosyy).

Olikohan asunnosta kadonnut mitään arvokasta,myytäväksi kelpaavaa?

[Kainonsorttinen]

Sukan löytymiselle on ihan looginen selitys. Se on riisuttu asunnossa, kun on alettu harrastaa seksiä. Kyllä siinä sukka voi lentää vaikka sohvan alle piiloon, eikä sitä sitten kiireessä enää löydä, kkun pitää lähteä äkkiä karkuun murhapaikalta. Eli murhaaja on joko homoseksuaali, (joka ei ole tuttu Tampereen piireistä, kaapissa) tai hän haluaa vain toteuttaa jotain fantasiaa. Mahdollisesti kyseessä voisi olla homovihaakin.

[Tampereen Tyttö]

Turvakengistä. Katselin tässä vähän aikaa sitten ravintolan keittiötyöntekijää, miespuolista, jolla oli turvakengät jalassaan. Eli näköjään sellaisia käytetään ravintolan keittiössäkin. Tämähän tietenkin voi sopia siihen, että Pasi oli liikkeellä myöhään ravintoloissa ja saattoi sopia jonkun tulevan asunnolleen töiden jälkeen.

[Beatrix Kiddo]

Mietin sellaistakin vaihtoehtoa, että vei mukanaan jonkun tyypin jatkoille, joka ei ollutkaan homo ja tämä toinen sitten jossain vaiheessa ymmärsi olevansa "homon iskettävänä". Joillain miehillähän on kauhea homofobia, joka voi purkautua tosi rajusti, jos joutuvat jotenkin iskemisyrityksen kohteeksi.

Ulkotapaamispaikoissa kiertelee yöllä tällaista anonyymia seksiä etsiviä miehiä, joilla on joku syy salailla seksuaalisia mieltymyksiään. Tekijä on siis ehkä sellainen joka ensimmäisiä kertoja on päässyt kokeilemaan miesten välistä seksiä. Seksuaalisuus on kaikille ihmisille arka ja henkilökohtainen asia. Kun fantasia on muuttunut teoksi, hän onkin kokenut toisen läheisyyden uhkaavana ja ahdistavana, kuin olisi joutunut hyväksikäytön kohteeksi. Sen jälkeen käy niinkuin tuossa kuvailit, silmitön väkivalta astuu mukaan kuvaan

Minulle myös tuli tästä heti tämän tapainen skenaario mieleen.. Minusta tapahtumat olisivat voineet olla yhteenvetona seuraavanlaiset:

Aaltonen on ollut viettämässä iltaa paikallisissa kuppiloissa, missä hänestä oli tehty havaintoja. Kuppilassa hän on jutellut jonkun mukavan (duunari)miehen kanssa ja juonut siinä muutamat tämän kanssa. Jossain vaiheessa, kenties valomerkin jälkeen, Aaltoselle on tullut mieleen, että he voisivat lähteä hänen luokseen jatkoille. Mukava mies lähtee mukaan, koska Aaltonen on kertonut hänellä olevan viinaa tai olutta, joita he voisivat hetken juoda.

Asuntoon päästessään Aaltonen on sulkenut koirat toiseen huoneeseen. Syynä oli kenties se, ettei vieras ollut tottunut koiriin, ja niiden läheisyydentarve oli hieman pelottavaa vieraalle. Aaltonen ja mies ovat juoneet juomia asunnossa ja keskustelleet. Jossain vaiheessa Aaltonen on alkanut ehdotella tai flirttailla miehelle siinä määrin, että se on käynyt umpiheteron miehen tunnolle. Tästä kimpaantuneena vieras on ottanut taskustaan veitsen, jolla puukottanut Aaltosen hengiltä.

Hätäännyttyään mies on kävellyt asunnossa ympäriinsä ja kasannut ajatuksiian, kunnes on huomannut jättäneensä kenkiensä jälkiä ympäri asuntoa. Sitten hän on heittänyt veriset kengät jalastaan ja ottanut Aaltosen kengät jalkaansa, jottei veriset kengät jättäisi rappukäytävään jälkiä. Vaihto-operaation aikana toinen sukka on tippunut asuntoon. Mies lähtee kävellen kotiinsa, ja jättää kengät matkalle.

Kuluu viikko ja Aaltonen löytyy, kun nälkäiset koirat pitävät meteliä.

[Larva]

Moi kaikille, ja asiaan:

Turvakengistä. Katselin tässä vähän aikaa sitten ravintolan keittiötyöntekijää, miespuolista, jolla oli turvakengät jalassaan.

Ruokakaupassakin tarvitsee (ainakin osastoilla) turvakengät jalkojensa suojaksi. Vakuutus ei nimittäin korvaa jos sattuu turvakengättömille kintuille tipahtamaan jotain
Tai no, ainakin ne kaupat, missä olen itse ollut töissä.

[poikani]

Aaltonen ei tuossa koirakuvassa (googlasin - ketjun kuvalinkit ovat kuolleet) näytä miltään stereotyyppiseltä homomieheltä, joten joku yössä juhlinut on hyvinkin saattanut päätyä hänen luokseen jatkoille alkoholitarjoilu mielessään ja totuus isännän suuntautumisesta onkin paljastuessaan herättänyt raivon. Itse ainakin alvariinsa törmään baareissa homomiesten iskuyrityksiin, joita en siis ainakaan humalassa heti sellaisiksi tajua. Aluksi jutellaan ihan viattomasti niitä näitä ja lopulta yhä suoremmin ja suoremmin. Vaikka en asiasta erityisesti suutu, ymmärrän, että jotkut saattavat ajautua silmittömään raivoon. Olisiko Aaltonen törmännyt tällaiseen yön kulkijaan?

Toinen heti mieleen tullut, edellisestä riippumaton seikka on se, että mahdollisesti joku surmaillan tapahtumista edes jotain tietävä pitää suunsa kiinni, koska ei esimerkiksi halua vaimonsa tietävän seikkailuistaan gay-piireissä.

Muuten, tietääkö joku koira-asiantuntija, kuinka todennäköisesti hauvat olisivat olleet riehaantumatta kun isäntä tapetaan? Olisiko jo oven takaa kuulunut hiljainen (kuolon)korina johtanut koko yön kestävään haukkumiseen? Koirathan ovat yksilöitä, mutta kaipa jotakin voi tuosta todennäköisyydestä sanoa.

[Michelangela]

Lähipiirissäni talon isäntä teki itsemurhan ampumalla itsensä. Koira oli samassa talossa, vapaana kulkemaan kaikissa huoneissa ja myös sisään ja ulos. Koira ei sanonut mitään, vaan meni järkyttyneenä ja pelokkaana tuijottelemaan pihalla puuhastelevaa emäntää, joka tästä kummastuneena meni taloon katsomaan... Tarkoitin antaa esimerkin, että ainakin kuolemaan ylipäänsä koira voi reagoida myös äänettömänä, hämmentyneen ja pelokkaan oloisena.

Ystäväni kimppuun kävi metsässä vieras mies, alkoi pahoinpidellä ystävääni ihan saman tien. Ystäväni huusi apua minkä kurkusta lähti. Ystävälläni mukana kaksi koiraansa, olivat vapaana, eivät mitään ihan pikkupiskejä. Koirat juoksivat kauhuissaan karkuun, eikä niitä ihan heti löydettykään.