Helena Jämiäluoman murha Kankaanpäässä 1972!

[strangelove]

Tutkinnanjohtaja ei ole vaihtunut. Kimmo Heinonen on tutkinut Jämiäluoman murhaa jo pitkään. Hän oli kertonut Poliisi-tv:lle tuolloin 2006, että juttu saattaisi mahdollisesti olla ratkeamassa.

Tuo Kankaanpään Seudun artikkeli on siis tältä syksyltä ja siinä on päivitystä jutun tutkinnasta. Netissä ei tuota juttua kokonaisuudessaan ole, mutta pidemmässä lehtiversiossa mainitaan tuosta Poliisi-tv:ssä kerrotusta lausunnosta. Siinä lukee, että poliisi todella uskoi vielä vuonna 2006 jutun selviävän ja erästä henkilöä kuulusteltiin, mutta lopulta selvisi ettei hänellä ole mitään osuutta tekoon. Siis ns. vesiperä. Ja täytyy olla tarkkana noiden termien kanssa. KS:n jutussa Heinonen sanoo, ettei juttu ole ollut aktiivisessa tutkinnassa vuosikymmeniin. Tuo tarkoittaa siis sitä, ettei juttu ole pöydällä eikä siihen kuluteta aikaa, ellei mitään uutta infoa tule. Siis vihjeitä otetaan vastaan ja niitä selvitellään, mutta muuten siihen ei enää uhrata aikaa. Tuo on ihan luonnollista vuosikymmeniä vanhojen juttujen kohdalla, kun uusia vihjeitä tulee suunnilleen muutama vuodessa ja kaikki mahdollinen on jo tehty. Poikkeuksena varmaan Tulilahden tapaus, jota selvitellään yhä hyvinkin aktiivisesti.

Vaasan KRP:llä vastuulla tuo tapaus ei tietääkseni koskaan ole ollutkaan. Kankaanpää sijaitsee Satakunnassa ja kuuluu siis näin ollen Turun KRP:n piiriin.

[Sirpa]

Olen tarkkana kuin porkkana näiden termien kanssa! (porkkanahymiö tässä kohden)

Sanopas minulle, jos poliisi ilmoittaa jutun ratkeavan ensi kesänä ja jos se ei tapahdu aktiivisen tutkinnan seurauksena, niin mitä sitten aktiivinen tutkinta on?

Siis artikkelissa sanottiin, ei ole tutkittu aktiivisesti kymmeniin vuosiin enää.

Mistä tiedät, että tutkinnanjohtaja ei ole vaihtunut. Tässä sivulta kolme ainakin yksi entisiä tutkinnanjohtajia:

"Tutkimuksia johtaa keskusrikospoliisin Turun ja Porin lääninosastolta komisario Pentti Harju."

Mutta hän on sieltä jostakin 70-luvulta.

[Sirpa]

S kirjoittaa edellä: "Tutkinnanjohtaja ei ole vaihtunut. Kimmo Heinonen on tutkinut Jämiäluoman murhaa jo pitkään. Hän oli kertonut Poliisi-tv:lle tuolloin 2006, että juttu saattaisi mahdollisesti olla ratkeamassa."

http://yle.fi/poliisitv/toppis.php

Tässä linkki Poliisi TV:hen. Siinä ei sanota kuka tiedon on antanut. Mistä tiedät että kyseessä on sama tutkinnanjohtaja?

Uskomatonta ristiriitaisuutta nyt jutuissa:

S kertoo paperiversiossa lukeneen näin:

"Siinä lukee, että poliisi todella uskoi vielä vuonna 2006 jutun selviävän ja erästä henkilöä kuulusteltiin, mutta lopulta selvisi ettei hänellä ole mitään osuutta tekoon. Siis ns. vesiperä."

Ja nettiversiossa asiasta kerrotaan näin:

"– Kaikki vihjeet, joita tapauksen tiimoilta meille tulee, luonnollisesti tarkistetaan, vaikka ei tämä juttu aktiivisessa tutkinnassa enää vuosikymmeniin ole ollutkaan. Yleensä meille tulevat vihjeet ovat enemmän tai vähemmän ilmiantoja – joku epäilee jotain tiettyä henkilöä jostain syystä."



Nyt olisi kyllä syytä skannata moista paperiversiota tänne, jotta saan oikein silmästä silmään ihmetellä asiaa!

[John Doe]

Nyt saatana Sirpa,paina jo sitä jarrua ja lujaa....ei liene kenenkään kannalta ole oikein/kohtuullista että sinä sotket asiat/tapaukset/ketjut ja faktat toisiinsa niin pahasti,ettet itsekkään saa niistä selvää!!

[Sirpa]

Poliisi sotkee - en minä - ja minä sotken poliisin suunnitelmia. En paina jarrua, sorry.

Esimerkki tuossa edellä vuodelta - siis loppuvuodelta 2006, jota sotkua lisäksi vakuutellaan tässä edellisissä viesteissä koskien henkilöitä, jotka ovat sotkeutuneet tähän murhaan.

Vahinko jos teidän kirjoitteluanne haittaa tällainen juttu - mutta kaikella on hintansa.

Oletko unohtanut, että poliisi on kaikissa päivälehdissä 28.10.2009 STT:n kautta ilmoittanut TARKKAILEVANSA MEITÄ.

Vahiko, jos sinun ymmärryskykysi ei nyt riitä tähän juttuun - menee hyvä show ohitse.

[Chopper]

OT

Kannattaisiko Sirpa sinun perustaa itsellesi oma ketju,jonne voit yhdistellä kaikki tapaukset toisiinsa,kommentoida niitä ja harrastaa salapoliisityötäsi sarjamurhaajan toivossa? Sekä ne pedofiiliympyrät,sun muut mitkä on sinun mielestäsi kaikki sitä yhtä ja samaa suurempaa tapausta...
Menee kyllä oikeesti nämä ketjut ja aiheet sekaisin.
Ehkä löydät sen totuudensiemenen sitten sieltä yhdestä ja samasta ketjusta jossa pähkäilet miten mikäkin juttu liittyy toiseen tapaukseen.

[Sirpa]

Tekstini koskee myös tätä kirjoitusta tässä edellä.

Tämä jarrutusvaatimus on aina yhtä mielenkiintoinen, kun olen saanut iskettyä kynteni johonkin tosi hyvään juttuun.... heh.

Tämä mitä edellä on - liittyy Helena Jämiäluoman murhaan Kankaanpäässä 1972 ja liittyy juuri tähän ketjuun.

Lisäystä: Mikä hiton paniikkihäiriökohtaus taas alkaa, jos vähän pöyhäisen ja löydän jotakin mielenkiintoista ristiriitaisuutta poliisin tutkinnasta?? Eikö tällainen penkominen ole tämän palstan tarkoitus?

No, entäs me Suomen kansalaisina, suomalaisina - ehdotat että näiden asioiden tutkiminen ja tonkiminen pitää jättää, niistä ei saa kirjoittaa, ei ainakaan tälle palstalle - ettei ihmiset saa tiedää totuutta näistä asioista, niinkö?

Haluatko että tässä sokeasti on uskottava vain milloin ketäkin auktoriteettia mitä hän milloinkin sanoo vaikka kääntelisi takkia kuinka?

[Sirpa]

Chopper kirjoittaa: "Ehkä löydät sen totuudensiemenen sitten sieltä yhdestä ja samasta ketjusta jossa pähkäilet miten mikäkin juttu liittyy toiseen tapaukseen."

Olen löytänyt nyt ERITTÄIN MIELENKIINTOISEN totuuden siemenen koskien erästä toista juttua vuodelta 2006.

Vahiko jos sinun ymmärryskykysi ei riitä tähän. Ja vahinko kaikille niille jotka eivät ymmärrä. Mutta kannattaako tuota ymmärryskyvyn vajautta aina kiljua kurkutorvi suorana - sitä minä ihmettelen. Eikö viisas vaikene, jos ei tajua jotakin?

[Chopper]

Ei riitä läheskään kaikkiin sinun viesteihisi ymmärrys,enkä häpeä myöntää sitä,mutta se ei kuulu tähän ketjuun. Ihan ystävällisesti ehdotin vain aikaisemmin tuota nimikko-ketjua itsellesi. Kiitos,ei muuta asiaa enää tästä aiheesta.

[Sirpa]

Ole hyvä.

Ja kaikki jotka alkavat saada minun tonkimista jutuistani henkistä ahdistusta, heidän on viisainta hyppiä kirjoitusteni ylitse ja olla lukematta niitä.

Jatkan ajoa diplomaattikilvillä.

[strangelove]

Miten tämän asian ymmärtäminen voi olla näin vaikeaa!?

Kimmo Heinonen esiintyi itse Poliisi-tv:ssä vuonna 2006 ja tuo netissä Poliisi-tv:n sivuilla oleva juttu perustuu juuri Heinosen haastatteluun. Tuolloin hän epäili, että murha saattaisi olla ratkeamassa.

Heinonen antoi haastattelun tänä syksynä Kankaanpään Seutuun. Siinä jutussa otettiin esiin Poliisi-tv:ssä kerrottu epäily tapauksen mahdollisesta ratkeamisesta ja todettiin ettei tuo lupaavalta näyttänyt linja sittenkään ollut se oikea. Siis edelleen - vesiperä.

Aktiivinen tutkinta tarkoittaa sitä, että juttu on kuvainnollisesti sanottuna pöydällä ja sen kimpussa ollaan aktiivisesti. Vanhat henkirikokset kuten Kyllikki Saari ja Helena Jämiäluoma ovat passiivisessa tutkinnassa, eli vihjeitä käydään läpi silloin kun niitä tulee, mutta muuten niihin ei enää uhrata aikaa. Ehkä vuonna 2006 tuli lupaava vihje ja poliisi nosti tapauksen uudelleen pöydälle, eli aktiiviseen tutkintaan. Nyt kun tuo epäilys osoittautuikin vääräksi, eikä ollut enää mitään mihin tarttua kiinni, palasi tapaus passiiviseksi.

Tässä ei sotke asioita nyt kukaan muu kuin Sirpa!

[Sirpa]

OK, ja sinulla on ilmeisesti antaa nyt faktaa myös näiden puheittesi lisäksi tästä asiasta?

A) Kyseessä on sama tutkinnanjohtaja kummassakin tapauksessa

- sanoo, että uusi vihje johtaa ratkaisuun mahdollisesti jo tulevana keväänä
- sanoo, että tapausta ei ole aktiivisesti tutkittu enää vuosikymmeniin

B) Että sama tutkinnanjohtaja sanoo paperiversiossa, että tutkittiin tuo juttu mutta ei sitten johtanutkaan mihinkään, mutta nettiversiossa samasta lehdestä sanoo, että juttua ei ole aktiivisesti tutkittu enää vuosikymmeniin.

Ymmärrätkö. Haluan faktaa, en vain sinun selityksiä.

Lisäystä: No tulihan se sieltä - kirjoitat itse: "Ehkä vuonna 2006 tuli lupaava vihje ja poliisi nosti tapauksen uudelleen pöydälle, eli aktiiviseen tutkintaan."

Miten sama henkilö sitten sanoo, että tapausta ei ole aktiivisesti tutkittu vuosikymmeniin? Dementiako?

[Sijaltainen]

Sen verran olen tuota poliisitutkinnan terminologiaa hahmottanut että aktiivinen tutkinta tarkoittaa poliisin omasta aloitteesta käynnistämää tutkintaa. Yleisöhavainnon tutkinta ei sitä ole.

Eli tapausta on voitu tutkia vaikka se ei aktiivisessa tutkinnassa olekaan ollut vuosikymmeniin.

[strangelove]

Sen verran olen tuota poliisitutkinnan terminologiaa hahmottanut että aktiivinen tutkinta tarkoittaa poliisin omasta aloitteesta käynnistämää tutkintaa. Yleisöhavainnon tutkinta ei sitä ole.

Eli tapausta on voitu tutkia vaikka se ei aktiivisessa tutkinnassa olekaan ollut vuosikymmeniin.

Kyllä, näinhän se juuri on.

Ja Sirpa voisi lukea ensin viestit loppuun, niin ei tarvitsisi lisäillä jälkeenpäin. Muutenkin aika kummallista vaahtoamista sinulta. Tiedoksi vain, että olen keskustellut itse kyseisen Heinosen kanssa Jämiäluoman murhasta, joten kyllä sitä faktatietoa on ihan riittävästi.

[Sirpa]

Tulihan se sieltä - tätä arvelinkin.

Juu faktoja riittää - näemmä.

Jäädäänpä taas keikkuun uskon varaan.