MTV kirjoitti:https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... en/6776446
Hovi vapautti miehen tapposyytteestä – ei riittävää näyttöä, että olisi ampunut viimeisen
kuolettavan laukauksen
JULKAISTU 19.02.2018 12:55 (PÄIVITETTY 19.02.2018 13:16)
Itä-Suomen hovioikeus kumosi tapposyytteen tapauksessa, jossa uhria oli ammuttu ilmakiväärillä sydämeen viime vuoden maaliskuussa.
Hovioikeuden mukaan esitetty näyttö ei riittävällä varmuudella osoita, että mies olisi ampunut viimeisen kuolettavan laukauksen.
– Asia on ratkaistava epäselvässä tapauksessa syytetyn eduksi, hovioikeus toteaa.
Oikeuden mukaan mies esitti vaihtoehtoisen tapahtumakulun, jonka mukaan joku toinen olisi ampunut uhrin. Tätä ei voida sulkea pois, tuomiossa sanotaan.
Mies tuomittiin viime vuonna käräjillä yhteensä yhdeksän vuoden ja kahdeksan kuukauden pituiseen vankeusrangaistukseen taposta ja kahdesta pahoinpitelystä. Hovioikeus katsoo, että hän on suorittanut rangaistuksen pahoinpitelyistä. Hänet määrättiin vapautettavaksi heti.
Ilomantsin ilmakiväärisurma 16.3.2017
-
- Angus MacGyver
- Viestit: 6659
- Liittynyt: Su Touko 13, 2007 12:22 pm
Re: Ilomantsin ilmakiväärisurma 16.3.2017
Kolmen kuukauden pohdiskelun jälkeen hovi päätyi siihen, että ampujasta jäi epäselvyys. Jos KKO ei tätä käsittele, juttu siirtyy selvittämättömien henkirikosten osastoon.
-
- Sherlock John Holmes
- Viestit: 8247
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 11:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Ilomantsin ilmakiväärisurma 16.3.2017
On hiukan erikoinen ratkaisu jälleen Itä-Suomen hovioikeudelta. Savinaisen ja uhrin DNA löytyi aseesta, mutta ei kolmannen kaverin.
Mitenköhän hovioikeus uskoi että on sitten vielä joku ylimääräinen tyyppi, joka kävi losauttamssa uhrin hengiltä, kenenkään häntä näkemättä, ja mitään jälkiä jättämättä.
Savinaisen on oltava aika uskottava tyyppi selityksineen, tai sitten oikeutta istui oikein vitun sinislimäisiä imbesillejä, tai sitten näiden aivoille on tehty pieni kirurginen toimenpide.
Sekin on ihan hassu satunnainen sattuma että Savinaisella oli motiivi ottaa uhri hengiltä.
Kaitpa syyttäjä on valot päällä ja hakee lupaa saada juttu korkeimpaan oikeuteen.
Mitenköhän hovioikeus uskoi että on sitten vielä joku ylimääräinen tyyppi, joka kävi losauttamssa uhrin hengiltä, kenenkään häntä näkemättä, ja mitään jälkiä jättämättä.
Savinaisen on oltava aika uskottava tyyppi selityksineen, tai sitten oikeutta istui oikein vitun sinislimäisiä imbesillejä, tai sitten näiden aivoille on tehty pieni kirurginen toimenpide.
Sekin on ihan hassu satunnainen sattuma että Savinaisella oli motiivi ottaa uhri hengiltä.
Kaitpa syyttäjä on valot päällä ja hakee lupaa saada juttu korkeimpaan oikeuteen.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin.
Re: Ilomantsin ilmakiväärisurma 16.3.2017
Tässä saattaa olla hyvä tapaus Korkeimpaan Oikeuteen. Ihme kyllä jos syyttäjä ei edes hae juttua sinne korkeimpaan.
"If you aim for a king, you better not miss"